牙山刺客
解答區已經有很多人列舉了很詳細的數據，將韓國與對比歐洲諸國進行了對比。比如，有國民經濟總值，有軍事費用等等。數據是最直觀的，可以讓人一下子抓住重點。大家一般都同意，韓國如果在歐洲，會是一個經濟大國，它的GDP可以躋身歐洲top5之列。而且，韓國由於長期戰備，其軍事實力也不容小覷，可以躋身歐洲top2。從人口來說 韓國也有5000多萬，妥妥的歐洲大國。總之，韓國如果置身於歐洲，會立即成為歐洲的強國的top5。
不過，大家又基本上認為，歐洲老牌帝國有很多海外影響力，是幾百年積累的資本，而韓國由於是新興國家，基礎不夠牢固，所以在國際政治上的影響力會弱一些，在國際上的話語權要弱於歐洲傳統強國。如果一定要具體比較，韓國綜合地位≥西班牙。
以上，都是大家從數據上分析入手，是可以從網絡上搜索到的。我可以換一個角度談談韓國。我的女友用化妝品，就喜歡用韓國生產的，別的品牌都不用。每一個月，她都會開車去100千米以外的省城，去韓國化妝品專櫃購買。據她說，韓國品牌的化妝品效果好，不容易過敏，而且控油。對於她來說，韓國化妝品就是她的信仰。我想，這個品牌效應也是國家實力的一部分。韓國在國際化妝品市場上一直佔據重要地位。
懷疑探索者
先說結論，如果把韓國放在歐洲，論綜合國力的話，韓國應該是大致跟意大利一個檔次，不如俄英法德。軍迷圈子裡有一句調侃，叫做“東亞怪物房”，意思就是東亞五國裡，除了蒙古國以外剩下四個國家放到全世界都是有頭有臉的國家，下限也是一箇中等強國。所以雖然大家平時挺看不上韓國，但是實際上韓國在世界上也確實是有那麼兩把刷子的。
評價一個國家的綜合國力，要從經J、政治、軍事、文化、工業、科技等多方面著手，限於篇幅，我們就簡單分析一下韓國跟意大利。首先從經J上，意大利算是老牌發達國家，而韓國也是2016年被世界銀行認定的新晉發達國家。2018年韓國GDP為15458.1億美元，排世界第11名，而意大利GDP為19329.38億美元，排世界第8名。
看上去意大利GDP比韓國高了一截，但是要考慮到意大利人口有6043萬，而韓國人口則是5124萬，如果攤平為人均GDP的話，韓國為3.14萬美元，意大利為3.43萬美元，兩者差距並不大。而且更重要的是，意大利GDP增長率近幾年來都不太好看，只能保持在1%左右，而韓國GDP增長率則在2%-3%，增長勢頭比意大利更好。在經J上，兩國基本持平。
而在政治上，韓國就要輸了一大截了，意大利作為曾經的八國集團（G8）成員國，能夠與其他大國在同一張桌子上商討國際大事，這種政治地位顯然不是韓國能夠相提並論的。
不過在軍事實力上，韓國就又能把劣勢補回來了。由於北方兄弟的威脅，韓國一直以來就保留著一支規模極為龐大的武裝力量，實行義務兵役制，成年男子都要參軍。目前韓國軍隊現役人數高達61.4萬人，其中陸軍49.5萬、海軍6.7萬（含海軍陸戰隊2.5萬）、空軍5.2萬，還有上百萬的預備軍。而相比之下，意大利一方面由於缺乏威脅，另一方面由於經濟不振，反而還在削減軍隊，目前現役人數只剩下約15萬人。
陸軍的差距是最大的，韓國陸軍人數近50萬，裝備有K1系列第三代主戰坦克超過1500輛，還有少量的K-2主戰坦克和俄製T-80U主戰坦克，K9型155mm自行榴彈炮接近1000輛，K55型155mm自行榴彈炮（韓國版M109A2）超過1000輛，還有K-200步兵戰車（韓國版M113加裝25mm機炮）、K-21步兵戰車和俄製BMP-3步兵戰車總計超過2000輛。而意大利陸軍人數不超過10萬，裝備公羊第三代主戰坦克123輛，達多步兵戰車220輛，PZH-2000型155mm自行榴彈炮70輛，比韓國陸軍規模小了很多。
海軍的差距倒是最小的，排除各色老古董艦艇，意大利海軍主力包括加富爾級輕型航母1艘，地平線級驅逐艦2艘，卡洛·貝爾加米尼級護衛艦8艘，212型AIP常規潛艇4艘，薩烏羅級常規潛艇4艘以及聖喬治奧級船塢登陸艦3艘。而韓國則是KDX-3級驅逐艦3艘，KDX-2級驅逐艦6艘，大邱/仁川級護衛艦共計7艘，獨島級兩棲攻擊艦1艘，韓版209級常規潛艇9艘和韓版214級AIP常規潛艇7艘。意大利的優勢是輕型航母，但是加富爾號目前正在船廠升級，韓國驅逐艦跟潛艇有一定優勢，總的來說兩邊差距不大。
空軍方面，韓國空軍主力為F-15K戰鬥機60架，F-16C/D戰鬥機約180架，還有FA-50、F-5E等戰鬥機上百架。而意大利空軍主力為颱風戰鬥機72架，旋風戰鬥轟炸機75架。規模上來講還是韓國空軍更勝一籌，兩國都已經購買了F-35戰鬥機，韓國到貨4架，意大利到貨十餘架，不過雙方F-35都還沒有形成FOC（完全作戰能力），因此不考慮在內。總的來說，雖然韓國有戰時指揮權限制，但是軍事上來講韓國還是優勢明顯。
工業與科技上，兩者也是各有千秋。民用工業上，韓國的造船、電子產品、汽車都是在世界上比較流行的，而意大利的豪華跑車和豪華遊艇則在世界上享有盛名。在軍事工業上，兩國都可以自行研製輕武器、軍用汽車、步兵戰車等裝備，但是更復雜的主戰坦克、自行榴彈炮、驅護艦、常規潛艇和輕型航母則必須依賴他國技術，發動機、高膛壓火炮等核心技術都必須引進技術或是乾脆買買買。兩國也都不具備自行研製第三代戰鬥機的能力，意大利有F-35生產線但是那是美國人建立的，與意大利無關，意大利參與了狂風戰鬥機和颱風戰鬥機的聯合研製工作，韓國也在洛克希德馬丁公司幫助下研製了FA-50戰鬥機並出口多個國家，兩個在戰鬥機上有一定造詣但是不是很高。不過韓國研製了多款導彈，包括巡航導彈、彈道導彈、防空導彈、反艦導彈、反潛導彈等，這一點強於意大利。
經過以上對比，我們基本可以得出結論，把韓國放到歐洲，其綜合國力大致是與意大利處於同一個檔次，不如俄英法德，但是強於荷蘭、丹麥等國。
晨曦談兵
韓國如果放在歐洲，除了政治地位低下，其他方面都處於上等，韓國是21個發達國家之一，也是美國的鐵桿盟友，從這一點來看，韓國至少有與歐洲國家平起平坐的資本。
經濟水平
2017年韓國GDP總量為1.5萬億，德國3.6萬億，法國2.5萬億，英國2.5萬億，意大利1.9萬億，俄羅斯1.4萬億。
韓國經濟雖然比不上德國，法國，英國和意大利，但是卻超過俄羅斯，如果把韓國放到歐洲，經濟水平完全可以排到第五位。
經濟實力是國力的最好體現，比如德國，雖然是二戰戰敗國，但是經濟水平位居歐洲第一，在歐洲的話語權也是最高的，無論是歐盟還是北約，德國說話都有相當大的分量。
領土面積
韓國領土面積為10萬平方公里，法國67萬平方公里，德國35萬平方公里，英國24萬平方公里，意大利30萬平方公里。
韓國的領土面積遠遠小於英法德等國，比捷克略大，與匈牙利相當，國家面積小，雖然經濟水平高，恐怕在英法德幾個國家眼裡也是小弟一個，跟他們比不了。
政治地位
韓國雖然富有，但是政治地位低下，歐洲國家之間的矛盾，可以通過談判解決，地位互相平等，即使是在美國眼裡，也是同等待遇，英國是美國的鐵桿盟友，無條件支持美國，但是德國和法國不是。
德國法國一直在追求獨立自主的外交政策，比如美國要制裁俄羅斯，德國偏偏與俄羅斯簽訂長期的天然氣合同，法國是第一個承認新中國的西歐國家，甚至在1966年退出北約。
韓國不同，韓國雖然說是擁有獨立主權的國家，但是國土上有美國駐軍，韓軍的指揮權也在美國手裡，只要美國想讓韓國掏更多的軍費，只要威脅撤軍就可以了，韓國最近同意了美國的10億美元軍費要求。
韓國只是美國的馬前卒，與歐洲國家與美國的平等關係還是有很大差異的，韓國甚至不可能達到日本的高度，日本可以成為八國集團的一員，但是韓國不行，哪怕經濟水平達到標準。所以即使把韓國放到歐洲，地位依舊，不會有太大改觀。
視野新觀
實力指的是什麼呢？如果是指經濟實力，那麼韓國的經濟規模大於西班牙，低於意大利，如果在歐洲也是個不折不扣的經濟大國；如果是指軍事實力，由於長期的戰爭準備，相比高度依賴北約且安全擔憂較小的歐洲國家來說，韓國的軍事實力顯得十分強大，現役裝備在除俄羅斯外的歐洲恐怕會居於第一位。如果說科技實力，韓國遜色於德國法國和英國，但是會強於歐洲其它主要國家。但是，這個實力如果是指政治實力和國際影響力，韓國的存在感就很低了，由於歷史上的原因，諸多歐洲國家在世界上都有著一定的地區影響力，比如在前殖民地國家作為宗主國的影響力，而韓國作為後起之秀，國際影響力十分有限，在政治上和安全上更是高度依賴於美國。
照理說事
很有意思的假設。
無論韓國在亞洲，還是將韓國搬到歐洲，韓國本身的實力沒有任何變化，因此唯一的變量就是相對實力。就本身的實力而言，韓國毫無疑問可以稱得上是地區強國。那麼為什麼在大多數國人的印象中韓國實力不值一提呢，那是因為韓國身處的地區是遠東地區，有日本這樣曾發起世界大戰的世界級玩家，更有中國這樣的龐然大物，在漫長的歷史長河中其身影一直籠罩著東亞地區。與這兩位相比起來，韓國自然毫無優勢可言。
但若將今天的韓國放入今日之歐洲，韓國絕對是歐洲舞臺上的主角，不說其地位比肩英法德，將三國以外的其他歐洲國家壓下去絕不在話下。論經濟，2018年韓國的GDP排名世界第11，且保持不低的經濟增速，其經濟結構合理，是名副其實的發達經濟體；論工業和科技實力，韓國的造船業和三星在世界上也是大名鼎鼎，而且相對於保守的歐洲，在網絡信息科技領域，韓國有更可能佔得先機；論文化，韓國文化的輸出和影響力也在世界掀起一陣“韓流”。當然與英法相比，韓國在政治和軍事實力上要落後一截，但與歐洲其他國家相比，就毫不遜色了。
設想如果將韓國放在歐洲，並且成為歐盟成員國，那麼韓國勢必掌握不低的話語權。歐盟的經濟發動機就不止德國一個國家，還要加上韓國；如果歐洲的西班牙能夠成為G7中的一員，那麼歐洲的韓國勢必有資格加入其中，重新組成G8；如果韓國搬去歐洲，就不再需要面對朝鮮的軍事壓力，反而可以藉助北約、加入北約，一舉成為舉足輕重的軍事集團中的一員；如果韓國搬去歐洲，那麼韓國將不必再與中日為鄰居，反而可以藉助歐盟，成為可以比肩中日的世界大國。
可惜，歷史沒有假設，現實沒有如果，身處這樣尷尬的地緣政治環境，就註定著在很長一段時間內，韓國都要夾著尾巴做人，韓國宇宙強國的夢想終究只能在夢中實現。
黃色楓葉
韓國越混越差。以前歸中國管的時候是個高度自治的郡，連更換郡王這種大事也只要和中國報備就可以了。後來歸日本管就慘了，日本沒事就在韓國刮地皮。現在歸美國管更慘，主權歸美國，軍權歸美國，經濟大權也歸美國。美國每年收大把的保護費，韓國出事他卻不管。真打起來才知道誰強誰弱，意大利雖然有點菜，但我更不看好韓國。有個說法我不知道有沒有依據，說二戰初期美國的軍力排名和波蘭差不多，所以日本敢去偷襲珍珠港，真打起來才發現不是那麼回事。韓國再發達也是二流國家，本國還駐紮著外國軍隊，本國的軍隊指揮權都在外國人手裡，外軍駐紮的費用還有自己掏，可想而知，這樣的國家只能是他國的附屬品。
俄羅斯一直就不完全屬於歐洲……如果韓國在歐洲，應該地位在西荷比瑞士之下，這四國雖然經濟比不上g8裡那4個歐洲大哥，但是政治地位在歐洲一直不低，甚至德意的地位也只是在19世紀以後才超過荷蘭和西班牙 所以韓國這種經濟巨人政治矮子國家，在歐洲的地位可能也就是和北歐國家差不多。
韓國是沒有爭議的發達國家?莫非在搞笑，在我們眼中，韓國只是一個做沒人要的中低檔危險手機，中低檔便宜汽車，吃不起肉和水果的囧地方，根本不是發達國家!在我們眼中發達國家是指美國德國這種住大房開豪車喝啤酒吃香腸製造一流工業品的富國強國，韓國根本不入流!，韓國是一個宗教文化痕跡很深的城市，特別是近代受到基督教影響。與中國的世俗化程度有所不同。另外，與日本不同，韓國有較強的大陸性，但其流行文化也更像一種西方模式與東方內核的融合。片面強調韓國與中國的相似性是國人的錯覺。
不要光看幾年的生產總值，要看積累。如果一個富人，家裡有一千萬，最近幾年每年收入五百萬，一個窮人，原來家裡有負債，現在每年收入700萬，他還是不如富人。一個社會的財富分散在國內各個角落，葡萄牙西班牙是傳統殖民國家，手上老錢不少。
韓國一個世界頂級奇葩國家，誰來跪誰，自從有歷史就是中國一個附屬國，近代又成了日本殖民地，二戰結束又成了美國的附屬國 ，而現在韓國最可笑的是韓國國內軍事最高指揮權在美國手裡，所以韓國放在哪裡都不會被人尊重。世界上只有三個獨立自主的國家，美中俄，其他國家基本依附他國生存。韓國就是美帝的馬仔，稱其為一個主權國家都有點糟蹋主權二字了。什麼時候美帝從韓國撤軍了再說吧！
歷史深度揭秘
韓國放歐洲綜合實力僅次於英法德俄，經濟比俄羅斯還強，放世界也是前十的存在！可惜命不好，四周鄰居全是世界頂端強國，就象你身家幾十億已經非常牛逼了，但發現前後左右鄰居不是馬雲就是馬化騰再不就是劉強東和王健林，唯一比你窮點的卻是世界有名玩黑道的亡命徒，不主動找你麻煩就該燒高香感謝神明保佑了，所以明明是頂端成功人士，本應活得牛逼哄哄被周邊人簇擁吹捧的，現實卻是因為四鄰更牛逼，通常大家聚會時，都只能是給別人摻茶倒水的角色，反正心裡很憋屈就是了，不但被呼來喚去當棋子，連生命安全也沒保證。
手機用戶52515517323
從經濟方面來講，國土面積只有10萬平方公里，人口只有5146萬的韓國還是挺厲害的。2017年韓國的GDP是15458.1億美元。排名世界第11名。如果放到歐洲的話，會排到德國、英國、法國、意大利四個國家的後邊。這已經是一個很不錯的成績。在亞洲國家排名，也能排名到第四名。
世界人均GDP排名，韓國可以排到第28位，人均GDP 30285美元。而中國的人均GDP排名70位，人均GDP 9481美元。以歐洲目前50個國家和地區計算，韓國的人均GDP可以排到差不多15名左右。所以說，還是挺厲害的。
科技方面，只論常規科技，韓國在歐洲國家中應該可以英法德之後。
軍事方面，由於長期有韓朝危機的存在。韓國的軍事實力在亞洲乃至世界也是很強的。放在歐洲差不多50個國家和地區中，應該可以排在英法德，土耳其之後。也是十分強大的。
所以說，從數據上來看，無論是從經濟，科技，軍事方面來說。韓國還是有很強實力的。只是國土面積太小，發生戰爭時沒有戰略縱深。長期以來，韓國的國土防衛權力掌握在美國人手中。使得國家的政治地位在世界上大打折扣。所以說，韓國的強大僅僅是表象。僅僅是被美國閹割之下得強大。
最喜歡看的是評論
韓國已經是一個沒有爭議的發達國家，經濟總量常年排名世界十一二位左右，而由於韓國人口僅5000餘萬，相比較之下，韓國已經算得上一個絕對的高收入國家了。且這個國家的高收入，並非是資源帶動的。
如果把韓國放在歐洲的話，韓國也是一個毫無爭議的擁有較強實力的國家，甚至可以被看做是歐洲的主要國家之一。當然，韓國的優勢主要還是在經濟和文化方面，至於其他方面的硬實力，則相對次一點。
歐洲雖然是傳統強國扎堆的地方，但是自二戰以後，由於歐洲的相對衰落，歐洲國家在世界上的影響力早已經沒有二戰前那樣巨大。而歐洲國家的實力，整體上也相對衰落了很多。
除了俄羅斯以外，歐洲國家幾乎都是領土小國，但是即便如此，韓國相比較這些“小國”，也沒有什麼優勢。韓國的領土面積，連英國的一半都不到，比希臘都還要小五分之一，和冰島差不多。而韓國的人口，雖然五千多萬，但是也不如歐洲的主流國家，排於俄英法德意之外，僅比西班牙略多。
當然，韓國在經濟方面的確是比較強的，如果在歐洲，則是典型的五強之一，僅次於英法德意四國，總量上應屬於歐洲第一梯隊，強於俄羅斯和西班牙等傳強國。
總的來說，韓國如果放在歐洲來看，還是比較突出的。但是這個只能在和平時期來看，因為在和平時期，衡量一個國家的國家地位，經濟能力是最主要的標準之一。但是到了戰爭年代，韓國與歐洲國家相比就比較尷尬了。歐洲雖然相對衰落，但是歐洲的軍事強國還是比較多的。而韓國則在這一方面欠缺太多，甚至排不進歐洲前十。
蘇綻
從世界範圍內看，韓國是一箇中等強國，在亞洲地區，中國、日本、印度這些國家的實力必定在韓國之上，而如果把它放在歐洲，那麼俄羅斯、英國、法國、德國這些國家的實力也必定在韓國之上。
韓國陸地面積約10萬平方公里，人口5100多萬，2017年韓國GDP已經達到1.53萬億美元，位居世界第12。放眼歐洲，從經濟規模上看，韓國的經濟總量低於德國、英國、法國和意大利，與俄羅斯相當。全球大部分的發達國家都集中在歐洲，但人口規模超過5000萬的發達國家只有德國、英國、法國和意大利，如果韓國放在歐洲，那麼它也是其中的一員。
與歐洲英法德意等國家一樣，韓國也是美國的鐵桿盟友，不過韓國的政治地位可能要低於它們，韓國的國土上還有大量的美國駐軍，甚至韓國的軍事指揮權都在美國手上。當然了，正因為這樣，韓國的軍事實力也不弱，每年的全球火力網公佈的軍事排名，韓國基本上能夠進入前十，與日本的排名比較接近，而在歐洲，只有俄羅斯、英法德的軍事排名要比韓國高。從政治、經濟、軍事三方面的綜合來看，基本上能整體反映出一國的整體實力了。
在小編看來，歐洲綜合實力最強的是俄羅斯，處於第一集團；而英國、法國、德國的實力不分伯仲，處於第二集團；如果把韓國放在歐洲的話，那麼它和意大利、西班牙處於第三集團。大家對此又怎麼看？
