琅琊榜首张大仙

如果经济形势恶化，美联储肯定会采取措施进行应对，通常来说，通过降息来刺激经济增长是必然的选择，所以美联储也不会例外。但至于最终会将利率降低到什么水平，这需要综合考虑降息的实际效果，也就是说降息后经济的总体表现。不过从美国经济发展态势看，应该不至于需要像欧洲一样将利率降低到负利率的水平。上一次的全球金融危机，虽然对美国经济的不利影响非常大，但也没让美联储将利率降低到负利率。不过如果出现极端的经济衰退，也不排除会迎来美联储的负利率时代。这应该是全球都不愿意看到的结果。

刘兴国

首先非常荣幸的能看到您提出的问题，作为一名财经领域的创作者，根据自己的个人经验，给您做出以下回答，希望我的回答能被您采纳，如果有什么不对的地方，请您批评指导!

世界上任何国家都可以采用负利率，但美国不会采用负利率，也没有必要采用负利率。美元具有全球霸权地位，拥有美元货币的铸造权。一张100美元的钞票只需几十美分就能印出来，利润率超过99.5%。既然这是印刷全世界都可以支付的美元的最简单和最直接的方式，为什么要用负利率来削弱美元的地位，难道不是从远而近吗？

2008年的次贷危机是美国历史上最接近1931年大萧条的危机，但令人惊讶的是，美国在很短的时间内已经复苏。这是由于美元的霸权。一方面，日本和德国被要求购买大量美元政府债券。另一方面，中国等发展中国家被允许增加美国产品的进口量。另一方面，通过狙击欧元削弱其货币定价能力，美元体系得到了加强。而在美元量化宽松政策下，问题很快就解决了。

自次贷危机以来，量化宽松政策一直被采用，直到2016年，向资本紧缩的过渡才得以逆转。美联储连续两三年提高利率。到2018年底，面对美国经济下滑和就业指数不佳，中国又回到了货币贬值的轨道。货币贬值的加剧将进一步抑制美元利率的下调。至于负利率，可能性更小。随着全球债务的上升，债务总额高达255万亿美元，人均债务为34，000美元，占国内生产总值的250%。在这个高风险、高债务的时代，甚至出现了前所未有的流动性陷阱。在巨额资金和债务的驱动下，经济发展仍然十分疲软，资源、能源、消费品等价格也十分疲软。没有上升，甚至有些仍然处于历史低点。这种风险会越来越大。

接下来的新债务危机即将到来，货币不一定是完美的货币，在一些国家，当债务危机发生时，货币可能是安全的避风港。尽管美元没有发挥出最佳水平，但也不会太糟糕。当未来危机到来时，选择美元作为避风港应该是个不错的选择。该选项将允许大量外汇储备进入美元。美元不需要负利率，但会推高利率以缓解压力。这是全球货币的影响。在霸权美元体系中，负利率很难出现。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

小散骑大牛

全世界任何一个国家都可能会采用负利率，唯独美国不会采用负利率，也没有必要采用负利率。美元具有全球霸权的地位，拥有着美元货币的铸币权，只要区区几十美分就可以印刷一张100美元的纸币，带来的利润率高达99.5%以上。既然可以让全世界买单的印刷美元的最简单直接的方式，又何必采用负利率让其消弱美元地位，这不是舍近求远吗？

从次贷危机以来一直采用量化宽松政策，直到2016年才扭转方面向资金紧缩过渡。美联储连续加息，持续了二三年时间，到了2018年底在美国经济出现下滑和就业等指数不佳的情况下，重新回到了货币贬值的通道。而货币贬值的加剧会进一步压制美元利率的下调幅度。至于负利率更是不太可能。

在全球债务高起，总债务高达255万亿美元，人均债务3.4万美元，占GDP比重的250%。在这个高风险、高债务的时代，甚至还出现了前所未有的流动性陷阱，在天量资金和债务的推动下，经济却是发展却是十分疲软，资源、能源、消费品等价格也是上不去，甚至有些还处于历史的低点。这种风险会越来越大。

接踵而来的新债务危机就在来的路上，而资金寻求的不一定是最完美的货币，而且在一部分国家出现债务危机时可以成为避风港的货币，美元虽然做的不是最好，但绝不会太差。在未来危机来临之时选择美元为避风港应该是不错的选择。这种选择会让大量的外汇储备进入到美元里，美元也就不需要通过负利率，反而会推高利率来缓解压力。这就是全球货币带来的作用，负利率在霸权美元体系里难以发生。

鞅论财经

高盛的经济学家的预测很搞笑，来了一句废话。我也可以预测美国经济衰退，就减息，美国经济繁荣就加息。

关键我们需要预测的是 美国这一轮经济繁荣能够支撑到什么时候，我们如何利用美国这一轮的经济周期，获取更高利益。

我认为有几个现象值得注意 ：在以互联网革命为主的新一轮经济发展中，美国仍然处在绝对有利的位置。今天我们评论任何工业产品的制造能力都没有绝对的意义。我们需要看整个社会高端知识的产量、包含计算知识、生物知识、物理知识、医药知识等等。任何产业中知识的含量的密集度是最关键的。而美国仍然具备全世界最高的知识产出效率，仍然在聚集全世界最聪明的大脑。美国的科技巨头仍然具有世界范围内的统治力。如果苹果、谷歌、微软、亚马逊、特斯拉等公司的增长率不低于10%，美国的经济走下坡路的可能性就很低。20年来 ，美国正在分享科技革命的红利。中国的全面崛起与美国在20-40年，进行艰苦创新缠斗，最终决定谁是世界知识中心。而其它国家都仅仅成为科技产品的倾销地而已。

有趣让生活更多彩一些

美国对于负利率没有障碍

最早关于负利率的概念就是美国提出来的，经济学家欧文·费雪。当年宏观经济学上面自由经济的代表经济学家，在1920年代认为美国已经战胜了经济周期的那位，又在1929大萧条中一蹶不振。

当时费雪描绘负利率就是货币成为一堆无花果，由于无花果会腐烂，吃不掉最理想的是马上借出去。而钱也一样，负利率能够带动人们出借资金，减少储蓄。

可问题是，现实的欧洲和日本竟然没有出现火爆的出借场面，日本人因为老龄化，捂着钱袋子继续储蓄。欧洲人虽然是负利率，但是商业银行其实都是零利率的政策。负利率想的很美，认为银行会努力把钱贷出去。但是在欧洲和日本，没有太多的投资创业机会，借出去做生意亏本的概率更高。所以大家即使没有利息，依然存在银行。而银行也不敢对存款收管理费。原因是用户是有很多选择的，我可以不存在银行啊。如果没有储蓄的钱，这家银行未来还怎么做利差的生意？所以你这也成为一个负利率很显然的悖论。

很明显，负利率没有起作用，即使如今经济有所起色。这也不是因为负利率。

欧日如今是负利率，但实际效果是零利率。在2008年到2015年，美国实际上实施了7年的零利率。到耶伦加息，才逐渐开始利率中性化。

所以，美国对于负利率没有心理障碍。但是负利率没有经济学家想的那么有作用。经济学家考虑好像人们都会做出理性的决策，但实际上，面对负利率，传统银行和储户选择的不是借出资金，而是继续无利率的储蓄资金。

美联储的负利率，就好像对面飞来一个篮球

如果衰退，就会负利率。这似乎是一句废话，就好像，有车开来，你自然会躲。有篮球飞来，要接要躲总要个应对。如果经济衰退了，08年到15年零利率，美联储当然会选择降低利率。那么是零利率还是负利率，取决于这个利率降低之后经济有没有给反馈。如果经济降到零解决不了，那么再降低到负利率。这没有心理障碍，也水到渠成。

但是，有时候一件事的剧本是真的算不准。现阶段美国经济有什么风险吗？中美达成和解，美国经济未来就没有太大的风险点。既然没有风险，美联储会不会继续加息？这是有可能的。如果衰退的时候美联储利率已经上升到3%以上。到时候美国降息的幅度空间完全够了，就不存在负利率。

况且，到了零利率，还衰退，方法还有两种。一种是量化宽松，08年的时候美国没有负利率，而是0-0.25%的利率水平。然后是量化宽松。量化宽松和宽松的区别，就是量化宽松是零利率的时候再推出的宽松，就是量化宽松。

不要过度看空美国经济，其实全世界一盘棋

四面树敌的美国，的确让人感觉经济很危险。但是未来一年2020至少美国是友善的，因为美国大选。全世界的危机一般起于美国，如果美国经济稳定，那么根据贸易全球化的规律，实际上也是全球经济稳定。所以个人看法，美国衰退和负利率一定会出现，关键是时间，预测会在美国大选之后。美国新总统有可能被火烧屁股的经济烫到。

凯恩斯

这只是一个预测，预测的是：美国经济衰退，可能采用负利率。其实这只是一个预测，并不代表万一美国经济衰退之后的真实情况。

这样的预测其实也非常好理解，美联储采用负利率，会刺激经济的发展，缓解经济衰退的问题。

负利率就意味着：存在银行的钱不仅没有利息，反而还需要自己掏钱给银行，这会刺激大家把钱拿出银行，用于投资等，刺激经济的发展，对经济来说是有利的。

不过根据美联储主席鲍威尔的讲话，我认为美联储并不会轻易采用负利率。

鲍威尔在美国联合经济委员会听证会上表达:在当前的环境下，负利率是不合适的。因为他认为美国经济依然会有增长，并且有着强大的消费，不必采用负利率。

所以在我看来，负利率并不会被美联储采用，目前美国经济虽然面临一些增速放缓的问题，但是基本面并没有改变。

不过高盛那个经济学家表达的看法只是一个预测，预测的结果本来就是可能正确，也可能错误，不过我还是认为美联储不会采用负利率。

毕竟负利率的确会刺激经济的迅速发展，摆脱很多的问题，但是带来的弊端也多，对金融体系会产生较大的冲击，弊端大于好处。

理财鸭

如果美国经济衰退来袭，美联储有可能采用负利率货币货币政策环节经济危机的到来。其实，对于市场危机而言，从某层面将可以归结为资金的流转问题，当市场资金流动性达到了一定枯竭的程度，经济危机也就会随之到来。

首先，我们需要分析现阶段美国经济处于什么阶段。经济周期分为四个阶段：衰退、萧条、复苏、繁荣四个阶段，这四个阶段依次排开、周而复始。并且，衰退阶段之后是萧条阶段，萧条阶段之后是复苏阶段，复苏阶段之后是繁荣阶段，繁荣阶段之后便又会再一次的进入衰退阶段。

那么，美国现在处于什么阶段呢？个人认为处于复苏阶段至繁荣阶段的过程，或者是繁荣阶段。怎么讲呢？2008年美国经济危机，这是被世界所认定的经济阶段，不管是当时美国经济还是世界经济，均是有着倒退之态。而经济衰退阶段之后便是萧条，之后的经济呈现也有着萧条情况，不管是企业倒闭数量还是就业率情况，都有着萧条之态。

大约到了2011年、2013年的时候美国经济开始表现强劲复苏，先于世界进入复苏阶段。

那么，美国经济有没有进入繁荣阶段，或者是出现经济衰退阶段呢？有没有进入繁荣阶段，我们无法确定。但从现在的经济来讲，美国并没有出现再一次的衰退阶段。而衰退阶段之前，是繁荣阶段。也就是说，现在美国经济正处于复苏至繁荣或者正处于繁荣阶段。

其次，经济衰退阶段，美联储利用过0%的利率手段。货币政策的实施，能有效的刺激市场拉动市场就业率以及给予更多企业贷款资金的支持，还能更好的环节企业资金面压力。所以，如果出现经济危机，美国也会采用降低利率，甚至负利率手段缓解经济压力。

最后，未来美国有着潜在进入经济衰退阶段的可能，美联储可能会使用负利率手段，毕竟当前日本、欧洲等重要经济体均是采用负利率手段。现在美国处于复苏至繁荣或者繁荣阶段，当处于衰退阶段时，作为投资者需要保持足够的谨慎。

厚金说

高盛首席经济学家对于美国采用负利率的预测实际是从经济危机的角度所进行的探讨。

当前美联储的利率维持在1.5%—1.75%水平，而如果美国没有从经济危机中复苏而是有了进一步的恶化，那么该利率下可调整的利率空间十分局限，这一利率水平就不足以应对新一轮的经济衰退。

如果衰退情况比较严重，美联储很快就会将利率降至0利率区间，而这在次贷危机中是有先例的。宏观经济政策主要是货币政策和财政政策两种。当利率降至0利率区间之后，对于经济发展来说，美联储在货币政策上能够选择的货币手段就比较狭窄了，剩下的主要手段就是量化宽松货币政策与负利率政策，这就是货币政策“日本化”。其中负利率政策将会成为长期货币政策。

负利率就是将通常的存款利率改为负值。有时适用于央行接受民间银行存款时的利率。一般而言银行向央行存款时可获得利息，但在负利率情况下反而需要支付手续费。银行将钱存入央行会出现缩水。

因此，有望促使银行积极放宽面向企业的贷款。也就是说当美国实行负利率政策时能够借此稳定经济、实现扩张美元国际份额、以及在其他国家进行套利以及转嫁债务危机等，目前欧央行的货币政策也是如此。

由于目前经济仍显低迷，如美国的西方国家也是无法避免因经济发展规律所带来的经济危机，所以在这样的背景下，美国很有可能无法避免进一步的经济衰退，也就无法避免今后货币政策的局限，从而必须采用负利率的货币政策来稳定经济和国际货币环境。

50计划

笔者很难想象美国会采取负利率来应对经济危机。主要原因有两点：

1、美元是世界经济金融活动的支柱，也是美国薅全世界羊毛唯一也最佳的金融工具。一旦美联储采取负利率实际上就是倒逼使用者和投资者去美元化，透支美元币值和公信力，这是华尔街和白宫都不愿看到的，可以预见几乎会进一步加剧美国经济的崩盘。实际上，即便美国经济真正衰退了，美联储和华府工具箱里面可采取的手段还是挺多的，货币政策和财政政策都是可选项，具备回旋余地。

2、天量美债从根上决定了美联储决不会采取如此激进的货币政策。伴随着特朗普政府所采取的减税政策，使得美债规模已达创记录的23万亿美元高位，这个数字等同于美国全年的GDP。一旦采取负利率政策就会导致美债市场的崩盘，这种程度的冲击对美国来说不亚于一场世界大战。到时可见，股市崩盘、失业高企、无数美国人流落街头，这种惨痛局面是任何一届白宫政府都无法承受的。

此前，鲍威尔主席就明确声明美国将把利率水平控制在合理区间内，国之重器，不会轻易变更。

空道

高盛的这一预测实际就是从经济危机或金融危机的角度来探讨问题。当前国际市场对美国经济未来的趋势研判还是存在较大的分歧，美国内部也是如此。

一部分观点认为美国经济将温和增长，衰退风险已消失；另一部分观点认为美国经济将继续放缓，2020年下半年将面临衰退风险。由于对美国经济存在衰退以及危机等担忧，所以市场也一直在探讨美联储的负利率问题。

当前美联储的利率维持在1.5%—1.75%水平，这一利率水平不足以应对新一轮的经济衰退，因为利率可下调的空间不大，就更不用说应对经济或金融危机了。

假定美国确实出现经济衰退，那问题就会很严重，因为这一衰退是在美联储当前高速扩表的前提下形成的，在高流动性刺激下经济还会出现衰退，这明显带有危机色彩。如果衰退情况比较严重，美联储很快就会将利率降至0利率区间，这在次贷危机中是有先例的。

当利率降至0利率区间之后，美联储在货币政策上能够选择的货币手段就比较狭窄了，剩下的主要手段就是量化宽松货币政策与负利率政策，这就是货币政策“日本化”，“负利率+QE”将会成为长期货币政策，然后借助这一政策稳定经济、扩张美元国际份额、在其他国家进行套利以及转嫁债务危机等，目前欧央行的货币政策也是如此。

长期来看，由于西方国家无法规避经济危机周期律，所以美联储的货币政策未来趋向“日本化”的概率还是比较高的，这会对美元体系的稳定性、全球资产定价、全球金融以及经济安全等都是比较严峻的考验。

长期来看，鉴于西方发达国家内部经济解构的不可调和性与国际竞争力的下滑，西方国家的负利率+QE的模式会走向趋同，美联储的货币政策也很难逃出这一窠臼，因为负利率政策也有其特点，可以将国际货币转身为套利货币，这会使国际货币更具攻击性，对发达国家金融套利与转嫁债务危机有利，所以负利率有可能成为美联储的利率工具。

關鍵字: 降息 美联储 利率