山山说穿穿
从目前人类的发现来看，动物界不存在像人类一样带孙子的情况，而且人类的带孙子也不是在全世界范围内都有的，是事实上，“带孙子”也只是人类某个特定时代的产物，它肯定不是人类文明发展的必然，未来也肯定会被淘汰。
动物界没有“带孙子”这种情况是必然的，动物最大的需求就是生存，不要说带孙子了，一般情况下自己的孩子成年以后都会被赶出家门，自己独立门户。
最明显的就是狮子，狮子成年后都会被雄性狮子赶出去单独闯荡，建立自己的领地，这并不是绝情，而是动物界的生存法则。
而且动物界的寿命普遍没有那么长，很难有能够上三代的，人类和某些灵长类物种除外。更常见的情况使，在动物界不要说带孙子了，由于父子之间在孩子成年之后也会分道扬镳，爷爷和孙子就更没可能相遇了，很可能一辈子都无法再相见，即使见到了也未必认出对方。
这就是大自然的生存法则。
而人类是标准的群居物种，又是文明社会，平均寿命足够长（地球其他物种绝大部分都没有人类寿命长），三代，四代甚至五代同堂的情况都会有，人类之间的亲情就会延续下去。
但话说过来，虽然如今带孙子的现象比较常见，但不要认为老人带孙子是理所当然的事情，老人带孙子是情分，不带是本分，老人没有义务给自己的孩子带孙子。如果自己父母能给自己带孩子，我们应该心存感激，如果父母不同意给我们带孩子（或许条件不允许），我们也应该以一颗平常心对待！
自己的孩子本来就应该自己带不是吗？不要以“生活压力大，需要上班挣钱”等理由给自己开脱，最大的问题是“你想还是不想？”而不是“自己没法带孩子”！
你想带孩子，总有办法。如果不想带孩子，有无数个借口！
宇宙探索
个人经历，出差住在老乡家里，两只花猫，一直大的一只小的，体型小的是大猫的母亲，俩猫一起怀孕，一个猫升了三胎，一共六只小猫，都住后面一小木屋，刚开始俩大猫一起出去捕食，农村猫都这样，最牛逼一次拽了一野鸡回来，给我们馋的，俩猫都出去，结果小猫仔被一大黄猫都给吃了，就剩了一只，（猫为啥会这样呢，偷同类的幼崽吃）后来为了看这一个小猫老猫就不出去了，大猫出去捕食回来分给老猫，好几次半夜听见这老猫和那大黄猫打架的动静，我还出去帮忙，老猫体格小，俩耳朵尖都让人咬没了，这小猫的妈妈和姥姥都有奶，老猫在家就吃老猫奶，大猫在家就吃大猫奶，集万千宠爱于一身，长的老快了，这也算隔辈扶养了吧，猫根本没有这个习性，但是有灵性的动物被逼到这份上也会有自己的办法，亲身经历。
那如果我没猜错的话
没有任何动物可以隔代抚养。因为大多数东西的女性在绝经期后都是迅速死亡的，只有人类还有就是猴子。
猴子有其他的替代抚养行为，但是隔代的，估计很少。但只有人类拥有那么长的老年期，这是所有生物里算是最特别的。
动物的所有行为都服务于一个永恒的目的，尽可能多的将自己的基因传递到下一代。
隔代抚养。当我们讲到抚养这个词的时候，应该明白其含义在动物和人类中是不同的。人类的抚养包括哺乳，经济支持，保护，教育等等。而在动物世界中，抚养的意义可能更多地在哺乳和保护的层面（当然有教育，但这种教育显然不同于人类的教育）。论及哺乳，奶奶或外婆自然没有办法“隔代抚养”，但是就保护这一层面来讲，在动物世界中是有实例的。
langur monkey，叶猴。叶猴实行一夫多妻制，即每个叶猴种群只有一个皇上，其他所有的雌性都是他的后宫。
我们假设某天你，一只强壮的雄性叶猴，一举夺走了皇位。作为新皇帝，你临幸后宫以确立自己地位时，发现有些妃嫔对你的示爱爱理不理，啊！原来她们怀着你手下败将的孩子，这意味着几年内她们为了抚养这个孩子，都不会排卵，也就不能给你生猴子，也就意味着你喜当爹帮别人养猴子。秉持着人道主义精神，不对，秉持着“尽可能多的将自己的基因传递到下一代”的人生原则，你要怎么做？当然是等着孩子生下来就杀掉！最好能骚扰这些孕妇，让她们流产，那样她们就会更快帮你生猴子。
如果你是怀孕的妃嫔，你会怎么想？当在考虑动物行为时，“你会怎么想”往往是有用的技巧，能让你很快找到正确答案，但我们应当注意，事实上，这里的“想”，并不一定是动物们这样想，而是这样的行为才能使得基因传递，从而被进化选择。你会想，我只有两个选择，不要这个孩子，或者拼死保护这个孩子。秉持“尽可能多的将自己的基因传递到下一代”的人生原则，那么显然拼死保护是不划算的，毕竟对我来讲，孩子他爹是谁不重要，我始终都有且只有一半的基因传到下一代，好汉不吃眼前亏，跟着新老公还能多生些猴子，死心眼保护肚子里这个不划算。
除非…除非我已经老到不能生育了。因而科学家们发现，越老的叶猴越倾向于保护自己的孩子不被新老公杀死。
终于要答到正题了。根据同样的逻辑，外婆（maternal grandmother）会拼死保护外孙（或外孙女）以“尽可能多的将自己的基因传递到下一代”，因为这个时候，显然，她们已经没有办法通过繁殖来达到这个目的了。也就是某种形式上，题目中所提到的“隔代抚养”。我们需要注意只有外婆。当然不是外公和爷爷，因为他们早已是别人的手下败将。同时，也不是奶奶，按照前面所述的叶猴行为，奶奶和孙子孙女多半不在同一种群中。
最后总结一下，当我们考虑动物行为的时候，要注意人类中常用的词汇不一定能完全套用到动物身上，要具体情况具体分析。但同时，“尽可能多的将自己的基因传递到下一代”是生物永恒不变的原则。
百宠杂说
哈哈哈，好萌的问题！
但想法虽然萌，现实却很骨感！主要原因有三：
1.寿命长度够不上
除了人类和猴子之外，很少有动物的寿命能够上第三代的。当然，也有猴子、大象、狮子、狗、猫等特例。 这其中狗和猫不算了，因为属于宠物，和人类生活在一起，如果主人让隔代一起生活，它们就自然会照顾幼小的孙辈。
2.非群体生存
许多非群居动物，别说是隔代抚养了，在自己下一代长大之后，就会很快分道扬镳，并且这辈子都可能再难相见。
对于大部分动物来说，让自己的基因存在下去，是它们最简单、最原始的诉求，所以在自己下一代成熟可以自己生存之后，它们就会进入发情期，等待下一次孕育。
3.资源
很多动物在绝经期后，会快速衰老、死亡。
即使没有快速死亡，在这个衰老且不能再怀孕的阶段，它们的捕猎、获取食物的能力也大大下降，没有更多精力和体力去获取抚养孙辈的资源，况且孙辈有自己的父母。
综上，想象是温暖的，结果是极少有带孙子的动物。
不入流的大刘
猪朝前拱，鸡往后抓，自然万物，各有各的绝招，在地球上，除人类以外的所有动物，几乎一出身就能爬行，有些动物一出身就能独立生活，动物有动物的生存法则。
在自然界，每一种动物都在为生存而斗争，植物是虫子的食物，虫子是鸟类的食物，鸟类是鹰类的食物。而在地上呢，植物是食草动物的食物，食草动物是食肉动物的食物，而我们人类呢，站在食物链的顶端，什么动物都是人类的食物。这是因为，人类四肢分工明确，大脑高度发达，又会制造工具，还善于用计，人类是万物之灵。
在人类家庭中，老养小，小敬老，隔辈还互相关心，人类与自然斗争，分工明确。但动物界动不一样了，几乎每时每刻都会成为其它动物的食物，所以野生动物进化的几乎一出身就能适应各种危险，奔跑，躲避灾难，谋生逃生是上天赐给野生动物的天性，动物父母，有的只是生育后代而不养育后代，有些只短时间哺乳，很快就抛弃让幼子自己谋生，这是让其在自然界适者生存的主要手段，如果动物象人类一样，必会是老动物的巨大负担，就不利于逃生，所以自然界动物，没有隔代还相认的，至少不会有如人类那样隔代还相亲。
在陆地上，大象这种群住动物，象群对幼子比较关心，但也没有隔代相认的明确主观意思。这也许就是适者生存法则吧！
曾宪全110401818
没有动物有“带孙子”的这种思相理念
一些群居动物虽然有家庭（或家族）这个概念，但在这个群体内，它们关系还是维系最基本的血缘（母子、父子），不会有爷孙这种概念。除了血缘关系，他们的另一个重要的关系就是群体内的等级。
很多群居动物都是要区分等级的，比如说狼，狮子，猴子等。
人类的加入
我们人类去观察一些野生群居动物的生活时，为了很好的阐述动物们的关系，可以会用上这只小动物是谁谁谁的儿子（女儿），或是谁谁谁的孙子。
但这些爷孙关系的动物也不象人类的爷孙关系一样，长辈慈祥，晚辈可爱。完全是谁怎样就怎样的一种状态。
还有就是我们饲养的一些动物或宠物，这些动物们在人工的饲养下，在主人愿意的情况下，繁衍出下一代，下下一代是很正常的。
同时这些动物们也是居住在一起，而做为饲养这些动物的人为了好区分动物们的关系，也会按人类的方式去定义动物们的关系。
只是往往都是我们一厢情愿的事情，动物们还是靠本能活着，除了母子情深外，基本不会出现隔代亲、爷孙好的这类事情。
所以说，大部分的动物们没有哪只小兽是它的孙子的概念，更没有带孙子的意识。
喉子小青
这问题问得我瞬间没有崩得住笑了。
金亮KIM
大象，尤其是非洲象。非洲象是雌性群居，雄性流浪的生活方式。曾经有一个纪录片这样播过，一只小象出生不久后，它的母亲就被偷猎者捕杀了。这只小象在象群里就轮流靠自己的外婆和姨妈哺乳，但是喝到的奶肯定没有那些母象的亲生孩子多。如果说到有隔代抚养的行为的，大象应该算一个。
月海187237178
黄大仙就会隔代带孩子
咬着棒棒糖闯天下O
应该承认，高级的哺乳动物是有亲情的，但感情问题只有雌性完成了哺乳期也就呵呵了，而孩子他父亲完成交配任务后也就对自己的孩子不承担任何的责任了。就如同狗一样，为了一口吃的娘俩甚至于打的你死我活，完全无视什么母子情，可能压根就没有。但血缘关系它们是知道的，儿子永远不会和母亲，爷爷也不会和孙女发生性关系的，当狗群都是一母所生，里面的公狗往往选择离群而外面的公狗则会及时的入伙。所以动物最起码哺乳动物是有亲情没感性的。
