Neohj
我給我的租客全減了半個月租金，還不情願，達不到他們的期望。接下來我的房貸，還不上了，打算這個月下班的時候去撿點紙皮補貼一下。
法拉毛驢
首先應當為主動減免房租的房東點個贊，前有萬達廣場，後有其他的商鋪、住宅小房東，減免房租體現了在疫情面前互幫互助的正能量，不愧“好房東”。
但以此類推希望減免銀行貸款是不合適的，也是無法實現的。
1、決策角色不一樣。房東是物業的所有人，有自主決定權，減免房租是房東慷慨。而銀行，尤其是國有商業銀行，那是國有資產，什麼叫國有資產？全民所有。哪個行長有權利慷全民所有資產之慨？
2、無法精準減免。房東減免房租是針對自己物業的具體租戶，銀行貸款範圍廣，種類多，企業貸款、個人房貸、車貸、信用卡、消費貸等等，具體到每個企業每個人，誰是因疫情影響產生困難？影響有多大？
3、規模不一樣 。大如萬達廣場，年總租金400億，免一個月租金大約三十多億，三十多個“小目標”，確實不少了，但銀行貸款規模是完全不一樣的數量級概念，舉個例，全國信用卡有7億張，如果按平均每張卡1萬元透支餘額來計算，就是7萬億，怎麼減免？減免誰？不減免誰？
4、此風不可長。疫情終會過去，而生活會繼續。俗話說家家有本難唸的經，困難經常有，也不光是疫情影響，遇到困難首先是努力奮鬥自強自立，而不是“等靠要”，指望減免，此例一開何以善後？
當前，全國人民正在奮戰疫情，每個人都應該積極參與，為儘早戰勝疫情做出力所能及的貢獻，自己多動腦筋，增加收入，克服困難，不等不靠不要，那也是與“好房東”們一樣，是為戰疫情做貢獻。
金融知道分子
其實說白了就是很多人想佔便宜吧了，那些起鬨的人為什麼不要求公司不發二月份的工資呢？有一些明明自己住在人家的房子裡，明明領著公司的工資 卻在起鬨要房東免租 ，好像這個疫情是房東的責任一樣，說到房東就是沒有社會道德，這不是在綁架嗎？其實廠房商鋪和實體店適當減免一些是應該的因為真的就做不了生意，但是那些住在人家房子裡，拿著公司的工資就天天把那些段子發給房東 ，就是人家想免也不會免，反感，我是房東，也是租客，我店鋪的房租就八千，但是我並沒有要求房東免租，如果他自願免我會感激不盡，如果不願意，就是一個月不做生意也沒辦法，以後還要做。不能道德綁架人家，人家願意是人情，不願意也不能怪人家對吧？但是我的租客幾百塊錢還天天發那些免租的段子，本來想減兩三百的，可是人家要二月全免，我就很反感了，因為你享受公司的假期，拿著公司的工資還要房東免一個月的租，是不是有點太貪了呢？
蟬兒1122
這是個好問題，我認為應該有某個銀行站出來，主動減點利息，全免就不指望了！
