柳侍墨
總的來說沒大問題，模特很漂亮，色彩很和諧，虛實很分明，光線很柔和！只是模特的眼睛不生動，似睡非睡，是閉非閉？還有構圖有點偏下，不協調！
影子眼裡的美
#影像洪辰班照片點評#為你解答：
【攝影高手來點評一下這張人像作品？】
首先說說這幅圖片的分析思路：
①人物的曝光情況
②構圖
③畫面主體是否清楚
| 1.人物的曝光情況
人物臉部的曝光非常重要，絲毫馬虎不得，既不能過暗，也不能過亮，尤其對於女性來講，要充分展現其柔軟美麗的一面，所以其臉部曝光要儘量柔和均勻。
畫面中的人物臉部光線較為混亂，眼角兩側的光點，以及鼻尖上的光線尤為突出，且鼻尖處的光線出現了過曝的情況，很刺眼，與整個臉部的曝光格格不入，所以不能很好的體現模特的柔軟膚質及女性所特有的溫柔氣質。
這種情況應該怎麼辦呢？
主要還是改變模特的位置和角度，配合當時環境的光線情況，選擇光照較為均勻的場所，然後注意模特的面部角度，使其臉上的光線保持均勻，具有光線的明暗漸變過渡層次，這樣就能充分展現模特的柔美肌膚與質感了。
| 2.構圖
構圖對於攝影作品來說也是重要的元素之一。好的構圖能夠讓人看起來賞心悅目，和諧自然。
這幅圖片的構圖略顯擁擠，主要是模特被安排在畫面的最左側，頭頂、頭髮、肩膀、手臂的截取位置不太合理，本來是陽光活力的美少女，被硬生生的壓縮在畫面一角，侷促而壓抑。
那麼，人物在畫面中的位置到底該怎麼設計安排呢？
除非你有充足的理由可以說明人物必須安排在畫面的左側或者右側三分之一處，否則，你都應該把畫面中的主體人物安排在靠近畫面中心的左側或者右側一點的位置，通常來講，這個位置是最能引起觀者的注意力的，並且，這個位置能讓畫面的空間佈局更加合理，既能突出主體，又能體現畫面的平衡感與寬鬆感，不像正中央位置的僵硬死板。
| 3.畫面主體是否清楚
據“中國攝影出版社”出版的《美國紐約攝影學院攝影教材》所述：
「完美的照片首先要有一個好的影像，即拍攝對象在某一方面很有趣或很美。」
有3個方面可做參考：
①被攝主體清楚嗎？
②是否將你的注意力集中在被攝主體上了？
③畫面做了簡化嗎？
在這裡，我們只對第一項進行介紹：
被攝主體清楚嗎？
可以明顯看到，人物臉部是有些許模糊的，並不是對焦失敗，而是根本就沒有對模特臉部進行清晰對焦拍攝，而是把對焦點落在了畫面正中心的頭髮上，所以我們才會看到“頭髮清晰而臉部模糊”的作品。
要解決這個問題並不難，太簡單，只要使用相機的單點對焦即可，只要把對焦點落在模特的眼睛上就可以啦。
【注意！注意！注意！拍攝近景人像時，對焦點一定是在模特的眼睛上！】
我是今日頭條的“優質攝影領域創作者”，頭條號：影像洪辰班照片點評，悟空問答的“青雲計劃”獲得者
以“1年拍攝數萬張照片”的實拍經歷
以“1年時間的攝影學校專業學習”的知識與實拍技巧
以“數年的客單接拍”所擁有的技術和經驗
為大家分享這些寶貴的攝影資源，為的就是“以影會友”，為這個世界的“美好”帶來更多的“發現者”、“記錄者”
讓我們共同見證與傳遞攝影給我們的生活帶來的無窮美好與幸福……
影像洪辰班照片點評
攝影高手來點評一下這張人像作品？
我不是攝影高手，只能算是愛好者，我來說說對這幅作品的看法。
我們先來看一下這個作品：
1、畫面零亂。人像攝影，簡潔是最重要的。而這幅畫面的首先給人們的感覺是虛實對比不足，顯得瑣碎、雜亂。
2、畫面整體的色調很好，和諧統一。
3、最大的失敗之處在於焦點的選擇，我們可以從下面這個細節圖片上來看。人像攝影，焦點應當在人物眼睛部位，而這幅圖拍攝時可能跑焦，焦點在下方的脖子處了。
可能有些朋友看不清楚，我們來張大圖看（100%）：
4、選擇光影拍攝角度問題。從畫面上我們可以看出，這幅圖片拍攝時正好有太陽光照在了鼻子上，應當稍為變化一下拍攝就可以改變，或是在後期進行適當調整最好好。
以上就是本人的一點對這幅圖片的看法，歡迎各位朋友提出意見。
劍舞影像
很高興回答您的問題，不當之處，請海涵。
總體來說，這張照片的色調還是比較和諧，統一的，模特的形象也不錯，但以下4問題值得推敲：
1、用光存在問題，從模特鼻尖的高光及左眼眉弓的陰影來推斷，當時應當是大頂光，光線十分生硬，人像攝影師一般都會盡量避開這個時間段進行人像拍攝，如果非拍不可，通常會使用半透明的遮光板進行擋光，或使用反光板、閃光燈進行補光，以達到消除臉部明顯陰影的目的。
2、構圖存在問題，本例模特的長長的金髮其實是相當出彩的，加上當時是頂光，攝影師應當充分現場光，展示模特的閃光點，所以，在構圖上應當增加頭部上方空間，以展現模特金髮清晰的輪廓光為佳。還有，從模特左臉的微微飄起的髮梢來看，當時，還是有右側風的，所以，在構圖上稍做調整，讓模特的位置居右，讓出左邊的空間，等微風吹過，模特低頭的溫柔剎那，秀髮揚起，按下快門，讓風兒刻畫你的樣子，整個畫面就更有意境了，同時，也達到動靜結合的效果（圖1），這是我的設想草圖。
3、背景與主體對比問題，背景與主體的虛體處理還是很到位的，虛實分明。但在背景的大色塊選擇上存在一些問題，背景的色相、明度幾乎與主體一樣，背景與主體通常的處理手法是明暗對比，本片的模特的手臂及白衣屬亮色與背景色幾乎一樣（如圖2所示），頭髮與背景都是棕色，也是同色（圖3），所以，在明暗對比方面處理得欠妥。
4、服飾方面的問題，以簡潔的吊帶裙為宜，本片模特的領口沒有整理，給畫面帶來一定凌亂感。
以上幾點，是一個既愛攝影，又愛畫畫的網友的建議，如果對攝友們有所幫助，請動動手指，為我點個贊，也可以私信我，我們一起聊攝影，繪畫，書法等，有興趣就請關注我吧，謝謝您的閱讀。
江川31
我們先來欣賞幾幅頂級的一流的人像作品：
攝影大師亨利·卡蒂埃-佈列松的：
網上搜索到的某位美國攝影大師的作品
玩“純攝影”的愛德華-斯泰肯的一個作品
從網上搜索來以上幾張世界著名的攝影師的人像作品，我只是想借此談論一下好的人像攝影作品都有哪些特徵：
1、一幅攝影人像作品，畫面裡雖然主要內容仍然是人像，一張臉或者一個人形，但整個畫面供欣賞者欣賞的東西，應該不是隻有一張臉或者一個人形，好的人像作品，就和任何一個藝術作品一樣，即你通過“這一個”的內容的作品，想要傳遞給讀者一些什麼立意啊、主題啊、內涵啊、意義啊等等更深更廣的東西，如果一幅人像作品，無論攝影還是繪畫，只能欣賞到一張臉或者一個人的人形，那肯定不能算是多麼高品質的藝術作品，這也就是我不太欣賞冷軍的一些賣出大價錢的人像作品的原因。
2、一幅人像攝影作品，和一幅人像美術作品有共同之處的藝術特徵，我認為它應該有豐富的層次感，這種層次感可以通過整個畫面裡明暗陰影來呈現，也可以通過畫面的內容構圖來呈現，比如上述作品中的第一幅，即亨利·卡蒂埃-佈列松拍攝的那個男人，你看他的臉部，左右兩邊臉頰的明暗層次感非常豐富，人物臉部的形狀、皺紋等也就顯得非常立體、生動，於是人物的表情也極其生動起來，同時這個作品的整個畫面明暗陰影層次都非常豐富，畫面里人物是最近景，也是主體，他背後屋內、窗戶，明暗陰影各不相同，雖然照片是全黑白的，可是通過明暗陰影層次的分配、構築、佈局，使得整個人物形象得到了襯托、渲染；再看第二幅，是某位美國攝影大師的人像攝影，和第一幅人像攝影不同的是，主體內容的臉部佔了整個畫面的大部分，但是臉部明暗陰影層次並不豐富，可欣賞這幅臉部明暗陰影層次不那麼豐富甚至臉部有點“平”的感覺的人像攝影，整個畫面卻不叫你感覺“平”，為什麼？這個美國攝影師顯然在構思他這個作品時，並沒打算通過臉部明暗陰影層次來表達什麼，而是讓模特兒用兩條套著蕾絲袖管的手臂環繞著整個腦袋，結果那兩條套著蕾絲袖管的手臂畫面，一下子豐富了照片的畫面，而且襯托了“平”的臉部，竟然叫人因此讀出了很多意味來：那些黑暗的蕾絲花紋環繞著明亮的直直盯住你的毫無表情的臉，竟然叫人感覺到一種詭異、一種隱約的繁複而造成的不安感。上述第四張照片也有類似意味，可謂異曲同工，它是用蕾絲花紋籠罩了臉，女主兩個大眼睛在蕾絲花紋背後盯住你……它們都有一種叫人於繁複、神秘中體驗詭異、緊盯的不安感。
3、人像攝影可以專注一張臉，搭配一些陪襯或者格外的層次感，這種層次感可以是僅僅明暗陰影的運用，也可以是人物的臉頰本身的各種皺紋、臉型特色等，令畫面富有意味。同時，人像攝影還可以不專注在臉部，而通過整個人的形象來表達一些什麼，高水平攝影師，甚至僅僅憑藉人的造型、背景的獨特的虛化、色彩來讓欣賞者自個兒去“猜測”其意義、內涵、或者意味，比如上述攝影作品中的第三幅，這張照片裡，除了一個女人外，沒有任何實體景物的襯托，攝影師僅僅後期加工了一下，女主擺了一個奇怪的S形狀，背景襯托就是後期加工上去的以藍色為主要色彩的虛化陰影，最外圍的近乎黑暗，圍繞人體的則相對明亮，最中央的是S形人體。本來這樣的僅僅只有一個人的毫無陪襯景物的人像攝影，應該是叫人感覺到單調甚至無聊的，可事實上，我在欣賞它時，並沒有單調無聊的感覺，反而覺得很豐富，很有意思，我“猜”不出攝影師通過這張人像照片想要表達什麼，我乾脆不去“猜測”攝影師的意圖，只靜靜的欣賞，感受一種不簡單，漸漸的也有了某種不安感。
現在我來簡單的分析一下你這幅人像作品：
1、整幅畫面近三分之二是人像，只有胸部以上至眉毛，頭髮自然，略帶一點飄，眼皮完全垂下了，嘴巴稍稍張開，可以說是很淺的微笑，右半邊大約三分之一的畫面就是虛化的背景。
2、先看臉部，有表情，但這個表情完全不說明什麼，等於沒有表情。也有一定的明暗陰影層次，但很淺，明暗陰影差異不大，所以臉部仍然還是顯得有點平的。
3、眼皮完全垂下，那麼只能猜測攝影師沒打算通過人的眼神來試圖表達什麼，所謂“眼睛是心靈的窗戶”雖然是一句大俗套的話，但還是具有一定的“永恆真理性”的，即便現當代的人像作品，一雙眼睛仍然可以傳達很多東西，你放棄了通過眼睛來表達，那麼你就只能靠其他東西來傳達了，比如豐富的明暗陰影層次、獨特的構圖、特別的人體造型、或者各種有意思的陪襯景物景象等等，可你這張人像照，背景完全虛化了，沒有任何陪襯物、陪襯景象，整個人體又僅僅只有胸口到眉毛入景，也看不出有什麼獨特之處。
4、通過以上三點分析，我個人認為這幅人像作品，基本上談不上有什麼意味表達，也即沒有內涵、沒有意義，從攝影藝術層面來說，這幅人像攝影實在是一種非常業餘的很普通的談不上有什麼藝術價值的一般人像照片——
那麼撇開藝術來談論的話，僅從業餘攝影即只是給人拍一張人像照片的這個層面分析，我倒又認為這還是一張不錯的照片，不算高水平，但作為留念照，水平其實是還可以的：
1、臉部有一定的明暗陰影層次，嘴巴微微張開，頭髮稍微自然的飄散，整個臉部畫面還是具有了一定的生動性，其中嘴巴微微張開，算是彌補了一點“沒有眼睛”的缺憾，而最佳部分是女孩的頭髮“表現”，不管是刻意人為的，還是自然風吹的，總之是比較成功的一部分。
2、左邊三分之二是人，右邊三分之一是虛化的背景，這個構圖還是不錯的，或者說是這張照片我認為最好的技術表現。
3、整個畫面的色彩、色調雖然沒有什麼特點，但是不算失敗，保持了“完全可以叫人接受”的水平層次，表現還是良好的。
——最後我想說的是，如果攝影者真的試圖拍出高水平的人像照，我的建議是你起碼要努力去做到兩點：
1、力求讓臉部明暗陰影層次豐富起來，豐富到什麼層次，恰恰是衡量一個攝影者的水平的標準之一。
2、儘量讓人的眼睛睜開吧，無論模特兒是男是女，在你還沒有把握可以通過其他“技術”來高水平表達，或者說在你還沒有形成“放棄眼睛表達”之風格之前，你放棄“心靈的窗戶”絕對是一大敗筆。
如上。
天淞子
人物的表現捕捉的非常到位，尤其是少年的表情，有種思堵的帶入感。暖色調又給人以一種朦朧感和純真感。
老黃攝影123
攝影高手來點評一下這張人像作品？
攝影高手來點評一下這張人像作品，不是攝影高手，看圖瞎說幾句。
先說構圖，以開放式構圖的角度來看，人像切額頭可以，切到眉眼就有些過了，所以上面的構圖可以往下些更好。
再說拍攝，整張照片的焦點應當是在嘴部，不知拍攝者的意圖是什麼，人像攝影的焦點一般要放在眼睛上。
最後說姿態，總的來說表情動作都很好，很自然，如果能睜開眼睛，含情脈脈的看我一眼，估計會更好。
我是紫楓，感謝你的閱讀，歡迎你的關注！
關注紫楓，免費查看大量後期教程，免費獲取各種插件 素材 資源！
紫楓攝影后期教學
攝影高手來點評一下這張人像作品？
不是攝影高手的器材黨過來湊一下熱鬧……
很多人可能第一眼會給這幅作品調很多毛病。
例如眼睛失焦……
例如模特的衣服不平整……
例如照片的高光區明顯過曝溢出……
但耗子哥認為這幅作品一定是出自具有一定水平的攝影師之手。
理由如下：
1、圖片畫面的整體影調調得很舒服，高光區雖然溢出但不突兀。
2、這幅作品突出的主體是妹子性感的紅唇，如果你盯著畫面仔細琢磨一下，是不是感覺“秀色可餐”？
3、日系寫真的玩法，並不太拘泥於傳統構圖法則與布光技巧，而是更側重於描繪情調、氣氛，而這幅作品做到了。
從耗子胖成豬
你這個嚴格講不能叫作品。
首先畫面就不完整，讓觀者不知道你要表達什麼?可能你自己也不知道吧。
第二、照片的光線處理也不理想，尤其是背景光，太亮。人的臉部光線和手臂光線這種反差，在攝影中也是很不對的。
所以，你這張根本就沒法點評啊。只能說照片很清晰，人面部表情也不錯。
軍之攝影路線
很平淡，沒有什麼特別的地方，作為一般人像作者自己保留。如作為攝影作品來展示的話還是那句話太平淡沒有人物的特點，光線的運用也差火侯，對人物的攝影技巧有待提高。
