王瑜瑜

范增以七十岁高龄辅佐项羽建立起了西楚王朝，被项羽尊称为，亚父，可以说是项羽账下的第一谋臣。他在很早之前就已经看出刘邦日后必成项羽的死敌，也有好几次要求项羽一定要灭掉刘邦，当年刘邦攻进咸阳之时，他看到刘邦竟然在咸阳城与民约法三章，这时他就提醒了项羽刘邦是一个胸怀大志之人，所以必须尽早除掉他。

随后范曾设下鸿门宴并派项庄舞剑时杀了刘邦，没想到被项伯给阻挡搅和了，因为项伯已经收到刘邦的贿赂，而出手帮忙解救刘邦，项羽自持位高权重名门出生，手下40万虎狼之师更是天下无敌，鸿门宴上让他威惊四座，出尽风头，所以根本不不屑杀掉刘邦，对他来说，要杀刘邦什么时候都可以的，这其实是项羽根本看不起刘邦，这让范曾对项羽失去信心，认为他优柔寡断太过了。

公元前204年初，楚军数次切断汉军粮道，刘邦被困在荥阳，于是向项羽求和，项羽竟然同意了，范增说到，汉易与耳，今释弗取，后必悔之，于是项羽与范增急攻荥阳城。刘邦让陈平施离间之计，项羽信了以为范增暗通汉军，而削了范增兵权，范增大怒从而告老回乡，项羽也同意了，范增说道天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨归卒饵，未至彭城，后因背疽发作从而死在了路上。

晨汐看历史

作为项羽第一谋臣的范增，谋略水平在当时应该属于顶级水平，楚汉之争与其说是项羽与刘邦的争斗，倒不如说是项羽智囊团同刘邦智囊团的争斗，项羽智囊团的首席谋士是范增，刘邦智囊团的首席谋士是张良，这两个人的智谋都非常高，不过单从谋略来比，范增应该比谋圣张良更高一筹，这点从张良的表态也可以反应出来。张良说：‘’范增谋略三倍于我‘’。虽说这种话有张良谦虚的成分，但也有一定的道理，如此说来范增当属‘’谋仙‘’。

范增是个高人，对天下局势看得很准，可惜他的才能一直没有得到施展，直到70岁时，楚国贵族项梁起兵反秦，他才得以出山，投靠项梁，正式开启他辉煌的老年人生。当时项梁带领会稽子弟兵度江而西，在薛地（今山东滕县）与刘邦等反秦义军汇合，范增的到来无疑是雪中送炭。

范增在反秦联盟会议上，分析了目前的局势，并指出陈胜吴广起义失败的原因，陈胜吴广起义失败是因为他们自己为王，没有利用楚人反秦的力量，范增建议项梁立楚怀王后人为王，凝聚楚人反秦的力量。项梁接受了范增的建议，于是项梁派人找到了在民间替人放羊的楚怀王熊槐的孙子熊心，复立他为楚怀王，建立楚国政权。此举得到了楚人的积极响应，项梁的势力迅速增大，范增一出手，就显示了他的远见卓识。

公元前208年，秦将章邯在定陶大破楚军，项梁战死。随后楚怀王任命宋义为上将军，项羽为鲁公，作为宋义的副手，范增为末将，不久项羽杀了宋义，实际掌握了楚军，范增被项羽尊为‘’亚父‘’，由此范增开始尽心辅佐项羽。

公元前206年，刘邦破武关，率先进入关中地区，秦三世子婴投降，秦朝随之灭亡。按照协议刘邦应该被封为王，可被楚将英布武力破关，刘邦退出咸阳，驻扎在霸上。刘邦本来想着好好的表现一下，发布安民告示，以得关中民心，没想到势力强大的项羽硬是插上一杠，没有办法，势力不如人家项羽，只好忍气吞声。

刘邦的反常行为，引起了老谋深算的范增注意，于是他精心设计了一场鸿门宴，想要在鸿门宴上除掉刘邦，没想到在鸿门宴上，刘邦的表现让项羽非常受用，根本没想要杀刘邦，范增气得半死，当场发飙，说项羽不可救药，并说灭项羽的一定是刘邦。

公元前204年，刘邦被项羽困在荥阳（今河南荥阳），做捶死挣扎，刘邦向项羽请和，范增极力阻拦。可在此时刘邦的智囊团成员陈平献上一计，离间项羽和范增，虽说刘邦并不看好此计，但也只能死马当活马医。陈平之计一点都不高明，却成功了。范增一声叹息，无奈离去，病死途中。

范增的一生辉煌在最后的四年，可惜他并没有实现他的抱负，他本想好好辅佐项羽争得天下，做个开国功臣，可后来的项羽根本不按他的套路出牌，以至于心愿未了身先死。从范增的一系列策略来看，他是个谋略大家，但我觉得他又是个另类，他作为项羽的谋士，完全没有顾及项羽的面子和感受，经常把项羽当小孩一样责备，让项羽产生了抵触情绪。因此我觉得范增虽为谋略大家，有才能，但确实没有平衡的智慧，对于项羽的残暴没有做过阻止，这些足够说明他还是一个自控能力很差的人，只能算是一个偏才而已。

一本夏

   【范增是秦末第一谋士，张良、陈平联手才能对付。】

    作者：冷清先生，个人史学研究成果，严禁抄袭剽窃。

秦末，陈胜、吴广起义天下反秦，一百多万起义军，分属于数十个不同的派别，出现了一大批谋士，张耳、陈余、孔鲋、张良、范增、郦食其、陈平、蒯通（蒯彻）、娄敬、叔孙通等等。孔鲋、叔孙通、娄敬都是儒家，儒家只能当朝廷的博士，他们的政治主张在战争中的作用不大；张耳、陈余不是单纯的谋士，他们还是带兵打仗之人。把这五个人排除之后，著名的谋士就剩下范增、张良、陈平、郦食其、蒯通五个人。综合评定而论，范增是天下第一谋士，张良只能屈居第二，陈平则排名在第三，郦食其之谋以舌辫著称排名第四，蒯通之策近乎馊主意排名第五。

范增是安徽巢湖市居巢区人，天下反秦时他已经七十岁了，范增精通兵书战策，好为奇门遁甲，范增之策有阳谋也有阴谋，纵横家是战略，兵家是战术，范增有纵横捭阖的战略风范，也有决胜千里的兵家权谋。范增出场的时候，正是陈胜被庄贾杀害之时，各路起义军和六国诸侯派系林立，楚国的反秦力量也分成几大派别，天下反秦大业处于低潮时期，范增一出场献给项梁的战略谋划，顷刻间就扭转反秦大业的颓废之势。

陈胜王死了以后，陈胜的部将秦嘉立楚国贵族景驹为楚王，项梁派兵击败了秦嘉，合并了秦嘉的军队，拥兵10万，景驹逃跑死在了梁地（开封东）。章邯秦军先头部队到达粟地，项梁派朱鸡石、馀樊君领兵交战，馀樊君战死，朱鸡石兵败逃到胡陵（山东鱼台县），项梁引兵入薛城（山东枣庄南），杀了朱鸡石。东阳人陈婴拥兵2万多，自己不敢称王左顾右盼；陈胜的部将吕臣父子组织了苍头军，号称二十万其实只有10万，吕臣杀了叛徒庄贾，苍头军在魏国和楚国之间摇摆不定；刘邦在沛丰一带有兵2、3万，楚地数千人的队伍不计其数，项梁召集各路义军到薛城开会，刘邦也前往薛城参加了会议。

范增前往薛城，对项梁说：“陈胜王为什么失败呀？秦国攻灭六国，楚国的灭亡是最冤枉的。想当初，楚怀王被秦昭襄王诱骗到秦国，楚怀王受尽屈辱死在了咸阳，楚国人怜惜怀念到今天。所以，楚国的预言家“南公”预言说:‘楚虽三户，亡秦必楚’。陈胜首义之后，不拥立楚怀王的后裔，却自己称王了，对楚国人没有号召力怎么能长久呢？将军你江东起兵后，楚国的各路义军争相归附将军，什么原因呀？因为将军世代为楚国将军，大家都盼望着将军能够复立楚怀王的后裔为楚王，树立起一面团结人心众望所归的大旗。”

项梁听从了范增的建议，派人到民间寻找楚怀王的后裔，楚怀王的孙子熊心流落民间给人放羊，项梁把他找了回来，拥立为楚怀王，顺应民心民意。楚地的各路义军，都团结到了楚怀王熊心的周围，项梁的10多万军队，吕臣父子的10万苍头军，刘邦的2、3万兵马，陈婴的2万东阳兵收为楚怀王的近卫军，诸多小股的起义军也都归顺了楚怀王，重新整合的楚国军队不下30万。楚怀王封陈婴为上柱国，和楚怀王一起建都在盱台，项梁被封为武信君。

范增出山后首次谋划，具有深远的战略意义，立楚怀王熊心为王，不但团结整合了楚国的反秦力量，也在六国各路起义军中竖起了一杆大旗，基本形成了反秦的统一战线。楚怀王逐步上升为天下反秦的领袖，可以这样说，范增的这一战略谋划奠定了反秦大业成功的基础。几个月后，项梁引兵北上亢父，与齐田荣、司马龙且救援东阿，大破秦军于东阿。随后，刘邦和项羽攻破城阳，在濮阳城郊大破秦军，秦军收缩濮阳城。转攻定陶没有得手，西攻邕丘大破秦军斩李由，项梁由是沾沾自喜有点骄傲了。

项梁骄傲而导致定陶战败身亡，楚国损失了数万人马，但是吕臣、项羽、刘邦率领的近20万楚军主力犹存。吕臣10万苍头军退守彭城东，项羽5万江东军退守彭城西，刘邦3万沛丰军退守砀郡。楚怀王熊心从盱台前往彭城，收缴了吕臣、项羽的兵权亲自掌管军权，任命吕臣为司徒，吕臣父亲吕青为令尹（宰相），项羽为长安侯号为鲁公，唯独没有收缴刘邦的兵权，刘邦为砀郡长武安侯。章邯击破项梁楚军后，错误的认为楚地之兵不足为忧，随即北上转攻魏、赵、代、燕。

章邯秦军攻破邯郸，赵王歇、张耳数万兵退守钜鹿，王离兵团包围了钜鹿，赵王数次请求楚怀王出兵救援。楚怀王决定宋义为上将军、项羽为次将军、范增为末将军率15、6万楚军主力北上救赵，刘邦率3万偏师攻打秦关中，这个一正一偏的战略决策，是反秦同盟和秦朝的大决战。楚军15万主力救赵，会合各路诸侯兵20多万，总兵力达到40多万，和章邯秦军40万决战钜鹿；刘邦率偏师3万攻秦关中，可以牵制30万秦关中军团，避免秦关中军团驰援钜鹿战场。

项羽钜鹿战场和刘邦关中战场，是相互联系、彼此牵连、相互声援的。如果项羽不抗住章邯40万秦军团，刘邦攻击关中不会轻易得手；如果刘邦不攻击关中，秦30万关中军团极有可能北上增援。楚怀王的这个战略决策，主意到底是谁出的史书没有记载，肯定不是陈婴、吕青、吕臣出的，这三个人在秦末战争中再也没有大的贡献。这个战略谋划很可能是范增、张良，范增是楚怀王身边的谋臣，张良是刘邦的谋士，范增更容易接近楚怀王，很可能是范增策划的，因此范增成为北上救赵楚军主力的第三把手。

项羽杀宋义夺取楚军军权，不知道是不是范增谋划的，但是，项羽率领15、6万楚军主力，和20多万诸侯联军一道战胜秦军，围歼王离兵团，一定有范增的谋划，否则，项羽是不可能把范增称为“亚父”的。刘邦率三万偏师进攻关中，拱卫咸阳外围的秦关中军团有30万，战略要地荥阳、洛阳防线，秦军超过了10万。刘邦攻打昌邑（许昌）郑州时，高阳狂徒郦食其投奔，成为刘邦身边仅次于张良的谋士，张良为刘邦谋划策略，郦食其为刘邦说城劝降。

刘邦以3万兵攻入关中，秦王子婴投降秦亡，张良的“避实击虚”战术建议功不可没。以3万兵强攻、硬取荥阳、洛阳、函谷关，就是把3万兵打光，也不可能突破荥阳防线。南阳宛城有秦军5万，丹江、西陵主要是蕃兵，武关有秦军5万，峣关有秦军5万，蓝田、潼关兵力空虚，绕道南阳避开秦军主力，进攻秦军相对薄弱的地区，便于各个击破，取得意想不到的战略突破，刘邦先于项羽2个月打进关中。

范增和张良的第一次正面交手，就是项羽率军想进关中，刘邦挡着不让进。项羽兵40万、刘邦军10万，双方实力众寡悬殊。刘邦手下司马曹无伤暗中投靠项羽，范增言刘邦在山东的时候好酒及色，这次进入关中：“财物无所取、妇女无所幸，此其志不在小。”项羽听从范增建议：“旦日飨士卒、击破沛公军。”项羽的叔父项伯和张良私交甚厚，连忙赶往刘邦军营给张良报信，张良预先知道了项羽、范增的底牌，鸿门宴上范增、张良打成平手。

项羽40万兵、刘邦10万兵，力量对比悬殊天平向项羽倾斜，曹无伤给项羽暗通款曲，项伯给张良报信天平反正，双方的暗斗走向明争，张良为刘邦预备多种应急手段，刘邦遂前往鸿门赴宴。事先项羽、范增商议好暗杀刘邦的计划，鸿门宴上范增数次举玦，暗示项羽对刘邦动手，项羽的犹豫不决没有摔杯为号，范增铤而走险诏项庄进帐舞剑，“项庄舞剑意在沛公”，项伯挺身而出化险为夷；樊哙闯宴则项羽亦有性命之忧，刘邦乘机率人逃脱，留下张良一人周旋。

鸿门宴后，范增和项羽密谋而“上下其手”，阴谋瓦解了刘邦称“关中王”，也阴谋瓦解了齐王、赵王等人的势力，建议楚怀王分封十八路诸侯，项羽自称楚霸王领九郡之地。项羽阴命衡山王、九江王截杀义帝楚怀王，不见得是范增的主意，但是义帝楚怀王被截杀，天下登时大乱。田荣并王三齐拥兵十几万；燕王臧荼合并辽东王韩广；陈余起兵拥立代王赵歇复为赵王，攻灭常山王张耳拥兵十几万；刘邦兵出栈道、陈仓，合并关中三王，拥兵20多万出关。

前206年4月，刘邦封汉中王，张良离开刘邦扶保韩王成，前205年2月，刘邦出函谷关。殷王、河南王、魏王豹遂降，击败韩王昌，立韩王信为王，张良离开刘邦一年后再次扶保刘邦，刘邦在洛阳发《讨项羽檄文》，一定是张良的谋划。刘邦彭城之败，固然是刘邦轻敌所致，但是张良、韩信也脱不了干系，韩信会兵来晚了，张良出谋划策不力比不上范增。彭城兵败之后，汉军集结荥阳，刘邦战略决定张耳、韩信开辟第二战场，刘邦固守荥阳吸引项羽30万楚军进攻，一定有张良的主意。

荥阳会战打了一年多时间，楚汉相争决战荥阳打的就是消耗战，实际上打的就是后勤保障，楚军粮草兵源不断，而汉军粮草兵源不足，张良始终拿不出锦囊妙计帮助刘邦。荥阳粮尽之时，韩信迟迟不予增援，坐等荥阳城破刘邦战死。刘邦听从陈平之计，以四万斤黄金贿赂离间项羽君臣，项羽开始疑心范增等人，削夺范增等人的权力，范增大怒说：“天下大事定也，大王好自为之，请赐骸骨归田养老。”项羽准许了，范增未回到彭城，半路上突发心血管病而死。

范增虽然死了，荥阳会战刘邦败局已定，这就是范增所说：“天下大事定也”。范增的谋略之高，建议立楚怀王熊心，树立了统一战线的大旗，秦国最终灭亡。楚汉相争二年，为项羽谋定“彭城战役”、“荥阳会战”之胜利，张良、陈平二人联手，使用阴谋诡计方能制约范增。范增突发心血管疾病而亡，司马迁记载为背疮而死，而背疮实际上是心血管病引起的。范增死后，项羽把一手好牌打的稀烂，项羽楚军战略形势则急转直下，项羽一败成皋战役、二败广武战役，丢失成皋、洛阳、广武、荥阳，从此走上灭亡的道路。

我是冷清先生，为您推送不一样的历史真相，如果您喜欢敬请关注“冷清先生”头条号，谢谢！

冷清先生

范增，秦朝末期战争中霸王项羽的主要谋士，秦末著名政治家，在七十岁的时候出山相助项羽，项羽称其为“亚父”，范增在项羽心中的地位是非常高的。范增七十岁出山帮助项羽，项羽在他的帮助下，不断的发展壮大，乃至最后成为了各路诸侯中势力最大的，并成立了西楚政权。

在范增的帮助下，项羽的势力不断发展壮大，要是一直坚持范增的策略，或者在鸿门宴上杀掉刘邦，项羽极有可能成为皇帝。但是项羽总是在关键的时候掉链子，好几次放跑了刘邦，为自己的失败种下了祸根，这还不算，最重要的是项羽还中了陈平的离间计，对范增产生了猜忌，导致范增不得不辞官归乡并病死在了回家的途中。范增的离去，使项羽失去了与刘邦争夺天下的机会。

范增的谋略真有那么厉害吗？其实聪张良评价范增可以知道，张良曾说过：“范增智谋三倍于我。”张良这话的意思是说范增的智谋是自己的三倍。张良被刘邦誉为“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，是汉初三杰之一，为刘邦夺取天下立下了汗马功劳，张良自认为自己的谋略逊于范增，可见范增智谋之高明。

但是范增也有一个致命的弱点，不能正确处理和项羽的关系。一个好的谋士，不但有谋划天下的能力，也要学会处理好和主公的关系，不能揣摩主公的心思，不能摆正自己的位置，主公不用你的计谋，也施展不出来。而纵观项羽和范增之间的关系，到后期真的是不怎么样。比如著名的鸿门宴上，刘邦逃走后，范增当着刘邦未能带走的随从，气的拔出剑来，把刘邦送来的玉斗给劈成两半，接着，还不解气，痛骂了项羽一句：“竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣”范增当着刘邦手下的面，就公然指责自己的主公，这样的情商也真的是太低了。要知道项羽是一个多么骄傲又自负的人，项羽楚国顶尖贵族出身，少年成名，巨鹿一战天下皆知，范增这种把项羽当做孩子似的进行训斥，说明项羽的胸怀还是够大的。更何况在鸿门宴上范增用项庄舞剑刺杀刘邦，搞这种项羽事先不知道的小动作，简直是太过分了，虽然这种出发点是好的，但是放在谁的心里都不会舒服。这也为陈平运用离间计留下了缝隙。

总的来说，范增是一位优秀的谋士，智计超群且心狠手辣，为项羽成就西楚霸王的伟业立下了汗马功劳，但是情商太低，不懂得尊重项羽、不会处理于领导的关系，导致了自己失意而去的悲剧，也导致了项羽霸业未成的遗憾。

燕山永固

作为项羽手下的第一谋士范增的水平究竟如何呢?关注我，让你知道历史的真相！

范增在谋略方面，那是相当不错的

首先就是他总是可以一眼看透敌人的战略意图，并且提出相对应的措施。所以在范增离去之前，刘邦有萧何、张良（此时韩信虽为大将军，但实际还未被重用），却始终在楚汉之争中落于下风。但在做臣子的方面，范增的水平就很低了，他根本不懂为臣之道，表面上称呼项羽为君王，但内心其实还是把项羽当做一个“毛头小子”，一会指桑骂槐的喊“竖子”，一会儿又对着君主“发怒”。如此没有分寸的臣子，项羽又怎么敢重用他呢?优秀的谋士，拙劣的臣子就是说的范增！

在战略大局上，刘邦比张良还好要强！

范增的谋略有明确记录的谋略：

1、劝项梁立楚之后。在陈胜被击败时，项梁尚未决定是否自立时，范增以一句“楚虽三户，亡秦必楚”的话，劝项梁立楚怀王孙子为楚怀王，收拢天下人心。可以说，

在秦末汉初那个各种牛逼人物轮番弄潮的时代，范增绝对是第一流人物，他的水平并不逊色于刘邦手下的“汉初三杰”。

刘邦在评点汉初三杰的时候，还特意提了一句范增。刘邦说：“此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。

”刘邦的意思是说，刘邦能取得江山，毫无疑问是有三杰的帮助，而项羽手下也有一个同等水平的人才范增，项羽却没能用他，所以败在了咱老刘的手下。就是因为刘邦知道范增的厉害，所以，鸿门宴以后，在项羽围攻荣阳的危机时刻，刘邦不惜花万两黄金让陈平离间范增跟项羽，如果范增还是得到项羽的重任，刘邦这一次凶多吉少。

武大官人

范增是项羽手下的谋士，有人说如果项羽能够重用范增，必定会得天下，认为范增有能力辅佐项羽夺得天下的能力。

但是我却让认为范增虽然名声很大，但是能力并不高明。在史书上有记载的范增的事迹寥寥无几。

第一件事是范增劝项梁立楚王后人为王，不要自己称王，这样才能收拢人心，当时项梁采纳了范增的意见，因此项梁的实力壮大起来。

这件事情说明项梁是能够虚心接受意见的，但是在随后的战争中，范增却没有起到谋士的作用，在定陶之战中楚军大败，项梁战死。

第二件事是范增最出名的事是“鸿门宴”，范增建议杀掉刘邦，以后刘邦必成大患，但是项羽没有采纳范增的意见。于是发生了历史上著名的“项庄舞剑，意在沛公”事件。虽然此次失败的原因是项羽没有接受范增的意见，但是范增没有想办法将项羽说服，也可以从侧面说明范增才能不够。

第三件事是刘邦被困荥阳，于是想要向项羽求和，项羽打算同意，但是范增不同意，于是项羽和范增急攻荥阳。后来刘邦的谋士陈平利用离间计离间了范增和项羽的关系，范增负气告老还乡，死于途中。

这件事情也说明范增的才能有限，没有办法消除项羽的疑虑，反而负气出走。

因此从以上看出范增的才能有限，并没有给项羽提供更多的谋略上的帮助，仅有的三次记载还有两次失败的记录。

所以可以得出结论范增的水平并不高明。

逝去即历史

范增的水平，水准下。

跟张良相比，存在代差；跟郦食其相比，止于空谈；跟陈平相比，就是斗不过。

从结果反推水准，不公正，因为项羽和刘邦这两个主公直接决定了谋臣能够发挥多大的作用。所以，就看范增的奇计建议就行了。

01.格局天下：范增的道德论，天下比比皆是

今陈胜首事，不立楚後而自立，其势不长。

范增千里赴薛地，投靠项梁。他提出的第一个建议是格局天下的战略之计，就是项梁集团应该采取什么样的大战略。

首先是总结陈胜失败的原因。他认为陈胜不立楚后，所以其势难长，于是“陈胜败固当”。

然后是推理项梁集团的战略。就是拥立楚国王室子孙，扛着楚国的大旗去反秦。

君起江东，楚蜂午之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之後也。

所以，立楚后、反暴秦，除了陈胜的教训外，还有三点论据支撑：

一是“楚最无罪”，秦灭其他五国，因为其他五国咎由自取。但是，楚国没招谁、没惹谁，所以不该被灭。

二是“楚虽三户，亡秦必楚”，因为楚怀王被秦人所害、因为楚国最无罪，所以楚人对秦的仇恨最深，所以扛起楚国旗号，才能凝聚人心、才能壮大自己。

三是“以君世世楚将”，项梁家世世代代为楚国将军，所以项梁奋起江东而楚人纷纷来投。简单说，因为你们老项家是楚国贵族，所以楚人纷纷来投。

实际上，范增所论，就是在解决一个问题：造反的合法性问题。就是项梁集团得讲一个故事，争取最多的人心、集中最大的力量，这样造反才能成功。

范增的立论很正确，也很好。但是，从分析到推理，全是道德论，而能达到这个水准的，可不止范增一个人。

首先是陈胜，他建立的政权号“张楚”，也就是张大楚国的意思，与范增的想法没啥差别。陈胜不立楚国王室子嗣，一是他找不到，二是戍卒只认陈胜，所以骤然揭竿而起，只能怎么简单怎么来。

其次是其他诸侯，齐地田儋立了齐国王室后裔，张耳和陈余在赵地立了赵王歇，陈胜在魏地扶植了魏王豹。这些人玩的手段，跟范增都是一个套路。

所以，范增玩得手段，天下诸侯都在玩，这并没有什么太突出的。而其总结的原因、凭借的论据，也就是论证方式，也没什么稀奇的，都是想当然的道德论。

02.关系攻略：鸿门宴的设计，不如项羽分封

当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在霸上。

项羽的诸侯集团与刘邦的扣关兵团，都聚集在了关中咸阳。范增的建议，很简单，就是趁势消灭刘邦。

但是，看项羽和刘邦的实力对比，就知道这时候组织几十万规模的大战争，不仅胜败难定而且不合时宜。

项羽的四十万大军是诸侯联军，项羽的直属部队，也不超过十万。而刘邦已经有了十万大军。所以，其他诸侯军不见得会听项羽的，跟着他一起搞战争、打刘邦是要死人的。

而且千里赴秦的诸侯军，一直没说怎么解决后勤问题，就是他们吃啥，反正肯定不是从河北带着粮食杀到关中的。所以，当务之急是接手秦帝国的关中财富，大家先填饱肚子，然后赶紧分钱分地。这才是诸侯最关注的，至于刘邦，没人愿意理他。

所以，范增的这个设计，不仅胜败难定而且不合时宜。

然后就是鸿门宴。鸿门宴与其说是项羽摆的，不如说是刘邦强行要约的。

伸手不打笑脸人，刘邦不仅笑脸而且还带了礼物，再有就是刘邦跟项羽是同袍战友、跟诸侯是联盟关系。所以，项羽和诸侯将军们，就是再冷脸，也得摆一局酒席，跟刘邦同志交流一下感情。而就是在这局酒席上，范增居然要玩“项庄舞剑、意在沛公”，就是直接杀了刘邦了事。

楚国是诸侯盟主，只是明面上说，项羽才是诸侯的老大。当老大的项羽能这么玩吗？项羽没杀刘邦，分封完了还立即打仗，说明项羽的威信不够强。如果鸿门宴上杀刘邦，项羽这就是在自毁人设，那么诸侯反叛就不用等到项羽分封了，直接就可以开打了。

项羽没听范增的，而是借着分封的机会，把刘邦封到了巴蜀。

其实，这个策略已经够高明的了。项羽充分利用自己这个诸侯盟主的优势，把刘邦欺负得要多惨有多惨。如果不是刘邦侥幸打败章邯，他根本就翻不过秦岭大山，只能在巴蜀踏实呆着。

03.战场决策：只有战略而无攻略

彭城之战后，就是楚汉荥阳对峙，刘邦被项羽大军包围在了荥阳城。被彻底打怂的刘邦，派出使者、向项羽求和。就是咱们大家都别打了，签订和约，我刘邦回我的关中，你项羽回你的西楚。

项羽被刘邦说动，准备答应。其实，刘邦没那么会说话，项羽也没有那么耳根子软，主要是项羽打得也非常艰难。

从西楚追到荥阳干刘邦，这是越国作战，将士战心、粮食后勤都是问题。

此外，其他的赵地、齐地都不安分，需要好好整治一番；九江国英布造反被平后，也需要梳理一下秩序。

汉易与耳，今释弗取，后必悔之。

范增的建议是刘邦容易打，现在放弃不打，以后肯定会后悔。不知道项羽以后会不会后悔，因为他听了范增的，就是猛攻荥阳，而结果就是楚汉争战连年不休。

范增这个战场决策，其论证支撑是“汉易与耳”。但是，刘邦一点也不容对付，成皋荥阳之战打了两年零三个月，刘邦不仅没被干掉，反而是越打越强。

所以，荥阳之战中，范增的主要决策就是项羽你给我揍刘邦。

但是，到底怎么揍以及围绕楚汉争霸的大战略，应该怎么打，他没说。打还是不打，是战略问题；怎么打，就是攻略的问题。你不能总有战略而无攻略，只告诉主公往哪个方向走，却不说怎么走。从这个角度来说，范增这个谋臣不算合格。

04.对比刘邦的谋士：范增也就是水准下

刘邦的底子薄、起步晚，所以根本轮不到他格局天下。但是，被封汉王和楚汉争霸的时候，他就得格局天下了。格局天下，简单说，就是以天下为棋盘，为自己的阵营确定出一个大战略来，就是解决怎么走的问题。

这个问题是张良帮着完成的，具体就是下邑奇谋。张良根本就没玩什么道德沦，什么天下人心、什么诸侯旗帜，统统不考虑。目标只有一个，就是打败项羽、争天下。打败项羽的攻略就是三个人：一个是韩信，去北扫诸侯；一个是彭越，梁地挠楚；再一个就是英布，九江叛楚。战略和攻略一起出来了，而且是以整个天下为棋盘的大布局。跟范增比，提出下邑奇谋的张良，简直就是代际碾压。

郦食其跟范增在格局天下上应该是一个水准的，因为他也好玩个人心所向、玩个诸侯旗帜，建议刘邦大封六国之后，实际上就等同于让刘邦自废武功。还好，张良又来了一个借著论势，彻底否决了郦食其的建议。但是，郦食其的水平却在水准上。原因就是除了道德论，他也能胸中藏山河、眼中透人心。

楚汉成皋之战，刘邦扛不住了，要放弃成皋荥阳退缩到巩洛一带。而郦食其则坚决不同意，原因就是成皋有险可守而巩洛无险可守。而且，这时候就应该示强诸侯，因为大家都会倒向强者，而放弃成皋就是在示弱诸侯，示弱诸侯的结果就是诸侯叛汉归楚。同时，为了进一步坚定主公刘邦定死成皋的决心，老人家千里赴齐地，为刘邦结盟齐国田氏，最后单车下齐地70余城。所以，郦食其的水平得在水准上。

荥阳之战的时候，也就是公元前204年，范增被项羽赶跑了，病死在了回彭城的路上。《史记》记载，陈平用计挑拨了项羽跟范增的关系，所以导致范增负气而走。范增大才未展、项羽有一范增而不用，都是因为陈平的诡计多端。但是，这就真心不能埋怨陈平了。离间计，大家谁能用，陈平是刘邦的谋事，可以用；你范增还是项羽的谋士，也可以用。所以，只能说范增技不如人，而不能说陈平太狡猾。所以，跟陈平比，范增就是技不如人，水准有差距。

居鄛人范增，年七十，素居家，好奇计。

如果真如司马迁所说，范增年七十、素居家，那这个人的“好奇计”就是村里面和办公室里搞政治的水准，担当不了博弈天下的重任。

范增素居家，老宅男、宅到了70岁，又没有互联网，他怎么知道外面世界是什么样子、发生了什么变化。而张良呢？五世相韩的贵公子，年少“学礼淮阳”，经历了国破家亡，32岁组织了博浪沙刺秦始皇，流落草莽、游侠近20年。范增与张良对比，这就是两个不同的物种。所以，张良是水准上的水准上，而在家里宅了几十年的老范增，只能勉强接近水准。

跟郦食其比、跟陈平比，就只能以结果论了，郦食其帮助刘邦扣关、帮助刘邦单车下齐地七十余城，陈平六出奇计、后来当上了大汉丞相。而这些事情，统统是范增玩不了的，而且也没有机会玩，直接被陈平的离间计折腾走了。

即便范增有机会施展才华，他又施展了什么才华？

拥立楚国王室子嗣、张打楚国旗帜，这是陈胜都能玩得了的。建议鸿门宴上直接杀掉刘邦，这是黑社会火并的手段。而项羽是诸侯盟主、还要当西楚霸王，刘邦与项羽既是同袍又是同盟，是楚国重臣。大家都是庙堂人，是诸侯级别的人物，还能再玩江湖手段吗？所以，范增就是鼓动村长打村书记的水平，至于诸侯争霸，他玩不了。

减水书生

范增只知谋事，不懂谋身，注定结局凄凉。

在秦末汉初那段波澜壮阔的历史时期，文臣武将英雄辈出。其中智谋之臣，最出色的当属张良、陈平、范增、郦食其和蒯通等人。他们的水平高低，该如何排名？世人众说纷纭，很难有统一的标准。在笔者看来，称得上大谋略的，当属张良、范增和蒯通。陈平的计谋虽天下无双，但称不上大韬略，郦食其只能算是舌辩之士。

张良、范增和蒯通，是这段历史时期最出色的三大谋略家，但最后的结局却大相径庭，只有张良功成名就，悠然终老。原因就在于张良不但善于谋国，也善于谋身，而范增和蒯通只知谋国，不懂谋身，最终结局，只能是功败垂成，凄凉收场。所以，综合谋国谋身的水平，项羽手下第一谋臣范增，其水平远在张良之下，与蒯通在同一水平。

范增作为楚军的第一谋士，楚国主要的战略家，最出彩的成就主要体现在两个方面：一是以陈胜失败的原因为切入点，借用“楚虽三户、亡秦必楚”的话，力陈楚军的主要领导项梁，拥立原来楚王的后代熊心为楚怀王，赢得了江东的人心和民望，使楚军快速发展壮大。二是项羽取得楚军的军事领导权之后，范增以犀利毒辣的眼光，从众多的诸侯中将刘邦锁定为楚国最主要的敌人，坚决建议项羽借故杀了刘邦。鸿门宴上杀刘邦不成，又建议项羽将刘邦分封到偏远闭塞的蜀地为汉王。就凭这两大战略谋划，如果项羽能够采纳，就足以改写历史，范增也足以功成名就。但项羽没有接受范增的谋略，从表面上来看，是项羽的刚愎自用，不纳良言，但同时也有范增不懂谋身，没有获取项羽绝对信任的原因。所以，范增的计谋虽好，但终究没有付诸实施，等于是空言，这也是范增的水平远比不上张良的原因所在。

范增没有识人之明

俗话说“良禽择木而栖，贤臣择主而事”。在秦末汉初那个英雄辈出的时代，各路诸侯层出不穷。张良、陈平、韩信等人，虽几经波折，但仍然不改初衷，最终选择了刘邦作为辅佐的对象，与明主一起建功立业，打下了大汉江山，也成就了自己各自的辉煌人生。但范增却没有识人之明，固执地选择了狭隘自负、刚愎自用、残暴无道的项羽作为事奉的君主，且不知悔改，不懂迷途知返，不但毁了自己的前途和一世英明，还白白送了自己的一条老命，结局凄凉，令人扼腕叹息。

范增不善于处理人际关系

项梁去世时，将项羽交付给范增，让范增鼎力辅佐，并让项羽以“亚父”尊称范增。项梁也许是出自真心，范增却绝对不可以当真。但他范增却不善于处理这种人际关系，不懂为臣之道，真心将自己当成项羽的“亚父”，以长辈自居，将君主项羽当小孩对待，高兴时呼项羽为“羽儿”，不高兴时呼项羽为 “竖子”。一个国家的君王，是万民之主，特别是战争时期更需要绝对的权威。而不知天高地厚的范增，动不动就想凌驾于君王之上，表面上看是对项羽的不尊重，其实是损害了项羽作为君王的绝对权威，像项羽这样盖世无双的英雄，是无论如何也接受不了的。所以，当汉军中的陈平，实施并不高明的离间计，就彻底撕裂了范增与项羽之间的信任。与其说是陈平计谋的作用，倒不如说是范增与项羽之间的关系本来就存在裂缝，彼此间的信任本来就存在危机。而这种裂缝和危机，主要责任是在作为人臣的范增。

范增不懂进退之策

陈平离间项羽与范增成功，项羽开始不信任和反感范增。作为一个顶级的谋士，这个时候却不知进退，不懂蛰伏隐忍，而是选择盛怒之下负气出走，“天下大事定也，大王好自为之，请赐骸骨归田养老。”正在气头上的项羽，也就顺势同意了。可怜七十多岁的范增，孤苦伶仃地经受颠簸之苦，还在回老家彭城的半道上，就因背疮发作而死。

范增其实还有另外一种完成不同的选择。既然项羽不信任，也不同项羽斗气，选择暂时放权，什么事也不管，在军中做个闲散之人，像徐庶进曹营一样，一言不发，不出一计一谋。等一段时间，吃尽苦头的项羽，一定会识破陈平并不高明的离间之计，也一定会明白自己离不开范增的智慧。如此，范增与项羽的君臣之谊仍可挽回，楚国的大业仍还有前途，项羽也不至于落到最后自刎乌江的下场，范增不至于凄凉地死在半道了，一世功名毁于一旦。

总体来说，因为范增只善于谋事不懂谋身，所以虽然有过人的才智和韬略，但却不会有成就大业的机遇，其水平自然大打折扣，根本不可能与张良比肩，其谋身的本领甚至比蒯通都差了一筹。@晨风晓月趣历史，期待与您交流！

晨风晓月趣历史

范增水平其实不咋样，世人夸大了他的作用。公元前201刘邦当皇帝后跟大臣讨论他跟项羽得失天下的原因。高起、王陵认为刘邦激赏而项羽抠赏。刘邦听了认为没有说到重点。刘邦认为是因为他任用萧何、张良、韩信，所以才能夺得天下。在刘邦看来项羽的失败是因为不能用人，即使是有范增这样的人才也不能用。而项羽有一范增却不能用。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。所以一些人认为项羽如果信用范增，也许得天下的就不是刘邦了。但我个人认为即使项羽用范增也终将失天下。虽然刘邦当皇帝后讲项羽有一范增都不能用，所以失天下。刘邦原意是讲项羽不能用人，而不是说项羽用了范增就不会失天下。在项羽征战天下之际，屡屡犯错。未闻范增三何良谏和劝阻，对比刘邦是有的。

范增一生有四次建议，一是立楚国后人为王、二是劝项羽杀刘邦、三是把刘邦封在巴蜀、四是拒绝跟刘邦议和。

陈胜吴广起义反秦失败后，范增前去见项梁。范增对项梁讲：陈胜失败的原因就是因为不立楚王之后而自立，不能充分利用楚国反秦的力量，导致其势不长。您（项梁）渡江以来，楚地将领纷纷前来依附，就是因为项氏世代为楚将，人们以为他能复立楚国社稷。应该顺从民众愿望，扶立楚王的后裔。项梁等人接受了范增的提议，找到了在民间替人放羊的楚怀王熊槐的孙子熊心，复立为楚怀王，顺从楚国人心。

於是项梁然其言，乃求楚怀王孙心民间，为人牧羊，立以为楚怀王，从民所望也。

鸿门宴杀刘邦的理由是因为其志向远大和有天子气。沛公居山东时，贪於财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失。这样的理由本来在道义上就站不脚。就算要除掉刘邦也得有过的去的理由。难道对天下公布是因为刘邦志向远大和有天子气的原因？既然你范增明白刘邦在关中广施恩德是有远大志向，那为何项羽在关中烧杀抢掠时不劝阻。至于鸿门宴上让项庄舞剑杀掉刘邦的行为更是让天下人所不耻。项羽身为天下主宰本来就应该以正义讨伐不义，范增不仅劝阻反而这样做。这不是陷项羽于不义之地。所以当樊哙责骂项羽如此对待有功之人时，项羽只得沉默。

晋书：明公为天下宰，宜杖正义以伐违贰，而以刺客除贼，非所以刑于四海也。

楚汉相峙时，刘邦想再次攻打被项羽占据荥阳。郎中郑忠劝说应坚守不战。应派人去协助彭越扰乱楚地，把战火烧到楚地去。

项羽在灭秦和楚汉之争时屡屡犯错，也未见范增有何劝谏和良策。相反刘邦是有和相反的做法。

矫杀卿子冠军而自尊：

公元前208年项梁被秦军所杀死，项梁之死也是因为不听宋义之言。楚怀王任命宋义为上将军，项羽为次将，范增为未将，三人率军救援赵国。宋义率军至安阳，停留四十六日。项羽于是去找宋义并对其讲：“现在秦军把赵王包皮皮围在钜鹿城内，我们应该赶快率兵渡过黄河，楚军从外面攻打，赵军在里面接应，打垮秦军是确定无疑的。”而宋义则持反对意见。宋义讲：我认为并非如此。能叮咬大牛的牛虻却损伤不了小小的虮虱。如今秦国攻打赵国，打胜了，士卒也会疲惫，我们就可以利用他们的疲惫，一举击败邦军。如果秦军打不下赵国，我们就趁机率领军队擂鼓西进，一定能歼灭秦军。所以，现在不如先让秦、赵两方相斗。若论披坚甲执锐兵，勇战前线，我宋义比不上您，若论坐于军帐，运筹决策，您比不上我宋义。”于是通令全军：“凶猛如虎，违逆如羊，贪婪如狼，倔强不听指挥的，一律斩杀。”因下令军中曰：“猛如虎，很如羊，贪如狼，彊不可使者，皆斩之。

项羽杀掉宋义，自然是引起楚怀王及楚将的不满。史书并没有记载范增的意见，我认为是默认项羽的行为。我认为项羽杀宋义夺军权是为了给项梁报仇。虽然巨鹿之战打贏了。

项羽所过残灭：

项羽成为楚军统帅后，所过之处无不残灭。诸侯起事诛秦时，秦兵依旧强大。常常乘胜追击义军，诸将都畏其威而不敢入关。只有项羽恨秦军打败并杀死项梁，愿意和刘邦西进入关。而楚怀王的一些老将都说： 项羽为人，悍好杀，原先攻下襄城，襄城几无遗类，项羽所过之处都遭残灭。且楚军在多次进取中前楚王陈涉、 项梁都以失败告终，不如另派一位宽厚长者仗义西进， 告谕秦地父老兄弟。秦地人民受秦朝之苦已久，要是果真有一位长者领兵，秋毫不犯，秦都咸阳应当是能够攻下的。项羽不能担此任，只有刘邦平日就是一个宽大仁厚的人。 从楚怀王部下人的话中可得知项羽襄城大肆杀掠，襄城几乎成为空城。而项羽征战过的地方都遭受残灭。

刘邦和项羽进入关中的做法就相反。刘邦做法：乃封秦重宝财物府库，还军霸上。与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。馀悉除去秦法。秦人对此反应：秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士......人又益喜，唯恐沛公不为秦王。项羽做法：引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。秦人对此反应：秦民大失望。刘邦会在关中广施恩德是因为我张良和樊哙的劝谏。而项羽相反的做法，范增却并没有劝谏。因为史书并没有记载。

公元前205年冬天项羽击败田荣，逃至平原被人所杀。本来齐国已经翻不起浪来了，但项羽错犯了一个大错误。就是在齐国烧、阬、虏，田荣弟弟田横因此聚集数万人反抗，立田荣儿子田广为齐王。项羽不得已继续留在齐地征战。使得项羽深陷齐国战场，只能看着刘邦定三秦攻韩、魏、河南等地。项羽对于反叛他的诸侯，手段只有一个就是武力征讨。项羽对他们从来不会抚、招。也可以说项羽从来不会低头。史记：遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。齐人相聚而叛之。於是田荣弟田横收齐亡卒得数万人，反城阳。项王因留，连战未能下。

而刘邦做法则是相反，并广施恩德。公元前206年抚关中父老。公元前205年施恩德于关中百姓，赐民爵一级。蜀、汉百姓军事劳苦，免除两年租税。关中籍士卒免除一年役。民五十岁以上，有德行的选为三老。每乡一人，每县从中选一人。免除徭戍，每年十月赐酒肉。公元前204年刘邦入关中在栎阳，置酒肉慰劳关中父老。公元前203年刘邦下令汉兵战死的，送回家乡安葬。地方政府负责安藏所需的东西。并用猪羊祭祀他们，地方官员一定要亲自为他们下葬。

项羽分封不公，天下再起纷争：

天下再起纷争的首要原因是诸侯认为项羽分封不公。史记：项羽为天下宰，不平。从史记的这段记载说明项羽分封天下在一些诸侯看来是不公平的。项羽把原来五国的王都改封到偏远条件差的地方，而把好的经济发达的地方封给故王他们的部下。就是说项羽把魏、赵、齐、燕、韩等王都改封到比较差的地盘上，好地盘却让他们的部下了，所以诸王也是不满。史记：今尽王故王於丑地，而王其群臣诸将善地。常山王张耳本是赵王歇的手下。但因随项羽入关，封为常山王。而赵歇原为赵王，但项羽把他迁到代地为代王。把原赵国好的地盘给了张耳。河南王申阳原来是赵国的将军，属于张耳的人。率军攻下河南，迎项羽 。把原来战国韩国西部分给他。韩成的韩国只有原来战国的一半。史记：瑕丘申阳者，耳（张耳）嬖臣也，先下河南，迎楚河上，故立申阳为河南王，都雒阳。

还有就是韩广原本是燕王，但项羽改封他为辽东王。地盘缩了一半不说，还是偏远地带。项羽把他的部下臧荼封为燕王，好地方都归原来的部下了。

史记：二人俱怨项王。

陈馀和田都没有封王，原因是没有跟项羽入关。史记：项羽以陈馀不从入关，闻其在南皮，即以南皮旁三县以封之。田荣以负项梁不肯出兵助楚、赵攻秦，故不得王。当时项羽封张耳为常山王时，就有一些人对项羽劝谏：陈馀和张耳一些是有功应该封王。但项羽以其没有跟随入关所以不封。陈馀大怒讲：我跟张耳功劳都是一样的，现在张耳封王，而我只是封侯，项羽不公平。所以陈馀去联合同样没有封王的田荣。陈馀和代王攻打常山王张耳，攻下常山国，张耳投刘邦。田荣自立为齐王在齐国起事并兼并了三齐。而后来刘邦大封功臣的手段就远比项羽要高明，当时刘邦接受张良建议封跟自己有仇的雍齿为侯。群臣皆大为放心，连雍齿都能封侯，那我们还有什么好担心。汉书：于是上置酒，封雍齿为什方侯，而急趣丞相、御史定功行封。群臣罢酒，皆喜曰：“雍齿且侯，我属无患矣。” 项羽在做这些事情的时候，范增何曾有力谏？

项羽违约，杀害义帝：

项羽封刘邦为汉王，刘邦当时也是非常不满，也是想攻打项羽，但让萧何他们劝住了。萧何他们认为应该在蜀汉之地发展实力，然后定三秦图天下。。汉书：汉王怒，欲谋攻项羽。周勃、灌婴、樊哙皆劝之，何谏之曰：“虽王汉中之恶，不犹愈于死乎？”......臣愿大王王汉中，养其民以致贤人，收用巴、蜀，还定三秦，天下可图也。”汉王曰：“善。然后刘邦韩信东出三秦定关中，打着尊义帝约的名义。项羽分封后尊楚怀王为义帝。刘邦派使者见项羽：汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东。灭秦时天下诸候尊楚怀王为熊心为共主，楚怀王跟诸候约定：先入关中者王之。但是项羽却只把汉中、巴、蜀这样的偏远地方封给刘邦，而把关中给了雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳。史记：项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：“巴、蜀道险，秦之迁人皆居蜀。”乃曰：“巴、蜀亦关中地也。

公元前206年项羽杀害义帝熊心。史记：乃使使徙义帝长沙郴县。趣义帝行，其群臣稍稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。虽然大家都知道义帝是傀儡，但名义上义帝是天下共主。就好像汉献帝一样，大家都知道是傀儡。但偏偏大家都不会说出来。做一些事时还是要装模作样的上道奏表。项羽杀了义帝，天下人如何看待他？楚国旧人如何看待他？楚国必竟存在八百年，而你项家世为楚臣世食楚禄。按诸葛亮来说：今项羽祖宗叨食楚禄，不思报效，反怀篡逆之心，天下之所共愤。项羽既为项燕之后，则世为楚臣矣；今乃专权肆横，欺凌君父，是不惟无君，亦且蔑祖，不惟楚室之乱臣，亦项氏之贼子也。而义帝当初是范增主张迎立。项羽杀义帝时，范增又何有劝阻过？

刘邦在洛阳时新城三老董公告诉刘邦义帝已身死的事。义帝已经死了半年也许刘邦早就知道了，但并未放在心上。现在三老董公进言讨伐应师出有名，让已方知道为何而战，把敌方归属为有罪的一方。汉书：新城三老董公遮说汉王曰：“臣闻‘顺德者昌，逆德者亡’，‘兵出无名，事故不成’。故曰：‘明其为贼，敌乃可服。’刘邦马上明白义帝这个已死的人也是有用的。刘邦马上把衣服脱掉大哭，为义帝发丧三日。也许刘邦这时心里高兴的要死，这样讨伐项羽就更加师出有名。三老董公建议刘邦告知天下人：项羽为无道，放杀其主，天下之贼也。这样刘邦讨伐项羽就名正言顺了。史记：发使者告诸侯曰：“天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝於江南，大逆无道。寡人亲为发丧，诸侯皆缟

项羽赏罚不公

刘邦当皇帝后在洛阳举行宴会，席间对群臣讲：通侯诸将，不必对我有所隐晦，都请畅所欲言。我为什么能取得天下 ？ 项羽为何失掉天下 ？高起、王陵讲：陛下平日似乎并不大尊重他人，项羽似乎能关心与尊重他人。但是陛下派人攻城略地，所取得的战果，都给予有功之人， 这是与大家同甘共苦的表现。而项羽妒贤嫉能，对有功之人进行打击，对贤才之士不愿重用， 打了胜仗攘人之功以为己有，得了土地不愿意分赏功臣，这就是他众叛亲离而失败的症结。高起、王陵认为是刘邦有功必赏，而项羽却不是。在征战天下中每当谋士、将士有功，刘邦必然马上将赏。高起、王陵的话很早之前陈平就讲过，在楚汉之争时刘邦就曾询问陈平怎么才能得天下，陈平的建议是激赏。

史记：今大王慢而少礼，士廉节者不来，然大王能饶人以爵邑，士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。诚各去其两短，袭其两长，天下指麾则定矣。

从项羽处置部下失殷地事件和刘邦处置陈豨事件的方法，就能知道两人高低。刘邦东出定三秦向东进攻，殷王投降刘邦。项羽任命陈平为信武君带着魏王咎在西楚的部下，讨伐殷王。陈平等人成功击败殷王。后来刘邦率军攻下殷。项羽大怒，准备把之前平定殷地的将军官吏处死。

史记：赦之，复以为常山守、尉。

张良韩信都曾说到项羽赏罚不公，汉王您应反其道而行。

还有一些就不再详述。所以我认为世人夸大了其作用。

小鸿哥

历史上的范增应该是挺厉害的，不过《史记》里的范增却不能算做特别牛。

看起来好像有点矛盾，主要是当时的人，比如刘邦、陈平这些对手对他的评价都挺高的，但是在《史记》中，他提出的几个计策并不能算绝顶高明。

一、举荐楚怀王

范增出现后，第一个给项梁提出的建议就是举荐楚怀王熊心，意思就是立了熊心这个曾经楚怀王的后人，就可以收拢楚人的心。

这个主意倒不能说不好，但是不够完善。后来的历史发展能看出来，项梁在外面打仗，但是楚怀王的身边制约明显不够，楚怀王慢慢从一个傀儡变成了想要掌权的人。后来，项梁死了，楚怀王直接把项羽的军事指挥权都拿下了；后来，项羽杀了宋义，打赢巨鹿之战，进了咸阳之后，楚怀王竟然还想按照原来的约定“先入关中者王之”，这些都成为了项氏力量发展的制约。

正常来说，依项氏当时楚国贵族后裔的号召力，只要战绩出色，是可以聚拢楚人的力量的，立了楚怀王反而成了累赘。就算是立了楚怀王，基本的制约还是要的，这点做的也是明显不够的。

二、鸿门宴杀刘邦

关于杀刘邦这个问题，不是不可以杀的，但是选择在鸿门宴上杀，原本就是个错误的决定。

既然刘邦入了咸阳以后，留了守兵在函谷关，项羽可以直接打掉守军入关，就可以趁此机会一次性以“刘邦勾结秦王子婴”为由，直接进攻刘邦的军队，这样诸侯为了各自的利益也都会站到项羽的一边。

而选择在鸿门宴上动手，人多眼杂，实行刺杀，很容易导致诸侯的背叛，这才是得不偿失的。而且一旦刺杀失败，再想打掉刘邦那个难度反而比直接消灭要难得多得多。这个时机选择并不能算很好。

三、荥阳和谈

当时刘邦被项羽困在荥阳，刘邦多次请求和谈，项羽已经打算同意了，被范增阻止了。范增这个选择还是非常正确的。

可惜，却因为之前计策的关系，再加上陈平的离间计，致使项羽对范增的不信任，最后导致范增的离去，这个倒不能怪在范增的头上。

总体来说，范增应该算是个优质的谋士，但是倒没有起到决定战局的作用，关于项羽手下的人，《史记》中记载得也确实是少了一些，我们也很难全面地评价一个人。

關鍵字: 范增 项羽 不如