cubic素素
有的父母孩子沒考上高中就不出钱让孩子读了，也不管了。我想这样的父母是少之又少，几乎没有。除非这孩子实在伤透了父母心，书是一点都读不进，学习跟不上又不听话，才下此狠心，但这也只是气话，说说而已，倘若有合适就读机会，肯定会送孩子去读的。孩子是自己亲生的，总想他日后有个好的前程。不读书，这么小的年纪就东逛西荡，很容易学坏，走入歧道到时后悔也来不及。孩子无法选择父母，但他有权利选择自己的未来。初中毕业面临人生的第一次选择，更应该慎之又慎，千万不能这么绝情讲考得进高中就读，考不进就不管，也许你是用激将法来激励孩子，但也得看对象，毕竟是孩子，他的想法与成人不一样。孩子比大人更敏感，你的说法反而适得其反。更何考他真的没考上，心里比父母更难过，你只有坐下来安慰他，先听听他的意见，看看还有其他途径能继续就读高中，比如进私立，去国外读，这都可以，因为你有这经济实力，在他该读书的年龄你应该为他进行教育投资，对孩子今后成长有益。条条大路通罗马，其实读职高技校也是很不错的选择，而且选择的范围也很广，电力海运，财会，电子，制造，铁路，护士，师范，轨道，汽修等等，有的还是3十2，既有专业动手能力又强，年纪又小，塑造适应力也强，有的没毕业单位企业就来预定了，还很抢手呢。有的还是大企业呢。像评为中国十大工匠的陈行行就是职高生。同样，在国外职业教育也是很重视的，以制造业著称于世的德国，孩子初中毕业就喜欢读职高，既读书又学技术，毕业后蓝领的收入比白领还高。总之，孩子是自已的，该自己操心尽力是自已的义务和责任，在他最需要你抚育培养的时候，让他接受教育继续深造。花开堪折直须折，莫待无花空折之。当你老了也不会留有遗憾，因为你尽到了父母的责任。
冰心玉壶4728
小孩读完初中，一般在13至15岁之间，正处在青春叛逆期。有些小孩不是你想管就可以管的，如果考不上高中，那就基本是不想读书了。有经济基础的就去读技校，再养大一点不用那么早就出社会混。不过毕业后想要混得出息的为数也不多，这样造成一个读多读少都一样的感觉。一个人的心智问题真的很重要，成熟了对一生影响天差地别。就我身边有个小孩，读小学在镇中心小读书，成绩都是班里十多名。但中学因迷恋游戏，中考成绩才二百左右分，基本垫底了。出去打了两个月的工，因没文化给人欺负，工作又辛苦，知道了多读书有用了，又回来了上了一个普通高中。因初中的基础大差了，连考了三年才上本科，还是他学校几个本一科生中的一个，被作为典型上全校作报告。在大学经过勤苦努力，毕业后在省会城市的一级学校成为一个在编教师，其间还有研究生都给他挤出了笔试
民生畅谈
读书无用呗认为，再有家长也拿不出那个复读的钱，说白了，主管和客观都不允许孩子去读书。其实也是挺可悲的。说说我的例子吧，我是大学生，毕业后进入工厂，身边的工友有小学毕业的，初中技校毕业的，跟我挣得工资一样甚至比我都多。有部分工友就瞧不起大学生，大学白念了最后还是跟他们一样受苦受累。看上去说的一点都没毛病，现实确实很残酷，大学生跟农民工抢活干，小身板怎么都干不过他们。年复一年日复一日，各种技能证书，技术比武，技术论证，文案写作，工作总结，职称评审，到最后我的薪酬要高出他们一大截。最后身边的工友干巴巴就知道瞪眼，和无理取闹。但是他们对子女的教育可煞费苦心，说什么都有让孩子上好的学校考好大学。什么培训班，请家教。其实说白了他们心里明白不读书受苦的几率很大，不希望下一下再走他们的老路了，要读书，要读好书，上好的学校将来才能有更好的工作机会。虽然我是学渣但是我负责认得告诉大家，读书太有用了 ，不读书将被这会儿淘汰。
腿哥
如果家庭困难还是可以理解的，当年我家非常的贫穷，半个月吃不上肉那种贫穷。我跟我弟同时参加中考，我弟成绩较好，父母很担心我们兄弟两都考上了，无法支撑。后来，我弟以最高分考进重点高中，我差一分才上中专线，当时想去复读或去职高，父母通通反对，开学到了，兄弟两同时背行李出门，他去上学，我去远方打工，感觉当时很悲惨。我不认命，工作闲余时间下班时间以及休息日都找书学习。虽然现在没什么大的成就，至少也改变了命运。
现在是信息时代，只要想学习，其实还有很多方式学，网络课一大把，听不懂还能重播，多方便，不懂网上可以问问学友。
白背两把98K
唉我当初考上高中，而且是好几十人就考住我们4个我父母都没让我念，现在想起来就心痛，一辈子的遗憾，要是现在我就是乞讨卖血也会去上学的，可当时啥都听父母的，他们说啥就是啥，他们让干啥就干啥，这辈子最恨自己太听话了
用户3912709582791
孩子没考上高中，就不再让孩子读书，这是一种普遍现象。有的是家庭经济困难，没考上高中，索性就不让孩子读书了；有的是家长的认识问题，认为考不上高中，再上学也没有意义了；还有的家长是处于和孩子赌气，是认为孩子不好好学习，我就不让你再上学了。不管哪种做法，我认为都是错误的。
当然了，不上学照样可以生存，不就是打工嘛？上个大学又能干嘛？不就也是打工嘛？这是一些家长的观念。但打工和打工是不一样的。当今社会，是知识竞争的年代，是技术博弈的年代，不要认为哪个都是打工。人们入职打工，有学历，有知识，懂技术的人打工和没学历，没知识，没技术的人打工，性质完全不同。有学历，有知识，懂技术的人打工干的是技术活，没学历，没知识的人打工，只能干苦力，两种能力的人都去打工，性质完全不一样的。再者，有知识，懂技术的人打工，技术含量高，拿得薪水就高，从体力上说，还轻松；没学历，没知识的人打工，干的就是力气活，挣得工资还低。所以，从这个意义上说，没考上高中，就不让孩子继续读书，是完全错误的。
难道没考上高中，就没学上了吗？不是的。主要是家长的认识问题。孩子没考上高中，还是有学上的，如:3+2高职院校，还有中等专业技术学校，都可以上，只是上哪个学校，要考虑学习专业的问题。选择一个好的专业，出来前途一定会不错的。再者，小中专出来，对口的大专或高职院校都还可以上。只要家长认识明确了，孩子不是没有学上，而是人人都会有学上的。还有就是，孩子不管上哪种类型的学校，只要学一门技术，将来都会有饭吃的，都会有工作干的。所以上学和不上学是截然不同的。
以上我的观点已经很明显了。我热切希望，没考上高中的学生家长，对你的孩子要有信心，还是要让他们继续上学，上高职院校，上小中专，有条件的家庭，可以继续让孩子上学深造。不要因孩子没有考上高中，把孩子的前程给耽误了！
海阔天空62508709
父母的做法是欠托的，甚至是不对的。
估计这些父母是这样想的，考不上高中，也就没有机会考大学了，再读书也就失去了意义。或者认为孩子不是读书的料，选择放弃。
根据国家政策，初中毕业学生实行分流，考不上高中的同学，可以到中等职业学校学习专业技术，包括中专、技校、职业中学等。上这类学校，不仅可以就业，也可以升学，甚至可以上本科院校。
所以，孩子初中毕业就不读书，是不对的，而应该继续学习，只要自己肯努力，同样是有前途的。像那些参加世界技能大赛的获奖者，无一不是从职业学校出来的，他们当初可也是没有考上普高的，可他们取得了比上普高，大得多的成就。
当然，我不是要求人人都去参加世赛，那是不现实的。但初中毕业的孩子，大约在16岁左右，要知识没知识，要技能没技能，身体也正在成长发育中，即便要打工，也应该先学一门技术，取得相关资格证书，这样是不是更好？
简单145346278
有的父母孩子没考上高中就不出钱让孩子读书，也不管了，你怎么看待？
就目前情况来看，初中生能升上高中的比例大概也就在一半左右。这就意味着，差不多有一半学生是升不上高中的，而且，即使升上高中的学生，二本以上录取率也就是40%左右。
这就意味着，有一多半学生即使顺利上了高中，也无法顺顺利利的上大学，所以，孩子上不了高中，上不了大学并不是什么见不得人的事。
多年以来，我们多数人的头脑里仍然受古代“科举”制度的影响，仍在不知不觉中遵守着“万般皆下品，惟有读书高”的传统理念，把读书升学当成唯一的正途。
对于连高中都无法升上去的孩子，父母的确从内心里感到失望和无奈。尤其是在就业门槛愈来愈高的当今。
不过话又说回来，不管什么原因，即使孩子没考上高中，父母也不能因此就不再管孩子，更不可把孩子粗暴的向社会一“推”了之。
其实，就算考不上高中，孩子的出路也有很多条，所以，父母完全不必因孩子考不上高中就对孩子不理不睬。
1.鼓励孩子上职业学校
考不上高中的学生，各地都有职业学校，目前，国家正在大力扶植职业教育，所以，上职校未必就没有前途。
如果说学生上高中上大学注重的是理论素养的提升，那上职校更多关注孩子动手能力的培养，如果选择合适的专业，孩子的未来未必没有前途。
上职校的好处在于，孩子学习某项技术总时间较短，实践时间则较长，进入某些企业公司，基本上是去了就能直接上岗。
这种状况对某些企业公司来说，同样具有巨大的诱惑力，这就使许多职业学校的毕业生就业率远超某些大学的毕业生。
2.专心学一门技术
考不上高中的这个年龄，如果能选择沉下心学一门技术，同样是一个不错的选择。
现在，多数东西开始大规模机械化生产，当产量极大提高的同时，产品的个性化也缺失了，如果自己能掌握一项技术，从个性化的角度出发，未来的市场同样会很可观。
老百姓也常说“一招鲜，吃遍天”，掌握一项好技艺，养活自己应不是什么大问题。
3.到社会上打拼
早早到社会上打拼，也是一条可以尝试的道路，不过，羊老师本身不太主张孩子年龄还小的时候就出去打拼。
首先，孩子年龄小，自己照顾自己的能力不够，同时也存在一定的安全风险，所以，孩子年龄不足十八岁之前，最好不要急于让孩子走上社会。
虽然走过的路不尽相同，但所有的孩子都会长大，父母的责任就是要尽最大可能，为孩子的成长提供帮助。
让孩子上高中上大学是一条路，让孩子在上不了大学的基础上发展更好也是一条路。那种抱着“惩罚性”心态，把孩子丢到社会上的行为完全是一种不负责任的行为。
山坡喜羊羊
＂有的父母，孩子没考上高中，就不出钱让孩子读书＂即使他们很有钱，也不用在培养孩子上。为什么现在还有这样的情况发生？
现在大多数家长，能全力培养孩子。
初中阶段，多数孩子有自己的想法，有自己的理想和抱负，能好好学习。
有些孩子在这阶段，缺乏好的学习习惯，把精力放在玩乐上，学习成绩一落千丈，中考成绩不理想。这个时候多数家长还是能客观的帮孩子分析他存在的问题，鼓励他们积极上进。
父母不支持想继续学习的孩子，即使孩子学习非常努力，也不支持，这样的父母一方面眼界不开阔，另一方面受读书无用论影响，不支持孩子读书。孩子因为一些原因中考没考好，但学习非常努力，说明孩子还是有上进心的，父母要摒弃读书无用论的思想，在经济条件允许的情况下，支持孩子学习的愿望，让孩子认识到他没考好的原因，与孩子一起研究学习的方向，鼓励孩子努力学习，学有所成，让他有一个好的未来。
即使有这样的父母，不支持孩子学习，也希望这个孩子，能不忘自己的理想，不管现在能不能继续学习，都不要放弃，在没有围墙的大学，只要你想学，什么专业都可以学，可以学成人教育，自考，国家现在高职扩招，如果你条件好一些，可以进入高职院校学习，只要你努力，不放弃，就会让自己成才。
孩子们是国家的未来，以后我们的国家靠他们去管理，去建设，希望我们的孩子多学习知识，因为这些知识是前人经验的总结，学会这些知识，不但会让自己的生活和事业有大的发展，也会为国家，为社会做出大的贡献。
爱拼才会赢786
孩子没有考上高中，就不送孩子读职高技校和某些说不上名目的学校了，我认为正确率在百分之九十以上了！高中升学率在百分之六十的样子，顶多还有百之十可继续学习，会学出点名堂。其余的可以说在读书这条道上可以说基本上是走不通了。何必千军万马奔独木桥呢！但并不是说这部分人这部分人智商是低下的，生活的道路是关闭的！恰恰相反，按照多元智力结构理论，这些人还有蕴藏的闪光点，目前还没有被找到！比如说这些人情商高，会做生意，是优秀的艺人、手工业者等等。但这些人通过读书成材可能不是正确选择！另外，完成了义务教育，不读书了不违法！一定让老师受罪就是正确的选择吗？个见。
