lygfire
▲今時今日，在遇到像城市戰等地面戰鬥的時候，坦克仍然起著十分重要的作用（圖片來源於：網絡）
自坦克從一戰時誕生之日算起，到今日，坦克的出現時間已經有100多年了，雖然，隨著軍事科技技術的不斷髮展，許多不同種類的武器頻繁出現，但坦克似乎也沒有任何絕跡的跡象，相反，被各種高技術武裝起來的現代先進主戰坦克以及一些特種坦克仍然是地面戰場上一種不可或缺的重型地面技術兵器。
▲坦克雖然誕生已有百年多了，但各陸軍強國仍然沒有放棄它的意思，反而近年來，隨著世界局勢的變化，一些新型坦克也開始慢慢進入了各國的作戰部隊（圖片來源於：網絡）
就目前來說，坦克之所以沒有絕跡的原因主要就是因為，現在乃至可見的將來，仍然沒有任何一種地面重型裝備有著坦克一樣兼具火力、防護力、機動力以及信息力，而雖然近年來，隨著技術的發展，比如自行反坦克導彈、各種輕型履帶式/輪式突擊車一般都有著不錯的火力、機動力以及信息力，但它們的防護能能力依然沒有辦法達到主戰坦克的水平，且雖然有的人說飛機/武裝直升機的出現，足以制服敵方的地面力量，但如果遇到需要陸軍佔領一個地區或者進行攻堅戰的時候，也是必須要坦克這樣一種兼具火力、防護力、機動力以及信息力的地面作戰平臺才行。
▲未來的坦克必然會朝著信息化、智能化、無人化等方面發展，從而演變成一種具備良好裝甲防護能力的地面多功能戰鬥平臺，且隨著諸如電熱炮、電磁裝甲、全電推進等新型火力、防護和機動手段的應用，其傳統的火力、防護和機動能力也會得到進一步的提高和發展（圖片來源於：網絡）
故而，在未來， 坦克不但不會絕跡，且作用說不定仍然會在各種高技術幫助下得到進一步加強，當然，就如上文所說的那樣，未來的地面由於有著多種剋制敵方裝甲部隊的手段，因此，坦克的作用一方面雖然仍然會保留消滅敵方裝甲部隊的能力，另一方面，其也會朝著多用途化發展，其本身具備的功能隨著諸如車載小型無人機，無人車等新型技術的裝備而得到一定的擴充，從而變成一種在兼具火力、防護力、機動力以及信息力條件下的地面多功能戰鬥平臺。
軍武次位面
對於這個問題可以明確地說坦克的作用確實削弱了，但針對這個問題肯定會有很多人說坦克在戰場上沒用了，對於持這樣觀點的人，你可以直接說他不懂軍事。現在針對坦克的武器越來越多了，比如反坦克導彈、直升機，還有對坦克造成巨大傷害的攻擊機，那東西打坦克真的是一串一串地打。
不得不承認，坦克的作用確實如你的問題所講，不再像以前一樣發揮更大作用了，但坦克在戰場上真的沒地位了嗎？不見得。 首先一個很有力的證據，目前，世界主要軍事大國都保持幾千輛的坦克規模，而且都在不斷開發新型坦克，對老坦克進行換代，如果按照某些人說的，坦克沒用了，為什麼還這樣呢？各大國的軍事機構的專家不至於還不如網上這些說“坦克無用論”的人吧。
再有，哪種武器現在沒剋星，像航空母艦，現在的魚雷、反艦導彈，空對艦的，艦對艦的，只要一發打對位置了，航母很可能就不能作戰了，它沒作用了嗎？ 陸戰力量至今在世界各國中都保持著最大比例，那麼作為陸戰之王的坦克肯定不會沒用啊，在很多情況下坦克是具備很強的戰力的。
比如俄羅斯和北約國家之間，自蘇聯時期就喜歡用坦克鎮住北約國家，幾萬輛坦克往邊境一拍，誰敢起刺，幾萬輛坦克在歐洲大平原上如潮水般湧過去，擋都擋不住至今俄羅斯也保持著世界最多的坦克擁有量。或許有人會說，那麼多坦克開過去，豈不成了飛機的靶子隨便打？我只反問一句，有實力擁有大規模坦克的國家，空軍都是吃乾飯的？
所以坦克這種兵器即便是在戰場上縱橫一百多年了，作用是被削弱了，因為現在的技術條件下，哪種武器沒有剋星？但是說它過時沒用了肯定是錯誤的。
齊繼同志
自從坦克問事之後以後關坦克地位的質疑就從來沒有斷過可以這麼說，每隔多少年都會來一次坦克無用論。可惜坦克的地位從來就沒有降低過，依然是無可替代。
現代坦克實際上將機動、火力、防護三者有機的結合在一起，三大優點缺一不可，其它裝備，比如。直升機僅僅是擁有的機動與火力優點，沒有防護，一個無法解決的問題。
現代坦克技術在不斷的發展，比如：主動防禦技術。炮射導彈技術以及新的火控系統等等，坦克作戰能力沒有下降，現在只不過他需要一個機會來證明自己而已。可以說坦克的發展潛力還是相當大的，還沒有到必須被淘汰的地步。
整個作戰體制當中，坦克能夠發揮應發揮的作用，目前還沒有隻要能夠證明他無法發揮作用，所以不會下降。
麥田軍事觀察
我覺得坦克對於小國還有點用，對於中美這樣的軍事大國，坦克確實已經沒用了，在未來可能發生的戰爭場景裡，實在看不出坦克還有什麼存在的意義。
對於中美這樣的軍事強國，除了他們彼此之間的威脅，剩下的所有國家敢招惹他倆的基本上是老壽星吃砒霜，活夠了找死。教他們做人，用坦克開過去顯然不合適，長途跋涉的也不好操作，效果還不好。空中精確打擊最好，快準狠，優先使用導彈，對於防空能力在弱一點的可以使用先進隱形的戰機，總之要保證己方零傷亡。因為目的是教訓，而不是佔領，出動坦克是很荒誕的想法。
另一種情況是中美之間發生戰爭，我想這兩個國家應該都不會有出動地面部隊深入到對方國家作戰的瘋狂想法，畢竟雙方都有互相毀滅的能力，最大限度的衝突只可能發生在局部區域的海空戰，也不可能有坦克出場的機會。
阿偉理想國
不會的．現在乃至可見的將來，仍然沒有任何一種地面重型裝備有著坦克一樣兼具火力、防護力、機動力以及信息力. 雖然．以後坦克的戰場的生存環境會很惡劣．但現代戰爭已經是體系作戰為主的時代．而不是靠一種裝備就能打天下了．所以說在體系作戰的情況下．坦克是攻堅利器．在沒有體系作戰的情況下，它就是靶子．現在乃至可見的將來，談武器適不適用的首要原則是，是看它能不能融入自己軍隊現有的體系中去．這是中美俄的看法．在談其他國家．坦克更是不可沒有裝備．裝面子．嚇唬人．沒個坦克，你好意思出來混嗎．所以說坦克作用不會被削弱．在中美俄的體系中它將是地面作戰中的重要的作戰節點．很多新型裝備將在它的掩護下．完成作戰任務．同時很多新型裝備將使坦克擁有更強的戰鬥力．
飛翔的龍蝦2
不會的。坦克做為大兵團作戰必不可少的重型武器裝備，代表著一個國家軍隊的頂級裝備。以其優異的機動性，防護力，火力，為戰爭中的先鋒和進攻性武器。在這個矛與盾角逐的遊戲裡，有著無可替代的巨大的需求量。
金戈鐵馬4235645075
雖然最近幾場戰爭，坦克發揮的作用不大。主要原因是最近幾場戰爭，都是強國對弱國。強國基本使用空中力量就解決戰鬥了，陸軍的作用主要是佔領與維穩治安戰。坦克發揮作用確實不大。
但如果是兩國實力相當的戰爭，誰也無法獲得絕對制空權的情況下。陸軍對決就成為了勝負的關鍵，那個時候還得靠坦克來完成大兵團正面戰場的對決任務。
