阿佩呀
我们不妨先了解一下欧盟的性质：欧盟的前身是1967年7月1日又当时的联邦德国、法国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡六国组成的欧共体；1973年丹麦、英国、爱尔兰三国加入欧共体；1981年希腊加入欧共体；1985年格陵兰退出欧共体；1986年西班牙、葡萄牙两国加入欧共体。从1990年6月起欧共体成员国通过签署《申根公约》消除过境关卡限制，使会员国之间无国界；1995年3月26日《申根协定》正式生效。1991年12月欧共体马斯特里赫特首脑会议通过《欧洲联盟条约》，1993年11月1日《马斯特里赫特条约》正式生效，至此欧共体正式升级为欧洲联盟（简称欧盟）。从2002年1月1日起欧盟绝大多数成员国开始发行共同的欧元货币。2004年5月1日马耳他、塞浦路斯、波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛10国正式加入欧盟，由此开启了欧盟东扩的进程。迄今为止欧盟已发展成为拥有27个成员国的国际组织，仅官方语言就有24种之多。欧盟成员国加起来覆盖面积约为4379963平方公里，涉及人口5.1亿，创造经济总量18.77万亿美元。欧盟成员国绝大多数同时又是北约成员国，在政治立场上多数系亲美国家，然而这只是美欧关系的一方面，事实上欧盟的存在对美国而言：无形中也是一种压力。二战后形成了美苏两极争霸的世界格局，相比之下西欧各国尽管在科技、经济等领域依然发达且在政治、军事上也具备一定实力，然而同美、苏两个超级大国比起来这些国家在规模体量上实在太小了，因此始终在战略纵深、生产资源、国内市场、工业潜力等方面存在着难以克服的先天缺陷。早在二战刚结束的1945年戴高乐的顾问亚历山大·科耶夫在其撰写的《法国国是纲要》中就明确指出：随着技术环境尤其是经济规模的变化已使单一民族国家不够大了，只有那些由若干加盟民族国家构成的“帝国”才有可能在国际上占据一席之地。欧洲各国要想在美苏两极之间维持自身的话语权和存在感就只有选择联合这一路径。欧共体以及后来的欧盟正是在这样的理念下应运而生，因此欧共体以及后来的欧盟尽管在外交上大体维持亲美路线，但与此同时也一直与美国存在强烈的竞争关系。
目前欧盟在经济总量上已成为仅次于美国的世界第二大经济体，随着欧洲各国合作的日益加深甚至试图开始组建自己的欧洲军。要知道美国正是通过控制欧洲绝大多数国家的防务实现对这一工业化程度和经济发展水平极高的地区的控制，欧盟成员国中除法国之外几乎没任何一个国家的防务不需要依赖于美国，任何一个单独的欧洲国家是无法与美国抗衡的。欧盟毕竟只是一个经济组织，说到底它无法替代北约的政治军事职能，如果欧洲在安全防务体系上形成联盟无异于架空了北约的政治军事职能，这将大大动摇美国的霸权地位。欧盟的成立本身就是试图在当时对立的美、苏两个超级大国之间作为第三方势力尽可能维护自己的独立自主权，因此从其诞生之日起就始终与美国保持着极合作又竞争的关系，在这样的形势下美国有必要对欧盟进行一定压制，而英国恰恰就是美国制衡欧盟的绝佳工具。二战后英国的外交路线总体上是强调英、美之间的特殊关系的，同时英国也扮演着沟通美国与欧洲国家的桥梁角色。然而欧共体成立本身就是欧洲诸国试图在美、苏两极之间强化自身实力、发出自身独特声音的一种尝试，和美国关系特殊的英国自然而然被欧洲大陆诸国视为美国安插在欧洲的“内奸”。加之在欧共体成立之初英国的冷眼旁观姿态使法、德等欧陆国家记忆犹新，于是当英国在1973年加入欧共体时作为欧共体最初的创始成员之一的法国一度试图拒绝英国成为会员国，这就使英国在一开始加入欧洲联盟体系的过程中就出现了不愉快的记忆。英国作为岛国在地理上与欧洲大陆的关系始终若即若离，历史上英国曾长期坚持光荣孤立和欧洲均势两大基本外交政策，英国与欧洲大陆诸国之间的裂痕事实上一直存在：英国尽管加入了欧盟，可为了捍卫英镑在国际上的地位以及英国在世界金融体系中的影响力始终拒绝加入欧元区。英国也始终不愿意放弃自己和美国的特殊关系，尽管欧洲大陆诸国基本上也是美国的盟友，但始终没法达到英、美之间那么亲密。正如棱镜事件曝光后欧洲大陆诸国赫然发现：身为美国盟友的自己也是美国的监控对象之一，而英国却不在美国的监控范围之内。而在安保、关税等问题上美国对英国和对欧洲大陆诸国也是区别对待，这一切加重了欧洲大陆诸国和英国之间的不信任感。
英国最初的脱欧方案是所谓“软脱欧”——在政治上脱离欧盟后仍与欧盟在经济、军事领域保持相当的合作关系，而特朗普所鼓动的硬脱欧则是指在政治、经济、军事等各领域完全脱离欧盟。显然这对欧盟的打击是巨大的：英国未脱欧之前欧盟的主导国家就是所谓英、法、德“三驾马车”。在这“三驾马车”之中英国的经济总量在当时的欧盟成员国中仅次于德国，英国的伦敦是国际金融中心之一，同时英国也是世界高科技、高附加值产业的重要研发基地之一。作为联合国安理会五大常任理事国之一的英国在国际政治事务中也发挥着一定的影响力，英国武器装备的现代水平居世界先进行列，军事工业规模可观、种类齐全、技术力量雄厚，具有独立研制包括战略核武器在内的各种大型武器装备的能力，是全世界九个有核国家之一。如果作为欧盟“三驾马车”之一的英国强行硬脱欧无异于对欧盟施加了一次釜底抽薪式的打击，况且这极有可能在欧盟成员国内造成示范效应——毕竟欧盟是一个曾有着28个成员国（英国未脱欧之前）的国际组织，尤其是在欧盟东扩的过程中大量前东欧阵营的国家加入了欧盟，这些新成员之间与经济上更为发达的西欧老成员国之间一开始就存在一定隔阂，如今英国这个昔日的欧盟重要成员的一举一动无疑都对其他成员国有着极强的示范效应。很显然特朗普之所以要求英国硬脱欧就是借此良机打压欧盟，从而维持美国在国际政治、经济、军事等各领域的霸权地位。
鸿鹄高飞一举万里
英国脱欧完全是美国在幕后操作，美国为什么这么做？
1.欧盟一体化是美国的噩梦。
2.欧盟一体化以后美国再想控制欧盟就没那么容易了。
3.欧盟一体化以后美国再想制裁欧盟压根就没什么效果了。
4.欧盟一体化以后美元霸权会在一夜之间彻底崩溃。
5.欧盟一体化以后美国如果强行制裁欧盟俄罗斯就会瞬间与欧盟靠近，这样美国就彻底成了孤家寡人。
6.欧盟如果没有一体化美国对付欧盟可以采取离间计各个击破，所以分裂的欧盟更加容易控制。
7.欧盟一体化绝对会大力推行欧元在欧洲和中东的通用性，这是美国最不能接受的恶果，所以美国会不惜一切代价拉英国脱欧。
8.欧盟一体化以后欧盟的整体实力会垂直上升，用不了几年就会与中俄差不多，甚至超过美国也不是什么新鲜事。
9.欧盟实力如果超过或者接近美国以后美国再想控制欧盟就是一句笑话。
10.欧盟一体化以后美国再想去中东发动战争欧盟不仅不会参与而且还会帮着俄罗斯压迫美国，这种事情对于美国来说就是毁灭性的打击。
11.只可惜西方人先天性的缺点就是严重缺乏战略思维，它们读不懂中国历史更加研究不穿中国历史的真谛，所以欧盟对一体化的利弊一无所知，最后只能一盘散沙被美国挨个敲诈勒索、挨个薅经济羊毛，这就是脑子短路没有战略思维的后果，任何人都救不了欧盟。
明宇智远
英国脱欧最大的受益者就是美国，而且是受益无穷！因为美国现在面临一个来自于欧盟的霸权危机，而英国脱欧等于是给欧盟重重一拳打倒。
第一、欧盟在政治上与美国渐行渐远
曾经欧盟是美国最亲密的战友，美国发动的历次战争都有欧洲各国的鼎力支持，要不就一起出兵，要不就出钱，最次也会在国际上发声支持！美国一时风光无二！
可是如今欧盟羽翼已丰，需要追求自己更大的发展，这就需要欧盟在政治上独立自主，所以天然地会脱离美国的钳制，这在美伊问题上体现的淋漓尽致。
（欧洲和伊朗关系良好）
美国要制裁伊朗，欧盟统一发生谴责美国，更别提出兵出钱，基本上美国吃了一个闷亏！而且连英国也被欧盟带到水里，不听美国的话。
第二、欧盟在经济上与美国针锋相对
特朗普给欧盟钢铝产品加税，欧盟立刻也给美国加税，毫不退让。欧盟还制裁和罚款了几乎所有的美国硅谷高科技巨头，包括微软和Facebook、Google。
空客和波音的竞争也进入白热化，欧盟经济的膨胀自然会碰触到美国的利益，冲突在所难免。
（波音和空客的竞争涉及到政治）
第三、欧元威胁美元
欧元的诞生基本就宣告了美元霸权的衰退，开启了世界货币多元化进程。更直接的影响是欧元把欧洲的美元赶走了大部分，美元的重要性被进一步削弱，而且也会导致美元贬值。
所以逻辑很简单，英国脱欧可以打击欧盟甚至令欧盟进一步分裂，这样的话美国就很高枕无忧。
穿美国望世界
对特朗普有好处，对于美国不一定有好处。
特朗普是一个政客，执政风格的首要任务，是保证自身的权位，在此基础上才能实现政治理想。如果说刚上任期间，特朗普还能为让美国再次伟大而试水，推行对俄缓和、限制中东难民等政策，在2020年大选已经开启征程，如何连任才是特朗普的首要目标。
所以，在5月份以来，特朗普同时在贸易以及中东方面，同时对伊朗和东亚发难，通过极限施压意图逼迫签署城下之盟，给2020年大选创造一份满意的政绩。特别是中东局势，如果能制服和美国对抗40年的伊朗，特朗普连任的概率极其大。
但是，由于特朗普擅自退出伊核协定，毫不尊重世界主要大国的做法遭到一致的反对，伊核协议的签署方英法德俄等实际上形成了统一战线，共同抵制美国对伊朗的施压。特别是欧盟及英法德三国，甚至意图建立绕开美元的支付系统，挑战美元国际货币的地位。
特朗普为继续在伊朗身上捞政绩，必须打破抵制制裁伊朗的统一政线，而英国由于和美国有特殊关系，加上正处于脱欧的关键期，是离间英法德及欧盟绝佳的突破点。一旦硬脱欧，英国国内极有可能发生动乱，独立势力将再度浮出水面，陷入困境的英国势必会增强对美国的依赖性。
而硬脱欧对于得德法而言，一直致力推进的欧盟成为想进就进想出就出的草台班子，欧洲各国对于欧盟的信心将大幅度降低，甚至会引发脱欧的潮流。而德法两国只能将精力放在安抚成员国上，对于中东局势将无力干涉。
所以，支持英国硬脱欧，挑动了欧洲内部矛盾之余，有利于为大选而进行的谋划，对特朗普的战略无疑是对自己有利的。但是，欧洲出现问题，对于美国并不是有利的态势。
美国掌控世界的工具，从经济角度，是石油美元。从政治军事角度，是北约组织。而欧盟大部分国家都是北约成员国，美国挑动英国硬脱欧，无疑是将欧盟陷入一个极为尴尬的位置，使得德法致力于欧洲整合后重返世界之巅的愿受到极大的困难。
故德法双核势必会加强于俄罗斯、东亚等势力的合作，以平衡美国对欧洲事务的干预，从而使北约组织的团结性下降，致使美国掌控世界的政治、军事工具失去应有的效果，从而影响美国超级大国的地位。
所以，挑动英国硬脱欧，对特朗普有利，对美国的长远并不是有利。对于盟国的利益毫不尊重，会使美国逐步变为孤家寡人。
L夕惕若看世界
首先，不得不说特朗普和他所奉行的单边主义同欧盟的冲突。同前任奥巴马不同，特朗普十分反感多边主义，尤其是欧盟这种具有结盟性质的势力。特朗普上台以来，讽刺北约、退出TPP、威胁WTO、在欧洲游说多国领导人退出欧盟，试图逆转世界潮流。经过几十年的不断深化，欧盟成员国之间已经淡化了国界，实现了人员、资金、货物、服务的自由流通，作为有史以来最为成功的多国合作典范，自然成为了特朗普的眼中钉。欧盟成员国之间抱团取暖的行为让美欧之间的贸易逆差加剧，为双方之间的摩擦火上浇油。若英国实现硬脱欧，成为脱欧的“成功范例”，这无疑会增加特朗普单边阵营的信心，为其助威。
其次，一个强大而团结的欧盟势必会成为一个“更强大的美国”在世界范围内巩固领导地位的障碍。在国际问题上，欧盟同特朗普时期的美国有时意见相左，如伊核协议、以色列问题、全球治理问题以及对俄政策等等。作为世界上不可忽视的势力，欧盟的反对必然会对美国的决策构成不小的挑战。英国硬脱欧以后，与欧盟划清界限不再受其掣肘，则是可以利用“英美特殊关系”极力争取的一张好牌。而有了英国的范例，其他早就蠢蠢欲动的疑欧国家未必会继续坐以待毙。从美国人的利益来看，只有在分裂的欧洲面前它才能扮演一个大西洋警察、一个有力的“西方秩序维护者”。
睿恪煦
对于这个问题，必须先了解一下欧盟。 欧洲联盟，简称欧盟（EU），总部设在比利时首都布鲁塞尔。 欧盟是由欧洲共同体发展而来的，创始成员国有6个，分别为德国、法国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡。该联盟现拥有27个会员国，正式官方语言有23种。
欧盟在政治上所有成员国均为民主国家，经济上为世界上第一大经济实体（其中德国、法国、意大利为八国集团成员），军事上绝大多数欧洲联盟成员国为北大西洋公约组织成员。
正因为欧盟的强大已经让美国感到了强大的压力，因此推行“美国优先”论的特朗普才会让英国“硬脱欧”，之前英国还只是“软脱欧”，即只是政治上脱欧，经济、军事上不脱欧。而特朗普让英国“硬脱欧”就是想让英国在政治、经济、军事上完全脱欧单干，这样英国就会完全变成美国的“跟屁虫”。
美国让英国硬脱欧的同时，又企图让法国脱欧，以此来进一步孤立和分解欧盟，只是特朗普愿望虽好，现实的英法会完全听从美国的摆布吗？结果肯定会让美国啪啪打脸。
湘平古珍邮馆
特朗普要求英国硬脱欧，表面上是为了英国的利益，实际仍然是为了美国继续成为单一的主宰世界的力量，骨子里依然是为了让美国再次伟大。
美国支持英国脱欧，其核心仍然是为了美国利益。
考察当今世界国家之间的合纵联横看似是一个非常复杂的问题，但实际上可以把它简单化或者简洁化，也就是可以通过类似于观察人与人、家庭与家庭、单位与单位之间的关系演变来分析、思考。
英国脱欧，将改变欧盟的政治版图与力量对比。
特朗普的如意算盘当然是为了让英国成为削弱欧盟力量的一张王牌。二战后的相当长一段时间里，美国主导的北约是一个重要的组织，美国一直是这个组织的带头大哥。可是欧洲这帮兄弟觉得这位大哥虽然也能起着虚张声势、保护自己的作用，可是保护费实在太高，而且没有什么讨价还价的余地。于是，为了壮大自己的势力，避免对于美国的单纯依赖，就积极地推动欧洲一体化进程，这个组织表面上并不以美国为敌，但其势力的不断壮大，势必会削弱美国在欧洲事务上的话语权与主导权。这样，美国这位大哥当然心里不舒服，于是便积极行动，在欧盟中找一个或培养一个“变节”分子来实现自己的目的。英国于是成为美国的首选目标。
今天的答案，往往要在历史中去寻找。大家都知道，英国与美国历史上有着很深的渊源，美国是英国过去的殖民地，两国在文化、政治、经济上联系可谓是剪不断、理还乱。
表面一致，内心却各有盘算。
如今，美国成为了世界头号强国，美国支持英国硬脱欧，就是希望英国可以成为欧盟分裂的第一张多米诺骨牌，这样就会极大地动摇与削弱欧盟的影响力与整体实力。而英国也希望得到美国的支持，继续保持在欧洲事务上的话语权，继续维持这个昔日头号帝国的尊严与荣誉，双方各有盘算、相互利用，这样也就不难理解美国与英国走得如此之近，在脱欧进程中双方相互倚重的双簧表演。
欧盟过于团结，才是特朗普最担心的事。
在国际关系中，一个不变的法则就是变，因为没有永恒的朋友，只有永恒的利益，国与国之间的合纵联横，说到底都是利益在背后作用的结果而已。
肖申克讲故事
美国特朗普是真坏啊，一边儿让英国起诉欧盟，一边儿让法国马克龙脱离欧盟，其实都是为了自己国家的利益！
1.硬脱欧与软脱欧的区别是什么？英武可以简单归纳为：”硬脱欧“，就是完全跟你欧盟脱离，没有任何关系；”软脱欧“就是”政治脱欧“，而经济”不脱“！
换句话说：”硬脱欧“就是不跟你欧盟有任何联系，坚决站在英国”本岛“处理一切事物，彻底跟大陆国家脱离关系。
“软脱欧”就是：我英国享受欧盟体系的经济金融成果和便利条件，但是政治上，我英国不会承担任何欧盟的义务，什么难民配额问题等等，跟我无关！
2.如果你是英国的民众，你选择哪一个？肯定是“软脱欧”啊！既可以依托欧盟继续做生意，还不用承担任何义务，更不用因为难民潮而承担更大的负担！
3.别的原因不说，就说“硬脱欧”，一旦实施，英国就只能跟着美国继续“混天下”！而目前特朗普的种种表现，已经让特蕾莎梅认为：跟着美国很危险，毕竟现在特朗普的加征关税，直接把所有的“传统盟友”都包括进去，连一点儿面子都不给！
所以，一旦英国“硬”脱欧了，真的就成了美国真正的“跟屁虫”了，而美国却可以利用英国伦敦的金融中心，继续北约框架内，实施自己的影响，而不用担心有任何不良的后果！
4.英国本来脱欧的目的就是：不想承担更多的所谓责任与义务，本想脱欧后依靠美国这个大国继续混天下！但看到现在特朗普“怼天下”，都知道自己真的没有依靠的大国了——美国现在真不靠谱啊！所以，作为英国来说，脱欧还“脱”吗？脱，但脱到什么时候，甚至到后面“不脱”了，都不要意外！
英武
在商海中拼搏了一辈子的特朗普，尝尽了钱大压钱二的滋味，而且总结出来一套另类的经验：战略对手就是钱包鼓鼓的那个，如果你囊中羞涩，即使你人高马大、孔武有力，也不把你放在眼里。
特朗普带着这个宝贵的经验，当上了美国总统，于是，美国积淀百年的政治宝典被束之高阁，而看钱下菜成了美国处理国际事物的法宝。
“对不起，你的钱包鼓了，你就是美国的战略对手”，特朗普这一定义，穿在欧盟身上十分贴合，于是，特朗普就把欧盟看成了头号敌人。
对待敌人，容不得一点心慈手软，只要能让你的钱包空了才行，或者把你的钱包分成更小的几个也行。
正是这个心态，特朗普决定肢解欧盟，因为目前世界上大大小小的钱包，欧盟的最硬实，还有能肢解的条件，而且其他钱包都和欧盟有着千丝万缕的联系。
英国的公投赞成脱欧，虽然公投脱欧了，但英国又后悔死了，而欧盟为敲山震虎，硬是给英国脱欧制造麻烦，结果后悔后英国连软脱欧都是奢想。
这样的机遇，特朗普岂能放过，于是，特朗普就一再鼓捣英国硬脱欧，那就是英国完全彻底和欧盟说拜拜。
前几天还有另一个消息说， 特朗普曾劝法国脱欧。而且在“双普会”前夕特朗普答记者问谁是美国的敌人时，特朗普都不假思索的回答说是欧盟。
特朗普面对全球。掀起了空前绝后的贸易战其最终目的就是通过美国势力，把其他经济体的钱包搞空。
特朗普机关算尽，但是无论哪一个经济体都会根据自己的需要行动，绝不会对说话特不靠谱的人言听计从。
英国脱欧了，欧盟能逐渐衰败吗？特朗普其实自己也知道答案不靠谱。但是本性难移，特朗普还是继续把遏制的重点放到破坏别国的钱包上去。
诗人的眼睛83314
特朗普大嘴巴，好事变坏事。。
传统的政治家是专业的，都是谨言慎行的。。经常是悄悄做了很多事情，但是外交部会一本正经的记者说，和你一样，对于某某事件，我们一无所知。。背后偷偷乐。。
美国试图肢解欧盟是一贯的，欧美双方都知道，但是伪装成欧美团结，不愿意把裂痕展示给全世界。。
从欧盟成立欧元出世，美国就以对抗俄罗斯或是打击中东豪强为理由，在欧盟周边设立多个长期难民输出点。。
怕难民冲击英国仓促脱欧，就是美国的杰作，但是一直到奥巴马，对此都三缄其口。。
特朗普是政治白丁，第一次选举就当总统，大姑娘坐轿头一回。。演员底子，大嘴胡说，把美国祸乱欧洲的真实想法直白的说出来了。。
这样欧洲政治家长期粉饰太平，向选民伪装欧美友好的戏码就此戳破，盟友体系裂解。。
