自立124
激光武器可以分为软杀伤和硬杀伤，软杀伤的激光武器已经有现成的产品了，我国99式和99A上装的就是。
硬杀伤的激光武器由于功率高可以直接将来袭导弹摧毁，而且容错率高，长远看比主动防护系统更有前途。但目前的高能激光武器重量体积都较大，短期内还看不到装到坦克上的可能。不过以美国为代表的先进国家已经开始了车载激光武器防御系统的规划。下面简单介绍一下两种杀伤模式的原理。
软杀伤激光武器
软杀伤的原理，就是用低功率的激光照射到半主动激光制导反坦克导弹的导引头上，使导弹的导引头光学器件受到干扰甚至饱和，无法接收到己方的架束激光，从而丢失目标。目前世界上绝大多数的单兵反坦克导弹和车载反坦克导弹都是使用激光红外复合制导的，所以激光软杀伤是可以对付的。
米兰和红箭-8，都是比较有名的半主动激光制导的反坦克导弹
比较典型的软杀伤的激光武器是我国99式上的激光压制系统，这种系统由激光预警接收机和激光压制系统组成。这种系统可以在360°方向上感知对方的激光照射，并且迅速进行定位，然后启用激光压制系统用较强功率的激光对瞄准源进行激光压制，摧毁其光电器件，甚至照瞎射手的眼睛。
首先要用激光告警接收机感知360°方向上的目标
这套系统即可以随动于车长周视镜，通过人工识别目标后进行干扰，也可以通过激光预警接收机感知到照射源后自动进行干扰，对5公里外的致盲能力达到100%，在自然光线（比如黄昏）不强的情况下甚至可以达到8公里，对付埋伏在附近，使用半主动激光制导的反坦克导弹小组已经完全够用了。
99式上的激光压制系统
俄罗斯的T-90上也有一套叫“窗帘”的光电对抗系统，不过这个连软杀伤的激光武器都算不上，他是用2个1KW的红外大灯（就是T-90标志性的2个"红眼睛"）通过调制脉冲来进行干扰，干扰距离远不如99式的激光压制系统。
俄罗斯的窗帘软杀伤系统相当简单粗暴，干扰用的还是红外大灯
硬杀伤激光武器
另外一种就是硬杀伤，这个也是最符合我们对激光武器想象，就是通过一段时间的高功率激光持续照射，使目标表面骤然升高，穿孔；另一方面，周围的空气受热膨胀，将产生类似炸药爆炸一样的效果。
被激光武器击毁的火箭弹
目前车载激光武器走的最远的是美国，比如美国就在斯特瑞克装甲车改装的多任务高能激光武器系统(MMHEL)，采用的是50KW级的光纤激光器，MMHEL将用来对付直升机、导弹和无人机，在实验中已经击落了60多架各种类型的无人机，表现非常出色。
使用斯特瑞克装甲车改装的MMHEL，车身侧面红色的是被击落的各种无人机的标识
美国战斗能力发展司令部（CCDC）规划的未来6层防御系统，激光武器占据了很大比重
坦克上为什么无法安装硬杀伤武器系统？
MMHEL本身由探测雷达，激光告警装置和激光炮组成。这套设备重量和占据的体积非常大，以至于需要一辆改装的斯特瑞克装甲车，装上这门激光炮后就无法实现正常运兵的功能了。
现有的主战坦克加装激光硬杀伤是挺困难的。M1A2 Sepv2装上“战利品”主动防护系统都经臃肿不堪了，这种高能激光武器怕更不堪重负了。所以如果要给坦克装上激光武器，怕是坦克本身也要重新设计。
加装主动防护系统的M1A2，重量已经接近80吨
目前看，最可能装上坦克的硬杀伤系统，应该是雷神的HELWS，这应该是最小的硬杀伤系统了；不过就这个也需要一辆小型越野车来承载，而这套系统仅能用来杀伤大疆无人机这种级别的飞行物。这种激光武器摧毁反坦克导弹的弹体着实有点困难，不过摧毁导引头倒不是什么难事。问题在于，如果是仅仅摧毁导引头的话，用99式上那种激光压制系统都可以做到，完全用不上这么大的家伙。
目前最小的硬杀伤激光武器也要一辆小型越野车来承载
把所以把专用的激光炮车编入机械化部队，作为伴随防御系统使用，这才是靠谱的。如果未来激光武器技术出现突破性的进步，体积重量进一步缩小，那么给每辆坦克上加装一门激光炮也是完全可能的，只是短期内还看不到这种可能。
纸上的宣仔
目前能安装在坦克上的激光武器还没有能达到击毁来袭导弹的能力。
先说说激光反导弹。
激光反导弹目前大致有两种思路： 硬杀伤和软杀伤。
硬杀伤的激光器一般都是兆焦级别的功率。
通过持续的激光照射（4-10）秒烧毁导弹的外壳使之失效。
目前以色列防御系统中铁系列的“铁光束”是目前在战场上最小的硬杀伤激光反导系统了。
本身激光器并不大，大的是电池。一辆卡车的体积吧。
这个大小目前还无法缩小到坦克内部装载。但是呢，“铁光束”有一个比较讨巧的设计，它的激光器是一个五束激光通过光纤进行合成的。每个激光器的功率是2千瓦，五个激光器一共10千瓦。
这里就有一个能量转化效率的问题了由于单个激光器的能量都较小，因此整体的转换效率就极高了。
可是即便如此 也是装不到坦克中的。
并且10千瓦的激光主要是为了打击无人机和火箭弹的。
铁光束并不会烧毁来袭弹药的外壳，而是利用高功率对来袭的弹药进行加热引爆来袭武器中的装药。
为什么铁光束对火箭弹有效呢？
看结构：
现代的火箭弹以助推剂和装药组成。为了提高射程就要减轻重量，火箭弹的弹壁就做的很薄。
对比下榴弹炮的炮弹
我们可以发现榴弹炮炮弹的弹壳厚度是火箭弹的5-10倍。
所以10千瓦级别的激光就对火箭弹特别有效了。
再看导弹
这是一枚陶氏反坦克导弹。
我们看结构
导弹内部有两个战斗部。这也叫着串联穿甲战斗部了。再仔细看剖面，战斗部和导弹外壳实际上是有间隙的。陶氏导弹内部用的是标准的弹头部件。光加热导弹外壳其实导弹的内部战斗部基本上不会升高什么温度。所以铁光束得长时间进行照射才行。
但是陶氏导弹的最远射程只有4公里，飞行速度大约是270-330米/秒。从发射到命中目标的时间（十几秒）小于铁光束加热导弹的时间。
如果想瞬间烧毁导弹那么就得兆瓦级别了，类似于题图的装置。整个波音747的机舱里面大部分是供电装置。
一架波音747货机是可以载150吨吨货物的。大家也可以想想下，电池实际上比坦克都重。所以目前的技术达不到。
但目前有坦克上安装激光软防护装置。
比如这辆99炮塔右侧顶部的装置
这是一个激光压制设备。可以有效的干扰激光制导武器使之偏离目标。
这个功率就几十瓦特，对坦克来说没啥负担。
军武数据库
当然可以了，而且早就开始量产了。另外这个作为第一个吃螃蟹的不是别人，正是中国。目前中国99A型主战坦克就装备了一款非常新型的激光压制系统。这款激光压制系统最大保护距离为四公里，这种安装在炮塔上的先进设备可以有效干扰敌方测距仪并对敌方火控系统进行压制和扰乱数据，这样一来地方反坦克武器的命中率就会大幅度下降。
此外这款激光压制系统的被动接收模式还可以感知敌军方位并先一步发射微弱的激光锁定目标，再经系统确认后提高激光的功率对其进行杀伤效果。如果在必要时还可以通过加大激光压制系统的能耗来压制或摧毁敌方观瞄设备或使敌观瞄人员瞬间致盲。
其实早在2014中国就成功研制出万瓦级别的激光拦截系统“低空卫士”，此款系统可以在5秒内将目标摧毁，并且防御范围高达12平方公里。到了2016年一款名为“寂静狩猎者”的激光武器亮相，此款武器的激光威力可以在800米的距离击穿5层2毫米厚的钢板。
当然目前中国名没有将这款主动激光武器列装服役，但作为被动防御的激光压制观瞄系统却早已列装在中国主战坦克99A的炮塔之上。
九品侍卫
首先，现在激光武器有一个共性的瓶颈就是电能的储存。激光武器需要瞬时产生足够强大的电能，我们以俄罗斯的激光武器为例，只是一个对无人机打击的激光武器，而用于供电储电的设备就非常庞大，远远超过一辆坦克的体积。那么坦克显然是没有地方安装这些设备。另外，从坦克所要对付的反坦克导弹来说，能够打坦克的防空导弹都是距离几公里左右的反坦克导弹，飞行时间也只有数秒，激光武器需要首先发现来袭导弹才能对导弹进行打击，这么快的时间根本就做不到。
从另外一个角度讲，激光武器并不能光靠激光武器本身，还要依靠侦察预警设备，这些设备都安装到坦克上显然是没有地方，同样也必将给坦克乘员带来负担，影响作战。坦克上安装激光设备并非没有，例如激光测距仪，激光炫目武器，攻击导弹光学设备的武器，但这些都是一种干扰措施，并不能击毁导弹，一但导弹发射也不能指望激光器对导弹打击。激光武器对目标打击需要时间，例如，对无人机打击需要对无人机进行激光照射，照射时间根据功率大小而定，并不像俄罗斯动画面展示的那样眨眼之间就干掉一个，连半秒都不到，我是不信。
现在反坦克导弹的速度想对来说并不高，例如“陶”式反坦克导弹速度330米/秒，但此类反坦克导弹的攻击距离也近，除非是车载重型反坦克导弹，单兵反坦克导弹都是近距离射击，直瞄射击速度远大于远距离打击的飞行速度，现在的反坦克导弹可达音速以上。归根结底还是激光武器的技术没有发展到安装到坦克上的程度。目前，坦克上依然使用干扰，主动对抗的手段击毁来袭导弹。
另外一个必须要考虑的因素，就是体系化作战模式，即便激光武器发展到完全可以装备到坦克上，也未必会这么做，体系化作战模式并不是把一款武器打造成包打天下的万能神，而恰恰是突出一技之强，既然激光武器都能坦克上，为什么不利用它给坦克开辟通道，让坦克能安心干自己的活呢？还有必要让坦克来干多种工作吗？显然没必要。所以，这个想法并不符合未来作战需要，这样做即限制了激光武器本身的作用拓展，也增加了坦克的负担。激光武器独立工作更有利，能打来袭反坦克导弹，自然能打空中的直升机，并且一部激光武器能够掩护几辆，几十辆坦克装甲集群突击作战，连人员都保护了，总比每辆坦克都安装效果好，也节省钱。
以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络！
兔哥42928
拦截反坦克导弹的激光武器是大功率定向能武器，目前这类武器要安装到坦克上需要解决两个问题：小型化和能量来源。现代坦克三大指标是机动、防护和火力。三项均衡发展，如果增强防护而大量牺牲机动性是不可以的。即便定向能激光武器解决了小型化的问题，也需要大量能源维持毁伤效能。现代坦克还没有能力为这种电老虎提供电力续航。
轩辕1987
现在还不可行，主要是激光武器小型化还没有解决，小的激光威力又不够。
因为我是一个中国人
透视眼2019
硬杀伤？不可以！摧毁性激光武器耗能巨大，电源部分目前还无法集成到小小的坦克里。软杀伤？可以。现有激光武器的功率足以致盲光电设备，阻断激光制导反坦克导弹的制导过程。但对毫米波制导等不依赖光电设备瞄准的反坦克导弹无效
荠菜糰子
一些国家有这个研究方向，如俄新坦克阿马塔似乎已搭载了相关装置，多大功率性能如何不得而知，我们的99改坦克上面也有类似激光干扰系统，功率强的话能用以摧毁来袭的反坦克导弹，具体装备情况不清楚。
薯烤条
答不可以，激光武器目前体积庞大，并且需要的电力供应不小，这是它目前的短板，并且从发现目标到进行打击，需要一段时间，这在坦克这种武器平台上不能提供的它需要的准备时间（雷达搜索，远距离发现，制备好以后，目标进入打击范围，进行打击，目前满足它的平台只有军舰）。
