為什麼別人說啥你都信
一說到海市蜃樓，總有人將其與“時空錯亂平行空間”或者“大自然是錄像機”等超現實說法聯繫在一起。但事實上，海市蜃樓其實只是光的折射現象，景物反射的光在大氣中發生強烈折射後，可以被遠方的觀測者看到。
既然海市蜃樓只是光學現象，那應該能夠找到原景，是否有找到蜃景原型的例子呢？
答案是有的。不說其他海市蜃樓，就說發生在兩天前（8月4日）的洪澤湖海市蜃樓，它的原景已經被找到了。洪澤湖海市蜃樓的原景不是此前所猜測的荊州古城，而是來自附近的老子山鎮古建築物。因為現實中有古建築物，它們發生折射後，所以就有可能在蜃景中看到古建築物。
從上面兩張對比照片可以看到，蜃景中的八角城樓是老子山鎮中的八卦樓，蜃景中的飛簷建築物是老子山鎮中的安淮寺，蜃景中的兩根杆子是老子山鎮中的信號塔。因此，洪澤湖蜃景中的建築物在現實中都有對應原景，這是老子山鎮中的古建築物發生光折射後所產生的效果。
下圖是谷歌地球所拍攝到的老子山鎮和洪澤湖：
綜上，海市蜃樓確實是存在原景的。但由於蜃景的清晰度很低，使得找到實景變得很困難。很多沒有找到原景的海市蜃樓不是不存在原景，而是很難找到。海市蜃樓不是什麼特別的存在，這是大自然利用光的折射現象饋贈給人類的絕妙景觀，無需過分解讀。
火星一號
有些事情科學是解不了的，我小時候在晚上家門口看見一個白光閃閃發亮的小白兔，在我面前跑來跑去，當我伸手抓它的時侯，剛要碰到立馬沒了，但時可我嚇壞了，如今我都45歲了，到現在我還記憶尤新呢，也從來沒敢和爸媽說過
清荷205568948
我就以洪澤湖2019年8月4日的海市蜃樓給大家看看海市蜃樓裡是不是實景。
2019年8月4日下午3時40分左右，洪澤湖上出現海市蜃樓。下圖就是當時拍攝到的海市蜃樓。
按照新聞報道，該海市蜃樓是從洪澤湖東岸的淮安市洪澤區拍攝到的，方位位於湖面的西南方向。所以我們把地圖拿出來， 如圖所示，方框中就是海市蜃樓的拍攝地點，箭頭就是拍攝角度，而圓圈裡面的老子山景區就是海市蜃樓建築物的位置。
如下圖所示，就是老子山風景區。框框中的分別是一家度假村和安淮禪寺。
只要我們把度假村的建築和安淮禪寺查出來對比一下，就可以分別找到海市蜃樓中“古代建築”的真身在哪裡。其中，白色小樓是度假村的一棟高樓；帶有飛簷的古建築是安淮禪寺，而最右邊的多邊形建築則是當地的八卦樓。
而且從東北方向往西南方向看的時候（根據新聞，當時海市蜃樓就是出現在洪澤湖的西南方向），剛剛好是最左邊是高塔，中間是安淮禪寺（還有一座信號塔），最右邊是八卦樓，然後大家看一下下面這張圖的對比，海市蜃樓裡面到底是時空裂縫，還是現實建築的影子，當然就一目瞭然了。
實景建築全部找到了，所以有些人說海市蜃樓是時空裂縫，純粹是胡說八道。
航小北的日常科普
這個我有，為了讓人們不再混淆視聽，從科學的角度看大自然，我特地收集了許多海市蜃樓的圖片，特別是海市蜃樓與原景並存的圖片，希望國人能從這些海市蜃樓的現象中明白：大自然的神奇遠超我們的想象，不要把不懂的東西動不動就與玄幻之學聯繫起來，其實都是自然之學！
奧斯的世界
歷史上出現的多次海市蜃樓都是可以找到原景的，其實找不找得到只在於願不願意找，在現在網絡、地圖那麼先進的情況下想要找到還是很容易的，這不前些天在洪澤湖上出現的海市蜃樓景觀的原景已經被網友找到了。
從出現的海市蜃樓景觀中可以依稀看見兩個信號塔一般的建造，旁邊有個古代式樣建築物，網友比對一下，發現與洪澤湖南岸的洪澤區老子山鎮的安淮寺附近的景點相同，具體可看下圖。
是可以與原景一一比對的，這下打了不少鼓吹神秘主義人的臉了吧。
還有8.5在煙臺出現的海市蜃樓，蜃景中的現代高樓鱗次櫛比，連塔吊都看得見，這下打了宣稱海市蜃樓都是古代建築物的這些人的臉了吧。
在幾年前安徽新安江江面上出現的海市蜃樓，剛出現沒多久就被當地市民認出來了，就是附近世紀廣場一帶的建築樓，這下又打了一次臉。
證據在網上太多了，只是他們願不願意看的問題，他們不相信科學解釋的這些人，你怎麼說他們也都不會去信的，他們在心底裡都是牴觸現代科學的。
個人淺見，歡迎評論！
圖片來自於網絡，侵刪！
科學船塢
海市蜃樓在科學方面的解釋為光線折射造成的現象，也有好多人提出了光線折射並不是海市蜃樓的正確解釋，畢竟沒有聽說找到海市蜃樓的原景有人認為海市蜃樓是平行宇宙交叉導致的異失控透射過來的景象，海市蜃樓到底是什麼呢，是不是真的是折射現象，還是另外一回事呢？
最近這兩天發生了一次海市蜃樓在網上傳播開來，而在網上流傳出來這次海市蜃樓直接找到了原景，聲稱海市蜃樓已經解釋出來，的確是光線折射造成的特殊光學現象，還別說海市蜃樓裡面的景象和公佈出來的相片真的有許多非常相似的地方，讓人覺得真的好像就是海市蜃樓的原景。
也有不少人認為只是相似而並不是原景，從兩個圖片裡面找出了不一樣的地方，兩個圖片裡面的景物的確有差別，雖然說有不少相似的地方，但是也有不少不一樣的地方，認為是原景的認為是海市蜃樓的原景，不認可的理由是原景和蜃景有不少區別，所以不是一個地方的。
對於認為是原景的解釋裡面不一樣的地方是因為拍攝的角度不一樣導致，還有就是認為海市蜃樓的景象是多個景物被光線折射重疊在一起，所以形成了和原景有區別和的景象，這個解釋的確有一定的道理，不認可的人覺得想要證明海市蜃樓是光線折射造成的光學現象，那為什麼不用物理模仿的方式模擬出來一個海市蜃樓現象呢，不是說科學需要有有現實證明的嗎，那製造出來一個實驗證明。
不認可的人的想法和理由其實也有自己的道理，雙方都有自己的理由，雙方都可以證明自己的說法有根據，雙方都說服不了對方認可自己的觀點，也有曾經的海市蜃樓的景象有古代建築物和人流活動，沒有現代的氣息，也有的海市蜃樓映出來的是現代建築，問題來了古代建築物和人流怎麼解釋，現代的景象可以通過光線折射來解釋。
唯一比較認可絕大多數人認可的是海市蜃樓映出來的是地球上存在過或者現在存在的景象，如果光線折射那隻能折射現在的景象，對於其他景象是不可能折射出來的，現在很多人對海市蜃樓的看法是屬於錄影現象，認為海市蜃樓是類似於拍電影錄像機錄影效果，特殊的時間特殊的天氣條件下形成錄像和播放投影，現在人類能做出現實證明的說法，光線折射做人類做不出海市蜃樓現象，但是人類可以做出來地球錄音效果的錄音帶，海市蜃樓有可能是錄影現象。
所以不管海市蜃樓是光線折射也好，是錄影效果也好，能一錘定音的除了找到原景之外，剩下的就是能用通過實驗方式證明理論上面的解釋，那樣才有說服力，任何的解釋都沒有實驗結果有說服力，現在的人相信的是絕對的證據證明的東西，所以光線折射的說法很多人不相信的原因就是人類沒辦法複製出來，所以不認可說法，希望有人能真正的通過實驗出來效果，讓所有有不同疑問的人服氣。
無法超越的足跡
有沒有海市蜃樓實景的證據？，讓以為是時空錯亂平行空間的人看看？
海市蜃樓的科學解釋就是一種大氣光學現象，簡單的說就是不同折射率的大氣光學通道將遠處的景物折射過來，使得我們在某個不可能的場合見到了這些景物！海市蜃樓分為下蜃景和上蜃景，下蜃景就是我們夏天經常見到的大馬路上波光粼粼的積水，而上蜃景卻不容易見到了，而且實景還不太容易找！
下蜃景原理，司空見慣的現象大家都不會覺得好奇，畢竟見多了！
一、上蜃景的成因以及上蜃景中的第一個經典案例，關於真實的海市蜃樓實景案例還是不少的，上圖就是2014年5月20日發生在東莞的上蜃景實景，廣州塔，也就是各位所說的小蠻腰！這個甚至都不用做分析圖了，大家一目瞭然，兩者之間的距離是多遠呢？大約54千米左右
大氣光學現象還是比較神奇的，54千米外看起來就像在數千米外瞭望一般，無論什麼望遠鏡都達不到這個效果，還那麼清晰！
二、第二個經典案例是廈門觀音山海域出現的海市蜃樓
萬能的網友已經制作好了分析圖，甚至連影影綽綽的大樓都標上1234標記，方便各位對照，事實上這個景色比較近，因此分析起來還是比較容易的！
三、關於最近的洪澤湖海市蜃樓的分析中有兩個趨勢
1、部分網友認為是湖北荊州的城樓形象，而且對比圖看起來確實像那麼回事
從這幾個標誌物分析，這個相似度很高，但無法解釋周邊建築物的來歷！
2、另一部分網友認為是洪澤湖周邊的老子山上的安淮寺和八卦樓，如下圖：
相比較而言，湖北荊州城樓與信號塔能對上兩個建築物，而老子山上的安淮寺和八卦樓以及信號塔能對上三個建築物，相對而言，是老子山上的安淮寺和八卦樓比較接近！
來一張老子山上建築物的高清圖，各位可以仔細對照下！是不是還缺一個電視發射塔狀的建築物，上圖紅圈處的近景已經圈出，而箭頭方向則是目擊者觀看的方向，大致上能拼湊出當時的場景，因此老子山似乎更靠譜一些
此次蜃景的成像比較模糊，當然圍觀群眾缺少“大炮筒”（長焦鏡頭）的準備是重要原因，但事實上某地的海市蜃樓基本都是難得一見，誰又會先知道這裡會出現海市蜃樓呢？要不然種花家也帶著長槍短炮前去觀摩一番，當然還有專門用來觀星的雙筒望遠鏡！
當然無論是哪個實景，有一點是可以肯定，它絕對不是來自於平行世界的，更不可能來自古代！大氣光學不會創造景色，它只是大自然的搬運工！而似乎能聽到海市蜃樓景色中戰馬嘶聲則更是腦補出來的！因為光線能傳播到地方，聲音卻不一定，因為兩者是完全不同的物理現象。
星辰大海路上的種花家
海市蜃樓的原理很簡單，主要就是因為空氣密度不均導致光線發生折射。空氣密度不均主要是由於溫度和溼度不均導致，一般水面之上和沙漠之中滿足這個條件。因此海市蜃樓多發生在海面和沙漠中。我們看到的蜃景是虛像，原理就是光線的折射和全反射現象。
關於海市蜃樓有的人不相信這種解釋，主要的一點就是海市蜃樓的原景很好能找到，但這並不意味著沒有。由於是光學現象，發生折射會存在扭曲變形，並且比較模糊，所以找原景就比較難，除非是那些標誌性的建築。
8月4日下午3時洪澤湖發生了海市蜃樓奇觀，一座古城彷彿穿越了時空出現在湖面之上，古城錯落有致精美清晰，可以分別出的就有八角樓等，讓人不禁聯想到330年前沉沒在洪澤湖之下的泗州城。大家再次提出了平行宇宙之說、時空錯亂之說。
最近萬能的網友發現了此次海市蜃樓的原景，讓我們來看一下：
原景所在的地方就是洪澤湖邊上的老子山鎮，的安淮寺，從衛星地圖中可以看到，沿著洪澤湖這一片湖岸是突出去的，而在形成海市蜃樓之後整體排在了一列，這種情況必然是有重疊和扭曲的。這也是好多海市蜃樓找不到其原景的原因。
這種光學現象在夏天的馬路之上你也可以看到，遠處行來的汽車會在地面上出現虛影，主要就是因為陽光照射地面使地面升溫，靠近地面是暖空氣，會形成空氣密度不均，最終發生了光學現象。 
科學黑洞
確實有海市蜃樓實景的證據，今年8月份發生在洪澤湖上的海市蜃樓就找到了實景，媒體也進行了報道，實景就是洪澤湖東岸的淮安市洪澤區。一個證據雖然並不是證明其他海市蜃樓也有實景，但從科學角度講確實可以證明，科學就是通過不斷的觀察探索然後總結出一套大自然規律。而只要找到一個海市蜃樓的實景，時空錯亂平行空間的觀點就可以否定了。
海市蜃樓，我們都聽說過，不過大部分人沒有親眼看到過。科學解釋其實很簡單，就是因為地面上方空氣溫度密度變化導致光線發射折射或全反射造成的，沒有什麼特殊的地方，初中物理課上都有描述，我們不應該過分解讀。
海市蜃樓通常出現在海面上或者沙漠中，畫面通常會比較模糊，分辨率比較低，很多聲稱沒有找到實景的海市蜃樓其實並不是找不到，而是確實比較難找到。而既然科學對此也給出瞭解釋，也沒有必要找到海市蜃樓的所有實景。
對於科學這樣的解釋，我們應該明白一點，科學的光線折射解釋確實是合理的。但科學也確實不是萬能的，也並不能真的能夠解釋一切。但凡事我們應該持有一種科學精神：用證據來說話！
或許科學提供的證據是錯誤的或者有侷限性的，但無論如何它是以事實為依據的，就像古人認為的“天圓地方”學說，雖然如今我們知道是不對的，但本質上它也是一種科學認知，因為“天圓地方”是以觀察事實為依據的，而不是空想，只是這種觀察帶有無法避免的侷限性，這種侷限性任何時代都不可避免。
但所謂的時空錯亂平行空間觀點呢？有任何證據來支撐嗎？
宇宙探索
有沒有海市蜃樓實景的證據？，讓以為是時空錯亂平行空間的人看看？
前面已經反覆講過，海市蜃樓是特定環境下由於光的反射和折射而自然形成的，與時空錯亂、平行宇宙等毫無關係，下面舉例說明。
1、東莞麻涌新沙港驚現廣州新地標“小蠻腰”
2014年5月20日16時20分許，一場大暴雨過後，位於麻涌鎮新沙港附近的很多人在家或者辦公場所足不出戶就能欣賞到“小蠻腰”的婀娜多姿，不少人表示這場景實在是太棒了，但持續的時間卻比較短，大約十來分鐘。
而麻涌之所以會出現這種現象，並不是身處麻涌鎮就能直接看到位於海心沙上的新廣州塔，畢竟麻涌距離“小蠻腰”直線距離約為25公里，不僅遠遠超出人眼的視力範圍，而且高樓、山丘、高架橋等也阻擋了視線。而恰恰是由於麻涌地處珠江入海口的右岸，距離獅子洋較近，整個外部環境較為空曠，加上一場暴雨後空氣中的水汽含量增加，因而出現了這一特殊的海市蜃樓景象。
2、山東蓬萊驚現“古代戰場”
山東蓬萊是我國海市蜃樓出現概率較大的一個地方，幾乎每年的5~6月份都會出現。但是比較經典的是，1988年位於渤海海峽蓬萊一側的海面上就出現了長達6個小時的海市蜃樓盛況，而且還出現了古代戰場的情景，雖然聽上去著實讓人匪夷所思。但是這一現象後來也被證實為山東某影視城正在排拍古裝戲，巧合而已。
3、江蘇洪澤湖水面出現古建築群
2019年8月4日，相信很多人都被一則關於洪澤湖水面上驚現古建築群的消息刷爆了屏，一時間所謂的平行宇宙、時空錯亂等詞紛紛出現，更有人指出其原景是淹沒在湖底320餘年的泗州城等等。
但是，即便是時空再怎麼錯亂，廣大條友的眼睛是雪亮的，通過海市蜃樓裡的現代化大“風車”、高高的塔杆等參照物一眼就發現這其實就是位於淮安市洪澤區老子山鎮上的安淮禪寺。
其實還有很多海市蜃樓現象的發生，由於清晰度很低，加上雲霧繚繞、時間短促等因素，因此很難找到原景，但這並不意味著找不到，而是真實客觀的存在於某處。
你還有哪些實例需要補充呢？歡迎留言分享！
