为什么别人说啥你都信
一说到海市蜃楼，总有人将其与“时空错乱平行空间”或者“大自然是录像机”等超现实说法联系在一起。但事实上，海市蜃楼其实只是光的折射现象，景物反射的光在大气中发生强烈折射后，可以被远方的观测者看到。
既然海市蜃楼只是光学现象，那应该能够找到原景，是否有找到蜃景原型的例子呢？
答案是有的。不说其他海市蜃楼，就说发生在两天前（8月4日）的洪泽湖海市蜃楼，它的原景已经被找到了。洪泽湖海市蜃楼的原景不是此前所猜测的荆州古城，而是来自附近的老子山镇古建筑物。因为现实中有古建筑物，它们发生折射后，所以就有可能在蜃景中看到古建筑物。
从上面两张对比照片可以看到，蜃景中的八角城楼是老子山镇中的八卦楼，蜃景中的飞檐建筑物是老子山镇中的安淮寺，蜃景中的两根杆子是老子山镇中的信号塔。因此，洪泽湖蜃景中的建筑物在现实中都有对应原景，这是老子山镇中的古建筑物发生光折射后所产生的效果。
下图是谷歌地球所拍摄到的老子山镇和洪泽湖：
综上，海市蜃楼确实是存在原景的。但由于蜃景的清晰度很低，使得找到实景变得很困难。很多没有找到原景的海市蜃楼不是不存在原景，而是很难找到。海市蜃楼不是什么特别的存在，这是大自然利用光的折射现象馈赠给人类的绝妙景观，无需过分解读。
火星一号
有些事情科学是解不了的，我小时候在晚上家门口看见一个白光闪闪发亮的小白兔，在我面前跑来跑去，当我伸手抓它的时侯，刚要碰到立马没了，但时可我吓坏了，如今我都45岁了，到现在我还记忆尤新呢，也从来没敢和爸妈说过
清荷205568948
我就以洪泽湖2019年8月4日的海市蜃楼给大家看看海市蜃楼里是不是实景。
2019年8月4日下午3时40分左右，洪泽湖上出现海市蜃楼。下图就是当时拍摄到的海市蜃楼。
按照新闻报道，该海市蜃楼是从洪泽湖东岸的淮安市洪泽区拍摄到的，方位位于湖面的西南方向。所以我们把地图拿出来， 如图所示，方框中就是海市蜃楼的拍摄地点，箭头就是拍摄角度，而圆圈里面的老子山景区就是海市蜃楼建筑物的位置。
如下图所示，就是老子山风景区。框框中的分别是一家度假村和安淮禅寺。
只要我们把度假村的建筑和安淮禅寺查出来对比一下，就可以分别找到海市蜃楼中“古代建筑”的真身在哪里。其中，白色小楼是度假村的一栋高楼；带有飞檐的古建筑是安淮禅寺，而最右边的多边形建筑则是当地的八卦楼。
而且从东北方向往西南方向看的时候（根据新闻，当时海市蜃楼就是出现在洪泽湖的西南方向），刚刚好是最左边是高塔，中间是安淮禅寺（还有一座信号塔），最右边是八卦楼，然后大家看一下下面这张图的对比，海市蜃楼里面到底是时空裂缝，还是现实建筑的影子，当然就一目了然了。
实景建筑全部找到了，所以有些人说海市蜃楼是时空裂缝，纯粹是胡说八道。
航小北的日常科普
这个我有，为了让人们不再混淆视听，从科学的角度看大自然，我特地收集了许多海市蜃楼的图片，特别是海市蜃楼与原景并存的图片，希望国人能从这些海市蜃楼的现象中明白：大自然的神奇远超我们的想象，不要把不懂的东西动不动就与玄幻之学联系起来，其实都是自然之学！
奥斯的世界
历史上出现的多次海市蜃楼都是可以找到原景的，其实找不找得到只在于愿不愿意找，在现在网络、地图那么先进的情况下想要找到还是很容易的，这不前些天在洪泽湖上出现的海市蜃楼景观的原景已经被网友找到了。
从出现的海市蜃楼景观中可以依稀看见两个信号塔一般的建造，旁边有个古代式样建筑物，网友比对一下，发现与洪泽湖南岸的洪泽区老子山镇的安淮寺附近的景点相同，具体可看下图。
是可以与原景一一比对的，这下打了不少鼓吹神秘主义人的脸了吧。
还有8.5在烟台出现的海市蜃楼，蜃景中的现代高楼鳞次栉比，连塔吊都看得见，这下打了宣称海市蜃楼都是古代建筑物的这些人的脸了吧。
在几年前安徽新安江江面上出现的海市蜃楼，刚出现没多久就被当地市民认出来了，就是附近世纪广场一带的建筑楼，这下又打了一次脸。
证据在网上太多了，只是他们愿不愿意看的问题，他们不相信科学解释的这些人，你怎么说他们也都不会去信的，他们在心底里都是抵触现代科学的。
个人浅见，欢迎评论！
图片来自于网络，侵删！
科学船坞
海市蜃楼在科学方面的解释为光线折射造成的现象，也有好多人提出了光线折射并不是海市蜃楼的正确解释，毕竟没有听说找到海市蜃楼的原景有人认为海市蜃楼是平行宇宙交叉导致的异失控透射过来的景象，海市蜃楼到底是什么呢，是不是真的是折射现象，还是另外一回事呢？
最近这两天发生了一次海市蜃楼在网上传播开来，而在网上流传出来这次海市蜃楼直接找到了原景，声称海市蜃楼已经解释出来，的确是光线折射造成的特殊光学现象，还别说海市蜃楼里面的景象和公布出来的相片真的有许多非常相似的地方，让人觉得真的好像就是海市蜃楼的原景。
也有不少人认为只是相似而并不是原景，从两个图片里面找出了不一样的地方，两个图片里面的景物的确有差别，虽然说有不少相似的地方，但是也有不少不一样的地方，认为是原景的认为是海市蜃楼的原景，不认可的理由是原景和蜃景有不少区别，所以不是一个地方的。
对于认为是原景的解释里面不一样的地方是因为拍摄的角度不一样导致，还有就是认为海市蜃楼的景象是多个景物被光线折射重叠在一起，所以形成了和原景有区别和的景象，这个解释的确有一定的道理，不认可的人觉得想要证明海市蜃楼是光线折射造成的光学现象，那为什么不用物理模仿的方式模拟出来一个海市蜃楼现象呢，不是说科学需要有有现实证明的吗，那制造出来一个实验证明。
不认可的人的想法和理由其实也有自己的道理，双方都有自己的理由，双方都可以证明自己的说法有根据，双方都说服不了对方认可自己的观点，也有曾经的海市蜃楼的景象有古代建筑物和人流活动，没有现代的气息，也有的海市蜃楼映出来的是现代建筑，问题来了古代建筑物和人流怎么解释，现代的景象可以通过光线折射来解释。
唯一比较认可绝大多数人认可的是海市蜃楼映出来的是地球上存在过或者现在存在的景象，如果光线折射那只能折射现在的景象，对于其他景象是不可能折射出来的，现在很多人对海市蜃楼的看法是属于录影现象，认为海市蜃楼是类似于拍电影录像机录影效果，特殊的时间特殊的天气条件下形成录像和播放投影，现在人类能做出现实证明的说法，光线折射做人类做不出海市蜃楼现象，但是人类可以做出来地球录音效果的录音带，海市蜃楼有可能是录影现象。
所以不管海市蜃楼是光线折射也好，是录影效果也好，能一锤定音的除了找到原景之外，剩下的就是能用通过实验方式证明理论上面的解释，那样才有说服力，任何的解释都没有实验结果有说服力，现在的人相信的是绝对的证据证明的东西，所以光线折射的说法很多人不相信的原因就是人类没办法复制出来，所以不认可说法，希望有人能真正的通过实验出来效果，让所有有不同疑问的人服气。
无法超越的足迹
有没有海市蜃楼实景的证据？，让以为是时空错乱平行空间的人看看？
海市蜃楼的科学解释就是一种大气光学现象，简单的说就是不同折射率的大气光学通道将远处的景物折射过来，使得我们在某个不可能的场合见到了这些景物！海市蜃楼分为下蜃景和上蜃景，下蜃景就是我们夏天经常见到的大马路上波光粼粼的积水，而上蜃景却不容易见到了，而且实景还不太容易找！
下蜃景原理，司空见惯的现象大家都不会觉得好奇，毕竟见多了！
一、上蜃景的成因以及上蜃景中的第一个经典案例，关于真实的海市蜃楼实景案例还是不少的，上图就是2014年5月20日发生在东莞的上蜃景实景，广州塔，也就是各位所说的小蛮腰！这个甚至都不用做分析图了，大家一目了然，两者之间的距离是多远呢？大约54千米左右
大气光学现象还是比较神奇的，54千米外看起来就像在数千米外瞭望一般，无论什么望远镜都达不到这个效果，还那么清晰！
二、第二个经典案例是厦门观音山海域出现的海市蜃楼
万能的网友已经制作好了分析图，甚至连影影绰绰的大楼都标上1234标记，方便各位对照，事实上这个景色比较近，因此分析起来还是比较容易的！
三、关于最近的洪泽湖海市蜃楼的分析中有两个趋势
1、部分网友认为是湖北荆州的城楼形象，而且对比图看起来确实像那么回事
从这几个标志物分析，这个相似度很高，但无法解释周边建筑物的来历！
2、另一部分网友认为是洪泽湖周边的老子山上的安淮寺和八卦楼，如下图：
相比较而言，湖北荆州城楼与信号塔能对上两个建筑物，而老子山上的安淮寺和八卦楼以及信号塔能对上三个建筑物，相对而言，是老子山上的安淮寺和八卦楼比较接近！
来一张老子山上建筑物的高清图，各位可以仔细对照下！是不是还缺一个电视发射塔状的建筑物，上图红圈处的近景已经圈出，而箭头方向则是目击者观看的方向，大致上能拼凑出当时的场景，因此老子山似乎更靠谱一些
此次蜃景的成像比较模糊，当然围观群众缺少“大炮筒”（长焦镜头）的准备是重要原因，但事实上某地的海市蜃楼基本都是难得一见，谁又会先知道这里会出现海市蜃楼呢？要不然种花家也带着长枪短炮前去观摩一番，当然还有专门用来观星的双筒望远镜！
当然无论是哪个实景，有一点是可以肯定，它绝对不是来自于平行世界的，更不可能来自古代！大气光学不会创造景色，它只是大自然的搬运工！而似乎能听到海市蜃楼景色中战马嘶声则更是脑补出来的！因为光线能传播到地方，声音却不一定，因为两者是完全不同的物理现象。
星辰大海路上的种花家
海市蜃楼的原理很简单，主要就是因为空气密度不均导致光线发生折射。空气密度不均主要是由于温度和湿度不均导致，一般水面之上和沙漠之中满足这个条件。因此海市蜃楼多发生在海面和沙漠中。我们看到的蜃景是虚像，原理就是光线的折射和全反射现象。
关于海市蜃楼有的人不相信这种解释，主要的一点就是海市蜃楼的原景很好能找到，但这并不意味着没有。由于是光学现象，发生折射会存在扭曲变形，并且比较模糊，所以找原景就比较难，除非是那些标志性的建筑。
8月4日下午3时洪泽湖发生了海市蜃楼奇观，一座古城仿佛穿越了时空出现在湖面之上，古城错落有致精美清晰，可以分别出的就有八角楼等，让人不禁联想到330年前沉没在洪泽湖之下的泗州城。大家再次提出了平行宇宙之说、时空错乱之说。
最近万能的网友发现了此次海市蜃楼的原景，让我们来看一下：
原景所在的地方就是洪泽湖边上的老子山镇，的安淮寺，从卫星地图中可以看到，沿着洪泽湖这一片湖岸是突出去的，而在形成海市蜃楼之后整体排在了一列，这种情况必然是有重叠和扭曲的。这也是好多海市蜃楼找不到其原景的原因。
这种光学现象在夏天的马路之上你也可以看到，远处行来的汽车会在地面上出现虚影，主要就是因为阳光照射地面使地面升温，靠近地面是暖空气，会形成空气密度不均，最终发生了光学现象。 
科学黑洞
确实有海市蜃楼实景的证据，今年8月份发生在洪泽湖上的海市蜃楼就找到了实景，媒体也进行了报道，实景就是洪泽湖东岸的淮安市洪泽区。一个证据虽然并不是证明其他海市蜃楼也有实景，但从科学角度讲确实可以证明，科学就是通过不断的观察探索然后总结出一套大自然规律。而只要找到一个海市蜃楼的实景，时空错乱平行空间的观点就可以否定了。
海市蜃楼，我们都听说过，不过大部分人没有亲眼看到过。科学解释其实很简单，就是因为地面上方空气温度密度变化导致光线发射折射或全反射造成的，没有什么特殊的地方，初中物理课上都有描述，我们不应该过分解读。
海市蜃楼通常出现在海面上或者沙漠中，画面通常会比较模糊，分辨率比较低，很多声称没有找到实景的海市蜃楼其实并不是找不到，而是确实比较难找到。而既然科学对此也给出了解释，也没有必要找到海市蜃楼的所有实景。
对于科学这样的解释，我们应该明白一点，科学的光线折射解释确实是合理的。但科学也确实不是万能的，也并不能真的能够解释一切。但凡事我们应该持有一种科学精神：用证据来说话！
或许科学提供的证据是错误的或者有局限性的，但无论如何它是以事实为依据的，就像古人认为的“天圆地方”学说，虽然如今我们知道是不对的，但本质上它也是一种科学认知，因为“天圆地方”是以观察事实为依据的，而不是空想，只是这种观察带有无法避免的局限性，这种局限性任何时代都不可避免。
但所谓的时空错乱平行空间观点呢？有任何证据来支撑吗？
宇宙探索
有没有海市蜃楼实景的证据？，让以为是时空错乱平行空间的人看看？
前面已经反复讲过，海市蜃楼是特定环境下由于光的反射和折射而自然形成的，与时空错乱、平行宇宙等毫无关系，下面举例说明。
1、东莞麻涌新沙港惊现广州新地标“小蛮腰”
2014年5月20日16时20分许，一场大暴雨过后，位于麻涌镇新沙港附近的很多人在家或者办公场所足不出户就能欣赏到“小蛮腰”的婀娜多姿，不少人表示这场景实在是太棒了，但持续的时间却比较短，大约十来分钟。
而麻涌之所以会出现这种现象，并不是身处麻涌镇就能直接看到位于海心沙上的新广州塔，毕竟麻涌距离“小蛮腰”直线距离约为25公里，不仅远远超出人眼的视力范围，而且高楼、山丘、高架桥等也阻挡了视线。而恰恰是由于麻涌地处珠江入海口的右岸，距离狮子洋较近，整个外部环境较为空旷，加上一场暴雨后空气中的水汽含量增加，因而出现了这一特殊的海市蜃楼景象。
2、山东蓬莱惊现“古代战场”
山东蓬莱是我国海市蜃楼出现概率较大的一个地方，几乎每年的5~6月份都会出现。但是比较经典的是，1988年位于渤海海峡蓬莱一侧的海面上就出现了长达6个小时的海市蜃楼盛况，而且还出现了古代战场的情景，虽然听上去着实让人匪夷所思。但是这一现象后来也被证实为山东某影视城正在排拍古装戏，巧合而已。
3、江苏洪泽湖水面出现古建筑群
2019年8月4日，相信很多人都被一则关于洪泽湖水面上惊现古建筑群的消息刷爆了屏，一时间所谓的平行宇宙、时空错乱等词纷纷出现，更有人指出其原景是淹没在湖底320余年的泗州城等等。
但是，即便是时空再怎么错乱，广大条友的眼睛是雪亮的，通过海市蜃楼里的现代化大“风车”、高高的塔杆等参照物一眼就发现这其实就是位于淮安市洪泽区老子山镇上的安淮禅寺。
其实还有很多海市蜃楼现象的发生，由于清晰度很低，加上云雾缭绕、时间短促等因素，因此很难找到原景，但这并不意味着找不到，而是真实客观的存在于某处。
你还有哪些实例需要补充呢？欢迎留言分享！
