雨相
苏州和深圳都是中国最优秀的城市，但单纯论经济，苏州赶不上深圳，深圳在全世界的经济史上，都是奇迹！
苏州是中国最美的城市之一，上有天堂，下有苏杭的美誉让苏州享誉海外。自唐宋以来，苏州一直是南方的经济中心，富庶了千年。而深圳自1979年撤销宝安县建立深圳市并随后成立深圳特别行政区以来以只有短短的四十年，2018年相比建市之初，GDP翻了8080倍，为世界经济史上的奇迹！
下表是我整理的从2005年到2018年的苏州与深圳的GDP对比，苏州距离深圳最近的一次发生在2010年， 苏州以9168亿人民币的国内生产总值高居全国第五，深圳以343亿元之领先优势位居第四， 前三名当然是上海/北京/广州！2003年-2010年间深圳正在痛苦的转型过程中，而苏州的外向型经济正如火如荼，彼时唱衰深圳的声音都开始出现，一篇《深圳，你被谁抛弃》文章在网络上持续发酵，苏州也一度非常有信心超越深圳，组成北上广苏超级俱乐部。可谁承想，2010年之后，深圳就像脱缰的野马，展翅的雄鹰一发不可收。领先幅度从343亿一直到近6000亿，不仅将苏州远远的甩开了，更一举超越了老大哥广州、香港，成为全国第三、亚洲第五的超级巨头。失落的不仅是苏州，还有广州、香港！
如果说仅仅是量的领先，那到不太值得吹嘘，关键是甚至的经济质量也是全国首屈一指。深圳不管从财政收入、产业结构、人均财富、交通运输、科技发明以及人口吸引力各个方面全面领先苏州。深圳的创新另全世界瞩目，是名副其实的创客之都，这里的创客空间规模，可能要超过旧金山和其邻近的整个硅谷技术区。
深圳的创新已经形成了巨大的规模效应，一大批科技巨头以及互联网公司如雨后春笋一般，华为、腾讯、比亚迪、中兴、天音、大疆等公司不要说碾压苏州，就是整个江苏来和深圳PK也不是对手。这几年江苏被广东甩开距离，也是因为创新不足转型不够所致。
深圳的成功由多方面的因素，国家扶持、背靠港澳、产业政策、尊重人才、文化包容等等，当然也和千千万万的新老深圳的对城市的贡献密不可分，深圳的发展是抓住特殊背景下历史的机遇，是不可复制的。反观苏州，不具备政策上的优势，缺少国家的扶持，一个普普通通的地级市发展成如今的经济巨擘，也是非常不易的。
苏州成不了深圳，苏州也没必要成为深圳。苏州就是苏州，苏州也有无数深圳不具备的元素，她的历史与沧桑，她的典雅与婀娜，她的小桥流水，她的如画如诗，无数人的梦里江南、诗情水乡！
JeffreyShambaugh
我，苏州本地人希望可以，但大概率难实现。
现在苏州发展的很快，但深圳更快。
去过几次深圳，接触下来几个当地老板给我最深刻的印象是格局大，效率高。虽然我从事的行业能接触的老板都不是大公司，但聊到现在做什么以后要怎么弄，市场变化怎么对应等方面还是讲得出实际东西的，他们身边的上下游配套也都齐全。
可能靠近香港的原因深圳产业极度丰富，各种各样的都有
而苏州本市（非周边县市）民企则不是这样，一方面一些已经发展成规模的一些合作过程中感到有点力不从心吧…
另一方面，本地年轻人虽然现在创业的比以前多了，但比之深圳差太多了，很多好的点子即使落实执行了也很难有好的回报，所以能看见的就那些。
但这些不足相对的好处就是苏州生活压力的确也没有深圳大。
打个比方，10K薪资的三流程序员在深圳是肯定够呛，但在苏州却可以。
闲聊装修
苏州离深圳不可接近不可追赶吗?未必！首先看一下两城去年的经济数据。
深圳
人口：1303万，GDP总量：24222亿，人均：185994元；
苏州
人口：1072万，GDP总量：18598亿，人均：173489元；
苏州以只占深圳8成2的人口创造了相当于其77%的GDP，试问还有哪个城市如此接近？就是被称为南粤双雄北上广深的广州已比深圳多1成4（187万）的人口创造的GDP也仅仅只是94%。如果苏州有广州的人口数量则创造的GDP将比深圳还多1628亿！
苏州有什么？什么都没有！论城市级别诸如副省级、计划单列市什么都轮不上它。而深圳是什么？是有经济政策照顾，税收政策照顾的特区且是计划单列市。
深圳的成功有其历史缘由和天时地利人和，其余城市很难同时拥有这种优势，这种成功几乎不可复制。刚刚改革开放，国家需要境外/海外资金进入，而与香港毗邻的深圳自然成了桥头堡。要政策有政策，要人力有人力，整个国家的战略重心都在此地。而境外/国外客商也通过香港财团牵线搭桥，选择由深圳试水进入内地。短时间大量的热钱与技术及人才纷纷进入深圳。缘于此国家选择在当时经济规模并不大的深圳成立交易所，正是因为看到了发展的热情看到了以后。国家需要通过深圳这个样板城市，吸引国外/境外投资商，国外客户同样需要通过深圳试水一个庞大的刚刚开放的中国市场。于是深圳不成功没有天理了。
此时土地便宜，人力便宜，税收优惠，大量投资选择在深圳开工投产，一时间基建工程发飚一样建。此时的王石翻铁丝网也要选择投奔深圳，连在内地的任正非也要千里迢迢选择在深圳创业。更是有买茶叶蛋的大妈也在看深交所的股票，你能想象得到彼时的深圳有多火热吗？
国家一时间设立了4个经济特区，为何只有深圳成功？因为只有深圳挨着当时已经是世界上最发达的城市还是英属的香港，拥有这种地利人和！香港完善发达的金融、贸易与航运正是当时的深圳所欠缺的。于是香港负责找钱，深圳负责生产这种模式一直持续了20多年。直到多年后这些产业再转移到旁边的城市......
一个时代有一个时代的发展思路，一座城市也有一座城市的发展思路，只能借鉴不可全盘复制（也复制不了），所以苏州成不了深圳。然而在没有任何政策与政治资源优势的苏州也发展成了国内首屈一指的地级市。这就是城市差异化发展，找到适合城市自身发展的路就好了。
极度深寒
即使苏州有朝一日GDP超过深圳，那也不会是下一个深圳。深圳的成功无可复制，不论地理位置、发展模式、扶植力度都是一等一的。
苏州经济虽强，但与深圳有着本质区别。深圳是市区经济型城市，金融与IT业高度发达；苏州是县域经济型城市，工厂业发达。但是纵观世界级发达城市，没有任何一个是工厂化经济，更没有县域经济比市区经济还发达的。并且这些城市还有一个共同点，就是金融业都很发达。
深圳在创市初期就是以民营企业+金融的模式定调，是靠无数外来人口一点一滴建设起来的商业雏形，是不折不扣由国人自己打造的经济框架，绝大多数外企都是在深圳经济已经成型之后才陆续进驻，属于如虎添翼的作用；
苏州则不同，外企对于苏州是雪中送炭的作用。在上世纪90年代，苏州是以旅游+外企为经济支柱。直至新世纪初，长三角概念发力，物流业和网络经济进入井喷期时，苏州的本土民营经济才一飞冲天，而且工厂化、作坊化等小微企业占比依然很大。
苏州虽然经济总量已达深圳的77%，但是苏州的写字楼存量只有深圳的五分之一，金融业比重只有深圳的六分之一，商品零售业销售额只有深圳的一半。
不论作为游客还是旁观者，对一座城市的印象主要来自于市区。所以县域工厂经济型城市比起市区经济型城市，不论城建还是商业繁荣度都有明显的差距。苏州的收支比健康度远高于苏州，所以未来苏州有望民富水平超越深圳，但这仅存于经济层面，而经济并非衡量城市差距的唯一标准。
城市发展报告
苏州有可能成为深圳一样的城市，但深圳永远成不了苏州。
苏州拥有中国保存最完好的古城，是中国江南文化的典范。苏州园林名扬天下，是世界遗产，此外江南六大古镇有三座位于苏州。可以说苏州不仅有发达的经济，更有深厚的历史和灿烂的文化。
深圳作为经济特区，其实在零几年苏州发展最快的时候，GDP被苏州超越过一段时期。苏州只是一个地级市，没有省会、副省级城市和经济特区这样的资源优势。
但苏州是中国最发达的地级市，超过除了广州之外的所有省会，这已经是个奇迹。而且深圳和苏州分别是中国最大的两个移民城市，和中国人均GDP最高的两个城市。
苏州是中国最大的工业城市，已经超越了上海，更不用说深圳。苏州优势在于制造业和实体经济，深圳则是互联网和高新企业，但苏州也是国家重要的高新制造业基地。
所以这两座城市都是经济发展的奇迹，一个是渔村变特区，一个是超过几乎所有省会的地级市。它们又同时占据着中国人均GDP最高的前两名，所以说都是各有优势。
但苏州春秋时期成为吴国首都，宋代就有天上天堂，地上苏杭的美誉，明清时期更是中国的经济中心和东半球最大的工商业城市。这样灿烂的历史，和中国保存最完好的古城，深圳和任何城市都无法复制。
坚果旅行
这个问题很有趣，也很有意义，在我看来，苏州不会成为下一个深圳，为什么呢？有以下几个方面。
首先，苏州不是区域龙头。准确的说，苏州的发展，主要是托上海的福。上海在长三角地区的龙头地位，是区域内任何城市都无法撼动的。深圳就是珠三角的龙头，目前深圳的GDP已经超越了广州，位居珠三角第一。
其次，苏州城区经济一般。有人说，如果抛开昆山，苏州经济少一半。这种说法可能有点夸大其词了，不过，昆山作为中国第一县，确实厉害了，没有昆山的话，苏州经济总量真的要少好多好多的，这是无法回避的。
最后，苏州城市定位一般。与深圳的区域中心城市相比，苏州还是差的远。上海早已经占定了长三角唯一中心城市的地位，除此之外，两个副中心城市是南京和杭州呢！
综上所述，一二十年内，苏州都不会成为下一个深圳，即使有这样的志向，也还有很长的路要走。
苏州加油！
hi123
不会。
也没必要。
首先说不会。
从政治地位来说，深圳市计划单列市，是副省级城市。从城市地位来说，深圳是国内四大一线城市之一。从经济活力来说，深圳是中国创新经济的典型代表，是中国最具创新的城市。
7月10日晚，世界知识产权组织在纽约发布了2018全球创新指数报告（GII），中国创新排名全球第17位。这是自2007年该报告发布以来，中国首次闯入全球前二十强。深圳—香港、北京分别位居全球科技创新集群第2和第5位。在2017年中国城市创新指数排行榜中，深圳仅次于北京，位居其二。苏州只排在第九，这个差距是很大的。
深圳经济发达是由本土企业创新引领，以及跨国企业研发中心带动，诞生出华为、腾讯等创新型超级企业集团。而苏州主要定位是华东制造业城市，成为上海为总部的大型企业的“生产车间”，换句话说，苏州就是一个“组装工厂”，在制造业上有核心竞争力，但大部分需要城市间的产业协作。简单地说，苏州就是上海的工业“后花园”，离开上海，苏州可能要减色不少。这是从经济角度来分析。
其次，说没必要，就是说苏州人文历史，独一无二。苏州园林，可以当作一个成语来用，这是中国数千年建筑美学的集大成者，这是苏州与生俱来的优势。
作为中国首批24座国家历史文化名城之一，苏州有近2500年历史，是吴文化的发祥地。“上有天堂，下有苏杭”是对苏州最大的赞美，苏州还是排在杭州的前面，不管是为了押韵还是其他，总也是一个话题。
由此可见，苏州是由自己的核心力量所在。这个城市是中国历史、人文重要传承之地，拥有无比丰富的血脉基因。
深圳是由一个小渔村演进而来，所以深圳曾经是一无所有的勇敢者，勇于探索、勇于创新，这是深圳城市特质。
苏州肯定不会成为下一个深圳；苏州也没必要成为下一个深圳。
波士财经
一切皆有可能。
苏州作为一个地级市，能发展到今天这种程度，不能不说是一个堪比深圳的奇迹。苏州曾一度差点追平深圳，若不是2008年全球金融危机，导致全球经济增长速度放缓，影响了外资对苏州的投资热情，苏州极有可能一举超过深圳。
接下来，我来分析下为什么苏州有可能会成为下一个深圳：
1.和深圳一样，都背靠一个牛逼的邻居：深圳背靠香港，苏州背靠上海；
2.苏州行政级别低，但不代表行政级别会一直低下去。苏州作为一个地级市尚且能发展到这种地步，一旦被国家列为计划单列市或者干脆直辖，发展潜力不可估量；
3.苏州历来就是中国最繁华最发达的地方之一，有雄厚的经济基础；
4.苏州背靠的城市群，是中国最发达的城市集群，靠近上海、杭州、无锡、南京、宁波等发达城市，城市与城市之间的相互促进作用是巨大的；
5.苏州下属四县市常年都位于中国十强县之列，与苏州相互依托，其所能形成的合力绝对不是1+1=2那么简单。
以上。
广东包打听
深圳的崛起，在我国经济发展中是一个伟大的奇迹。这个崛起是由天时、地利、人和共同促成的。今天的苏州已经不具备深圳当年崛起的条件和环境了，所以，要发展成下一个深圳，几乎没有可能性了。
（苏州）
2017年深圳地区生产总值（GDP）22438亿元，苏州17319亿元，两者之间已经有5000亿元差距。但是在人均上两地差距倒不是很大。目前，深圳市人均地区生产总值18余万元，苏州市16余万元，前者只领先后的2万元。
（深圳前海，未来的发展高度能够比肩甚至超过上海浦东）
两者最大的差距就是体现在发展质量上，具体表现为产业结构和产业规模的差异。深圳的电子产业和互联网科技，在全国来说已经处于第一梯队。除了以上两个实体产业外，深圳的金融产业在全国来说也已经走在前列了。所以，就现在的产业格局而言，“
金融+科技”已经构成了深圳经济产业的主导力量。平安集团、华为、腾讯、比亚迪、大疆创新、中兴等著名企业，就是深圳推行“金融+科技”双轮驱动发展战略的结晶和成果。
（比亚迪已经成为我国新能源汽车行业的标杆）而在产业发展方面，苏州还在传统制造业摸爬滚打，对新经济新业态拥抱的还不够。这一点，从苏州几家比较大的的企业产业分布就可以看的出来。而在产业发展方面，苏州还在传统制造业摸爬滚打，对新经济新业态拥抱的还不够。
这一点从苏州，几家比较大的的企业分布就可以看的出来。2017年，苏州有恒力、沙钢、协鑫、盛虹、亨通、国泰、玖隆、华芳、通鼎、波司登、澳洋等11家企业入围中国500强。这些企业主要分布在传统的冶金、钢铁、化纤、服饰、纺织、酒店等行业，新经济、新业态的特征不明显。
从苏州的发展路径来看，几乎没有可能成为一个深圳的可能性，至少在经济发展上没有可能复制深圳的奇迹。
财经知识局
外企对苏州是雪中送炭？苏州的经济你一个外地人怎么能懂？没外资前苏州的轻工业在全国前茅！飞利浦把全国最有名的孔雀电视合资合掉了，现在飞利浦电视没了;三星把全国著名的香雪海冰箱合掉了，外资的进入全国最最有名的长城电扇没了，春花吸尘器没了！……第一家合资企业苏州迅达也快没了，前身苏州电梯厂（全国7大电梯厂之一）姑苏牌电梯，前几年还有人找到苏州迅达电梯说要买姑苏牌电梯，说在煤矿用了几十年都没坏！……苏州没什么特色就是古代状元多，现在两院院士最多而已……两千多年来苏州本地老百姓都只想安安稳稳的生活！我们不想做暴发户，不想和谁比……
