Mr這史香
近期，復旦大學金力院士團隊，通過語言學、遺傳學等學科交叉研究，取得重大成果。漢語於5900年前從漢藏語系分離出來，形成漢語族，對應的是仰韶文化，形成地點在陝甘寧。其他語言形成藏緬語族。
漢藏語系民族包括400多個，漢、藏、羌、苗、瑤、土家、緬甸等族都包括在其中。
藏緬語族於4800年前分離，形成藏、緬、羌、苗等民族。對應的是馬家窰文化，地點在河湟地區。
從漢藏語系分離來看，說漢族與羌族5900年前分離是成立的。
我們都知道炎帝姓姜，而姜羌同出一源。根據《國語》記載，炎黃出自同一部落，炎帝以姜水成，黃帝以姬水成，都在陝西涇渭流域。語言隨著民族的遷徙擴散、隨著農業的擴散而傳播的。漢語族從西北走向全國，與我們的民族從西向東發展是一致的。
至樂無如讀書
是有這種說法！
沒記錯的話，應該是出自網絡上的一篇研究報告，真假不知，個人也沒能力去驗證。
沒記錯的話，原話應當是這樣:“古羌人與漢人之間在語言學上的分離發生在距今六千年前，而遺傳學上的分離則發生在距今五千年前”！
按照這一說法來看，漢人與古羌人之間應當是存在聯繫的，且淵源頗深！
按照我們一貫的人知，華夏民族乃是炎黃後裔，我們也自稱是炎黃子孫，這是沒毛病的！
但仔細一想，發現又有一個問題，那就是炎黃又從何而來呢？這也是個需要探究的問題！
回到問題中來，羌人與漢人在基因上的分離發生在距今五千年前，是否存在科學依據？個人認為，還是有的。
因為有一種說法就是“漢羌同源”，既然是同源，則必定發生了分離，至於這個分離，如正是問題中所言的五千年的話，則就剛好是在炎黃時期，也就是華夏族剛剛形成時期！
又有一個問題，是先有了古羌人，還是先有炎黃二帝？
很明顯，古羌人的歷史要悠久的多，那麼我們是否可以做一個大膽的假設，炎帝部落聯盟本發源於甘肅東部一帶，那麼炎帝部落是否會是古羌人的一支呢？
炎帝部落東遷後，到達黃土高原同黃帝部落發生衝突並融合形成華夏族，那麼炎帝部落的這一次東遷，是否就正好是五千年前的這一次血緣上的分離呢？
大膽假設，小心考證，這只是一個假設，需要更多的數據資料來做支持！
至於問題中的說法，個人認為，人類的遷徙路線本就是自西向東而來，古羌人與華夏族之間必定是存在聯繫的！
至於二者之間開始出現分化的具體時間，還是交給專家學者們來研究吧！
對於這個問題，大家有何看法呢，歡迎留言評論！
期待您的關注，十分感謝！
Mr這史香
這個‘’有觀點‘’一定是出自居心叵測的人。
道理很簡單，這是純粹地無中生有，純粹地造謠。
基因分離是一出生就分離了，比如兄弟二人基因必然是分離的。這兩兄弟的子子孫孫如果在同一片土地下生活了幾千年，地理上沒有分離，但基因卻已經分離了幾千年。這種情況在父系基因分子人類學上就呈現出子類型差異。
由於上古是血親族群集中生活的，如果一個族群被迫分離，也會是按家族單位進行分離並遠走。這就出現了某個區域與另外一個區域相同的父系基因，但子類型卻不同。比如西藏的D系與日本的D系在子類型上就不同。孟加拉、印度的C系與通古斯的C在子類型上也不同。又比如羌系民族的O3與苗瑤的O3子類型上就不同。北三苗與南三苗分離時一定是嚴格按家族單位進行分離的。所以就呈現整體不一樣。
可是羌系民族分離時是亂的，就是家族體系已經打亂了。就算有家族分類也是混亂狀態後重建的。於是無論從哪個方向進行遷徙的羌系民族，從基因子類型上無法分類。每個區域各種子類型都有，也就是說漢族的O3與藏族、蒙古族、彝族、西南和北方各民族的O3是區分不了的。子類型是亂的，就沒法區分哪種是漢族類型，哪種是藏族或遊牧類型。這也導致瞭如果歷史上發生過漢族反向流入遊牧是無法通過分子人類學識別的。只有契丹這種。明顯是楚人泰族的O2a流入，很容易就能發現是農耕民系反向流入遊牧區了。有的雙引號學者甚至說O3是遊牧，為什麼呢？因為區分不了嘛。
說羌人與漢人遺傳學上分離幾千年，那是純粹無中生有的謠言。沒有半絲依據，就是張嘴胡說。為何這麼說，結合問答裡一些奇怪、刻意的提問，不難想象，又是居心不良的人在搞破壞了。任何疑問都得是有一點事實基礎的。這一點依據沒有製造羌人與漢人不一樣。與製造廣東人是馬來人的謠言是一樣的。就是為了從認知上瓦解、分解這個民族。什麼人會這麼幹呢？明眼人都心知肚明。
國病
若真是兄弟民族，只在戰場上廝殺，絕不會屠戮百姓。五胡亂華，五胡殺了多少漢族平民，怎麼可能是一個祖先？
