娄本帅

自从清帝宣布退位以后，中国就开始了军阀割据。尤其是袁世凯称帝失败死掉后，中国基本上就失控了，完全进入了军阀割据的时代。

（袁世凯旧照）

我们知道，古代王朝结束以后，经常会出现天下大乱，诸侯割据的状况。那些诸侯们，为了争夺天下，常常会称“公”或者称“王”。比如，陈胜起义以后，立刻就称“陈王”。刘邦只拿下沛县，也称“沛公”。项梁项羽一开始虽然没有自己称王，也是把熊心扶持起来，称为“楚怀王”，后来又称“义帝”。

那么，古代诸侯们在争夺天下的时候，为什么会急急忙忙地称公称王呢？这是因为，这样做，相当于拉了一杆大旗。古代的百姓，大都是不明真相的百姓。不明真相的百姓，他们就有一种盲从的心理。听说某个地方有个“公”有个“王”，不管这个“公”这个“王”是自封的还是祖上传下来的，都会对其充满敬畏，因而都会归附。

如果这个诸侯不只是称“公”称“王”，而是称“帝”，也就是说，宣布独立，建立国家，那么，其号召力就是更加强劲的。三国时期，曹丕称帝以后，孙权就表达了归顺之意。后来刘备称帝，带着大军攻打东吴。孙权依然有忌惮，急急忙忙地就求和。就比如孙权自己，他称帝前和称帝后，东吴的人对他的态度，也是不一样的。可见，当某个诸侯成为皇帝后，其威慑力是很大的。

不过，当清朝结束，中国进入军阀割据年代的时候，虽然全国各地打成一团，却没有人称“公”称“王”乃至于称“帝”宣布独立，这是怎么回事呢？

说起来，虽然民国时期的军阀混战，与古代王朝末年的诸侯争战，本质上是一样的，但形式上已经有了很大的不同。有什么不同呢？

（张作霖旧照）

先说这些军阀，为何和古代那些争夺天下的诸侯们本质上一致。

因为他们所建立的都是私家政权。比如奉系军阀，那就是张作霖的家天下。整个东北地区，就是张作霖一个人说了算，张作霖就是东北的土皇帝。再比如阎锡山，他也在山西说一不二，山西就是他的天下。还有刘湘、刘文辉、杨森等人，他们之所以在四川打成一片，也是想争夺四川的霸权，独自掌控四川。

由此可见，他们本质上和古代的割据的诸侯们，没有任何区别。

但为什么又说他们在形式上和古代不一样呢？

因为清朝作为最后一个封建王朝已经结束了，此后国家将进入共和时代。这一点，已经成为当时的主流认识。不管你心里怎么想，你对外也只能这么说，表面上必须这么做。

如果你在表面上都不这么做，那么，你将受到全国人民的谴责和声讨。当时有两个实际的反面教训：一是袁世凯当了大总统以后，为了保住自己的权力，不愿意在总统选举中下台，因此宣布称帝。结果，在全国人民的一片怒骂声中，他当了83天皇帝，就灰溜溜下台，并惊吓而死。二是张勋带着辫子军闯进北京城，把溥仪扶持起来，重新称帝，想恢复封建帝王时代。他更加惨，在北京只呆了12天。

（张勋旧照）

这两个事例说明，谁要是想称帝，谁就立刻会遭到全国人民的反对。

而且当时的舆论情况和古代也完全不同。古代信息闭塞，交通也不发达，科学也不发达，天下发生的事情，老百姓只能道听途说，而且很容易陷入迷信。但民国时期，各地的报刊书籍已经非常多，同时交通也发达了不少。任何一个地方发生的事情，都可能通过报章杂志传遍天下。而且当时言论相当自由，知识分子的独立意识强，他们对某个军阀的批判，会迅速成为全国人民的共同声音。这样一来，自然就没有人敢冒天下之大不韪，称“公”称“王”，乃至宣布独立称“帝”了。

不过，虽说军阀们不敢宣布独立称“帝”，但是，他们其实已经是实际上的独立。不称“公”不称“王”，但是他们可以称“军长”，称“司令”，称“总司令”，称“省主席”。在独立王国里为所欲为，只不过是换了一种说法而已。

张生全精彩历史

没有外族势力入侵，中国不会分裂成多个国家！

从夏朝开始，我们就以一个统一的国家形式存在。所有原属于中国的领土，必须都要遵守中央朝廷的管辖，哪怕，这个管辖仅是名义上的。如果，某个地方政权敢宣布独立，肯定会成为众矢之的。

举一个简单的道理，在我们家里，必须都是我的人，绝对不允许陌生人住我家。至于邻居怎么样，我不管，只要不惹我就行。这就是“卧榻之侧岂容他人鼾睡”！中国所有领土，都是我们的“卧榻”！

民国虽然军阀割据，但是，名义上还是听北京政府的领导。各路军阀之间的矛盾，也就是兄弟分家的矛盾，不会忘“祖”的。各路军阀都是中国人，谁也不敢明着搞分裂。谁要是公开宣布自己独立成一个国家了，马上就会被其他各路军阀征讨。

但是，如果外族入侵时，就可能出现多个“国家”。

民国军阀割据二十年，都没有出现第二个独立政权。还有一个原因，就是洋人们忙着欧洲事务，认为中国维持现状对他们最有利，可以让他们少分心。这就是洋人的“以华制华”策略。而日本人虽然对中国野心很大，但是，其实力还不能跟欧美列强硬钢。所以，中国维持了二十年的军阀割据，却没有分裂成多个国家。

但是，日本发动“九一八”之后，马上就在东北拥立溥仪建立伪满洲国。后来，汪精卫又在南京建立汪伪政权。此时，中国的领土是有三个“独立”政权。（对了，还有红军的苏区。）

没有日本人的入侵，不会出现这么多政权。

民国军阀割据，派系太多了，没有那个派系有“曹操”那样的实力。奉系张作霖够厉害了，第二次直奉战争胜利后，就进入北京了。1927年，其实力一度发展到长江流域。东部大半个中国都是张家父子的。但是，张家只维持了一年左右，蒋、冯、阎、李四大军阀就把奉系打的全线崩溃。

没有当曹操的实力，自然不敢宣布独立啊！

（文|勇战王聊历史）

勇战王聊历史

民国时期，各路军阀不是不想独立，而是他们不敢独立。

但这里说的不敢独立，只是说这些军阀不敢宣布自己要成立一个国家，如果只是脱离某个组织，还是有很多人干过的。

奉系军阀张作霖就曾两次宣布过独立。

第一次是他宣布脱离北洋政府，东北不再听从北洋政府的指挥。

第二次是独立是张作霖宣布与段祺瑞政府脱离关系，以后也不服从段祺瑞的指挥。

这两次独立，并不是说张作霖要成立一个新的国家，而是说张作霖的奉系军阀和北洋政府断交，他们不再是上下级关系。

如果要宣布真正意义上的独立，张作霖不敢，也没有那个实力。

在民国时期，各路军阀谁也没有能力彻底打败对方，甚至说他们连自保都很困难。

而且这些军阀也很清楚，这种军阀割据一方的状态不会持续很久，国家早晚都会实现统一。

如果他们在这个时候宣布独立，而且还要用一省之地建立一个新的国家，他们都清楚这样做肯定没有好下场。

到时候估计他的手下要反他，其余的军阀肯定也要集体讨伐他。

就像是袁世凯刚刚称帝，各地军阀很快就参加护国运动，把袁世凯赶下了台，袁世凯最后也郁郁而终。

各路军阀要想独立，还要考虑民族情感这方面的问题，只要不是丧心病狂之人，都不愿意成为民族的罪人。即使说他们宣布独立，当地的百姓也不会答应。

在民国时期，国家虽然动荡不安，但还有一大批爱国人士，我们能有现在的幸福生活，必须感谢这些人的付出和努力。

东方大史

在民国时期，很多军阀确实不敢提及要脱离的话题，但是也并不是说完全没有军阀不敢触及这件事情，在民国时期，其实还是有一些军阀做出了这样的选择。

脱离的外蒙古

比如外蒙古的军阀在清朝灭亡后，就一直闹腾不已地要主导外蒙古脱离民国的掌控。

在辛亥革命刚爆发的时候，他们就宣布了脱离。

只不过后来在北洋政府的军事压迫下，他们只能又重新接受了民国的统辖。

在1919年的时候，北洋政府的将领徐树铮甚至还为了收复已经实际脱离的外蒙古而率领军队席卷到了外蒙古草原上。

在当时，徐树铮确实已经收复了外蒙古。

只是这次收复的持续时间并不长，时间没过多久，随着苏联的崛起、随着苏联的暗中扶持，外蒙古又脱离了民国的掌控。

然后时间一直到了1945年，随着国民政府和苏联达成了相关协议、承认了脱离事实，外蒙古才真正脱离了出去。

脱离没成功的盛世才

除了外蒙古的军阀之外，新疆军阀盛世才也有过这样的举动。

在盛世才掌握了新疆之后，他一直与苏联有着密切的联系，期间几次前往苏联拜访过。

在1941年，盛世才曾向斯大林提出过要让新疆加入苏联、成为苏联加盟国的想法。

不过考虑到还想让国民政府帮忙牵涉日本人的问题，斯大林并没有同意盛世才的提议。

性质不同的溥仪

还有，伪满洲国也算是一次脱离。

在九一八事变之后，日本关东军彻底占领了东北，为了对东北实行傀儡统治，他们把溥仪从天津请到东北建立了所谓的满洲国。

当然，手中无兵无权的溥仪算不得军阀，只能算作是一个傀儡。

其他军阀们不敢脱离的原因

接下来，我们再来说一下民国时期的其他军阀为什么不敢脱离的原因。

其中最大的原因是当时的一统思想浓烈，他们不敢提出这样的想法。

在秦朝之后，因为有着秦始皇构铸出来的一统观念，所以在历史中无论经历多大的变故、多大的分裂，我们中华国土最终都总能重新统筹在一起。

在所有人看来，分裂是最大的原罪，如果在情况不允许的时候，谁提出了这样的想法，必然会成为众矢之的、被所有人围而攻之。

而在民国时期，情况确实不允许军阀有这样的想法。

在整个民国时期，除了割据在各地的军阀，还存在着两个主导大局的主导政权，这两个政权分别就是从1912年到1928年统治民国的北洋政府和从1928年到1949年统治民国的国民政府。

这两个主导政权在统治民国的时候，想尽了一切办法地想铲除那些军阀势力以及把那些军阀掌控的地方控制在自己手里，只不过碍于军阀们反应激烈，他们才没有直接动手。

要是有军阀敢在没有外部势力撑腰的情况下提出了脱离的想法，他们绝对会在第一时间遭受到那些主导政权的打击而不会得到任何帮助，在这种情况下，其他军阀是肯定不敢提出脱离想法的。

孤客生

《建国大业》不知道有多少人看过，里面就有一个情节，在渡江战役之前，蒋介石被李宗仁，白崇禧等人逼下了台，然和和解放军谈判，当时李宗仁白崇禧就是想划江而治，蒋介石和他的儿子蒋经国就谈到这一点，蒋经国当时也说到这一点和共产党划江而治，蒋介石就说出了一句话，大概的意思就是，划江而治，把中国分裂，这样的历史罪名他不敢背。

在清朝灭亡之后，特别是北洋政府垮台之后的这一段时间，中国确实有大大小小的军阀太多了，就说北洋军阀大大小小的加起来恐怕上百个都不止，比如说一些大军阀就有，张作霖，吴佩孚，孙传芳，冯国璋等等。当时西南还有滇系龙云，桂系李宗仁，湘系唐生智，西北还有西北三马，西北五马，新疆就有盛世才等人。

可以看到这些人虽然在历史上的名声都不怎么好，但是确实在近代这个军阀混战的局面下，却没有人闹独立，很简单一方面是因为实力不够，另一方面来说都有一颗爱国心，分裂国家的历史罪名蒋介石都不敢背，这些小军阀敢背吗？

清朝灭亡之后当时有北洋政府代表着国家的最高权利，军阀虽然很多但是名义上还都是北洋政府的，后来国民革命军北伐，名义上统一了中国，但是我们都知道这一时期各个军阀之间还是混战不断，但是都没有独立。首先来说就是实力不够，当时谁敢独立呢？而且要知道这个时候的中国军阀虽然很多，但是一旦有人独立的话，那么其他的各个军阀肯定联合起来顺势灭了你，你这不是给别人找借口吗？军阀混战不就是为了抢地盘吗？你这个就是在给别人找借口打你。

其次来说不管是北洋军阀，还是国民党内部的人，这些人虽然鱼肉老百姓，但是真正敢背叛国家的人有几个呢？出来汪精卫这等人，估计也没有多少人敢分裂国家了。

中国历史研究所

袁世凯去世以后，北洋将领没有一个足以震住其他人，中国陷入军阀割据时期。除了有北洋系军阀之外，中国当时还有不少大大小小的非北洋系军阀。中国近代军阀割据时期，大大小小的军阀一共有几十个，但是绝大部分军阀也只是在国内割据，很少有军阀想着建立独立国家。为什么会出现这种情况呢，我们一起探讨一下。

首先，受大一统影响。从秦始皇开始，统一就是中国历史的大趋势。统一之所以会成为中国历史的大趋势，要感谢两个人，一个是秦始皇，一个是孔子。秦始皇统一六国之后，实行一系列措施巩固统一成果，消除地方分裂的因素。其实，汉武帝时期也被称为大一统时代。汉武帝不仅完成领土上再一次大一统，更主要的是完成了思想上大一统。汉武帝采取董仲舒儒家春秋大一统的思想。与此同时，汉武帝罢黜百家独尊儒术，确立儒家为统治思想。此后大一统思想一直都存在于中国人心中，虽然中国古代曾经出现不少并立政权的情况，但是只要有机会，各个政权都希望由自己统一中国。到了民国时期，大一统的思想更是深入人心。军阀的受教育程度虽不尽相同，无论是有知识的军阀还是大老粗军阀，大部分都受到传统大一统思想的影响。他们连当皇帝、当总统，组成新政府都不敢，更不用说独立建国。众多军阀都是傻瓜，他们不会干这种遗臭万年、被刨祖坟的事，他们承担不了这样的骂名，也不敢承担这样的骂名。这是他们不选择独立主要原因。

其次，军阀们没有独立的基础。中国各地区，尤其是传统的十八省，统一在一个国家内已经两千多年。统一的思想和我是中国人的思想已经深深植入每一位人心中。如果军阀想独立，势必会引起当地老百姓和全国老百姓的一致反对。没有老百姓的支持，他们玩玩不敢轻言独立。而且中国各地已经经过几千年的发展，各个地方早就已经你中有我我中有你，不可能被轻易分割。全国各地的老百姓都是炎黄子孙，大家在一起生活已经上千年，大家早就习惯了我是中国人。如果那个军阀胆敢独立，势将会快速灭亡。

第三，当时的军阀没有这个实力。大部分军阀不会独立，但是也保不齐个别人，不顾民族大义，甘愿做历史的罪人。外蒙古的一些贵族，曾经企图分裂外蒙古，后来北洋政府派军队收复了外蒙古。当时有实力的军阀希望消灭其他军阀由自己掌握全国政权，对于他们来说掌握全国政权要比独立更具诱惑力。没有实力的军阀只希望占据一块土地当自己的土皇帝。当个土皇帝的代价要比独立的代价小得多，也安全得多。

第四，国际关系。民国时期，近代国家概念已经为世界人民熟知。改变国家现有领土状况相对来说比较困难。一些军阀若想独立，也必须得到国际社会的认可。当时没有哪个国家，为了承认一个所谓的独立国家而得罪中国。他们宁愿在国际上跟中国打交道，而不愿意跟一个名不正言不顺的“小国”打交道。想独立的军阀在独立之前也要考虑自己独立以后的各种事务，他们是不是能得到国际社会认可。就算个别国家别有用心地承认他们，他们又能维持多久。

第五，军阀也是中国人。如果抛开西方列强等国外势力。这些军阀和东汉末年的军阀一样，他们只是割据势力，他们也都是中国人。民国时期的军阀对内固然不断征伐，甚至是残忍杀害。但是总的来说这是中国内部的争斗，并不代表这些军阀不爱国。其实大部分军阀有爱国之心，他们也会为了祖国利益拒绝外国势力的诱惑。比如段祺瑞是一个大军阀，但是他的个人品质并不差，他有六不总理之称，他晚年拒绝和日本人合作。吴佩孚也算一个凶残的军阀，他最后因为拒绝和日本人合作而被谋害。

民国时期，军阀割据给当时老百姓带来了巨大的痛苦，也在一定程度上延缓中国历史进程。但是绝大部分军阀始终没有独立的想法。

依稀说史

自袁世凯称帝失败以后，中国再也没有一个能够震慑群雄的人物了。各地军阀相互割据，中国内部出现了大大小小几十个军阀。这些军阀为什么没有一个想要独立的呢?其实造成这样的原因有很多，我们来说说其中最主要的几点。

民国年间出现的军阀有数十个之多，每个军阀之间的势力都不大相同，但是总体可以分为两类。

一类是势力较小的小军阀，列如四川军阀，四川长年混战，短时间内都出现不了一个能统一四川的军阀，势力较小。这样的小军阀时时刻刻都在想着如何保存自己的势力，不可能独立。还有一类就是属于势力较大的大军阀，比如张作霖，段祺瑞，冯国璋等等

二、大部分军阀们都有着民族归属感和爱国情怀

军阀们基本上都是汉人，中华上下五千年，朝代多以汉人为主，这使得他们拥有强烈的民族归属感。大家都是汉人，怎么能够分裂呢。大部分军阀还有着极强的爱国情怀，比如张作霖一直堤防日本，段祺瑞晚年坚决拒绝日本的合作，北洋政府在巴黎和会上拒绝签字等等。

中华上下五千年来，一直是分分合合，分久必合，合久必分。在几千年的历史长河中，不乏军阀这里举几个列子，比如东汉末年诸侯争霸，董卓先称帝，然后就引来了十八路诸侯的联合讨伐。而且人家十八路诸侯打的是匡扶汉室的名号，是正义之举，百姓也拥护他们。而你董卓是乱臣贼子，想要自己称帝，这不是找打吗?后来脑子一根筋的袁绍居然听信袁术的话还想称帝，又引来了曹操的讨伐，在官渡之战中被曹操打败。其实北洋政府时期与东汉末年的情况极为相似，又有着袁世凯称帝的事件。有着这样的前车之鉴，我想聪明的军阀们，不可能做出这种事情。

四、大家想的都是如何统一而不是独立

自古以来统一中华都是大业，大多数统一中华的人物都名垂千古。而企图分裂国土的人基本上都是遗臭万年。试问谁不想流芳千古呢?又有谁愿意遗臭万年呢?而且当时中国的国情十分复杂，中国急需解决统一问题，所以大部分军阀想的都是统一，而不是独立。况且独立还需要在国际上获得认可，这是非常难的事。

由此可见军阀们不想独立，而且大都都想统一中国。

卢大大先生

民国时期，可谓是军阀林立。吴佩孚、孙传芳、张作霖等老军阀被打垮了，阎锡山、李宗仁、刘湘等新军阀又站了起来，民国几十年，实际上没有真正统一过中国。那么，这些国中之国的军阀，为啥没人公然独立呢？我觉得有一下三中原因。

一：大一统的思想早已融进民族的血液里。自汉武帝后，大一统已经成为仁人志士毕生的追求。民国时期，军阀们为了争夺地盘，打的是不可开交 。但谁的脑子里也没有过独立的念头，谁也不愿背负分裂国家的千古骂名，虽然他们在一方称王称霸，但都认同自己是中国人，这就是大一统思想的影响。

二：出头椽子先烂。民国时期，军阀虽然称霸一方，但他们没有独立实力与能力。张作霖经营东北十几年，他敢冒天下大不韪宣布独立吗！借他十个胆也不敢。因为那样不仅会受到其他军阀的联合讨伐，他的内部也会四分五裂，因为谁也不愿做分裂国家的罪人，说白了，大一统思想已经深入人心。谁闹独立谁就会成为众矢之的，必然落个身败名裂的可耻下场。

三：兄弟阋于墙，外御其侮。别看军阀门跟蒋介石明争暗斗，离心离德 ，其实，这是中国的家事，兄弟之争。一旦小日本侵略中国，军阀立刻就团结到一起，共同对付小日本。云南王龙云出兵了，广西李宗仁也调兵遣将，就连西北的二马也派兵抗战。刘湘临死前更是留下了“日本一日不退出中国，川军一日不回川”的铿锵誓言。由此可知，国家的观念已经深入人心了。

民国时期的军阀虽说整天为争夺地盘，打的昏天地暗。但是，他们谁也不愿、不敢独立。这应该感谢汉武帝的大一统思想，感谢儒家精忠报国的思想。没有这两个思想做后盾，中国早就像欧洲一样，四分五裂了。

洛水清风cuixiaosheng

这个主要是三个原因引起的，这些军阀大部分都是武官出身，这些人可能私生活上面会不是那么检点，但是这些人从本性上看并不坏，毕竟敢把脑袋别裤腰带上战场的人骨头都是硬的，比如我们翻开历史来看，北洋军阀里没有一个是汉奸，倒是某党出身的文人大量叛变当狗腿，并募集了两百多万伪军给日本人当狗。这就是所谓的把书全都读到屁股里，文人自古没节操。

其次，民国时期的军阀是张飞绣花，粗中有细。这些人虽然都是武官出身，但是并不是像古代武将那种只懂厮杀完全不识字，他们多会聘请幕僚，蜷养一些谋士手下，有这么些人在替他们出谋划策，把控风险，他们大体还能够知道个好坏，不至于做得太过分。

第三，有袁世凯在前面做榜样。袁世凯曾经是民国的大总统，好好的总统不当非要复辟称帝，直接导致10几个省脱离统治，袁世凯瞬间当了光杆司令并被推翻。这些民国军阀从袁世凯身上看到了自己的影子，他们自认为影响力权力实力上都远远不及袁世凯，袁世凯都办不到的事他们自然也办不到。

优己

其实民国时期军阀不敢独立是有原因的，主要从以下三点来说说

第一、民心

清王朝经历了260多年的统治覆灭了，但中国在军阀混战阶段还是有一个各方认可的政府存在，即中华民国国民政府。而且经历了辛亥革命，剃发令后，当时的全国人民民心还是心向民国和共和的。而军阀可以称霸一方，有兵有枪，这时候人民怕你，允许你存在，但一旦你宣布独立，则引起真正的民愤。

第二、民国军阀将领出身想法

在民国时期，虽然军阀众多，但他们其实都是有一个身份的，也是一直是身份的演变，清朝刚灭亡时，各地军阀以曾经清朝封疆大吏，北洋军为主，在他们心中，民国政府经历了袁世凯之后，一直被北洋系所控制，其实他们内心是认可的，而且只是想做一方土霸王如陈炯明，或者争夺中央政府大权如段祺瑞，冯国璋，张作霖。而且当时的北洋将领深受爱国情怀熏陶，他们每个人都是坚定的民族主义者，有着一颗爱国，救国之心。第三、中国文化

中国大一统经历了两年多年，无论人民还是军阀，都有着大一统的思想。在中央政府还存在的情况下，没有人敢于冒得罪天下人之不敬，宣布独立。我们从当时的外蒙古独立后，北洋政府的态度就可以看出来，即使内部斗成这个样，也派兵征讨，收回外蒙古。所以当时的军阀无论怎么闹，怎么内斗，一旦有一个宣布独立，则会引起其他所有军阀的共同诛之。这一点历史上有先例，类似东汉末年时期，虽然各个地方在闹，但没有真正实力的情况下，没人敢称帝，典型代表唯一一个袁术闹独立称帝，却短短几个月就被其他割据势力迅速灭掉。

民国将领每个都是有血性和爱国的，从1912年民国建立到1949年败走台湾，三十八年虽然战争不断，内斗，抵御外敌。但从曾经军阀混战时期一直到抗日，无论蒋介石的新军阀还是曾经北洋系的老军阀没有一个敢改天换日，他们一直遵循一个中国，且一直承认中华民国国民政府这个在国际上代表的中国之唯一政府的存在。在抗日战争中，更是表现出了崇高的爱国情结，例如张作霖因不愿与日本合作而被炸死，吴佩孚誓死不愿做日本的代言人，抗战爆发后，虽然云南距离前线数千公里之遥，云南王龙云却坐不住了，率先誓师奔赴抗战前线。率领滇军千里赴国难。川军首领刘湘刚统一川蜀地区，就出兵千里赴国难等等这样的案例太多了，在这种情况下又怎会有人选择独立呢？

關鍵字: 袁世凯 军阀割据 中国历史