由Guillaume Durocher通过The Unz Review撰写，
经过大量的拖延和争吵之后，英国脱欧终于发生了。 在宏伟的事物中，这并不意味着什么。左派人士可能会歇斯底里地指责鲍里斯·约翰逊是“种族主义者”，看似只是在幽默地讲类似布尔卡斯的布尔卡斯，但总理和他的多元文化团队可以指望在一个国家奉行全球主义政策。主要意义是：让自由派/全球主义精英 尊重民主成果，即使他们不喜欢民主成果。这是一个重要的先例。
实际上，英国在欧盟内部但在申根区和人员自由流动区以及欧元区之外的地位都是最佳的。这使伦敦对一个主要的经济集团具有相当大的影响力，同时又避免了更大规模的计划。欧盟成员唯一真正的缺点是阻止采取任何法律手段将东欧吉普赛人拒之门外。
尽管有“抱怨者”的歇斯底里，但离开欧盟也不是世界末日。我敢肯定，英国将能够在欧盟之外取得好成绩，而且事实上，英国和欧洲大陆都有强烈的相处动机。也许英国将自己重塑为 全球避税天堂。毕竟，在过去的几十年中，欧洲在全球GDP中所占的比重一直在迅速下降。
欧洲在全球GDP中所占的比重一直在迅速下降
英国的离开是对欧盟的重大经济打击。英国脱欧将在欧盟预算中留下75亿欧元的缺口，英国是德国之外最大的捐助国。英国是欧盟为数不多的充满活力的主要经济体之一（与德国 以及在更有限的程度上是法国一样），并且是唯一拥有半严重技术部门的经济体。该集团将减少到4.5亿人口，在GDP方面将排在第三位，仅次于中国和美国。
从积极的一面看，英国退欧可能使欧盟成为一个更具凝聚力的联盟。如果没有英国，欧元区已经采取了 硬保护主义 反过来。确实，拉丁人和东欧人都是贸易保护主义者，而德国在“新工业政策”方面发现了兴趣，而自由贸易的荷兰人和北欧人则只占少数。尽管欧洲的外交和国防政策大多是空谈，但欧盟是一个真正强大的贸易集团，对市场监管（见证那些讨厌GDPR隐私弹出窗口的人），反托拉斯，反倾销和贸易谈判具有真正的影响力。
不过，我不会指望奇迹。尽管缺乏英国的参与，但欧洲大陆尚未使欧元区保持连贯一致。在冷战期间，西欧人承受着更大的地缘政治压力-对美国的经济，军事和文化依赖，苏联的大规模军事威胁，羞辱了石油危机中对中东的能源依赖-但这没有导致欧洲人为恢复其主权和权力所做的任何认真尝试。战后欧洲民主国家对购买力的追求感到满意。相比之下，今天的威胁确实不是那么紧迫或彻头彻尾的威胁。
戴高乐（Charles de Gaulle）在一次新闻发布会上
英国脱欧的发生似乎是回想一位远见卓识的法国人的好时机，他预言这都不行：戴高乐。戴高乐总统两次否决了英国加入候选国欧洲经济共同体（EEC）的候选资格，这在大西洋主义圈子内引起轩然大波。
戴高乐长期以来一直认为，所谓的“欧洲主义者”在建立一个强大而独立的联邦欧洲的主张上并不真诚和/或不一致。他在 1962年5月的一次新闻发布会上说：
法国的[欧洲提案]提出了两个反对意见，尽管这些反对意见是同一个人提出的，但它们是完全矛盾的。。。。这些批评家告诉我们：“您想要创建一个国家的欧洲，而我们想要创建一个超国家的欧洲。”似乎一个简单的短语足以混淆这些强大的实体，即国家和国家。然后，这些批评家同时告诉我们：“英格兰已经提交了加入[欧洲]共同市场的候选资格。只要他们不在，我们就无法在政治上做任何事情。”
然而，每个人都知道，英格兰作为一个伟大的国家和一个忠于自己的国家，绝不会同意将其溶解于某种乌托邦式的建设之中。
有先见之明的话！
六个月后，戴高乐以英国与美国的关系，与英联邦的经济关系以及与他所谓的“大陆”的普遍分歧为由，否决了英国加入欧洲经济共同体。1963年 1月，戴高乐对英国会员资格表示：
我们可以预期，所有成员之间的凝聚力将非常之多，非常多样，不会持续太久，最终，在美国的依赖和领导下，将出现一个庞大的大西洋共同体，并将很快吸入欧洲人社区。
在某些人看来，这种偶然性似乎是完全合理的，但它根本不是法国希望做的和所做的，这完全是欧洲的构造。
简而言之，戴高乐（De Gaulle）指责英国人是一种美国的特洛伊木马。。。谁能怪他呢？
1967年，戴高乐再次以基本相同的理由否决了英国会员资格 。除非英国改变或“如果欧洲大陆永远放弃创建欧洲的欧洲”，英国就不能加入欧洲经济共同体。历史上，后一种观点盛行(prevailed)。
通常，早期的“欧洲联邦主义者”对创建一个强大而独立的欧洲从来没有兴趣。像让·莫奈（Jean Monnet）和沃尔特·霍尔斯坦（Walter Hallstein）一样，他们只是大西洋主义者的网络人物，其个人繁荣取决于这些被种族隔离的外国圈子，而不是欧洲的本土力量。我无法告诉您，当我尝试阅读Monnet（600页无关紧要的东西）和Hallstein（在1970年代，EEC根本不是一个实体时）的回忆录时，我是多么反感，欧洲人是“半途而废”加入联邦，只需要最后一步就可以到达那里）。
无论如何，英国脱离欧盟开辟了一条道路，使大陆可以更加认真地尝试创建一个真正主权和独立的“欧洲欧洲”。 这不是荒唐的野心。在某些方面，伦敦是欧洲唯一的顶级“全球城市”。巴黎，柏林和布鲁塞尔确实是次要节点。欧洲政治具有迷人的地方特色，必须予以保留。尽管在盎格鲁圈中，犹太人和亚洲人已在文化和经济精英中大量流离失所的白人外邦人，但在欧洲大陆，甚至在法国之外，情况并非如此。时间会证明一切。
閱讀更多 暘谷 的文章
