星宇飄零2099

有哪些已經被科學證實是真的，而我們又無法接受的科學理論呢？

第一，量子力學。看前面的回答也都提到了這個，我就再來說一下。量子屬於物理學中的一種微觀粒子，而量子力學就是一種用來描述微觀粒子的物理學規律。雖然它被證實是正確的，但是我們一些人還是認為不太能理解，根本原因就是它徹底改變了我們對物質的組成成分的認識，我們看到的都是一個比較宏觀一點的物質世界，而量子力學帶我們看到的是一個極其微觀的世界，包括量子糾纏等現象。許多人其實都是對量子力學存在質疑的，但他們又沒有確切的證據來推翻量子力學。

第二，宇宙大爆炸理論。自古以來，我們就有過種種疑問，我們從哪裡來？地球從哪裡來？宇宙又從哪裡來？後來宇宙學家勒梅特就提出了宇宙大爆炸假說，認為宇宙是由一個奇點在137億年前的一次大爆炸後逐漸膨脹而形成的。之後哈勃和伽莫夫等都肯定了這一說法，因此，宇宙大爆炸理論就成為了現代宇宙學中最有影響力的一種學說了。

而宇宙大爆炸理論被證實與黑洞有很大的關係，但有人卻懷疑宇宙大爆炸理論，認為黑洞是不存在的。美國科學家已經用數學證明了“黑洞是不存在的”，如果科學界認定了他的觀點的正確性後，關於宇宙大爆炸的理論將可能會推翻。

第三，達爾文的進化論。一直以來，關於人類的起源的討論就沒有停止過，出現過上帝造人說，女媧造人說，外星人造人說，生物進化論等。其中，最具有說服力的就是達爾文的生物進化論了，認為人是由猿人經過長時間的進化而來的。但是針對這一說法，也有許多人持懷疑態度的，他們難以接受這一理論，因為既然說人類是由猿猴進化來的，為何只有一部分猴子🐒進化為了人類，其它猴子卻沒進化成功呢？

以上這些科學理論就是讓我們中一些人難以接受的，你們還知道有哪些難以接受的科學理論嗎？

阿菜科普

彩票是科學。所以人們無法證明它有規律。即使數學家哥德巴赫猜想也無法證明。

因為大樂透最近賣2.6個億，理論上應該出10～13注一等獎！概率是1/2000萬分之一。

雙色球每期買3個多億，理論上應該出20注頭獎(1/1600萬)所以彩民朋友知道它就是科學。無法預測它中獎了只能靠機選。

但是矩陣它有時候能算出來開獎號，我寫了十幾篇旋轉矩陣彩票文章，已經測中過7+1...7+0..6+1..5+2...5+1...4+2

所以矩陣是科學，彩票是科學。

我愛數學

本文擬參加＃2019生機大會＃

這是被普遍關注的高端問題。數百人回答，數千人收藏，或將觸動數百萬學子的中樞神經。可惜，真正的科學家們因為忙而沒有發表。

本人作為科學迷，退休有點時間，這篇文章寫了幾個通宵，折算有10個工作日吧。給出20個典型案例，有鮮為人知的剖析，作為文獻批判綜述，供特別參考，歡迎銳新人士參與進來。

題意之1：驗證的理論，理論的驗證

一切從實際出發，理論聯繫實際，實事求是，是各種科學研究的基本原則。這裡的實際，泛指調查研究、實地觀察與測量，科學實驗與生產實踐。

驗證的理論，是對實際情況提出的解釋方案；理論的驗證，是對解釋方案實施的反覆驗證。——這是科學精神，是科學實證主義方法論。

不同的解釋方案，或異曲同工，或格格不入。

只有邏輯自洽或確證無疑的理論，才有資格作為科學原理，特定條件下的不完備理論不是科學原理。不自洽的理論，只能叫某某理論，不能叫科學理論，更不能叫科學原理。

所謂“邏輯自洽”，即不違背四大邏輯法則：

①同一律：概念有表示基本特徵的定義，範疇有排它與周延的劃分，不可偷換概念，不可循環論證（即惡性循環）；

②排中律：各種邏輯操作，諸如定義、劃分、命題、判斷、推理、證明，不模稜兩可，不猥瑣妥協。

③不矛盾律：各種邏輯操作，不可自相矛盾，不可出爾反爾。

④充足理由律：有科學原理，作為必要條件；有大量可重複的實證，作為充分條件。

題意之2：不同的直覺，科學的幻覺

本題所謂“被證明科學理論的無法接受”，主要指直覺上匪夷所思或莫名其妙。不過，這個直覺是有不同語境的。

什麼叫直覺？直覺是對大量感覺與經驗進行類比推理進而表現出不假思索的條件反射。不同知識背景的直覺，其可靠性與可信度是不同的。

感性直覺，是一種基於表象上的經驗主義思潮。其信條是：身臨其境皆可靠，眼見為實。

例如，把看動畫類比動物世界的景象，以為動作是連續的，因為他們不知道還有視覺上的暫留效應或背地裡的弄虛作假。

理性直覺，是一種基於因果鏈的邏輯主義思潮。其信條是：透過現象看本質，反覆驗證。

例如，把照鏡子分析為光的反射現象，不相信鏡子裡有反物質。因為他們知道：光輻射會碰撞鍍銀核外電子。

半理性直覺，是介於感性直覺與理性直覺之間，具有顯著的誤導性與不可靠性，是當今理論界經常容易出錯的典型問題。

科學的幻覺，是基於疑似性原理的誇大其詞的非理性直覺，表現在某些科幻作品裡，與其說是在啟發新智，不如說是在誤人子弟。

理性直覺，是基於科學原理的可靠可信的直覺。如果一個理論違背了人類的理性直覺，那麼這個理論，就極有可能是偽科學理論。

下面筆者列舉“二十個反理性直覺的理論”作為典型案例，提出基於科學原理的剖析。

反理性直覺之01：科學證偽主義理論

這個理論創始人是卡爾·波普爾，生於1902年猶太裔中產階級家庭，畢業於維也納大學後進獲哲學博士，在中學任教6年。1937年在新西蘭坎特伯雷大學任哲學講師。1946年在倫敦經濟學院講解科學方法論，1949年獲教授職銜。

波普爾竭力批判理性主義：經驗必須以理論為指導，但理論是可證偽的。可證偽性是科學不可缺少的特徵，科學是通過猜想和反駁發展的，理論不能被證實，只能被證偽。

筆者認為，如果僅就不成熟的某理論而言，波普爾的證偽主義沒毛病。

但是，不成熟理論≠科學原理，科學原理是基於①實驗實踐②卓有成效③特定語境④尚無反例⑤有待增補新原理的局部真理。

波普爾的證偽主義，把理論與原理混為一談，是極端懷疑主義，他只是哲學家，未必真懂科學。

其一，文明進步就是因為有毋容置疑的科學原理，包括科學公理、定律、定理與推論。

其二，如果連科學原理也不確證，那麼我們憑據什麼理由來判斷某個理論的正確與否呢？

其三，科學原理有特定的適用條件，需要增補新條件下的新原理，新原理不能取代舊原理。

波普爾沒有科學家切膚之痛，不會真懂諸如：

①反作用定律雖有動量守恆補充但依然正確；

②電磁感應雖有霍爾效應補充但依然正確；

③加速度定律雖有能量守恆補充但依然正確；

④濃度擴散雖有熵增原理補充但依然正確；

⑤開普勒面積定律雖有引力定律但依然正確；

⑥安培力法則雖有洛倫茲力法則但依然正確；

⑦引力定律雖有引力勢能補充但依然正確。

其四，只要某個理論被卓有成效用於生產實踐並且尚無反例，那麼該理論就屬於科學原理。

諸如勾股定理、傅里葉變換、疊加原理、槓桿原理、浮力定律、伯努力方程、PN結單向導電性......，廣泛用於物質技術裝備而成就輝煌。

請問哲學家，這些原理何時被證偽被修正了？我就不知道，作為外行在旁邊唧唧歪歪究竟想要說什麼？你只要列舉一個例子，我就認輸。

波普爾的證偽主義，就某個純理論的可證偽性，不過是無師自通的無比正確的廢話。

波普爾這個以偏概全的理論，嫣然被誤導為科學理論而大肆宣揚，擾亂了正確思維的界限。

把理論混同於原理的危害極大：導致理性思維的不管不顧，導致唯心主義思潮的泛濫成災。

反理性直覺之02：光速不變原理

光的本質性定義：光是光源擠壓或擾動真空場介質而激發的電磁波。

光子，只是場介質承載波源動能表現為輻射動能的統計學單元，光子只在本地以光速震盪。

本地光子與相鄰光子以光速做依次推湧，光波與水波、聲波與地震波，有同樣的波動機制。

換句話說，光子不是波源發出的“光子彈”，而是場介質的應激效應。光是一種場效應。

例如，以不同速度(v)繞核運動的電子(m₀)，作為光源，擾動附近的場介質，就表現為不同頻率(f)的原子光譜：½m₀v²=hf。左邊是電子的位移動能，右邊相當於光子的輻射動能。

光速不變的特定條件是：把“本地光子”作為參照系零點座標來測量與計算光速。

光速是相鄰光子之間固有的推湧速度，與光源速度無關，但光的頻率取決於光源的速度。——這就是所謂的光速不變原理。

但據稱：光速在任何參照系中都不變，這就有問題了，因為這違背參照系的相對性法則。

先做類比：空氣中的平均聲速，是空氣分子作為本地激元與相鄰激元的固有推湧速度。參照系是本地激元，聲速與聲源無關。

飛機以2馬赫飛行，引擎激發的聲波速度依然是空氣介質的平均聲速。以山體為參照系，則引擎激發的聲速到達山體速度，等於飛機速度+空氣速度=3馬赫。

同理，若該飛機的探照燈，光到達山體的速度，要疊加飛機的速度(v)，光速=c+v。

不過，光的本質與光速的參照系問題，連愛因斯坦本人也不清楚，迄今大家也不清楚。

反理性直覺之03：鐘慢尺縮質增效應

洛倫茲變換是基於光源發射“光子彈”模型的純數學構造函數，γ(v)=1/√(1-v²/c²)。

根據上述“反理性直覺之2”之駁論，γ函數不成立。至少γ因子違背能量守恆定律。

以強子對撞機的電子湮滅反應為例。兩個電子在互反磁場中分別加速到v=0.999c。各自電源供應的電能eU=½m₀v²≈4.1×10⁻¹⁴[J]。

按質增效應，電子質量m=m₀γ=500m₀。電子動能變成Ek=½mv²=500eU，竟然是電源輸入電能的500倍，請問多餘的499eU從何而來？

反理性直覺之04：黑洞密度無窮大

第二次數學危機表明，數學上的無窮小抑或無窮大，只要用於物理學領域，就一定是物理學走進死衚衕的災難。

物理學是通過測量與實驗來定量研究物質結構與運動方式的。粒子的存在是以運動空間為先決條件的，否則粒子失去自我，就沒了粒子。

就原子而言，核外電子有0.1納米的生存空間。若空間被收縮過窄，電子就會自發產生抗簡併壓，以維護原子的生存權利。

此時的簡併壓力，本質上就是離心力或慣性力，等於電子與核電荷之間的庫侖力。這是恆星、行星、流星雨存在的動力學原理。

就核子而言，核內電子(=夸克環)與繆子間電磁力就是最大的抗簡併壓力。質子有高能正電子，中子有高能負電子吧。

核內電子軌道半徑(2.82費米)，就是核子的生存空間。諸如脈衝星、磁星、黑洞，是數量級相差不很大的中子星。

如果核內電子被壓縮超過了簡併壓，那麼核子將不復存在，質子與電子是宇宙中最穩定的存在形式。

在黑洞巨大引力束縛下的質子，不可能有發散或膨脹的空間而湮滅為超低密度的場介質，質子更是質子。黑洞的密度不可能無窮大。

我認為，最大黑洞=最大超新星，有最濃密的中子=高能負電子(e⁻)+高能核電荷(e⁺)。

根據引力定律，當超新星吸積太空物質達到最大密度時，其熱核反應使得元素週期表的所有元素一應俱全。並且按場半徑由重到輕嚴格有序的逐層分佈。

例如：..→鈾238..→金197..→鐵56..→碳12..

當超新星再吸積超越“密度的彈性範圍”時，就會發生粉碎性大爆炸，此時核聚變的各種元素排序被徹底打亂，四分五裂，變成大大小小的恆星、行星、流星，並迅速冷卻。

這也是地球各種元素，在礦石中混亂分佈、超重元素稀少、輕元素眾多的根本原因。

反理性直覺之05：宇宙源於奇點爆脹

有太多的科學人士對宇宙大爆炸理論的智力反抗特別強烈，遺憾的是，他們只是基於不堪一擊的感性直覺。以下是筆者的兩個理性直覺，足以證否這個奇葩玩意。

其一，就最大簡併壓而言，奇點爆脹論不成立

從礦石性地球的各種元素混亂分佈來看，鈾238與金197與鑽石💎12，不可能在地球核聚變而成。地球一定來自超新星大爆炸。

根據上述“反理性直覺之4”的駁論，只要超過中子湯(soup)的最大密度，就必然發生粉碎性大爆炸，不可能有全宇宙匯聚成體積無限小的唯一個奇點再發生宇宙大爆炸。

不妨按r=2.82費米估算的中子湯的最大密度：

ρ*=m/(4π/3)r³≈m/4.2r³

=1.674×10⁻²⁷/(4.2×(2.82×10⁻¹⁵)³)

=1.78×10¹⁶[t/cm³]=1.78億億噸/釐米³。

如果該最大超新星的半徑R*=70萬千米，其總質量為：

M=ρ*(4π/3)R*³≈1.78×10¹⁶×4.2×49×10²⁴

=3.68×10⁴¹[kg]=1.84×10¹¹⊙

就是說，與太陽同樣尺度的頂級超新星，質量是太陽1840億倍。

若平均每年吸積1個太陽質量的物質，則至少需要1840億年才能養育宇宙中無數超新星中的一根，遠遠大於宇宙奇點爆脹論的138億年。

這樣的本超新星，是有實際意義的可研究宇宙，是分析地質成因與人類起源的基礎。

138億年，太短了不行，滿足不了人類進取心；但是，無限長的宇宙時間也不行，即使有理論假設也無實際意義。

其二，加速紅移的原因是宇宙線在不斷降速

這個命題，是基於光電效應方程的推論：場效應方程：½mv²=(m/m₀)hc/λ。

其中，m是大粒子的質量，m₀是電子質量，λ是電子運動擾動場介質激發的電磁波頻率。

哈勃望遠鏡接收的紅移波長，來自類星體釋放高溫等離子體，主要是電子、質子與α粒子。

電子逃逸類星體的初速度可高達光速v=c。根據場效應方程，若電子進動逐漸變慢，所激發的電磁波，頻率逐漸降低，波長加速紅移。

我相信，我國的天眼射電望遠鏡，可以在天球的各個方位，接收哈勃定律的加速紅移現象。

場效應方程，也適合太陽暈的紅移現象，因為日暈的主要成分是高溫等離子體。

反理性直覺之06：幾何空間彎曲論

這裡有一系列問題：

空間是什麼？現實空間=幾何空間？若不是，區別在哪裡？空間存在嗎？空間是物質嗎？空間是虛空嗎？空間有密度嗎？空間有成分嗎？空間有引力嗎？空間是氣態嗎？空間是場嗎？空間都一樣嗎？空間彎曲嗎？空間可疊加嗎？空間可共享嗎？空間可測量嗎？空間可壓縮嗎？

這些問題，都有必要一一搞清楚。這裡涉及赫赫有名的廣義相對論的可靠性與可信度。筆者不必可否，但很關切，分享較為詳細的反思。

●空間的定義與分類

空間是亞原子佔有的、不含亞原子(廣義電子，簡稱電子)的、吸能載波傳力的真空場。

實體有分子，分子有原子，原子有亞原子，亞原子有玻色子，玻色子有場量子。

場量子是空間平均密度的統計學單元。場量子既是引力子又是光量子。引力子來自亞原子的自旋勢能；光量子來自亞原子的軌道動能。

內空間，是電子固有的高密度真空場。電子的運動，本質上是電子內空間的運動。

外空間，是電子擁有的低密度真空場。電子挾持電子外空間做同步運動。

●電子·電子空間·引力波·電磁波的邏輯關聯

定理1：空間是各電子空間的疊加空間，共享的抽象空間是不存在的。

定理2：電子的光速自旋，擾動並挾持電子外空間產生引力波，電子自旋激發引力子。

定理3：電子的繞軌運動，擾動並挾持電子外空間產生電磁波，電子繞旋激發光量子。

定理4：電子半徑小，就激發引力波，自旋的切向激發≈自旋的徑向激發。

定理5：軌道週期短，就激發電磁波，軌道徑向激發≈軌道的切向激發。β射線依然徑向激發。

定理6：自旋激發引力波(準縱波)，垂直於，軌道激發的電磁波(準橫波)。但β射線是縱波。

定理7：電子自旋對應的引力場，是承載電磁輻射能的載體，電磁波是承載輻射能的引力波。

●基於電子湮滅方程，場量子質量≡電子質量

兩個電子在兩個反向磁場中分別加速到光速時碰撞，電子急劇膨脹為場量子，電子質量湮滅或轉換為場量子。湮滅方程可以這樣寫：

e⁻↑+e⁻↓+2×½m₀c²≡γ↑+γ↓+2×hf₀₂...(1)

其中，↑與↓表示粒子的北極朝上與朝下，e是負電子，m₀是電子質量，f₀₂是電子湮滅激發電磁波的最高頻率。γ是所謂的光子，h是普朗克常數。分析這個方程，有①②兩大要點：

①左邊的電子質量≡右邊的光子質量，符合質量守恆與轉換，即：e⁻=γ=m₀；且：電子固有勢能≡光子固有勢能，即：

m₀c²≡hf₀₁=hc/λ₀₁...(2)

左邊是電子光速自旋勢能，右邊是光子以光速自旋勢能，f₀₁與λ₀₁是場量子固有的最高頻率與最短波長。

電子實體物質，可以急遽膨脹為，光子空間介質，印證了“散則成氣·色空亦空”的哲理。

電子變光子，色變成空，揭示了普朗克常數的本質：h=m₀cλ₀₁，可求最密光子半徑：

r₀₁= λ₀₁/2π =h/2πm₀c...(3)

②左邊的電子動能≡右邊的光子輻射動能，符合能量守恆與轉換：½m₀c²=hf₀₂=hc/λ₀₂，來自光電效應方程，推廣為另兩個場效應方程：

½m₀v²=hf...(4)

½m₀v²=1.5kT...(5)

場效應原理：以速度v運動的實體，擾動場介質而激發電磁波於熱輻射，且只與電子有關。

根據電焊溫度T=7000開，可精準估算電子的運動速度(v)與電磁波頻率(f)與熱輻射波長(λ)。

可見，真實空間(物理空間)是實實在在的，不是純幾何的彎曲空間(數學空間)。

就廣義相對論而言，空間是無質量與無密度的，空間彎曲是無密度的純幾何規制；

就真空場效應而言，空間是有密度的，空間彎曲是電子運動與場波動的超對稱關係。

反理性直覺之07：引力透鏡紅移效應

所謂“引力透鏡效應”是愛因斯坦的廣義相對論的預言：由於時空在大質量天體附近空間曲率變大，使得光線經過該處發生彎曲而降頻紅移。但筆者不以為然。

眾所周知，著名的康普頓散射效應(諾獎)，光遇到電子發生偏折，電子被加速而光有紅移。

事實上，恆星、脈衝星、磁星乃至黑洞等大質量天體，由於內部持續的熱核反應，會持續釋放大量的宇宙射線或亞原子暈，當外來的光遇到這些暈，就會發生康普頓散射效應。

不僅如此，光照射玻璃與水等透明物質，也會發生康普頓散射效應，即光與核外電子有碰撞而折射，大大延長光程，表現為光速變慢之假象，其實光在電子能隙之間依然是光速。

反理性直覺之08：反演對稱的反物質

反物質是狄拉克基於數學反演對稱的奇思妙想，後據稱被安德森雲室實驗證實(諾獎)。

儘管有所謂證據，但是智力反抗人士與部分科學家依然不服，因為有更多的證據不予支持。

筆者認為，對電子反向偏轉現象，關鍵是要給出“電子可以反自轉是偽命題”的證據鏈。

●反物質理論與其它理論的不自洽問題

悖論之1：量子力學認為：電子自旋不自轉、電子是零維質點、電子同時正反轉。

悖論之2：迄今為止，無法測量電子的自轉半徑與自轉速度，無法證明電子自轉的動因。

悖論之3：真實世界，並不存在反電子、反質子、反原子，反粒子都是被LHC撞出來的。

悖論之4：反電子衍生的反地球、反太陽、反宇宙、反空間、反時間(時間倒流)，無法驗證。

●顛倒南北極是電荷反向偏折的最佳解釋

以下是筆者對安德森雲室實驗與正反電子湮滅反應的非反物質的解釋。

在安德森雲室實驗中，電子發生器釋放出來的電子注必須經過一個反向磁場，而後才發生了部分電子反向偏轉的現象。

根據同斥異吸效應，核外電子南極(S)總是偏向核電荷的北極(N)，此時的電子叫負電子(e⁻)，負電子極為普遍的存在形式。

但是，只要核外電子逃逸出變成自由電子(β)，經過核電荷磁場(H⁺)相反的磁場(H⁻)，電子就會掉轉姿勢，電子北極(N)偏向磁場南極(S)，這就有在觀測底屏上表現為反向偏轉。

其實，反向偏轉的電子還是那個原來那個電子，只是翻滾了180度，服從同斥異吸法則。

在正負電子的湮滅實驗中也是如此。大型強子對撞機，首先把從電子發生器釋放出來的兩個電子(e↑e↑)，分別置入兩個反向磁場變成正負電子(e↑e↓)，分別加速到光速再碰撞。

在把電子置入反向磁場時，電子就已經顛倒了南北極，不是因為碰撞造成一個電子反自轉。

●為什麼必需有正負電子才能發生湮滅反應？

正負電子具有“異性相吸”效應，在最大電子動能條件下，最容易克服電子抗簡併壓的阻力，進而相互融合為簡併態，即急遽膨脹的正負場量子。反之，如果兩個光速負電子，本來就具有“同極相斥”效應，很難變成簡併態。

●粒子或天體的反自轉，沒有動力學原理支撐

據說地球有朝一日會反自轉，這也是不可能的，因為我們無法想象，有什麼動力可以瞬時迫使地球一次性反自轉。

但是，只要太陽有異動，地球調整南北極姿態是很容易的，而地球依然是原有的地球。

為了科學表示“電荷粒子的反偏折效應”，可以把“正反粒子”改叫“正負離子”，如：正負電子、正負質子、正負α粒子、正負OH⁻。

反理性直覺之09：哥派不確定原理

本來，海森堡發表論文時說的好好的：測量粒子的位移與動量誤差之積不小於狄拉克常數，相當於粒子參量測不準：△x△p≥h/2π。這就是著名的海森堡“測不準公式”，沒毛病啊！

可是，後來的哥派把概率論誇大為超距論，把測不準公式誇大為不確定原理，並且成為哥派量子力學的核心理念。主要意思是：

量子是行為不確定的零維粒子，主要是電子與光子。哥派量子的特性大致有“7無2有”：

①量子無體積，同名量子皆全同；

②量子無自轉，但有自旋角動量；

③量子無軌道，但是有量子躍遷；

④量子無定位，同時在任何位置；

⑤量子無結構，同時正轉與反轉；

⑥量子無阻隔，可實現隱形傳輸；

⑦量子無時間，不服從因果定律。

⑧量子有疊加，參量組合可獨立；

⑨量子有糾纏，無論相距有多遠；

本來不想為難這些奇葩思潮。畢竟當科學在追究到“電子·光子”時，幾乎要觸及不可洩露的“天機”時，就遇到兩個極為困惑的問題：電子的內部是什麼？光子的內部是什麼？

當然，我不否認，你可以根據實驗去大膽猜想，然後小心求證。但是，你不能否定業已成熟的基本原理，不能膽大到創造宇宙與空間。

不確定原理及其衍生品的邏輯關係歸納為：

不確定原理≡①因果互逆論+②時間反演論+③超距互動論+④全同代用論+⑤離散整合論。

其①，因果互逆論，含糊說法叫非定域論，哲學說法叫你不可能同時站在同一條河流，徹底否定相對靜止的對立統一法則。而因果律，或還原論，即事出有因，是最重要的科學理念。

其②，時間反演論，其實就是時光倒流論、時間虛無論。於是有了量子的自干涉效應、延遲選擇效應。愛氏相對論要消滅引力；哥派量子論要消滅時間。

其③，超距互動論，也是不確定原理的必然推論，與心靈感應千里發功是巫術並無二致。自笛卡爾以來，科學界從來不信超距神邏輯。

其④，全同代用論，也叫全同粒子論，是指例如ABC三個全同量子，A與B糾纏而相互代用，A作用C≡B作用C。彷彿解釋千里發功：大師發功，作用於近量子A等效作用於遠量子B。

其⑤，離散整合論，是指例如ABC三個全同量子，都是離散性的分佈在任意遠處，但因為兩兩糾纏，就視同它們是同一個整體，牽一髮而動全身，有瞬間的蝴蝶效應。這也意味著：光的波動不需要時間，即，光程≠光速×時間。

就不確定原理的衍生品，作為反理性直覺的一個核心理念，以下進一步逐個剖析。

反理性直覺之10：量子零維質點論

把量子規定為沒有體積的質點，是一種純數學思維。現實世界，只要是存在或者物質的，就必然佔有特定的空間，不可能沒有體積參量。

聚則成器，散則成氣。器，就是有形物質，必然含有電子與質子；氣，就是無形物質，是真空場介質或場量子(引力子)或光量子。

世界是物質的。物質是有形物質與無形物質之間相輔相成互為因果的對立統一體。

宏觀物質，包括固體、液體與氣體，是有質量、有能量、有體積的，這一點毋容置疑。

微觀物質，包括分子、原子與亞原子，也有質量、有能量、有體積的。這一點毋容置疑。

無形物質，諸如膠子、介子與光量子，不可能是虛空，只能是有質量、有能量、有體積的。

量子，主要是亞原子與光量子，是物質的基本單元。如果量子無體積，那麼量子的質量密度就會無窮大，就無法解釋有限的有量子構成的宏觀密度。——您還信“量子零維質點論”？

反理性直覺之11：量子糾纏超距論

這個命題被爭論的沸沸揚揚、沒完沒了。超距論之所以倍受詬病，是因為科學家的良知，只相信實證的過程論，不信莫須有的超距論。

汽車從起點站A到達終點站B，要經歷距離AB，總有持續的摩擦過程，這是過程論。

電流從高電位A到達低電位B，要經歷距離AB，總有持續的感應過程，這是過程論。

光波從激發源A到達接收站B，要經歷距離AB，總有持續的場效應過程，這是過程論。

即使有心靈感應，那也只能是腦電波A擾動真空場介質使得場量子徑向推湧到達並與對方腦電波B，有某種同頻共振效應，還是過程論。

據說量子糾纏，有“反貝爾不等式”實驗證據的支持，那也得看採取哪種解釋方案。例如：

用高頻輻射將氦原子核外電子釋放出去且分道揚鑣，有了兩個皆為上旋(↑)的電子A與B。

如果讓A通過某磁場，A變為下旋(↓)。此時測得B也變為下旋(↓)，似乎AB是超距糾纏了。

合理解釋是：A下旋B也下旋，其中有AB之間的場介質作為中介過程，這是場效應的過程論：A電子姿勢→場量子姿勢→B電子姿勢。

愛氏相對論否定真空場介質(以太)，他當然也贏不了玻爾，這場口水戰打了近百年，迄今依然沒完沒了，就是因為無視場效應原理。

本來問題很簡單，可我們依然偏執某個尚待反覆求證的理論，難道不值得反思一點麼？

反理性直覺之12：量子隧穿效應論

量子隧穿現象的客觀性，是毋容置疑的。問題是採取什麼方案來解釋它。

量子隧穿現象，簡單說，就是明明有不可能穿越的障礙，可是光量子硬是穿越了。

按照不確定原理或概率論解釋，就有“耍無賴”之嫌。他們甚至說：某人不能穿牆，不代表將來不能，結論是：人是可以穿牆的！

請問，這是什麼邏輯？還是科學實證主義麼？諷刺的是：這種理論還大行其道，誰異議誰就是“民科”，誰就是“反智主義”😱😱😱。

量子隧穿現象，不外乎還是一種場效應。首先，你得放棄量子的波粒二象性。電磁波是真空場的介質波，場量子(或光子)只是描述電磁波作為場介質的不同能密分佈的統計學單元。

場效應，是指光量子只是場介質的場量子，光子不是被光源發射的“光子彈”，而是光源諧振子動能，擾動並轉換為場介質的輻射動能。

場效應是解釋隧穿的最佳方案，沒有之一。有一個簡單實驗：有一束紅光(頻率為f)照射足夠大面積的鉛屏，屏後有光譜接收器。按理講紅光是不能穿越鉛屏，但接收器有紅光信號。

按場效應原理的解釋是：入射紅光照射鉛屏，部分被反射回來，部分被鉛原子吸收，這個過程，按場效應方程hf₁=½m₀v²，電子(m₀)被加速，作為移動光源，擾動原子內外空間的場介質而激發光量子，相應頻率就是隧穿頻率(f)。

反理性直覺之13：電子異地分身術

不談自由電子或β線粒子，因為不可能有異地分身術。這裡只談核外電子抑或電子雲，說異地分身術，似乎還有那麼一點物理氣味。

大家知道，大質量核心體對外圍的小質量體有引力，並作為小質量體繞核運動的向心力。

這個機制，同樣適合“原子核+核外電子”的物質系統。核電荷(Ze⁺)與電子(e⁻)之間的電磁力F=ke²/r²作為電子繞核的向心力F=m₀v²/r。

電子繞核基態速度平均為v=αc=2.2×10⁶米/秒，由ke²/r²=m₀v²/r可求電子繞核的平均半徑r≈0.1納米。

電子繞核週期T=2πr/v=2.85×10⁻¹⁷秒，繞核頻次1/T=3.5×10¹⁶次/秒=3.5×10⁷次/納秒。

1納秒電子繞核3500萬次，1個電子可以密密麻麻分佈在原子內空間，換句話說，1個電子幾乎是同時分身為3500萬個電子。

顯然，微觀粒子與宏觀物體的動力學行為，就統計學意義上說，是不可相提並論的。

但是，我們注意到，高速旋轉的電扇，因為縫隙的視覺暫留效應，似乎看不到葉輪的存在。

可想，電子在原子核外圍的表觀景象，像空白的雲，叫電子雲，而真實存在如鐵桶一般，顯示原子幾乎是剛體而不可壓縮。

運動是物質的存在方式，核外電子的這種超高速運動，也是電子得以獨立存在的天性。我們把電子為維持特定存在方式而具有的抗壓強，叫電子抗簡併壓，簡稱電子簡併壓。

簡併壓的本質是電子抗衡電磁向心力的離心力。按反作用定律，其量值等於電磁力。

電子半徑r₀=2.82費米，表面積A₀=4πr₀²，可估算簡併壓：p=(ke²/r²)/4πr₀²=2.3×10¹¹[N/m²]相當於230萬大氣壓。這也是原子剛性指標。

上述的意圖，是要表明：電子不是零維質點，電子也沒有分身術，除了萬有引力的經典動力學定律，同樣適合電子。

尤其是：如果無視電子的電動力學行為，把電子看成概率波，就無法解釋原子的剛性。

況且，如果按波粒二象性與德布魯伊物質波λ=h/m₀v，則所謂核外電子的波長λ=3.3納米，頻率f=9.1×10¹⁶，屬於高頻紫外線。

這顯然與事實不符。因為在外加強電流的電焊作業時，核外電子逃逸出來作為等離子態電子的溫度高達6000到8000K。根據場效應方程½m₀v²=1.5kT與½m₀v²=hf計算是紫外線。

顯然，德布魯伊物質波的假設，也與實際不符，與電子的不確定或異地分身術相關的概率波或物質波，都是不符合實際情況的。

反理性直覺之14：電子同時正反轉

除了上述的電子異地分身術，還有一個電子同時正反轉，是對電子的一種強暴。

首先，電子正轉沒有嚴謹的定義，在什麼條件下同時反轉，也沒有動力學原理的支撐。

假設車輪在正轉，如果要反轉，就必須提供外加反向旋轉的軸功率，還要涉及摩擦損耗。這是理性直覺，也是科學常理。

其實，電子自轉是逆時針還是順時針，鬼都不知道。電子有南北極，可以規定：北極朝上對應的是逆時針自轉，北極朝下的就是順時針。

根據同斥異吸原理，電子的南北極取決於核電荷的南北極，或者取決於外加磁場的南北極。

如果核電荷北極朝上，那麼電子北極朝下，讓電子顛倒一下南北極的條件很容易的。

反理性直覺之15：電子自旋不自轉

這是不確定原理的有一個衍生品。電子雲模型的理論基石是海森堡測不準公式：

△x△p≥h/2π(=ћ)...(1)，

後來又被誇張為不確定原理：

△x△p≥h/4π(=½ћ)...(2)

測不準公式原義：測量粒子的位移誤差(△x)與動量誤差(△p)的乘積不小於狄拉克常數(ћ)。

哥派認為，如果電子以光速自轉，按照式(1)，導致自轉速度超光速，違背光速不變原理。

他們這樣估算：按公式(1)，電子自旋角動量矩：L=r×m₀v ≥h/2π...(3)，

而電子經典半徑：r=2.82fm，故電子自旋速度：v≥2×10¹⁰m/s=137c=c/α。

α=1/137是著名的原子光譜的精細結構常數，例如基態電子繞軌速度v₁=αc=2.2×10⁶m/s。

如果電子自轉，電子自轉速度必是137倍光速，於是他們莊嚴宣告：電子不可以自轉！

可惜，粗心決定失敗：公式(2)沒寫成本該寫的這個公式：△r△mv≥h/4π...(4)。

顯然，如果按式(1)或(2)，不管怎麼假設，例如按公式(2)，設△r=0.1r，△v=0.1v，那麼有：v≥0.667c。電子自旋是不可能超光速的，想一想，往下的糾錯事宜。

反理性直覺之16：電子密度無窮大

這裡，既有狹義相對論的問題，也有哥派量子論的問題。

我們以β線電子為例。放射性元素輻射的β粒子初速度是光速，即v=c，按狹相的質增效應，m=m₀γ，其中，γ=1/√(1-v²/c²)=∞，則所謂的電子動質量：m=m₀∞=∞。

按基於不確定原理的量子無體積，則電子的體積V=0，則電子質密：ρ=m₀/V=m₀/0=∞。

由此可見，洛倫茲變換因子與量子無體積，這兩個說法都是純數學模型與實際情況不符，是事實錯了，還是理論錯了，列位自行裁決。

反理性直覺之17：光子自干涉效應

上文已經指出，光子不是光源發射的光子彈，而是光源擾動場介質激發的場量子。

自干涉的實驗事實，不可用不確定原理的自干涉來解釋，還是要用場效應來解釋。

所謂的光子發生器，其實就是一個光源。

起初，光源擾動場介質，形成同一個系列的一圈圈的波陣面，每圈波陣面上有大量光子在本地震盪，各圈光子之間依次推湧。

然後，最後一個波陣面上的光子，有機會通過兩個狹縫，形成兩個波陣面。

這兩個波陣面開始疊加，波峰與波峰疊加在底屏是留下明紋，波谷與波谷疊加有暗紋。

反理性直覺之18：光子延遲選擇論

有關資料稱：

簡言之：光子通過A或B後是否延遲放置C半鍍銀鏡。若不放，光子有一條路；若放，則光子有兩條路。即觀察者行為決定過去發生的事。

哥派說：在量子路徑上再加探測儀，就必然意味著新幹涉效應，將決定最後結果的預言。

這就意味著：量子到達延遲插入的半透鏡後，返回再選擇路徑，歷史與未來同時發生，這與量子分身術與時光倒流論是同一個論調。

場效應解釋的關鍵是：光源不可能發射一個光子。光源擾動了場介質，激發的是一束光子；

②半透鏡分出的是兩束光，而不是各有50%概率，即“P→A或P→B”命題不成立。

③若延後不放半透鏡，則還是一束光A→C；而光走直線，不存在A→Y；故只有一個路徑。

④若延後再放半透鏡C，則依然分出兩束光：C→X與C→Y，這與觀察者效應無關。

反理性直覺之19：光子傳播無介質

否定“場介質具有吸能載波傳力的場效應”，是愛氏相對論與哥派量子論共患的致命瑕疵。

真空場介質，簡稱場，是因MM實驗被他們解釋為不存在的以太，變相否定真空介電常數(ε₀)與磁導率(μ₀)與麥克斯韋方程組。

光速函數c²=1/ε₀μ₀的意義是：真空光速只取決於真空場介質，與光源無關，即光速是場介質就地震盪的固有速度。光源只是擾動了場介質，場量子或光子本來就是場的統計單元。

然而，由於狹義相對論與不確定原理的影響，光子成了無家可歸與超距作用的幽靈粒子。

這裡重申一下電磁波的發生機制：

①只要有固定波源的震盪或者移動波源的推壓，就一定會擾動由近及遠的場介質；

②被激發的各波陣面上的場量子即光子，光子不是獨立存在，而是光電效應的統計單元。

③相鄰波陣面上的光子之間依次推湧，表現為電磁波，包括光波。

④固定波源激發的電磁波各向輻射的，移動波源激發的電磁波是定向輻射的。

⑤含有電子的粒子或天體的運動，都會擾動場空間而激發電磁波。咀嚼冰糖就會口腔發光。

反理性直覺之20：標準粒子模型論

標準粒子模型，如下表，共有4×4+1=17型，還不涉及正負粒子與反粒子。其中大多數都是於大型強子對撞機給撞出來的，即人工製造的。

標準粒子模型，有兩個突出的問題：一是隻字不提場介質；二是嚴重的質量虧損問題。

●離開場的範疇，基礎物理學就不能步入正軌

明知以太是無法迴避的介質，又不甘心為其平反，只好生造出諸如——虛粒子、虛光子、漣漪子、軸子、介子、層子、膠子、弱力子(W±/Z⁰)、希格斯子、聲子、光子、引力子、弦子——等莫名其妙的“以太替身”。以太替身無比複雜，尤其是弦理論的弦子，有開弦與閉弦，26維空間，搞不下去就改成13維、11維，依然難解難分。

●質量虧損，涉及宏觀與微觀的動力學關係

宏微之間的動力學界定，只取決於“電子伴隨速度+真空場密度”，與概率分佈無關。

宏微之間的動力學聯繫，只取決於“真空介質場效應的超對稱關係”，與概率波無關。

其一，宏外空間的場密度極其稀薄，此類的場效應對宏運動的影響取決於宏速度。例如，汽車速度通常低於100米/秒，伴隨電子對汽車外空間的場效應危害，可以忽略不計。再說，地球繞日速度30千米/秒，伴隨電子對地球外空間的場效應影響，也可以忽略不計。但是，脈衝星的自轉速度可以超過0.54c，所含電子的伴隨速度推壓外空間激發伽瑪線。

其二，微外空間的場密度佔比，可忽略不計。分子內空間的密度佔比微乎其微。例如，氧氣分子的密度，只考慮氧原子質量，不考慮氧原子與氧原子之間的場質量。例如，鐵塊的密度，只考慮鐵塊所有鐵原子的質量總和，不考慮其原子內外空間的場質量。

其三，微內空間的真空場密度佔比，佔絕對優勢，亞原子密度佔比，反而可以忽略不計。例如，電子內部無結構，是高密度真空場，按半徑2.82費米，場密度ρ=9.67×10¹²[kg/m³]。

●筆者主張的基本粒子定義

基本粒子，是最常見的、最穩定的、最歸因的、可獨立存在的物質單元。有四個嚴苛的限制性條件，解釋如下：

最常見的，是指該粒子可通過檢測而獲得驗證的，或者是可以邏輯嚴密自洽而間接驗證的。

最穩定的，是指該粒子在通常條件下具有超長的壽命，例如電子與質子幾乎是永恆存在的。

最歸因的，是指該粒子不再有內部結構，是其它直接相關粒子的終結性的基本單元。

可獨立存在的：是指該粒子可以不受其它物質的束縛而獨立存在於宇宙空間的。

●基本粒子只有兩種：電子與空子。

提出此命題是基於大量實踐與實驗歸納出來的哲理：聚則成器、散則成氣、色空亦空。

這裡的器與色，泛指形形色色的實體物質，基於各種費米子或不同尺度的亞原子。

這裡的氣與空，泛指隱隱約約的無形物質，基於各種玻色子或不同密度的真空場介質。

質子舊模型違背質量守恆，建議新模型：質子(1836m₀)=正電子(m₀)+場介質(1835m₀)。中子舊模型違背質量守恆，建議新模型：中子(1840m₀)=電子(m₀)+質子(1836m₀)+場(3m₀)

鑑於中微子研究的困境，若中微子(νe)以光速運動，可作為極限伽瑪射線的光量子，相當於電子湮滅後的光子。

Stop here。物理新視野與您共商物理前沿與中英雙語有關的疑難問題。

物理新視野

這種問題太多了，我來說一個比較接近生活的問題——“姆佩巴效應”，雖然關於姆佩巴效應還有許多爭議，但是我們依然可以先來了解一下它。

什麼是姆佩巴效應

姆巴佩效應（也稱為姆佩巴現象）是指，把相同體積的液體放置到同樣的冷卻環境中時，溫度略高的液體會先結冰。

1963年夏天，艾拉斯托·姆佩巴和朋友們突然想吃冰淇淋了，於是他用牛奶糖水等原料自制冰淇淋，在製作這種冰淇淋前，需要先把牛奶煮沸再使糖充分溶解，最後才可以放到冰箱冷凍，可是這一次由於冰箱內製作冰淇淋的冰格模具所剩無幾，所以姆佩巴急急忙忙將還是滾燙的冰淇淋原料倒入了模具中，過了一段時間之後，姆佩巴迫不及待的打開冰箱，準備吃剛才製作的冰淇淋時發現，自己放進去的熱冰淇淋原料已經結冰了，而幾乎同時放進去的放涼後的冰淇淋原料在冰箱中依然還處於粘稠狀態，這種神奇的現象被姆佩巴牢牢記在心裡，一直到1969年發表了一篇關於此現象的論文，才引起科學界的廣泛關注。

姆佩巴效應其實在日常生活中很常見，但是不留心一般也注意不到，比如由於涼水相對來說結冰較慢，在冬季許多司機喜歡用冷水洗車。

對姆佩巴效應的解釋

科學界對姆佩巴效應的研究距今已有半個世紀，出現過的解釋理論超過上萬種，但是依然沒有定論。

下面簡單說兩個：

1、雜質影響；這種解釋認為，液體中包含的一些離子等雜質隨著液體溫度的升高會逐漸析出，就像水垢一樣，溫度較高的液體析出雜質後會變得較為純淨，其冰點也會升高，因此溫度較高的液體更容易結冰。但研究發現如果用純淨水做這個實驗也會產生姆佩巴現象，只是結冰速度更為接近了。

2、溫差原理；科學研究表明，溫差越大時，水中熱量的流失速度越快，因此溫水會更迅速的結冰。但是這無法解釋溫水在結冰前會經歷和涼水一樣的溫度這種情況。

2012年，英國皇家化學學會針對姆佩巴效應發出1000英鎊的懸賞，一名叫尼古拉·布勒格維克的化學研究員贏得了冠軍，其認為液體中的對流效應會導致液體降溫更快。關於對流效應相關的情況我瞭解了一下，簡單理解就是一杯水在降溫過程中，其外部比中心降溫的速度要快，此時這杯水內部會形成溫差，並由此產生對流效果，這種效果可以看做是熱能轉化為動能，即使熱水的溫度已經降到和涼水一樣了，但是其內部依然有這種動能存在，這會促進熱量更快的釋放，因此會更快的結冰。

曾經和姆佩巴一起發表關於姆佩巴效應文章的丹尼斯·奧斯伯恩博士認為，姆佩巴效應可能是多個不同機制共同作用的結果。

總結

姆佩巴效應提出已經半個世紀，但是依然沒有統一的科學解釋，對於我來說這種發生在日常生活中的姆佩巴效應算是非常違反常識的常識了，正如題目介紹的情況，姆佩巴效應確實存在問題，這種問題雖然違反常識，但是又不得不承認它的存在。

感謝瀏覽，我是漫步的小豆子，放下生活的疲憊，重拾對自然的熱愛，科學之旅，並肩前行，歡迎關注。圖片來源於網絡侵刪。

漫步的小豆子

彩票是科學，有規律無法找到，奇門遁甲用的後天八卦是科學，巽4宮，離9宮，坤2宮，震3宮，中5宮，兌7宮，艮8宮，坎1宮，乾6宮，橫加巽4十離9十坤2二15，豎加巽4宮十震3宮十艮8宮=15，以彩票開獎的日期排出年柱，月柱，日柱，時柱，以年幹，月幹，日干，時乾落在哪一宮，有時就會選對四個雙色球數字。七星彩，雙色球予測圖，彩票有風險，投資需謹慎，購買彩票損失，收益由購彩人自己承擔責任。

用戶54693605035

自從量子物理學問世以來，你所不能接受的理論基本上都在量子物理上，正如同創始人之一玻爾所說的那樣，“如果你在聽人講述量子力學時而沒有發脾氣，這說明你沒有真的聽懂量子力學。”

而在量子力學裡，比如量子的隧穿效應，比如物質波概念，德布羅意提出的，一切物質都與微觀粒子一樣都具有波粒二象性，比如電子的雙縫干涉實驗等等。

量子隧穿效應：關於量子隧穿效應的通俗比喻，可以這麼來比喻，比方說你要跨過一個高約5米的圍牆，普通情況下，你是不可能完成的，但是由於量子隧穿效應，你會在不經意間突然被加持了某種能量，讓你起跳跳到了6米高，成功越了過去，然後這股加持的能量又被收了回去。

這就是像電子這樣的微觀粒子在低能量狀態下穿越位勢壘的量子行為，在經典物理學中，這是無法解釋的，而在量子物理中，不確定性原理可以解釋這個問題。

電子的雙縫干涉實驗：有人說人的意識是不是真的影響到其中的變化了，其實並不是人的意識在影響，只是人的這種觀測行為干擾到了它而已，可以舉個例子，比方說你被蒙著眼睛讓你去找房子裡的皮球，你只能用腳來試探它的位置，當你用腳踢到了球，雖然你確定了球的位置，但是你無法確定皮球的動量，因為在你驅動的一瞬間，皮球的狀態改變了，動量變化了，你就無法確定皮球在剛才時所處的確切狀態了。

所以，並不是人的意識真的影響到了那麼的奇怪，而只是人的觀測行為影響到了而已。

它們都是很普通的自然規律，並非如你想象的那般神奇。

個人的淺見，你們有什麼要補充說明的嘛？

科學船塢

這個嘛，其實還是決定於自身的常識積累和對世界的認識。很多被證明是真實的科學理論，有人會選擇相信，有人會選擇拒絕，而有人直接選擇盲從。這都跟我們自身的知識積累和三觀等有一定的聯繫。咱們可以來舉一舉例子。

1、冬蟲夏草

國家藥監局已經明確其沒有所謂的藥用價值，多食用甚至易引起中毒。但還是有很多人會覺得這是胡說八道，為什麼，因為電視上、廣告上、生活中到處有它作為“神藥”的廣告。這其實就是一種盲從。類似這樣的，還有諸如鴻茅藥酒等等各種被神吹的中草藥物。

2、上帝

在科學的世界裡不可能存在上帝，但仍然有很多人去信奉它。在宗教環境下，信奉上帝本身是一件好事，至少它教導信徒從善做人。類似於此的，就是各種神神鬼鬼的東西。這不可能是真的，但就是有很多人堅信世上有鬼神。

3、進化論、轉基因

這些都是科學發展的產物，但在其發展過程中受到了各方面的歪曲、曲解，最後以訛傳訛。人們再跟著盲從，就發展到瞭如今的局面。總是有人不相信這些東西，其實他們本身連什麼是進化論，什麼是轉基因都不知道，但他們就是要反對。想想真的是可笑又無奈。

翦翳翎

如果說哪些已經被證明是真的，但是又難以接受的科學理論，那麼非量子力學莫屬了。

量子力學是一門描述微觀粒子的物理學分支，從量子力學誕生開始就不斷受到嘲諷與質疑，主要是因為量子力學所描述的微觀粒子的規律與我們熟知的宏觀世界截然不同，例如量子糾纏、量子隧穿等等現象，這些現象絕不可能在宏觀世界中成立，也不可能在宏觀物質上實現，也無法使用宏觀世界的經典物理學去解釋。

而在量子力學中受到爭議最大的是：哥本哈根學派基於微觀粒子不確定性而提出的概率解釋，哥本哈根學派認為：一切的微觀粒子在沒有被觀察之前都是無法確定的，它處於一種概率的疊加態，量子力學就是建立在概率的基礎之上的，或者說世界的本質就是建立在沒法確定的概率基礎之上的。

世界建立在概率的基礎之上，這聽起來實在是太荒誕了，不光我們很難理解，就連創建相對論的愛因斯坦都無法接受這種概率解釋，愛因斯坦曾譏諷般的說：我絕不相信上帝是依靠擲骰子去統治世界的。

儘管量子力學使用經驗常識難以接受，但無數的實驗都證明了量子力學是正確的。

用戶109554559489

人類由猿猴進化而來，這個理論我一直半信半疑，六千多萬年前地球上的生物在一顆隕石的撞擊下幾乎消失的無影無蹤，隨後在短短的一段時間內古人類出現並得到迅速的發展，不論是智商還是生存能力，人類好像開掛了一樣發展的無比順利，但問題也隨之而來。

1、地球出現了約46億年，在六千多萬年之前生活在地球上的只有我們熟知的恐龍？假設一下，有沒有可能在此之前和恐龍同時出現的還有一種智商非常高的生物，他們在地球上發展了數十億年，很有可能早已擁有移民去其他星球的能力，在得知地球即將被撞擊後，他們全部移民去往其他星球，撞擊結束後他們再次返回創造了瑪雅文明幫助古人類迅速發展。

2、猩猩等靈長類動物為何沒有與人類同步發展？偏偏只是人類一路開掛一樣成為地球的"霸主"，如果說這一切都是巧合，那麼為何人猿的毛髮和尾巴統統褪去，物種的進化是需要環境的，其他動物的變化卻非常小，在寒冷地帶的北極熊身上依舊披著厚厚的毛，可以穿過沙漠忍耐炎熱的駱駝也同樣沒有褪去身上的毛，偏偏只有人類，不論生活在炎熱的非洲還是寒冷的地區，白人也好黑人也罷，都沒有其他動物那樣的一身毛，除非人類的祖先一開始就沒有毛，否則這一切如果也說是巧合就說不過去了吧？

更多優質內容，請持續關注鎂客網~~

鎂客網

在2016年看到量子糾纏被證實時的報道出來時我被震驚。

量子糾纏的簡單定義

科學實驗發現，二個沒有任何關係的量子，會在不同位置出現完全相關的相同表現。如相隔很遠（不是量子級的遠，是公里、光年甚至更遠）的二個量子，之間並沒有任何常規聯繫，一個出現狀態變化，另一個幾乎在相同的時間出現相同的狀態變化，而且不是巧合。

簡單來說兩個糾纏的量子，一個在地球，一個在火星，如果改變地球上的量子狀態，火星上的量子自動發生相同的狀態改變。

量子糾纏的照片

2019年07月17日環球科學的一篇報道：英國格拉斯哥大學的物理學家保羅-安託萬·莫羅帶領團隊首次拍攝到量子糾纏的照片。終於，人類第一次親眼看見這種“幽靈般的超距作用”。

自從暗物質的存在被普遍認可之後，科學家認為宇宙中暗物質佔全部物質總質量的85%、佔宇宙總質能的26.8%。

量子糾纏被證實後，是否可以認為這85%的暗物質，通過量子糾纏去影響改變我們目前現實中可以觀察到的宇宙。

而暗物質是目前未被直接探測到，只是有大量證據表明其大量存在於宇宙中。

這表明，鬼神，上帝，神佛，靈魂將有可肯能存在。並用量子糾纏去影響我們的世界。

這是可怕的假設。但量子糾纏被證實讓這種假設成為了可能。

這讓我是真的不願意去相信量子糾纏的存在的。

關鍵字: 科學 微觀粒子 量子力學