天山折梅手03
在許多國人的觀念裡，女人如果有婚前同居的行為便是“不檢點”便是隨便的女人。這是“處女情結”的延伸，不管社會怎麼發展，對性行為有多開放，男人對女人的要求依然是“完璧”。
這種想法天生就對女人不公平，畢竟當初一起開心的不只是自己，還有男人，可是承受結果的卻是女人。
為什麼總是有人在問“你會不會娶有過同居行為的女人？”而不是“你會不會嫁有過同居行為的男人？”行為是一樣的，只是男人的行為更加隱秘，只要男人不說，知情人不說，便沒有人會知道。
所以，這個問題還要回歸到“你會娶一個不是處女的女人嗎？”
那麼，你會娶一個不是處女的女人嗎？
雖然從生理結構上講那只是一層膜，但卻是道德的制高點。女人婚前跟男人同居了，沒有人會指責男人，只會說女人不自愛，不檢點。
久而久之，女人也覺得是自己太容易交付自己，所以被男人嫌棄是活該的。
當一個男人知道自己的女朋友不是處女的時候，是否還會繼續交往下去，決定於下面幾點：
1.男人自己是否是第一次
如果男人自己不是第一次，很少會要求女人是第一次的。畢竟自己沒有說服力，即使心裡在意，可是也不好拿第一次來說事。
對於“半斤八兩”的男女來說，只要女人沒有給別的男人生過孩子，至於是否同居過，也不會太過在意。
2.男人有多愛這個女人
愛情的力量還是很偉大的，可以讓一個人放棄自己的原則。別說同居過，即使離過婚生過孩子都不是問題，前提是男人愛女人勝過於愛自己。
3.男人對女人的愛是否理性
如果做不到愛對方甚於一切，但是對對方又有很強的佔有慾的話，男人反而會特別在意女人跟自己在一起之前的情感經歷。
這個時候，如果男人的愛失去了理智，便會糾結於女人為什麼會跟別的男人同居，為什麼不能等等自己等等。
只有男人對女人的愛從制熱到趨於理性，才會明白“我們無法設定好相遇的時間，但是可以把握現在。”
知道什麼是自己現在想要的，才會放下那些自己得不到的東西。
4.男人的自身條件是否還有選擇的權利
只有你有條件可以挑的時候，才有能力去排除一些不符合自己條件的人。隨著現在的人結婚越來越晚，而婚前同居行為日漸普遍，如果男人自身條件不是很好，又怎麼能夠吸引到更多的女人，從而選擇跟那些沒有婚前性行為經歷的女人結婚呢？打鐵還要自身硬。
綜上，婚前同居已經很普遍，婚前同居的女人並不能說明這個女人的品性好壞，相信大多數女人跟男人同居的時候都是抱著“從此一生一世”的想法的。至於結果只能說是造化弄人。
“談談情，說說愛，聽聽那些你不知道的心底話”關注【蜜禪】專注於情感問題解答，如果你有想說的話，歡迎留言諮詢。蜜禪
我看評論都是處女和非處女的問題，但我個人覺得，處女和非處女的問題倒不是很嚴重，但是我們需要了解一下她的過往，只要不是特別濫情的人，還是不必太介意的，都是年輕人，哪個少女不懷春，哪個少男不鍾情，只是有時候造化弄人，沒有在恰當的時候遇著對的人，對於這些人和事，我們還是應該寬容的。在遇到我前妻之前，我曾談過一次戀愛，但她沒有談過，但我前妻經常都說我是二手貨，結果到頭來，把自己罵成了二手貨，何必呢？不過，最後我要說的，那種真正同居，也就是試婚後分手的，我覺得還是要仔細考慮一下了。
路人甲Luren
這個問題我覺得在前六年左右問還算那麼回事，現在這個社會，不是女的變壞了，沒有家教之類的，的的確確社會在進步，時代在改變，作為男的我談戀愛時就想把女生約出來，如果是我喜歡的，我會尊重她的第一次，只不過兩人兩情相悅的話，那離同居也就不遠了，如果她一味地拒絕我，我會用各種方法也要得到她，前提也是正常手段，不會傷害她，我個人覺得我是等不到洞房花燭夜的那晚，因為我害怕我等了，隔壁老王不會手軟啊，等到得到了，後期可能因為兩人短暫生活在一起，然後雙方缺點暴露了，不合適就分開了，我覺得生活中多數人也是這樣雙方奉獻了人生的第一次吧，還有就是現在單位來的女實習生，年齡都不大，說話很嚇人，很開放，小年輕男的也一樣，這種事看的比較開，形形色色接觸過不同的人，像文中的處女生活中有，少之又少，身邊男同事好哥們的情商高的要命，我覺得哪個女人碰到了，那個女人會認栽，沒辦法你心軟，別人不會啊，所以哪來的處女啊！別做夢了，有個老婆就不錯了，婚前多經歷下沒什麼不好，結婚後把心收收，兩人好好過日子，大老爺們別整天想那點破事，感覺委屈的要命，男人都希望自己的女人是貞潔聖女，同時也希望別的女人是放蕩ji女。想想都矛盾得可笑，你像古代曹操 大秦帝國裡的秦惠文王 等他們老婆起初都是別人的，還有現在我們的大大，那怎麼了，所以啊，不要鑽牛角尖！總之一句話，女人的處是男人破的，男人守住了，女人找誰去，女人守住了，男人找誰去，愛他她就接受他她…日子還要過，孩子也要生，爹媽還得養！
A〃一抹、蒼白
這個思想開放的，尤其是大學生，談個戀愛那個沒有過啪啪啪，即便是女生一開始不想，但是男性同胞會忍得住，忽悠忽悠很快就會同意性生活。(再說了性行為本來就是一件很刺激的運動)
而且這個年代很多人都晚婚了，還有人不婚了，難道不婚就不能有性生活。性是成年人的權利，不濫交，珍惜自己的身體就行。結婚又不是為了做愛，沒必要非要結了婚才有性。
楠哥的小小跟班
雖然我不是男的，但是我還是想發表一下 我的看法。
站在女人的角度上講，我覺得男人真的既 可悲又可笑。
戀愛的時候，生理慾望上來了，也不顧什麼責任不責任了，只想和女孩 ......
得逞不了，就怪女孩太保守。
一旦發生了關係 ，不想要人家了，揚長而去。
想結婚了，又要求女孩是 原裝的，未拆封的。
不想想自己是不是原裝的，未拆封的？
想要女孩婚前沒有同居行為，那麼你就的是個
也沒有同居行為的男人。
不然你也沒有資格對婚前有同居行為的女孩說三道四。
烏鴉何必笑豬黑。
現在社會上，確實有這樣的同居現象存在。
當然也不能單純地完全怪男人或者女人。
是兩方面的你情我願，男人和女人都有責任。
我只能說，我們儘量不要這樣做。
因為你們的愛情看起來牢固，說不定哪天就翻船了？
沒有結婚，一切就得不到保障。
男人沒什麼損失，女孩就不同了。
如果保護不好自己，造成的後果，讓你一輩子後悔。
因為年輕，通常不管男孩女孩，都很少去考慮到後果。
到了成熟了，該結婚了，又開始要什麼純潔的女孩？
本身這句話，沒毛病。
結婚當然就要和心愛的人在一起完成人生的第一次。
誰也不樂意，對方有什麼。
但是，要注意的是：你要女孩沒有婚前同居行為，你也必須是沒有婚前同居行為的男孩。
所以，無論男女，請珍惜自己。
兩性感情世界
假如有婚前同居行為的女人、婚前沒同居行為的女人，兩者選其一的話，我會毫不猶豫地選擇後者，因為每個男人都有處女情結！
假如和有婚前同居行為的女人結婚、或者一個人孤獨終老，兩者選其一的話，我會毫不猶豫地選擇前者，因為有老婆總比沒老婆好！
前天看過一個視頻，一位西安媳婦講述自己的戀愛史，她和老公同居了三年半，然後才決定嫁給現在的老公。她說婚前同居是很有必要的，只有共同生活在一起了，才能更深入的瞭解對方的三觀、脾氣、性格、興趣、愛好以及涵養等，才能判斷這個男人是否是值得託付終身的人！雖然同居也會有風險，但總比結了婚、有了娃，然後發現彼此不合適、再分開造成的傷害低吧！在她看來，婚前同居還是很有必要的。
對於這位西安媳婦的觀點我是持贊成態度的，在西方，試婚現象似乎還很流行，合則繼續，不合則分開！隨著社會的進步，婚前同居行為也會被絕大多數的男同胞所接受。
回頭再看看現在的抖音短視頻，離婚女人數不勝數，而且有些女人因為有孩子的牽絆，過年有家難回，一個人在空蕩蕩的城市裡遊蕩！如果她們有婚前同居行為，離婚的可能會少一些吧！
同樣在頭條裡面，很多人的婚姻已經判了死刑，為了孩子、為了面子還在苦苦地支撐著。比起過後漫長的折磨，婚前那些非議和痛苦又算得了什麼呢？
明州不了情
如果條件允許，我想大多數男人都不願意娶婚前有同居行為的女人。
因為大多數的男人都有處女情結。為什麼男人會有這種心理呢？
1.男人的自尊心作崇
男人們擔心對方如果不是處女，便有可能深受以往經驗的影響，過於成熟，自己撐控不了。
他們怕被女友把他和前男友比較，實質是一種缺乏自信的。幾乎沒有一個男人可以忍受自己在生理方面輸給別人，因為那樣會讓他感到失盡臉面。
但是如果對方是處女，就不存在這樣的問題，即使在親密關係中失敗，也無關緊要，可以隨便找個藉口搪塞過去，對方也不會口出怨言。
2.男人強烈的征服欲
對於男人來說，親密關係產生的快樂不只是在一剎那，還在於使得自己所愛的女人成為自己的俘虜。征服欲，能夠讓男人得到真正的快樂。
但是如果條件不允許，男人們為了滿足自己的生理需要和繁衍後代，還是會娶婚前有同居行為的女人。
1.時代在進步，性行為也越來越開放，大多數的女生，都有了婚前同居的行為。
情侶同居行為，對於現在來說，已經司空見慣了。如果，你還在在糾結對方是不是有過同居行為的話，那對於男生可選擇的擇偶範圍來說，就已經相當的小了。
2.沒有人臉上寫了同居兩字，當知道時，已經愛上了她。
每個女生，跟一個男人發生同居行為時，都是奔著跟他結婚的目的去的，無奈到了最後，沒有修成正果。一段戀情的結束，就意味著，在未來的某一天，總有一段新的戀情開始。這個時候，你出現了，並深深的愛上了這個你心儀的女孩。這個時候，那怕你知道這個女生，已經跟別的男人，有過同居行為了。但在愛情面前，你糾結再三，還是選擇了她。
3.自身條件有限，只能將就。
有些男生，無論是從自身長相還是能力方面，都不是很優秀。出於對自身條件的考量，以及各方面的限制，不得不接受已經有過同居行為的女生。
4.男女比例失衡的影響。
如今男女比例嚴重失調，對於有些男生來說，這輩子能夠娶妻生子，已經是祖上積德了，那還有條件考慮對方是不是有過同居行為啊。甚至對方結過婚，生過孩子，都不嫌棄的，都大有人在。
所以，你會不會娶婚前有過同居行為的女人，不是你說了算，而是你目前所處的條件以及所掌握的資源決定的。如果條件允許的話，我想你肯定是想娶一個婚前沒有同居行為的女人；也許出於自身條件的考慮，是個女的，是活的，就可以了，也說不定呢。
尹尹曰曰
如果我是男人，如果我還未婚，並且我還沒有過人之處，我會娶婚前有過同居行為的女人。但有個前提條件，那就是這個女人已經和那個同居過的男人完全斷絕了聯繫！
思想解放到今天的人們，對婚前有過同居行為的年輕人已經沒有了曾經那樣的過多指責，甚至被默認為常態化。我是普通大眾的一員，當然也能接受這種行為了。
如果我足夠優秀，我更想找一個沒有婚前同居行為的女孩。只要是男人，處女情節多多少少還是有的。但事實是我沒有過人之處，如果一味的追求完美，我可能註定孤獨終老。因為我知道，在男女比例失調失調的大背景下，處對象也要有足夠的競爭力，足夠的物質經濟支撐。
所有的一切都必須建立在她已經和同居過的男人徹底、完全斷開，不能有一絲絲的瓜葛。我想沒有任何一個甘願做“備胎”或者婚後頭頂著一頂帶色的帽子吧。
最後想說的是，我可以不計較她的以前，但一定會在意她的現在和以後。在沒有和我結婚之前所有的行為我權且當做沒有發生過，但婚後一定、必須和我一樣忠誠於彼此，忠誠於婚姻，忠誠於家庭。
寫在最後：不要把婚前有過同居行為的女孩都冠以“劣質”的標籤。只要能通過全面瞭解認為她是值得愛的人，你就珍惜吧！
劉尚
其實社會並沒有寬容到處身和非處身一視同仁的地步，只是現在有些女孩子缺乏應有的自重的罷了，她們沒有意識到髮妻對於男人來說有多重要。一個身心乾淨的女人會耳濡目染地感染著她身邊的男人，使他不敢去輕觸做人的底線；婚前有同居史的就不同了，那是一種沒有自律，無視道德和婚姻法規的“擦邊”行為，漠視不等於認可，怎麼說這種風氣也不是一股正氣，既然是非正氣必然要遭受一些人士的反對。
要說自私，應該屬愛情最自私，不管男人，女人，都有極強的佔有慾和獨霸狂，最奇碼在心理是不能容忍第三人的分享。雖然男女授受不親的那個時代一去不返了，但是，作為男女兩個不同的性別，還是應該恪守古人遺留下來的那些有益於人類正常發展的婚姻準則。沒有規矩不成方圓，我認為不要在我們這幾代人身上壞了規矩。
破而不立是謂亂，亂而不治有後患。依我之愚見，娶一個婚前有同居行為的女人未必能抵上娶那些正式離婚的女人。
(圖片與內容無關，如涉侵權請聯繫刪除，有不同看法請在評論區留言)
文灝博士
不願意。
但是這個社會是有條件的，是看誘惑夠不夠，當誘惑夠了，自己的條件就會有改變。
第一，同居過的打工妹，100個收入在1.5萬的職員應該沒一個人同意。
第二，同居過的老闆，身價1000萬，100個收入在1.5萬的職員應該80%以上同意。
第三，迪麗熱巴，同居過，這100人有幾個不同意？
