有人说“你没穷过,请不要批判一个弱者”对此你怎么看?

时光潋滟滴墨盛放1


穷,跟弱者好像没有直接关系也没有必然联系。穷,很多原因,但不一定弱,而弱的人也很多,他不一定穷。所以这个问题的出现,应该是有特定场合人物和事件的。


任吉宽


我这样理解“你没穷过,请不要批评一个弱者”这句话。

请关注这两个词“穷”、“弱者”。

“穷”分两种:

物质上的“穷”:相对于金钱的数量而言,只是拥有金钱的数量比较少而已。

精神上的“穷”:可表现为格局小、心胸狭窄、不善良、不宽容、尖酸刻薄、高标准要求别人低标准要求自己等等。

“弱者”:

是一个相对于强者而言的群体,是通过比较得来的,即社会资源占用比较少的个人或组织。可以分为政治上的弱者、经济上的弱者、社会上的弱者、家庭上的弱者等等。弱者只是某一方面比较弱而已,其他方面或许很强。

物质上“穷”的人:

曾经在物质上穷过的人,ta更能理解,因为物质达不到预期目标而承受别人的歧视和压力, ta更能对弱者的处境切身体会,也更能感同身受。ta会对弱者有更多的怜悯、同情,更容易站在弱者的角度换位思考问题,当然,ta不可能轻易地去批评、轻视一个弱者。

精神上“穷”的人:

ta自己就是个精神贫穷的人,坐不正、行不对、心胸狭窄、见利忘义,更没有资格站在一个更高的视角去批评、指责弱者。弱者只是相对与强者而言,也许这个弱者只是某一方面的弱者,比如经济方面,精神上却是个很富有的人。

ta如果是一个精神上曾经穷过现在富有的人,深知自己曾经的无知、肤浅,更不会冒然去批评、否定一个人。

愿我们每个人做人做事谨言慎行,严于律己,宽以待人。





馨雨的时光日记ing


我穷过,但穷过我也不会无缘无故去批评一个弱者。善意的提醒应当除外。因为对于有些弱者,我并不仅仅可怜他的弱势,也确实是“哀其不幸,怒其不争”。

旧社会不说了,那一辈受过苦的人现在都是老年了,但五十年代末六十年代初出生的人,哪个没过过几天苦日子?但这样的苦日子也只是忍饥挨饿、生活用品缺乏,与旧社会讨荒要饭,任人欺凌还是有天壤之别。

虽然说受过穷、吃过苦的人同情心要强一些,但并不能说没受过穷的就不同情弱者,现在建设小康社会,帮扶贫困人口脱贫致富,希望工程等等,都是关心帮助弱势群体的成功举措,是大爱的表现。

我认为,对弱势群体,要动员社会各方面力量真心帮助,而不是出于什么目的恶意批评,即使你穷过,你更应该了解弱势群体的难处,而不是获得了批评弱势群体的资格。所以我认为,不管穷没穷过,都不要无端去批评一个弱者。


5真自在


我觉得,去批判一个弱者,和你有否穷过没有什么关联。

首先要看你是在什么情况下,出于什么目的去批判一个弱者。当一个弱者自甘软弱,不思进取,凡事以弱或是穷为借口,给自己开脱。那么这样子人应该批判,或许还能唤起继的激情。毕竟穷困不是一个人的错。但是不知进取,没有上进心就不对了。

另一种是心态问题。因为自身的条件优越而批判弱者。

要知道,批判首先要对对方有益助。而不是为了彰显自己。前提是对对方的尊重。不论你自己过的如何,你都无权利不尊重自己。不然打脸可能会来的很快。


宗原微


饱汉不知穷汉饥,坐在轿子里的人永远不会知道轿夫的辛苦。有人一生锦衣玉食,享受不完的富贵;反之,有人却一生为生计奔波,尝遍人间酸甜苦辣之苦;是他们不够努力,不是。一个社会贫富差距演变的结果,自古以来很难改变。富人掌握大量的经济实力地位,可以肆无忌惮的掠夺社会上的大量财富,而大量的下层民众则沦为打工的工具,街边微利的小商小贩,靠汉水体力获取微簿的收入。贫富差距越大这种情况尤为严重。


雄鹰144760252


人对待财富的态度十能力等于拥有的多少。拥有都是浮动的,可增可减。增减的幅度大小等于德行善念的心量。幸运降在正能量的波点多些。自古爱财取之有道。邪财险恶。穷者也有其快乐的平衡点。生命的本质是够生存就好。超出生存指数的就要善待社会。财是平衡宇宙法则的法码。财和智和德不相配变祸矣。平论贫富是说不清的话题。人类谈论这话题几千年。以后也永远是谈不完的话题。


柳月润色


对他人的生活境遇,没有身临其境,没有切身体会,就没有指责的资格,因为,饱汉哪知饿汉饥,石油大王哪知风雪中卖炭翁的艰辛。


领袖诗人卢伟宗


也算是穷过!本来可以不穷的,世事难料,老婆从国企下了岗,一个人的工资收入确实令家计捉襟见肘,好在老婆精打细算,还算能够勉强维持。辞职后经过十多年的打拚,早已摆脱了那个“穷”字,但曾经的切身感受还是让自己一直对这个群体非常理解,也从不敢俯视这些在艰难中奋斗的芸芸大众,并衷心希望他们最终能通过努力,过上自己想要的好日子!


楚天283540526


1.弱者不一定是穷人

2.穷人未必都是弱者

3.批判应【对事不对人】


分享到:


相關文章: