BeYourGuy
有些小病是可以自己好的，比如感冒，感冒导致的发烧，身体素质好的一般也可以不用治疗。因为人体的本能就有修复的作用。
但是一些慢性病，内脏病，我还没听说过自己能好的，确诊这些病时，人体已经无力修复，能力不够了，只能转而自保。。。维持基本生存。
在不具备寻找自身大药的情况下，只能寻求医药。。。
很多被逼无奈，转向自己学习中医。
有些学的还不错，由此可见，只要用心学习，还是有收获的，就个人而言，虽然走了些弯路，其实收获还是蛮大的，常见的问题，基本不用去医院。
我的体会，学中医为什么会觉得慢？学的困难？因为很多人不是从易经开始学，直接学中医理论，不能说这个方法不对，就是比较慢而已。
如果还没有开始学中医，只是有这个打算，建议你先不要学什么中医理论，什么流派都不要学，先学易经。
有所得后，基础理论那些东西都在易经框框里。。。再学不晚。
七月有大雨
感冒你治与不治都是七天自愈，国外硬让人抗病，不给开药打针。
我们小时候有病也皮，孩子们又多，父母都忙，没有躺下发烧不玩，一般不用管，严重了药没吃完又满处跑了。
我只打过一毛多钱柴胡针，发烧迷糊了，解表镇痛，下午出汗好了。
活到六十了病了买些药吃好了，今天小孩天天往医院跑，一个冬天连个感冒过不去，咳嗽不断，憋的难受，
太阳出来暖洋洋张爱琴
有一句话这么说：药是医可以医好的病，医不好的病再好的药也不起作用。人体本身有自我修复能力，药只是保护自身修复能力的坏境。若自身修复能力没有了，再好的药也是多余的。有些病人医生只给安慰剂也能缓解或治好也是这个道理。所以说不能否定现在医学，也不能否定各种治疗的方法，关键在于各人找对适合自已的治疗方法。我认为，医生不仅仅要学医药学，还有心理学，哲学，甚至宗教等学问，才能算说是完整的合格的医生。病人有各行各业，三教九流，有脾气好的，有脾气坏的，有顺从的，有判逆的，有当官的，有普通老百姓的，各有各的心理。医生首先取得病人的信任，还没治，病人有时就好了一半。曾有某地，那里的人流传说，那里的土拿回去熟水喝可以治百病，许多人到那里去取土当药也医好了病，但专家拿土去测试，也没有什么特别之处，专家这么一说已再不灵了，后来人家也不去拿土了。所以说，治病心理作用也是有很大的功劳。人常说：信则有，不信则无，有些方法无法用现在的科学去解释，不等于不科学。将来能用科学方法解释了又变成科学。人类总在向无知的世界探索，医学同样如此，说不定现在不能治的病，将来普通的药店就能买到可治的药。比如前几年手足口病，有些地方甚至要隔离，但现在有些私人诊所就可以开药，不用留医不用打针，不用再集中到大医院，就能治好。
八字解说
西医本来就治不好病，大家都把各种病捋一捋，看看西医治好过什么病？！真正自己能痊愈的病就只有伤风感冒，一切炎症都应该用中医调理，风湿中医能认真调理是会痊愈，血压血脂血糖完全能中医预防，癌症可以预防（无非基因太糟糕）……很多，说不完！
悟鸽
人和所有的动物一样都有自癒功能，中医认为所有的疾病都因人体机能失调所谓失衡所致，有"不平则病″之说，中医实际是调理学，通过调理使之平衡以達"平则不病″的效果。西医对待"病″的态度相对粗暴。是以科学手段处理(人)自然机体，见效雖快对人体也有伤害，因为非自然方式介入自然体產生的反应，表现在人对西药產生抗体而西药不断升级使之服用的禁忌越来越多，最具代表性的就是抗生素，中药没有此類发生，因为它是自然介入自然二者是融合的。西医当然也有优势，在急性病的处理确实能有挽救生命的功效，但大都是治表，尤其是手术，更多的是依靠人的自癒功能。其实真正的病至少目前無论中医还是西医都無法達到康復，仅停留在"癒(合)的阶段，真的。
春荣2091
人的身体就如同一个大工厂，自配了一些维修工，许多问题本是可以自行解决的，只不过“外来的和尚会念经”，长期的“外包”后，自己养的工人都不会干了。
碧伶居士
中医的针灸推拿也只能缓解治些小病，大病还是要中药的，扁鹊说病在皮肤表面，汤熨即可，病在肌肉里面，针灸即可治疗，病在肠胃，需用汤药（中药汤剂）才能解决，病在骨髓，神仙也无办法了，从这里可以看到病的轻，中，重。汤药才是最好的治疗方法。
汪正平1
这个问题是这样的，很多的慢性病没遇到有水平的医生，救久治无效，无奈以身试药，。
服药的的效果只有患者自己知道，所以有“久病成医”之言。
这个问题也映射出了普遍医疗水平的状况，有病求医是理想的愿望。出此下策也是无奈之举。
提高医者的业务素质，提高大众的健康水平，是应该重视的。
