郝奇怪

目前曝光率比较高的排名榜主要有软科、武书连、校友会，这三家中公众认可度比较高的是软科，最末的是校友会，但是校友会炒作得最欢，而且似乎校友会就是为了跟别人不一样，很多院校的排名跟其他榜单反差很大。所以排名就是参考一下，不用太当真。就像各个媒体分别搞的年度十大金曲，有几个人当真？又有几首能成为经典？

再说分数，在目前的高考政策下同一所学校同一个专业在各省的分数都不一样。同一个专业，有的省压线就能上，有的则需要很高的分数才能上。甚至录取批次都不一样，有的省在一批录取，有的省在二批录取（有的在二、三本间错位）。各省的生源也不一样，河北河南山东等省的考生分数远高于其他省份。考生的选择对分数影响更大，一般在本省会比在外省分数高，以今年河南省各校分数线为例，河南大学甚至一些普通的学院分数都比其他省的一本院校在河南的分数还高。而且分数受地域就业环境影响太大了，北上广深的普通学校录取分数可能比中西部、东北地区的重点大学分数还高。举几个例子，深圳大学之前名不见经传，可现在录取分数直逼985。兰州大学、西北农林、东北大学分数却逐年下降，连部分学校在双一流评定中都被降半档。所以分数甚至比排名更难衡量院校优劣。

五月的风37758513

国内高校排名一直都是存在多种方式，像校友会等方式比较大众一些。当然国际上也存在各种版本的排名方式，不同的角度高低自然不一样。我个人对高校排名的看法是，可以参考，但是不具有任何的实际的意义。

对于国内高校的排名的话，清华北大两所院校稳居前两名肯定是毋庸置疑的。但是到了第三名就开始有各种各样的炒作以及争论，像浙江大学、复旦大学、中国人民大学等院校都在相应的排名中排在第三位过。

我觉得现在学校不是选择排名，而是选择专业，合适的专业最重要。最值得借鉴的是学科评估中的情况，专业实力才是最重要的。对将来的工作就业，影响也是最大的。

以下是国内部分院校的排名情况，仅供参考：

荣耀NLP

中国人凡事就喜欢搞排名，简单粗暴不用动脑就能有结果，可是大学排名可比单纯的考试成绩排名复杂得多，因为影响因素真的是太多了。

教育部一直不赞成、不支持大学排行榜，但是在民间排行榜却做得风生水起，毕竟有市场需求在那里。下面我们就先来看下比较有名的几个大学排行榜

国内大学排名有哪些？

先看排名结果

以上是校友会、软科和金平果官方发布的2019最新中国大学前十名，仅从前10名就已经有这么大的差异，那对于普通院校不同榜单差个几十甚至上百名都有可能。

大学排名背后的真相？

其实，会有不同结果也很正常，首先各大排行榜的指标不同，即便是同样的指标，其权重也不一样。

校友会排行榜评价指标

软科排行榜评价指标

除了评价指标的差别，还有信息的完整性、准确性无从考究，再加上排名机构的出发点甚至有人为操纵的嫌疑都会影响最终的结果。

如果有朋友不死心，非要搞清楚大学排名怎么回事，请按图索骥。

搞明白了大学排名是怎么回事，对于有的大学分高排名很低就很容易理解了，大学分数与排名会有影响，但是并没有直接关联。

欢迎评论、分享、转载（需注明出处），答主保留对篡改本文内容及图片，或进行歪曲性解读等行为的法律诉讼权利。

七星导学是国内领先的新高考选课、高考志愿填报的专业测评、大数据服务平台。

七星导学

我国高校全国排行榜从来没有官方版本，教育部通常定义高校属性：“双一流大学”、“985工程”、“211工程”重点建设大学，以及省（部）属重点高校，省部共建高校，普通本科院校等称谓；所谓的大学排行榜都是民间版本，通常有三大版本：艾瑞深校友会版、软科最好大学版、武书连版等，不同评价体系，高校排名不同。三种评价体系我给大家介绍如下：

艾瑞深校友会版采用“大学星级评价体系”，
基于高校三大职能：社会服务、科学研究、人才培养，旨在评估高校在不同范围的办学层次，分为九个星级：

软科中国最好大学版评价体系，采用生源质量（30%）、科研规模（10%）、科研质量（10%）、顶尖论文（10%）、顶尖人才（10%）、培养结果（15%）等指标反映大学的竞争性地位。

武书连版大学排行榜主要评价指标有：人才培养（人才培养、本科生培养、研究生培养）和科学研究（科学研究、自然科学研究、社会科学研究）。

可见，大学录取分数高低反应的是生源质量，只是评估体系中的一个指标，对大学排名的影响不是很大。

清爽自然高考和考研

大学排名按照什么标准？为什么有的大学录取分数线高却排名很低？

给大学排名的机构都是民间机构，没有统一的标准，有的偏重论文，有的偏重科研，有的偏重人才培养……侧重点不同，排名结果能一样吗？

即使大家都选择学科评估这唯一的指标给学校排名，也有各种版本

表一

上表以A类学科数多少排名。

表二

表二进行加权排名，两表结果一样吗？显然，表二更为合理！

国内有笑友汇，理工大学排名时，把浙交排除在外(与国务院文件相背)，把理工当工学，逻辑混乱，怎能让人信服？什么五输脸、软肋也只有哪个样！

国外排名，其中的us……把北大、南大当成工科前十強校排名，可信吗？奥巴马曾把该机构批得一钱不值，可有人却对它奉若神明，为什么？该排名对它有利！洋和尚一定能念好中国的经吗？未见得！

为了回答问题，我也使用机构排名，但本人一般不使用单一机构排名，这往往可以当作诽谤他校抬高自己的工具！本人喜用诸多机构的排.名平均值，相对來说较为公平，这叫做偏听则暗、兼听则明！至于作者摆出的无依据的个人信手拈來的为己私利的排名，可看作信口雌黄也罢！

有人主张以20年前的C9排名，这些人思想中了凝固弹了，因为多年來毫无成就，把C9当作救命稻草，有用吗？有人把自己的意志说成是国家定位？国家战略？請问有相关文件支持吗？想把目前的大学拉到20年前，不是在开历史的倒车吗？

有人主张以分数线排名，分数线与学校所在地的地理、政治、经济状况相关，与招生人数相关，与当时的一时的专业热度有关，还有大年、小年之分，并不可靠！

最搞笑的是某些学校高投入低产出，不以为耻，反以为荣，脸皮真厚！你拿出高分数线、高国家投入，玄耀自己。你学科评估没有多少A+或A类学科，培养不出几个高级人才，你对得起高分学子吗？你对得起人民币吗？你回报了人民什么？你回报了高分学子什么？你拿得出令人刮目相看的成就不行吗？你有吗？

还有一些人以单项排名沾沾自喜，自鸣得意，企图以偏概全，以点代面，谈过来，说过去，就是那一点可怜的家底！其实是井底之蛙，为自己的落后寻找托词。试问哪一所学校没有闪光点？闪一下光，就不可一世了？就可以代替一切了？岂不知天外有天，楼外有楼！

表三、国外机构平均排名

表四、国内外机构平均排名

对待排名可信可不信，信多少由你！但你不可不信学科评估，否则你还信什么？个别机构的排名你可一笑了之，但对众多机构的排名平均值，也不可掉以轻心、盲目乐观、自以为是，否则就叫做不知天高地厚！

亭亭玉立104648451

很荣幸回答您的问题！

同时，不同学术机构和各大网站对大学的排名情况也各不相同。

由上表可知，前三甲基本上是清华北大和浙大！

其实学校排名一部分在于学校的知名度。一个学校的名声取决于它的建校时间，历史背景以及高影响力的校友。如果一个学校历史悠久，建校时间长，在多年的探索中不断发展，那么客观上看可能从这个学校走出去的人才量就更多，对社会的贡献量也就越大，也就越能培养出知名人物。这也反应出了生源的双重作用，今年招收的学生普遍分数都很高，那么反之明年很可能会提高录取分数线，久而久之分数线越抬越高，那么筛选出来的学生质量也越来越好。

除此之外，一个学校有的强大的师资队伍往往也是拉高门槛的一个标准。雄厚的师资力量能带来良好的教学质量，与优秀的生源相辅相成，共同提高整体教学水平。

丰富的科研成果也会大大提高学校的社会知名度，因为它一定程度上反应着学校的发展潜力。学校里的硬件设施也十分重要，图书馆实验室等也是一个学校综合实力的侧面反应。

以上是一些个人观点，欢迎下方补充评论！(图片来源于网络)

安达曼海的蓝

对大学进行排名，我们首先要确定不是官方作为，而是某些民间机构和商业机构的抄作行为，他们的操作肯定有他们的目的，而且有的目的是不能摆到桌面上的，双方肯定有不可告人的勾当，都是你情我愿的事。再一个大学包含的东西太多了，你通过几方面的数据，就能给某个大学戴上第几的帽子，是不是有点以偏概全。不管哪个版本的大学排名，都不是值得信赖的，每一处大学都有其存在的理由，清华，北大好吗？他们好的是国家的大力扶持，国家每年给这两校的经费应当占到全国的五分之一吧！而其它一千多所大学只能分剩下的，但其它大学又为国家培养了很多各行各业的人才，清北又做出了什么呢？如果清北厉害，可以把全国在高考中排名在后面的学生培养一下，是不是也会取得令人满意的成绩呢？清北你可以试一试，不要站在第一第二的位置而做出与身份不符的成绩。国家就应该封杀所有的针对大学排名的机构，还大学以本来的面目。其实全国的大学就像一个人的完整身体，每一处大学是其中的一个器官，都在发挥自身的功能，保证身体的健康发展，就像不同层次，不同专业的大学在培养不同的人才，国家才会有序健康发展。但愿不在搞所谓的名目繁多的大学排名吧！

5遇见幸福8

近几年各大高校排行榜经常出现，比如什么武书连啊校友会啊，其实这些排名都已经被商业化了，没有很大的参考价值。他们的排名标准一般是从科研学术水平和教育教学水平两个大方向去评估。

高校排名无疑过于竞争化

目前最有参考价值的是第四轮学科评估，根据学科的各种方面来评比每个高校的拿手学科，从a＋评到c-。这种方式也不存在去排名高校的综合性孰强孰弱，而是更加提倡高校拿出自己的优势学科以及打造出更多优势学科，是吧排名去细化的做法。第四轮评估后，就没有很权威的排行榜了，要不然就是统计一下一流学科谁的多，谁的强，也是对考研比较有参考性的。

如果实在要去看高校排名个人觉得比较有参考价值的应该是国际性的QS排行榜吧，题主不妨去了解一下。

极客宇文氏

关于中国大学的排名，除了官方的“985工程”和“211工程”两个系列以外，其它基本上都是民间的排名，只能作为参考，不具有权威性。

所谓“211工程”，指的是面向21世纪，重点建设100所左右的高等学校和一批重点学科点。

而“985工程”是教育部自1999年起分别与部分省、市地方政府签订合作协议，分批将39所国内知名高校列入国家跨世纪重点建设的高水平大学名单。

凡是入选 “211”、“985”工程的高校都是各省市非常优秀的学校，也就是人们常说的重点院校。这些院校在高考填报志愿的时大都列入提前批次和本科一批重点。可以这样理解，“211工程”是国家“重点”建设院校，“985工程”院校则是“重中之重”。

但“985”和“211”里的大学到底哪家更好，这就各有各的说法了，有时候所谓的大学排名就是一个功利榜，或者说就是一个鄙视链，总是会牵扯出许多不必要的争论。

其实能够上一所好的大学并不代表一定就会走向人生巅峰，大学只能代表一个人接受的学术教育程度，但和这个人未来能有多大的成就没有必然的联系。毕业于杭州师范大学的马云照样做出了一番事业，真实世界中的修行才是真正意义上“大学”。

所以对于会读书的学生，考上“985”和“211”大学固然是好事，但没考上好大学的年轻人并不意味着就会低人一等，除非你自己是这么认为的。

高挺观点

大学排行榜很多，主要可分为国内大学排行榜和国际大学排行榜。国内的包括武书连排行榜、校友会排行榜及软科最好大学排名等。国际的则主要是有影响力的四大国际排行榜，包括QS、THE、USnews及ARWU。国内的排行榜被网友吐槽较多，而国际排行榜则比较有认可度。

一、国内大学排行榜主要是以规模论输赢

大学的实力，包括科研能力、生源质量、就业水平、学科实力、影响力、师生比、声誉、学科齐全度、国际化程度等多个维度。虽然国内排行榜也会多个维度兼顾，但总体而言则往往比较重视整体实力，说白了就是规模，这也是“川山吉”这种巨无霸大学在武书连排行榜、校友会等排行榜上排名较高的重要原因。

二、国际排行榜则主要以科研能力论英雄

上面提到的国际四大排行榜，往往都更看重科研能力，往往以科研成果、高影响因子的论文发表数量等代表科研实力的指标为主，当然也会兼顾其他维度。所以中国科技大学这种科研能力很强而规模较小的“小大学”在这些排行榜中排名都较高，往往在内地top5左右，而在国内大学排行榜中则排名往往在15名之后。

三、内地部分大学高考录取分数高而排名低，则是因为那些学校本身整体实力较弱，无论是规模还是科研能力，但是它们的主流专业很热门。

最典型的就是财经类大学，由于经管热已经持续了多年，而且最近两年越来越热，使得财经类大学高考录取线很高，像上海财经大学、中央财经大学，高考录取线高于很多985，而它们学校的本身实力并不强，科研能力也是平平无奇，所以排名都不高。

希望我的回答对你能有帮助～

關鍵字: 教育 软科 学校