用戶64324579
戰國時期是我國由諸侯分封的聯邦制國家，轉向中央集權大一統國家的轉折時期。
原有諸侯之間平等，周天子平衡諸侯的國家格局被武力征服所打破，夠狠、夠陰、夠發達是最終成功的必經之路。
所以，趙、秦之間必有一敗。
扶起夫子說清楚
戰國中後期，魏、齊、楚三國相繼衰弱，而趙國自武靈王胡服騎射後，迅速崛起，軍事力量不容小覷。已成為秦國最有力的競爭對手，也是秦國最大的阻礙。兩個政治集團明爭暗奪，互不相讓，但最終趙國為何未能取得最後的勝利而一敗塗地呢？個人認為有以下幾個方面。
趙國君王輕信謠言，不能知人善用。
趙國人才濟濟，有廉頗、藺相如、趙奢、李牧等人才，但趙國君王卻不能知人善用，輕信讒言。
長平之戰，趙國將領廉頗本已成功遏制秦軍的攻勢，但趙國君王卻因“秦之所惡，獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。”的謠言，臨陣換將，讓富二代趙括代之。趙括在對秦軍未做好詳盡瞭解的情況下改變策略，但不知已中計謀，最終全軍投降。
邯鄲之戰，趙王遷聽信讒言，賜死李牧。
不懂休養生息，疆土流失。
邯鄲之戰後，燕國趁虛而入攻擊趙國，面對燕國的侵擾，趙國一力對抗，耗力四年，致使兵力進一步減弱，而未及時整頓休養，聯合他國廣結友鄰。
在與燕國對戰的四年，秦國更趁機吞併趙國三十七城池。而趙國為聯齊抗燕，送齊國五十七城池，疆土驟減。
秦國國力強盛，各個擊破。
秦國商鞅變法後，獎勵耕織，廢井田開阡陌，政治經濟制度徹底改革完善，生產力更好更好，保證了人力、財力、物力。六代君主積累，國力強盛非趙國家可比。
而秦國更是廣納人才，善用人才，近交遠攻，各個擊破。
趙國種種錯誤行徑，使自己再也沒有與秦國爭霸的可能性。滅亡也是歷史規律下的必然。
執古論今
戰國後期，唯一能與秦國相抗衡的國家是楚國。
戰國時代，六大強國皆曾進行政經改革，唯有楚國未曾變法。公元前400年，自晉分家的韓、趙、魏三國屢次聯軍攻楚。當時在位的楚悼王為求富國強兵，任用吳起開始變法興革，使楚國國力迅速強大起來。由於楚悼王不幸早逝，吳起失去了堅強的靠山，被舊貴族殘酷殺害。雖然變法時間不長，但變法的成果還是有所保留，比如之後的楚國封君的繼承不超過三代，沒有自己獨立的武裝，一切財政大權聽命於中央等等。
至楚威王時代，楚國的領土已擴張至巴蜀、吳越，興盛一時。
月夜羽夕
第一，從變法角度，秦國執行的是以前商鞅的變法。商鞅變法是徹徹底底的變法，從軍事，從經濟，從經濟各方面都發生了根本性的轉變，而趙國僅僅是胡服騎射，單純軍事上的變法，這樣來說，隨著時間的推移，秦國只會越變越強，而趙國相對來說進階乏術。第二，國家領導的賢明程度，秦國因為有制度，所以換哪個領導上來，都有一整套的方針，並不以君王更迭而導致國家動亂，而趙國則不然，單說胡服騎射的創始人趙武靈王就沒有善終，所以他的一些先進理念並沒有執行下來。第三，群眾基礎，趙國的精兵強將要鍛煉出來是比較困難的，國民支持程度也低的多，而秦國全民皆兵，世俗百姓通過軍功皆可封爵，皇親貴胄如果沒有立功也不受獎，所以積極性是不同的。第四，秦國有先見之明，獲得巴蜀這個大糧倉，就不怕持久戰，而趙國相對糧食產量不足。打仗就是打後勤，所以持久戰對趙國不利。
