用戶2844757765
感謝您的閱讀！
前言：如果說到手機的質量，你可能會將目光盯在了三星和蘋果上面。比如，三星是因為自己有手機生產工廠，質量突出；而蘋果是因為被富士康“足夠重視”，反而很少出現質量問題（2013年，就因為質量問題，蘋果讓富士康為其代工的500萬部iPhone手機退回，要求富士康重新返工）。
我們也知道，在國內，vivo和OPPO也處於前列。畢竟自己有組裝廠，在生產手機方面，品控比沒有自家組裝廠的企業更嚴格，這就為什麼大家覺得vivo和OPPO的質量好的原因所在。
在2015-2018年四季度全球智能手機組裝廠中，三星，鴻海（富士康），OPPO，vivo以及和碩為前五的企業。
自營自銷
我們也發現在vivo和OPPO手機，因為全國的手機銷量排名前幾，但是它們真正關於質量問題，出現的反而較少，一方面因為它們在國內有很多的銷售渠道，即使一些鄉鎮都有OPPO和vivo的專營店。另外一方面自家的工廠在生產手機，組裝手機過程中品控問題會得到更為嚴苛的重視，畢竟不像代工廠，除非手機企業對於代工廠的要求比較高，像iPhone當時對富士康一樣，富士康生產的500萬部iphone遭退貨！
也正是因為這種苛刻的要求，讓iPhone手機在質量方面很少出現問題，至少我購買的iPhone4，iphone 6等等，除了電池問題之外，到目前為止並沒有出現任何的質量問題。
而vivo ，OPPO，華為，小米等幾款產品，在實際質量方面表現還是不錯的，雖然說華為和小米都是代工廠生產。
現在手機真的出現質量問題的情況已經很少，畢竟隨著技術的進步以及手機品牌的打造，對於品控都有了十足的重視。至少在我使用的幾款品牌中，並沒有出現過手機質量問題，而出現手機質量問題，如果嚴重的話，我覺得在目前這種媒體的宣揚下反而會有非常不良的影響。
我們知道因為vivo和OPPO等手機廠商，因為自己生產，自己銷售，反而能夠對質量進行做夠的保證，能夠在設計和外觀上 ，推出更符合需求的產品。
質量中的創新設計
只有有自己的工廠，設計師們才能肆意發揮自己的想象，推出更符合需求的手機，我們可以打比方，比如vivo手機，它的升降式攝像頭設計，通過步進馬達，不僅僅帶來了全新的設計，更讓手機的耐磨損度，質量各方面都非常的優秀。
我們在說設計，在vivo X27這款手機中，你會發現通過了納米級的多重曝光、等離子拋光技術等多重工藝，碰撞出層次流動多變的外形設計，更為主要的是
為了實現這種截面半徑連續變化、圓潤光滑的微觀結構，X27特別引入了納米級的多重曝光、等離子拋光技術等多重工藝，碰撞出層次流動多變，細節豐富，柔和細膩的紋理，使得背面的色彩不可琢磨，呈現讓人驚豔的質感。據說，vivo團隊，歷時長達7、8個月，前後製作的調色手板超過2000多個，最終將鍍膜厚度從40nm增加到400nm以上。
國產手機的質量未來
我一直覺得不管是是現在的vivo和OPPO手機，能夠有自己的加工廠，保證自己的手機質量，未來，我們覺得國內手機廠商應該也會繼續學習，vivo和OPPO現在的模式，形成自己獨特的生產模式，這樣才能保證手機質量。
LeoGo科技
先說結果，百分百小米質量最差，ov並列第一，vivo好一點點，華為第二， 我自己用的就是vivo，我摔得最嚴重的一次。沒他們那麼誇張，但也還是很厲害。那次我開貨車去送貨。當時穿的褲子兜比較松。手機就滑出來了。等我到了之後停車。一開車門手機就從座位上滑到地上去了。再怎麼應該也有一米三一米四的高度吧。4米2的貨車。坐墊到地面有多高？你們有條件的話可以去量一下。摔下去之後，什麼事都沒有就是邊角的鐵那裡凹下去一點。 再說說華為吧。我沒用過華為。但我小叔以前用過，16年的時候買的mate8。當時他順手把手機放在後備箱上面。走的時候忘了拿，開車就走了。走了幾百米反應過來又回來找。一點都沒摔壞。不過他那個不是很高，因為他是轎車。但畢竟手機掉下去的時候，車是動著的，所以他這個應該摔得也算比較嚴重的。
OPPO我沒用過就不說了。說說小米吧，我就用過一部小米手機。是小米的紅米第1代。買了20天左右。有一次放手機的時候。手機沒有插到褲兜裡。我就放手了。直接摔地上。起來一看屏幕整個碎完。屏幕上的裂紋跟蜘蛛網一樣的。打電話給小米公司。售後說要600多。說法是紅米一用的是剛出的總成的屏幕。顯示屏觸摸屏和外屏。是合在一起的。只能一起換。我們縣裡面當時的維修店也要400多。因為本身沒買多久就出了這樣的問題，修又很貴。我就一狠心直接把他扔了，換了酷派大神f1。一直到現在我都想不通那個手機為什麼碎得那麼厲害。當時紅米第1代。還用的是塑料後殼，手機又不重，怎麼會說成那樣。而且塑料應該會比較不容易摔壞的。
峰284692571
硬件質量的品控各品牌都差不多，說說我的經歷吧，以前用過華為，一個月屏幕花了，售後免費更換，用了一年多，硬件再也沒出問題，只是後來系統出了不小問題，反應特別慢，幾近崩潰，有些軟件根本打不開，或者是打開就閃退，後來同事和鄰居用華為手機也出現類似狀況，不是屏幕問題就是系統問題。後來我用小米，小米大問題沒有，但是有小毛病，印象最深的是小米5，兩次大難不死，一次是下樓梯時滑落，從二樓掉到一樓，玻璃後蓋碎了，屏幕輕微變形，淘寶18元買了塑料後蓋照樣用；第二次是帶孩子去衝浪，掛在胸前的防水袋被浪衝開，手機泡水，當時以為這次算完了，過了幾天買了新手機後，試著開機看看還能不能用，沒想到完好如初，太神奇了，一直到現在，這小米5作為備用機仍然發揮餘熱。小米手機的小毛病主要集中在充電口。至於軟件，小米系統還是很穩定的。oppo和vivo的硬件品控差不多是最好的了吧，我幾個朋友用的就是ov系列手機，沒聽說出啥問題。
傳奇翡翠黑山
ov華為我都用過，感覺華為質量第一無可厚非，mate8 2015年買的摔過無數次，今年年初換了個電池給了我媽還在繼續用，令人驚訝的是流暢度和我剛買的reno10X 和華為P30P比差不了多少 ov質量也不錯，可惜發熱續航都不如華為，還有就是剛買了第2周就有掉漆。小米就別提了吧，基本國產倒數第一，修小米可以發家致富絕對不是謊話
zypariac
我的小米2還在用，前幾天接連摔了兩次，然後卡頓，都以為它要壽終正寢了，結果人家緩了兩天，又屁事沒有了，大約是我當初人品爆發，才會買到它吧。硬件方面從來沒有出個問題，今年上半年充電口出了問題，花30換一個，如果不是內存實在小，沒有可以配的電池，估麼再用兩年不是問題。
手機用戶60191726996
談到手機質量做工問題，我是業餘興趣愛搗鼓手機，拆過最多的是蘋果，其它零零散散的有小米6，oppo r9plus，華為榮耀8青春版等等等，就不一一多說了，哪家最好呢？無疑是蘋果，當然了，這並沒有在選項內，從我業餘的看法來說，這些國有品牌都是半斤八兩，不喜勿噴哈
說說這些國有品牌的內部結構吧，就舉個換屏幕的例子，每次換屏幕，後蓋，電池，主板，小板，天線，甚至音量鍵開機鍵什麼的都要拆起來，還不算，屏幕框也要拆起來，好傢伙，以前拆慣了蘋果機，突然看到這一幕，不是說我偏向蘋果，人內部做工設計確實是比較好，換個屏幕就拆屏幕，哪有你們這麼麻煩的，當然了，現在不是搞這行的，也跟我沒多大關係，見過一次跟蘋果最像，最方便的換屏幕，是魅族的pro7，分分鐘搞定，不拖泥帶水
當然了，不能一棍子打死，有它的缺點，肯定有它的優點，有些配件的更換也是會比較簡單的，如果非要給這幾個廠家排個名的話，我也沒有足夠的經驗，足夠的說服力，只能是個人看法，我會把小米華為排在前面，vivo跟oppo排在後面，單純從我拆卸的難易程度來說
單從手機質量來說，畢竟都沒用使用過，不過幫別人買過很多品牌的手機，基本都沒有什麼問題，唯一一次是小米的紅米7，新機沒多久就出現觸屏失靈，整到售後檢測，我只能說是沒檢測吧，又給退回來，直接把我惹火了，我說你們至少專業點，至少去看看吧，這麼明顯的問題，跟我說沒問題，果斷故障視頻錄下來，關於本機型號也錄下來，直接發過去，我看你還要說什麼，後面才給我處理好
所以說，並沒有真正意義哪家好，手機行業發展至今，其實質量方面都很不錯，內部做工也很多大同小異
熊二科技說
blancco在2018年公佈了第一季度手機維修率排行榜。在所有上榜的中國品牌中，小米以14.2%位居國內第一位、華為以8.4%位居第二位。整個榜單中一加以2.5%的概率處於第十位。換句話講，OPPO和VIVO的維修率相比一加更低。在華為、小米、OPPO和VIVO四個主流廠商中，後兩者的質量把控是最好。
很大程度上，OPPO、VIVO出色的質量控制和其自身擁有工廠有很大關聯。正是由於自己設計、自己製造，OV能更直接的對產品進行高標準的質量管理。也正是如此，OV才能成為手機市場品控最好的品牌
釣臺阿倫
修手機十來年，發現oppo，vivo除人為之外的維修率很低，華為這兩年進步也不小。蘋果6s以後的機型不敢恭維。小米近兩年來修的人少之又少，不知道是質量太好還是用的人少，不作評價。
杞公子寧茗香養生茶飲
我是OPPO的老用戶，一家都用OPPO，因為家庭的生活品質在那，只有這條件，條件不允許使用那些高端的產品，現在我換的華為P30。就衝著照相功能還齊全買的。要說外觀做工，華為只有P和M還可以，別的型號跟OPPO比起來差遠了，感覺有點名不符實，本來想買榮耀20Pro或者N5Pro的，因為價錢能接受，但是外觀做工真感覺不好，所以最後加了幾百塊錢買的P30
風起之時5
手機的質量和做工是一個經久不息的話題，這不同於參數配置，可以廣而告之，用軟件就可以看出來。手機做工更多是要拆機才能看出細節，而且很多人即使拆開了也看不懂，不知道什麼才算好，不過按照老祖宗多年來的經驗積累，“望聞問切”這一套手法也很適合手機質量。
一部手機質量好不好，最簡單有效的辦法不是拆機（不可能每買一部手機都拆開來看吧），而是上手，一部手機拿在手裡把玩一番，其手感、質感、握感、接縫、做工、品控、用料、細節這些都可以瞭解的七七八八。手機邊框、機身背部的材質、配色紋理、著色工藝投入部分就可以看出一款手機的質量如何，好的原材料一上手質感完全不一樣，沒有那種廉價感。外觀可以模仿，但質感和手感永遠模仿不了，不是用玻璃機身就高端大氣了。
另外機身的一些細節處理也可以看出一部手機的質量如何，一部手機連工藝都要求一般，那能指望用多好的材料。最常見的像邊框接縫、充電接口、攝像頭玻璃保護片這些都能看出一部手機的質量。最關鍵的部分，比如音質、屏幕等都是一部手機的代表。
總的來說，就我用的這麼多手機來講，OV的做工是國產手機中最好的，vivo相對來說質量還要好一點；而小米和華為的旗艦機質量都不錯，像中端機、低端機兩家半斤八兩。之前的紅米感覺很低端，現在獨立後在用料上也良心了不少。總體排名是vivo>oppo>華為>小米>榮耀。
就像下圖這位夥伴說的一樣，作為手機廠家的供應商是最有發言權的。我在前幾年的時候在一個工廠做暑假工，主要是做手機電腦的五金元器件的，大概是四五年前的事了。那時候這個廠主要客戶是三星、小米、vivo、華為，還有HTC之類的，最讓我印象深刻的就是做音量鍵和電源鍵，就這麼兩個按鍵（表面金屬那一層）都不知道出了幾百萬套，單價最高的好像是vivo，一套成品是五塊多（就兩個鋁合金的按鍵）、其次是三星，三塊八九的樣子，小米做得少，單價不到三塊。華為不清楚，量也不多，還有金立。那時候的華為還主要是合約機，地位還不如小米。
整個工廠最穩定的客戶是步步高（vivo），老闆最喜歡的也是這個客戶，拿錢爽快，只要一簽字交貨，三天之內就可以結貨款，其他的客戶都是拖好幾個月。但是vivo的貨也是最嚴的，每一次出貨都要帶人一起，隔三差五派人去挑貨，很多在本廠抽檢合格的產品到了廠家那裡一上線總會挑毛病，有一些一絲一毫的誤差都不要，要再挑選一次。到後面老闆也習慣了，改變工藝，加大投入，沒辦法，這麼優質的客戶，如果丟了那就不好找了。
其次是三星，三星的供貨要求也比較嚴，但整體上也不是那種變態的地步，退貨和挑貨偶爾也有，但是少很多。vivo給人的感覺就是雞蛋裡挑骨頭，有一個全檢員在vivo流水線上呆了兩個月，經常跟步步高的人拌嘴，回來在一起聊天的時候還在那裡吐槽vivo的人簡直就是變態，要求超嚴，調侃像造火箭，誤差控制達到極致。
最讓我深刻的是小米，當時做的好像是小米3還是小米4的按鍵，因為那時候這種偏粗的按鍵很少見，就關注了一下，來得第一批幾萬套，做得不說多差，但我們內部認為這就是一般水準。本以為要退一部分的，但結果全要了，所以這些細節真的在一部手機上就可以看出來。
至於華為，現在我也沒有做暑假工了，不知道具體情況，但根據我我有限的認知來說，華為就mate系列的用料和做工比較可以，P系列都要差一截，至於Nova系列，連小米數字系列都不如。榮耀更差，跟同價位的小米一比就可以看出差距，經常性可以看到有人在下面評論說榮Yao就是電子垃圾，我也用了兩部榮耀手機，也確實如此，真的不是很滿意。
所以結合我的實際經驗和用手機的最真實反饋體驗來看，這幾個品牌中質量最好的是vivo，其次是oppo，這兩家品牌能在線下大獲成功不是沒有道理的，線下部分消費者不懂參數配置這不假，但要說這些人不懂質量、不會看做工那是不可能的。最簡單的一個例子，第一部手機買了出問題，你還會買第二部嗎？事實就是OV的回頭客很多，質量好口碑好。
我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。
