單從手機質量做工來說,小米華為和oppo、vivo,哪家最好?

用戶2844757765


感謝您的閱讀!

前言:如果說到手機的質量,你可能會將目光盯在了三星和蘋果上面。比如,三星是因為自己有手機生產工廠,質量突出;而蘋果是因為被富士康“足夠重視”,反而很少出現質量問題(2013年,就因為質量問題,蘋果讓富士康為其代工的500萬部iPhone手機退回,要求富士康重新返工)。

我們也知道,在國內,vivo和OPPO也處於前列。畢竟自己有組裝廠,在生產手機方面,品控比沒有自家組裝廠的企業更嚴格,這就為什麼大家覺得vivo和OPPO的質量好的原因所在。

在2015-2018年四季度全球智能手機組裝廠中,三星,鴻海(富士康),OPPO,vivo以及和碩為前五的企業。

自營自銷

我們也發現在vivo和OPPO手機,因為全國的手機銷量排名前幾,但是它們真正關於質量問題,出現的反而較少,一方面因為它們在國內有很多的銷售渠道,即使一些鄉鎮都有OPPO和vivo的專營店。另外一方面自家的工廠在生產手機,組裝手機過程中品控問題會得到更為嚴苛的重視,畢竟不像代工廠,除非手機企業對於代工廠的要求比較高,像iPhone當時對富士康一樣,富士康生產的500萬部iphone遭退貨!

也正是因為這種苛刻的要求,讓iPhone手機在質量方面很少出現問題,至少我購買的iPhone4,iphone 6等等,除了電池問題之外,到目前為止並沒有出現任何的質量問題。

而vivo ,OPPO,華為,小米等幾款產品,在實際質量方面表現還是不錯的,雖然說華為和小米都是代工廠生產。

現在手機真的出現質量問題的情況已經很少,畢竟隨著技術的進步以及手機品牌的打造,對於品控都有了十足的重視。至少在我使用的幾款品牌中,並沒有出現過手機質量問題,而出現手機質量問題,如果嚴重的話,我覺得在目前這種媒體的宣揚下反而會有非常不良的影響。

我們知道因為vivo和OPPO等手機廠商,因為自己生產,自己銷售,反而能夠對質量進行做夠的保證,能夠在設計和外觀上 ,推出更符合需求的產品。

質量中的創新設計

只有有自己的工廠,設計師們才能肆意發揮自己的想象,推出更符合需求的手機,我們可以打比方,比如vivo手機,它的升降式攝像頭設計,通過步進馬達,不僅僅帶來了全新的設計,更讓手機的耐磨損度,質量各方面都非常的優秀。

我們在說設計,在vivo X27這款手機中,你會發現通過了納米級的多重曝光、等離子拋光技術等多重工藝,碰撞出層次流動多變的外形設計,更為主要的是

為了實現這種截面半徑連續變化、圓潤光滑的微觀結構,X27特別引入了納米級的多重曝光、等離子拋光技術等多重工藝,碰撞出層次流動多變,細節豐富,柔和細膩的紋理,使得背面的色彩不可琢磨,呈現讓人驚豔的質感。據說,vivo團隊,歷時長達7、8個月,前後製作的調色手板超過2000多個,最終將鍍膜厚度從40nm增加到400nm以上。

國產手機的質量未來

我一直覺得不管是是現在的vivo和OPPO手機,能夠有自己的加工廠,保證自己的手機質量,未來,我們覺得國內手機廠商應該也會繼續學習,vivo和OPPO現在的模式,形成自己獨特的生產模式,這樣才能保證手機質量。


LeoGo科技


先說結果,百分百小米質量最差,ov並列第一,vivo好一點點,華為第二, 我自己用的就是vivo,我摔得最嚴重的一次。沒他們那麼誇張,但也還是很厲害。那次我開貨車去送貨。當時穿的褲子兜比較松。手機就滑出來了。等我到了之後停車。一開車門手機就從座位上滑到地上去了。再怎麼應該也有一米三一米四的高度吧。4米2的貨車。坐墊到地面有多高?你們有條件的話可以去量一下。摔下去之後,什麼事都沒有就是邊角的鐵那裡凹下去一點。 再說說華為吧。我沒用過華為。但我小叔以前用過,16年的時候買的mate8。當時他順手把手機放在後備箱上面。走的時候忘了拿,開車就走了。走了幾百米反應過來又回來找。一點都沒摔壞。不過他那個不是很高,因為他是轎車。但畢竟手機掉下去的時候,車是動著的,所以他這個應該摔得也算比較嚴重的。

OPPO我沒用過就不說了。說說小米吧,我就用過一部小米手機。是小米的紅米第1代。買了20天左右。有一次放手機的時候。手機沒有插到褲兜裡。我就放手了。直接摔地上。起來一看屏幕整個碎完。屏幕上的裂紋跟蜘蛛網一樣的。打電話給小米公司。售後說要600多。說法是紅米一用的是剛出的總成的屏幕。顯示屏觸摸屏和外屏。是合在一起的。只能一起換。我們縣裡面當時的維修店也要400多。因為本身沒買多久就出了這樣的問題,修又很貴。我就一狠心直接把他扔了,換了酷派大神f1。一直到現在我都想不通那個手機為什麼碎得那麼厲害。當時紅米第1代。還用的是塑料後殼,手機又不重,怎麼會說成那樣。而且塑料應該會比較不容易摔壞的。


峰284692571


硬件質量的品控各品牌都差不多,說說我的經歷吧,以前用過華為,一個月屏幕花了,售後免費更換,用了一年多,硬件再也沒出問題,只是後來系統出了不小問題,反應特別慢,幾近崩潰,有些軟件根本打不開,或者是打開就閃退,後來同事和鄰居用華為手機也出現類似狀況,不是屏幕問題就是系統問題。後來我用小米,小米大問題沒有,但是有小毛病,印象最深的是小米5,兩次大難不死,一次是下樓梯時滑落,從二樓掉到一樓,玻璃後蓋碎了,屏幕輕微變形,淘寶18元買了塑料後蓋照樣用;第二次是帶孩子去衝浪,掛在胸前的防水袋被浪衝開,手機泡水,當時以為這次算完了,過了幾天買了新手機後,試著開機看看還能不能用,沒想到完好如初,太神奇了,一直到現在,這小米5作為備用機仍然發揮餘熱。小米手機的小毛病主要集中在充電口。至於軟件,小米系統還是很穩定的。oppo和vivo的硬件品控差不多是最好的了吧,我幾個朋友用的就是ov系列手機,沒聽說出啥問題。


傳奇翡翠黑山


ov華為我都用過,感覺華為質量第一無可厚非,mate8 2015年買的摔過無數次,今年年初換了個電池給了我媽還在繼續用,令人驚訝的是流暢度和我剛買的reno10X 和華為P30P比差不了多少 ov質量也不錯,可惜發熱續航都不如華為,還有就是剛買了第2周就有掉漆。小米就別提了吧,基本國產倒數第一,修小米可以發家致富絕對不是謊話




zypariac


我的小米2還在用,前幾天接連摔了兩次,然後卡頓,都以為它要壽終正寢了,結果人家緩了兩天,又屁事沒有了,大約是我當初人品爆發,才會買到它吧。硬件方面從來沒有出個問題,今年上半年充電口出了問題,花30換一個,如果不是內存實在小,沒有可以配的電池,估麼再用兩年不是問題。


手機用戶60191726996


談到手機質量做工問題,我是業餘興趣愛搗鼓手機,拆過最多的是蘋果,其它零零散散的有小米6,oppo r9plus,華為榮耀8青春版等等等,就不一一多說了,哪家最好呢?無疑是蘋果,當然了,這並沒有在選項內,從我業餘的看法來說,這些國有品牌都是半斤八兩,不喜勿噴哈

說說這些國有品牌的內部結構吧,就舉個換屏幕的例子,每次換屏幕,後蓋,電池,主板,小板,天線,甚至音量鍵開機鍵什麼的都要拆起來,還不算,屏幕框也要拆起來,好傢伙,以前拆慣了蘋果機,突然看到這一幕,不是說我偏向蘋果,人內部做工設計確實是比較好,換個屏幕就拆屏幕,哪有你們這麼麻煩的,當然了,現在不是搞這行的,也跟我沒多大關係,見過一次跟蘋果最像,最方便的換屏幕,是魅族的pro7,分分鐘搞定,不拖泥帶水



當然了,不能一棍子打死,有它的缺點,肯定有它的優點,有些配件的更換也是會比較簡單的,如果非要給這幾個廠家排個名的話,我也沒有足夠的經驗,足夠的說服力,只能是個人看法,我會把小米華為排在前面,vivo跟oppo排在後面,單純從我拆卸的難易程度來說

單從手機質量來說,畢竟都沒用使用過,不過幫別人買過很多品牌的手機,基本都沒有什麼問題,唯一一次是小米的紅米7,新機沒多久就出現觸屏失靈,整到售後檢測,我只能說是沒檢測吧,又給退回來,直接把我惹火了,我說你們至少專業點,至少去看看吧,這麼明顯的問題,跟我說沒問題,果斷故障視頻錄下來,關於本機型號也錄下來,直接發過去,我看你還要說什麼,後面才給我處理好



所以說,並沒有真正意義哪家好,手機行業發展至今,其實質量方面都很不錯,內部做工也很多大同小異


熊二科技說


blancco在2018年公佈了第一季度手機維修率排行榜。在所有上榜的中國品牌中,小米以14.2%位居國內第一位、華為以8.4%位居第二位。整個榜單中一加以2.5%的概率處於第十位。換句話講,OPPO和VIVO的維修率相比一加更低。在華為、小米、OPPO和VIVO四個主流廠商中,後兩者的質量把控是最好。

很大程度上,OPPO、VIVO出色的質量控制和其自身擁有工廠有很大關聯。正是由於自己設計、自己製造,OV能更直接的對產品進行高標準的質量管理。也正是如此,OV才能成為手機市場品控最好的品牌



釣臺阿倫


修手機十來年,發現oppo,vivo除人為之外的維修率很低,華為這兩年進步也不小。蘋果6s以後的機型不敢恭維。小米近兩年來修的人少之又少,不知道是質量太好還是用的人少,不作評價。



杞公子寧茗香養生茶飲


我是OPPO的老用戶,一家都用OPPO,因為家庭的生活品質在那,只有這條件,條件不允許使用那些高端的產品,現在我換的華為P30。就衝著照相功能還齊全買的。要說外觀做工,華為只有P和M還可以,別的型號跟OPPO比起來差遠了,感覺有點名不符實,本來想買榮耀20Pro或者N5Pro的,因為價錢能接受,但是外觀做工真感覺不好,所以最後加了幾百塊錢買的P30



風起之時5


手機的質量和做工是一個經久不息的話題,這不同於參數配置,可以廣而告之,用軟件就可以看出來。手機做工更多是要拆機才能看出細節,而且很多人即使拆開了也看不懂,不知道什麼才算好,不過按照老祖宗多年來的經驗積累,“望聞問切”這一套手法也很適合手機質量。

一部手機質量好不好,最簡單有效的辦法不是拆機(不可能每買一部手機都拆開來看吧),而是上手,一部手機拿在手裡把玩一番,其手感、質感、握感、接縫、做工、品控、用料、細節這些都可以瞭解的七七八八。手機邊框、機身背部的材質、配色紋理、著色工藝投入部分就可以看出一款手機的質量如何,好的原材料一上手質感完全不一樣,沒有那種廉價感。外觀可以模仿,但質感和手感永遠模仿不了,不是用玻璃機身就高端大氣了。

另外機身的一些細節處理也可以看出一部手機的質量如何,一部手機連工藝都要求一般,那能指望用多好的材料。最常見的像邊框接縫、充電接口、攝像頭玻璃保護片這些都能看出一部手機的質量。最關鍵的部分,比如音質、屏幕等都是一部手機的代表。

總的來說,就我用的這麼多手機來講,OV的做工是國產手機中最好的,vivo相對來說質量還要好一點;而小米和華為的旗艦機質量都不錯,像中端機、低端機兩家半斤八兩。之前的紅米感覺很低端,現在獨立後在用料上也良心了不少。總體排名是vivo>oppo>華為>小米>榮耀。

就像下圖這位夥伴說的一樣,作為手機廠家的供應商是最有發言權的。我在前幾年的時候在一個工廠做暑假工,主要是做手機電腦的五金元器件的,大概是四五年前的事了。那時候這個廠主要客戶是三星、小米、vivo、華為,還有HTC之類的,最讓我印象深刻的就是做音量鍵和電源鍵,就這麼兩個按鍵(表面金屬那一層)都不知道出了幾百萬套,單價最高的好像是vivo,一套成品是五塊多(就兩個鋁合金的按鍵)、其次是三星,三塊八九的樣子,小米做得少,單價不到三塊。華為不清楚,量也不多,還有金立。那時候的華為還主要是合約機,地位還不如小米。

整個工廠最穩定的客戶是步步高(vivo),老闆最喜歡的也是這個客戶,拿錢爽快,只要一簽字交貨,三天之內就可以結貨款,其他的客戶都是拖好幾個月。但是vivo的貨也是最嚴的,每一次出貨都要帶人一起,隔三差五派人去挑貨,很多在本廠抽檢合格的產品到了廠家那裡一上線總會挑毛病,有一些一絲一毫的誤差都不要,要再挑選一次。到後面老闆也習慣了,改變工藝,加大投入,沒辦法,這麼優質的客戶,如果丟了那就不好找了。

其次是三星,三星的供貨要求也比較嚴,但整體上也不是那種變態的地步,退貨和挑貨偶爾也有,但是少很多。vivo給人的感覺就是雞蛋裡挑骨頭,有一個全檢員在vivo流水線上呆了兩個月,經常跟步步高的人拌嘴,回來在一起聊天的時候還在那裡吐槽vivo的人簡直就是變態,要求超嚴,調侃像造火箭,誤差控制達到極致。

最讓我深刻的是小米,當時做的好像是小米3還是小米4的按鍵,因為那時候這種偏粗的按鍵很少見,就關注了一下,來得第一批幾萬套,做得不說多差,但我們內部認為這就是一般水準。本以為要退一部分的,但結果全要了,所以這些細節真的在一部手機上就可以看出來。

至於華為,現在我也沒有做暑假工了,不知道具體情況,但根據我我有限的認知來說,華為就mate系列的用料和做工比較可以,P系列都要差一截,至於Nova系列,連小米數字系列都不如。榮耀更差,跟同價位的小米一比就可以看出差距,經常性可以看到有人在下面評論說榮Yao就是電子垃圾,我也用了兩部榮耀手機,也確實如此,真的不是很滿意。

所以結合我的實際經驗和用手機的最真實反饋體驗來看,這幾個品牌中質量最好的是vivo,其次是oppo,這兩家品牌能在線下大獲成功不是沒有道理的,線下部分消費者不懂參數配置這不假,但要說這些人不懂質量、不會看做工那是不可能的。最簡單的一個例子,第一部手機買了出問題,你還會買第二部嗎?事實就是OV的回頭客很多,質量好口碑好。

我是先森,一名走心的數碼控,自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流,共同進步。部分圖片來源網絡,如有侵權請聯繫刪除。


分享到:


相關文章: