燕149004215
需要指出的是，民间借贷大多数情况数额都不是特别大。第一种情况，不管是大额借款还是小额借款，只要在借据上明确写明“以现金形式交付款项”，就不需要转账支付凭证；第二种情况，数额不大的借款，没有转账支付凭证，也没有特意在“借据”上写“以现金方式交付”，借据完全有效，为了更有把握打赢官司，最好在借据上写明以现金方式交付款项；第三种情况，个别数额特别大的借款，如果不是通过转账方式交付，而是以现金方式交付的，必须写清楚“以现金方式支付”，没有写明的，需要有录音，证人证言等佐证，否则庭审会有麻烦。
另岸的风景
我是法律解忧君，我来回答您的问题。
解忧君在法院工作，也在办理案件。你这个问题需要分两种情况来看:民间借贷，如果借条数额小，没有转账凭证，经审查没有问题的，胜诉很正常。但是反过来，如果数额大，还没有转账凭证，胜诉就很有风险。结合办案经验，我一一跟你讲解。
一，数额大没凭证的情况。
之所以会出现数额大没转账凭证会有败诉风险的情况，就是因为近年来我国司法领域虚假诉讼的情况越来越多。以致于最高院专门下发文件和相应的司法解释来控制这一情况，要求各级法院审理大额民间借贷案件时，需要审查借款的来源，用途，及借款发生的真实时间等。根据此精神，各级法院会对数额较大的借条加大审理力度，首先就是对这笔钱的来源进行审查，你得说明你是怎么将这么多钱给的被告，现在社会大部分人是不会将这么多现金放在家里的吧，即便有，那也是少数，多数人都是会存到银行或者什么理财机构，安全起见嘛。所以你说你给的是现金，法院一般是不会信的，你需要举证你为什么会有那么多现金，你为什么将那么多现金放在家里，你有什么经济来源有那么多现金等等，很麻烦，没办法，现在审这类案件都是这么审的。如果你是转账的，你需要提交转账凭证，如果说你暂时没有或者丢失了该凭证，没关系，你去银行就能查到流水，前提是你真的是转账了，如果没有转账，你是查不到的。所以说大额借款转账给付的，但是你拿不出转账凭证，你就需要举出其他证据来证明，你真的给了他这些钱什么的，很麻烦，如果举证不能，你就有败诉风险。
那么什么是大额呢，怎么认定这个大额呢，这是根据当地的经济发展情况来看的，并没有固定的数额，只是每个地方法院在本辖区都会有一个点，这个点以下的就是小额，这个点以上的就是较大数额了。
还有就是这种审查一般都是发生在被告找不到人或者被告不应诉的情况才这么审查严格的，如果被告到庭应诉，承认该比钱，审查就没太大必要。
二，数额小没转账凭证的情况
这用情况在司法实践太常见了，民间借贷就是鼓励资本流通，带动消费，促进经济增长。大部分的借贷数额其实都不大，都是老百姓之间的资金流转。因此在数额不大的情况下，拿出少量现金不足为奇，不能要求说必须是转账形式，也不具有期待性，因此，国家不会强人所难，要求少额借款必须提交凭证，这有违立法精神。
法院在审理小额借款时主要走程序性审理，也就是主要问你一些简单问题，比如说借条上的字都是谁写的，曾经偿还过你借款本息没有等等。一般很少实质性审查，但是假如虚假诉讼依然会被处罚的。
三，总结
近年来的多起虚假诉讼案引起了法院对于借条等审查力度的增大。在此提醒广大朋友，大额数额的借款除了必须出借条外，还有保存好你给付金钱的证据，如凭证，录像等等。不要因为碍于面子或者疏忽大意导致自己的维权有风险，后悔莫及。
我是解忧君，一个坚持原创的人，欢迎大家评论留言互动。点点关注点点赞，大家生活愉快。
法律解忧君
你好， 最近几年法官在审查民间借贷的真实性方面越来越严格，近乎严苛！
假如你仅仅有一张借条，而且还是几十万的大额借款，从司法实践上说：证据相当薄弱，建议你继续补充证据，比如：
1、跟债务人对账，重新签订分期还款协议。
2、通过面谈，录音录像，短信，微信等等方式就借款还款事宜进行协商确认沟通。
假如是小额的借贷，比如一两万，三五万，用现金交付可以理解，不过法院审查还很严格，而且现在打击套路贷，虚假诉讼都毫不手软！
3、开庭注意事项：
在开庭过程中，假如债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院会结合
1）借贷金额（假如金额太大，直接现金交付可能性不大，至少法官会怀疑！）；
2）款项交付（大额借贷用现金不太现实，有微信，支付宝转账的，都要积极举证）；
3）当事人的经济能力（借款前你银行有这么多钱吗？自己有大额借款的能力吗？）；
4）当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯；
5）当事人财产变动情况（借款前后，你在银行有现金取款吗？）
6）证人证言等事实和因素（当时可否有证人？）
综合判断查证借贷事实是否发生。
具体情况需要具体分析，以上解答仅供参考！
袁海华
主要是看证据，并结合具体案情来判断。
法律规定，民间借款是实践合同，要实际交付才生效。因此，出借人仍需承担已借款的举证责任。
1.法院支持借条成立的情况
小额借贷。根据当地的物质生活水平，如三、五万左右的借款，既使没有其它凭证，法院也可能据借条认定借款事实成立。
有其它证据辅证。如有当日的取款记录、证人证言、电话录音、微信记录等。双方的交易习惯。如果有经常性的资金往来、出借人具有支付能力，都可以作为参考依据。
2.可能判为无效的情形。
比较大额的借款。如借10万、20万以上，出借人予以否认，则借款人必须提供证据支持。
借条因素。如写的是甲借乙多少钱，而不是甲借到乙多少钱，则出借人要承担更多的证明责任。
3.在法定的期限内起诉
民法规定，一般的民事案件诉讼时效为三年。
出借人要在借条载明的最后还款日，三年内向法院起诉。否则对方以过时效抗辩，法院会驳回你的诉讼请求。
支持请关注+点赞，谢谢~法苑闲谭
你好，只有借条法院是否能认定存在借贷事实？官司能否胜诉？要分情况来看，如果借款金额不大，比如几万元(一般10元以内)，有借款人书写的借条，法院一般会认定借款事实的存在。如果借贷金额比较大，只有借条的，法院认定起来就苛刻了，法院必定会审查借条所列的款项是否实际交付，尤其是被告对借款有异议的案件，法院审查更为仔细，通常需要提供借款交付的凭证，比如银行转账凭证等。而且开庭时法官还会询问借贷双方的关系，熟悉程度，工作职业，出借款项的来源，款项交付的时间地点等，最后根据查清的案件事实和证据情况依法作出判决。所以建议借贷的款项最好用银行转账的方式支付。
杭州律师吴军安
举个例子，出借人张三，借款人李四，李四向张三打了一张借条，且借条要素齐备，比如：借款人李四于某年某月某日向出借人张三，借得人民币3万元整（叁万元整），或者今借到人民币多少，有日期、有落款等等，这种情况下就能够证明二人之间借款关系的存在，即使没有转账凭证，法院一般予以支持。就算没有了转账凭证，但转账记录是存在的也可以佐证呀。如果借条上的记载只能证明二人之间是一种借款协议，还未实际借到款，比如，今借人民币3万元，这只能算是协议，不足以证明真实借款关系的存在，就必须有其他证据予以辅助，比如在场证人，录音，转账记录等证据。
台阶先生
要看庭审情况。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
找法网郜云律师
这么做会造成欠债人越来越多地钻法律的空子，骗钱、骗物、躲债、逃债者更加猖狂，不想骗、奈的债务人也会效仿，这样的社会将无诚信可言，将为自助人为乐，乐善好施以及尊重债务人而买单。
手机用户5571053953
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "2441c00005f5eb3e67b35\
