雲石君

就好比：長得沒你漂亮，和你差不多甚至不如你的，但過的比你好，而且過的比你好太多，你看吧；很多人都會羨慕甚至嫉妒，因為她們覺得梅根就是走了狗屎運而已，僅僅只是幸運而已，就可以做王妃，甚至在大眾審美觀認知裡：梅根是醜的。一個黑人，而且還是離過婚，原生家庭還異常的糟糕，就這樣一個普通到很平庸的女人，嫁個了王子。誰人不嫉妒呀。

而反觀凱特，她端莊、優雅、美麗，甚至還非常優秀，雖然凱特是平民王妃，但是凱特家境也是非常好的，不是貴族也是新貴了。

其實；梅根配哈里真的綽綽有餘了，哈里除了有王子的頭銜，他有多糟糕你們還不知道嗎？除了這個王子的身份真的沒什麼優點了，私生活異常混亂，不是喜歡到處裸著就喜歡去把妹，天天燈紅酒綠、糜亂不堪，不是梅根高攀了哈里，而是梅根拯救了哈里，梅根是一個很優秀的女人，雖有渣渣一樣的父親，離過婚，但是她過的真的很堅強，我相信很多人如果有梅根的遭遇，肯定墮落到不行吧，但是梅根並沒有向命運妥協，而是逆天改命，最終梅根所有的磨難最後化解成現在的幸運了。

當今，越來越多人關注原生家庭，只從原生家庭這個詞彙出來，把自己所有的性格缺失或者失敗，歸結於原生家庭，確實，原生家庭會對這些有影響；有些確實是因為父母缺少的關愛，造成的陰影一輩子都走不出來，甚至一輩子都在和過去較勁，一輩子都不願意和自己和解，總是覺得上天不公平，變得敏感，最後變成了自己最討厭的人。

其實，我想說的是：原生家庭造成自己的不好影響，是該和解了，過去的真的過去了，未來的日子還長得，不要一有什麼事情不順心，就讓“原生家庭”背鍋，我現象大部分中國人都有過被父母不關愛的時候，中國的父母就是這樣，上個世紀普遍的人都很窮，受的教育真的有限，他們無法表達這些愛，能把一家人養活已經是很幸運了，他們沒有那麼多時間關注你的內心感受，我們真的要理解他們，我們所受的教育，就是要讓自己懂得更多去理解人，而不是懂得越多去怨恨自己的至親，我覺得這是悲哀的，因為父母已經老去，他們接受能力更加低了，他們大多收到的文化很少，僅僅只是認識字而已，你說的那些父母又怎麼理解你呢，所以和過去和解、理解父母，你的未來才是敞亮和光明的。

我今天為什麼會說這些呢，是因為我經常看新聞和身邊朋友說起這個事情，總說自己原生家庭很糟糕，造成現在的情況；諸如此類，總是有怨恨，但是他們忘記了是誰寧願做苦力都要送孩子去讀書，避免和他們一樣做著辛苦的工作。中國的父母表達愛的能力是欠缺的，但是我們真的要體諒他們，因為沒有人教他們怎麼做呀。

還有作為一個成年人了，要嘗試著自愈，多去治療自己，不要怨恨，心中充滿感恩，你真的會活的很輕鬆。

老舅爺說

就從長相上來說，凱特比梅根更端莊大氣，而且梅根的黑人血統在裡面更不出挑

另一方面凱特一向節儉，穿的衣服有平價有大牌，夏洛特和喬治穿的衣服也是平民的價格，夏洛特還經常撿哥哥的舊衣服穿，但是梅根就很高調了，出席活動穿的衣服件件大牌不說，有的時候還沒有穿出氣質，相比較凱特的親民，公眾自然偏向凱特。很多新聞報道梅根氣走了多位助理，這麼難伺候誰會待見。

梅根在懷孕期間，數次將自己的孕婦向媒體公眾展露，但是生產卻不按照皇室的規定來，要用自己的產科醫生，裡面不能包含男性，不會向凱特那樣生產完就抱著孩子在媒體公眾前，甚至還要孩子過更隱私的生活，英國的納稅人肯定不樂意了，身為皇室花著納稅人的錢，享受皇室特權，但是不按照皇室規矩來，甚至要美國做派，納稅人的錢是大風颳來的嗎?

aa瓜瓜

同是王妃，為什麼凱特王妃比梅根王妃更招人喜歡？

說起凱特王妃與梅根王妃這段事情，在英國應該沒幾個人不知道吧？凱特王妃是英國王位第二順位繼承人、劍橋公爵威廉王子的王妃，而梅根王妃則是英國王位第六順位繼承人、蘇塞克斯公爵哈里王子的夫人。

說起她們兩個，那很多人腦海裡想起來的第一個話題應該就是同是王妃，為什麼凱特王妃比梅根王妃更招人喜歡？今天我就來給大家解答這個問題。首先，第一個原因，也是最重要的原因，就是凱特王妃比梅根王妃更早嫁入皇室。一般先來的已經佔據了人民的民心，所謂“得民心而得天下，失民心而失天下”。次為重要的原因就是梅根王妃不夠親民，凱特王妃自從嫁入皇室就給人一種非常的和藹可親的形象，而且梅根王妃並不像凱特王妃一樣觀察民生。還有一個原因就是因為梅根王妃不及凱特王妃漂亮，一般大家都喜歡那種絕世大美人嘛，對吧？

好啦，今天就到這裡，有什麼說的不對的地方在留言區告訴我喔！

千雪小姐

今天來個輕鬆點的，寫寫英國王室那點事兒。

最近英國王室有點煩。而引發王室煩惱的，則是新晉王妃，蘇塞克斯公爵夫人——梅根。

其實自打5月份哈里王子與梅根成婚以來，這位有黑人血統的二婚王妃，就一直是英國小報的重點關照對象。關於她的各類消息也一直沒間斷過。不過整體而言，當時的輿論，對這樁王子與灰姑娘的婚姻，還是以美好祝福居多。

不過近兩個月，情況則出現了翻轉。所有關於梅根的報道，幾乎都是以負面黑料為主——什麼王室內部人士稱“梅根王妃性格與眾不同”，接連氣走三個王室助理，難伺候；梅根與凱特不合，甚至還氣哭凱特，梅根不想與威廉和凱特為鄰，鼓動哈里王子搬離肯辛頓宮；梅根導致哈里王子與威廉王子兄弟反目；梅根想生完孩子繼續拍電影等等。反正諸如此類，所有關於這位平民王妃的新聞，幾乎都是黑料滿滿，而她本人，也被外界形容為一個“心機婊”，被視為英國王室的隱患。

這恐怕是梅根與哈里大婚前，萬萬沒有想到的。

當然，小報的黃色新聞，向來都以捕風捉影、誇大其詞為能事，做不得準。不過無風不起浪，僅僅半年時間，梅根就鬧的滿城風雨，而且很多爆料都都有看似可靠的信息來源，內容也具備相當可信度，所以這些負面消息也不能說是空穴來風。

梅根的形象為什麼會如此糟糕？

是因為她的平民出身？顯然不是。別的不說，就說她的嫂子凱特王妃，同樣出身平民，但風評可以說是出奇的好，不僅王室上下讚譽有加，在大眾層面也有極高的美譽度。

那是因為她的黑人血統？看上去有這麼一絲道理。畢竟王室是最講究血統的，英國王室身份尊貴，現在納一個有黑人血統的王妃，看上去確實有那麼點離經叛道。

但其實這一點同樣經不起推敲。畢竟現在反種族歧視在西方依然是政治正確，無論是大眾還是王室，除了少數白人至上主義者，其他的都不會拿這種種族成分做文章。何況英國王室又是全球現存王室中最具影響力最大的，英國女王還是英聯邦的名義元首，這種身份和地位架著，他們更不可能沾上種族歧視的名聲——相反，對黑人梅根的接納，反而有助於增強英國王室的威望，贏得亞非英聯邦國家的好感。最後，梅根畢竟不是凱特，除非威廉這一系全掛掉，否則梅根的黑人血統子女，是絕對不可能成為英國國王的——所以即便王室對膚色依然有點芥蒂，也不會攤到她頭上。

那麼，到底是什麼，讓梅根成為萬人嫌呢？

歸根結底，還是和梅根的張揚處世風格有關。而這背後，又涉及到王室延續的道德合法性支撐。

現代的英國王室，和過去已經有了極大差別。進入21世紀，英國王室的政治實權基本已經不存在，僅僅只是一個國家象徵而已。而且鑑於民主成為萬民認可的潮流，在可預見的未來，英國王室也不大可能擺脫統而不治的狀態，重新擁有實權——甚至王室成員自身都已經沒有這個想法。

既然已經沒有實質性的存在價值，那王室為什麼還能存在？或者說，英國人為什麼還要供養王室？這就涉及到王室的另一個主要作用——精神引領。雖然政治上，王室已經沒什麼實用價值，但是在精神層面，王室還是有存在意義的。

當然，這種精神價值，並不是說英國人命賤，天生就喜歡擱個王在自己頭上。實際上，大家之所以願意接受一個王室，一個很重要的原因就是，希望王室能夠起到道德垂範的作用，作為道德秩序的維護者，以他們的言行，作為萬民表率，引導社會正常有序的運轉。

這就是現代虛君制民主國家，王室最大的一個作用——甚至也可以說是王室存在的根本價值。如果沒有這層作用，那不管是從納稅人角度，還是從人權角度，人們都犯不著去供養一個並不能直接創造價值，財富和地位卻天然高於自己的世襲家族。

既然民眾賦予了王室這樣的定位，那王室要想延續，就必須要遵循民眾的意見。

而在現實表現中，王室的道德垂範表現，又普遍以偏保守和傳統為主。

這是很正常的。現代社會發展可以說是日新月異，整個社會的倫理秩序都處在劇烈的變動之中。這種激烈的變化，使人充滿了不安全感，並對未來的不確定性產生焦慮乃至恐懼。這種情況下，大多數人在精神上本能的會希望社會穩定；而這種對穩定感的追求，又使得他們對傳統秩序產生依戀——畢竟傳統秩序已經經歷過，有經驗可遵循，所以能讓他們感到安心。

既然大家心理上都懷念傳統秩序，那王室就有必要扮演傳統秩序的維護者。他們的言行舉止，都需要儘可能的遵循傳統規範，這樣民眾才能在王室這裡得到安全感——民眾的心理滿足了，王室的精神引領價值也就體現了，其存在價值也就有了。

這是從民眾心理角度來說的。而從社會發展角度來說。雖然隨著科技的發展和文明的進步，社會倫理道德標準的變動是不可避免的，甚至也是必須進行的。但由於這種變動充滿了不確定性，大家事前並不知道變動的最終結果是好是壞。一旦這種變化，不利於國家和社會的有利運轉，那反而會造成傷害。這種情況下，王室作為道德典範，它在前進的腳步上慢一些，其實也是起到一種託底的作用。如果形勢發展不妙，有王室的表率，再加上它無以倫比的號召力，社會道德倫理可以比較從容的退回原地，以免造成不可收拾的後果。

總而言之，王室要想延續下去，他就必須充當社會道德的維護者，而社會和人民的需要，又決定了王室在扮演這個維護者角色時，其風格必須相對保守和傳統。這是王室屹立於世的根本！

而梅根的風格，則與王室的這種存續需求有極大的衝突。從各種報道透露出的信息，梅根個性張揚，自我，有極強表現欲和獨立意識，不願受規則束縛。這種典型的美式風格，如果是一般老百姓，倒也無所謂，但是作為傳統價值捍衛者——王室的核心成員，這確實是有些不適宜的。這不僅僅是一種習慣衝突問題，嚴重點說，這種過於時髦現代的做派，其實在某種程度上會消解王室的存在價值——王室已經沒有實用價值了，如果它還不能捍衛道德傳統，為社會託底，反而一味去追隨新潮時髦理念，那這樣的王室，和一般的老百姓有什麼區別？社會大眾去供養它，又有何意義？

這就是梅根惹人不喜的根源所在。她的風格，從個人角度來說其實沒什麼不妥，但作為王室成員，其實是很不稱職的——換句話說，她沒有扮演好自己的角色！

當然，有人會說了，著名的戴安娜王妃，以當時的王室行為規範來說，她的一些行為做派，其實也是非常出格的。但人們卻普遍對她高度認可，相反對束縛她的王室大加抨擊。為什麼戴安娜當年的出格可以得到認可，而今天輪到梅根，就被刻畫成了一個“心機婊”呢？

這其實就涉及到一個道德規範的尺度變化問題。不錯，民眾確實需要王室保守和傳統。但這種保守和傳統是相對而言的。讓你堅守傳統，不是讓你在20世紀，還對16世紀的陳規陋俗抱殘守缺。他們對王室道德垂範的要求，只是希望你們稍微慢一步，能起到託底保障的作用就行了。可你要是不止慢一步，而是慢了三步四步五步，守著民眾已經徹底拋棄的過時道德規範不妨，那就不是給社會託底，而是拖累社會發展的進步了。

當時的英王室，在戴安娜問題上，就是這樣一個處境。戴安娜的所謂出格，只是相對於長期冥頑不化、固步自封的英王室而言的。

上世紀八九十年代時，英王室所遵循的道德規範，已經與大眾心理需求嚴重脫節，成為世人眼中食古不化的老朽。戴安娜的親民做派，在當時的英王室標準下是逾越了雷池，但對整個現實社會而言，不僅不出格，而是剛剛好。也正因為如此，所以戴安娜的所謂出格，才大獲民眾青睞，英王室的保守，反而飽受世人抨擊。

而梅根所面臨的處境，和之前的戴安娜完全不一樣。戴安娜死後，英王室飽受非議，被逼之下也啟動了改革，在道德垂範的標準方面逐漸跟上了時代發展的腳步——梅根作為二婚+黑人血統的美國人，她跟哈里的婚姻能得到女王的許可，這本身就證明了英王室觀念的進步。

但也就到此為止了。作為王室，它所需要的，只是跟上時代的腳步——甚至要稍慢一拍，而絕不是去引領什麼時代發展的潮流，更不是帶領人們突破現有社會觀念的阻礙——這不管是對社會，還是對王室本身，都沒有任何好處。而梅根的一些理念和個性化做法，在她看來可能是所謂時代新女性的風尚，但實際上卻大大超越了王室這個職業所應該遵循的規則和限制。這樣一來，別說王室不認可，就是普通民眾，都難以接受。

這就造成了梅根公眾形象的崩塌。

那麼，誰才是王室和大眾心目中，最合適的王妃角色呢？自然是凱特王妃。凱特雖出身平民，但知書達理；衣著時尚大方，但又不標新立異；本身有個性主見，但又謙和有禮，並能尊重王室規範。這樣的人，才是王室和大眾心目中最合適的王妃人選。

說白了，現代王室本身就是一種職業，王室成員——尤其是核心成員，某種程度上也是一個明星演員，通過自身的言行舉止，來向民眾展示一種道德規範。既然是職業，那就要有相應的職業規範，既然是明星，那就得塑造一個能得到大眾認可的人設。梅根作為王室核心成員，既不願遵守這個職業的操守和規範，又不願維護明星演員的應有人設，這樣一來，被王室煩，被小報噴，被民眾嘲，也就在所難免了。

所以說，王室這碗飯也不好吃啊！看著光鮮亮麗，但實際上，講究多著哩！這位梅根王妃想拿美國人的那一套自由主義思維，來混全西方最講究規矩的英國王室，這未來的婚姻之路，著實堪憂啊！

那麼，梅根與英國王室的這場“衝突”，究竟會怎麼收場呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續解讀。

本文為雲石海外風雲系列1897章。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君國際時事分析系列文章

雲石君

英國王室妯娌間盛傳不和，不管兩人如何解釋，群眾們就愛拿她倆做比較。

“這裡沒有不和！”所以週一當凱特和梅根一同出現在威斯敏斯特教堂現場，她們就趕緊給對方一個雙頰吻以示友好的問候，擺拍了十多秒，上週兩妯娌凱特和梅根出席公公查爾斯王子被授封50週年慶典，同場不同框，被媒體抓到各自同其他客人聊，一點也沒有互動，被大肆渲染，妯娌之間的緊張關係一時甚囂塵上。

中途還要互動幾句，全世界都在看著，兩妯娌破冰，梅根畢竟是專業的演員，表情、肢體語言相當到位。

然而英國王室宮鬥裡的重頭戲，著裝一向是重點，在這方面，梅根恐怕需要跟進一個時尚政治教育，目前背上了“王室大花灑”、“敗家媳婦兒”的標籤，失分嚴重。

要知道畢竟是英國最受矚目的家庭，媳婦們的穿著打扮、在公共場合的互動與言行舉止都被放大審視，而英國狗仔鍵盤黨又是世界上最著名會挑事生非的，美國明星媳婦兒梅根著裝方面恐怕真要學兩招大嫂凱特的心機。

穿得土吧，全世界嗑你，還記得梅根剛進宮那輪的粉色低調著裝嗎？

習慣王室生活以後，梅根開始活出自己本來的樣子，穿得越來越有自己的味道，可是因為每次裝新，裝新的款式又太一致，大有“這種款式的都給我包起來”，又有美國大老粗們顯擺耍富特性——名牌太多、堆疊名牌（大家就想想金卡戴珊一家人的炫富文化吧，好萊塢那堆人，圖的就是一個“秀”字），這又與內斂傳統的英式時尚有衝突，英國的酸民們和我國鍵盤手一樣，最受不得名人穿奢侈品牌，花這麼多錢買衣服不如捐錢建希望小學嘛，梅根每次出來，都要計算一輪她今天又花了多少錢買衣服。

比如週一這個威斯敏斯特大教堂的紀念英聯邦日，今年剛好成立70週年，算是隆重的了，兩者的著裝後來也是吸引來一群群眾討論，開口就是“梅根單日置裝費18萬人民幣，而凱特王妃穿的是舊衣服”。你說單看這個標題，你心中的好感天平會偏向誰？

《每日郵報》統計了一下梅根的當日穿著花費，她一身貝嫂品牌造型，從印花洋裝、白色大衣、高跟鞋、手拿包等全部來自 Victoria Beckham，估計要價 9000 歐元（約9萬人民幣）。

梅根的穿搭應該是特別考慮過的，頭戴“藥盒帽”增添了幾分復古氣質，也是為了向戴安娜王妃、凱特王妃致敬。

1987年4月10日，當年的威爾士王妃戴安娜穿著凱瑟琳·沃克（Catherine Walker）的白色套裝，配有鼓樂隊的金色褶邊和肩章參觀桑德赫斯特軍事學院，她頂上無可挑剔的白色帽子，正和梅根今天穿戴的有幾分相似。凱特則在2017年4月，參加溫莎城堡聖喬治教堂的傳統復活節週日教堂服務時，穿過非常相似的服裝。

但你看看梅根上週的穿搭，這條價格345美元的英國高街品牌Reiss長袖黑白印花直筒連衣裙（手上拿著的是Stella McCartney的黑色手拿包），和這天貝嫂的鎖鏈印花裙風格是不是有幾分相似？

相似風格的單品，梅根總喜歡堆起來穿，就讓人有“都一樣為什麼要多買一件，真浪費啊”的心理。

再說這白色大衣吧，款式設計也與她衣櫃裡存著的大批白大衣風格相似。上週二在白金漢宮舉行的招待會上，她穿的價值895美元的Amanda Wakeley外套，雖然是第三次復穿，但衣櫃裡一堆同樣的大衣把這好感度完全刷沒。

和哈里王子首次前往蘇塞克斯的旅行，梅根穿著一件奶油色的阿瑪尼（Giorgio Armani）羊絨大衣。

另外其實同一天稍早，梅根還和哈里到其它地方出席活動，她穿的是另一身新造型，選穿英國品牌ERDEM墨綠色刺繡大衣，搭配 Givenchy 手拿包、Maison Birks 蛋白石耳環等，價格全部加起來也是逼近 9000 歐元（約9萬人民幣），也就是說

大嫂凱特的愛牌，被梅根演繹得不算好看，顯得“粗身大細”，看起來很笨拙。

再看看凱特，出席這麼正式的場合，她也是穿著過去的舊衣服，一件2014年新西蘭訪問時穿的Catherine Walker紅色紐扣大衣，一而再、再而三地強調“舊衣重穿”的印象，節儉、環保又有一出場自然散發出的獨特優雅。

其實款式相似的衣服凱特才多呢，她甚至喜歡“同一款不同色的給我包起來”，但她聰明之處就是以不同的顏色分開穿，不會在短期內撞色撞同造型，也愛用不同的髮型與配飾、包包來刷新每次露面的印象。

你看她這件大衣是不是和她聖誕節時重複穿的外套也是很相似呢？

她上週復穿的Sportsmax綠色外套，從2015年初次穿過以來，這次也是第三次重複穿，你看她就是會通過配飾、髮型來搞搞新意思。

在昨天，凱特也示範了一天換兩個不同裝束跑活動，新衣服加上舊衣重穿，總花費也控制在2萬元上下，是梅根的十分之一。

對這位英國大王妃來說，她平常的標準著裝是外套、連衣裙和高跟鞋，而今天的蝴蝶結繫帶茄子紫襯衫配黑色寬腿褲著實讓人眼一亮，又大氣又優雅，這件茄子紫蝴蝶結繫帶襯衫來自Gucci，價值799英鎊（約人民幣8000塊），闊腿褲來自Jigsaw，310英鎊（約人民幣3000塊），手拿Aspinal of London的薰衣草紫色Midi Mayfair包，495英鎊（約人民幣5000塊），腳蹬Gianvito Rossi價值7000塊的高跟鞋。

當天倫敦天氣多雲，一身十分亮眼，讓人看到也覺得心情大好，和梅根的黑白灰性冷淡色系著裝不同，凱特向女王陛下學習，善於用彩虹色系著裝，發揮顏色著裝的正面力量。

她這身造型被外媒高度評價，認為是今年最美穿搭之一。

凱特的頭髮看似隨意披散，但是一如既往是特別打理過的，沒有矯揉造作的痕跡，示範了最標準的職場著裝與妝容。

值得一提的是，她今天戴的耳環是2012年宣佈訂婚時戴過的珠寶——Links of London Hope Earrings，自那次戴過以來，很久都沒拿出來過。手上的戒指是2010年威廉王子送給她的訂婚戒指。

晚上她又換裝參加倫敦國家肖像畫廊舉行的Portrait Gala 慈善晚宴，現場星光熠熠不乏當紅明星、名模，像貝克漢姆夫妻（David Beckham、Victoria Beckham）、英國超模凱特摩絲（Kate Moss）都都是受邀嘉賓，但是凱特並未擔心會被搶風頭，穿著前年穿過的一條晚禮服就來了。手上拎著Prada黑色緞面硬殼晚宴包，戴上Kiki McDonough的粉紅色的摩根石鑽石耳環，腰部的黑色緞面修飾身材效果極強，視覺上打造黃金美腿比例。

Kate的Alexander McQueen禮服來自2016 resort款，2017年2月與威廉王子一起走BAFTA紅地毯。

她曾經參加過2014年和2017年的Portrait Gala 慈善晚宴。

這件Alexander McQueen晚禮服成功搶走焦點，因為這次她不只舊衣新穿，甚至還改造舊衣極具創意。

凱特改造了袖子的造型，賦予舊禮服新生，搭配不同的髮型，讓人根本無法一眼辨識這是同一套禮服，其實一件禮服增改配件，可能花費也不菲（畢竟要專人定製，還要找回一樣的布料），但是比起重新買新裙子，改穿舊裙子看起來就“環保”得多了，

凱特也不是第一次改衣服了，上週白金漢宮的活動，穿著薄荷色的襯衫連衣裙看起來幾乎與她2012年訪問吉隆坡時穿的Beulah禮服完全相同，帶著荷葉邊袖子和紐扣領，搭配絨面革裸色高跟鞋，有說這件裙子是找裁縫特別定製的，或者就是把當年那條裙子給拆了重建。

2012年訪問吉隆坡時穿的Beulah禮服。

所以這一天的全身裝備，不計算珠寶的話，2萬元多一點，對於一個王妃來說，怎樣也要豎起大拇指，有人說梅根的大花灑形象，根本就是用來襯托凱特的。所以當媒體大篇幅報導價格的時候，斗大的標題就讓兩位王室妯娌懸殊的時尚價值觀暴露眼前。

這是

上週婦女節，梅根參加一個研討會與多位成功女士討論女權主義的議題，梅根說自己在加入王室前，是活躍於社交媒體的一眾人，經常分享併發文，但現在她幾乎不再用推特也不再讀報紙，“不，對不起，沒有，”梅根強調，“無論是積極或消極的信息，某種程度上它們就像噪音一樣，令我感到滋擾。”

根據CNN的報道，在過去兩個月裡，梅根的負面評論足足超過5000條，這其中的信息包括汙衊她假扮孕婦及辱罵她的黑人血統，當中更有70%的留言來自20個賬戶，這20個賬戶主力發佈和轉發梅根的負面新聞，相信是針對梅根而設。

雖然梅根不再使用社交媒體了，但是無疑網上的負評依然會影響大眾對梅根的印象，梅根著實要學習一下凱特的高衣Q來獲得好感度。

本文為原創，同期在其它各大平臺發佈都已經獲得原創標籤

蔡百萬

就算是現實生活中，普通兄弟倆的媳婦都會被拿出來比較，更何況是王妃。

威廉王子和凱特王妃

哥哥威廉王子，英國王位的第二繼承人，劍橋公爵，一直都是努力，踏實，正直的王子形象，拉近了王室和人民之間的距離。

他的妻子凱特雖然出身英國平民，但是家境良好，父親是企業家，母親是空姐，她從小就是被父母按照王妃的要求來培養的，舉止端莊，儀態優雅，博學廣識，熱衷公益。這不僅僅是王室對王妃的要求，也符合大眾對於王室的期待。

弟弟哈里王子和梅根王妃

反觀哈里王子，蘇薩克斯公爵，從小因為受黛安娜王妃去世的影響，一直給外界的形象就是叛逆生活不檢點，不但抽菸酗酒，緋聞還經常見諸於各種花邊小報，誰能征服這樣一位王子，也是廣受大家所矚目的。

在這個時候，梅根出現了，這個王妃完全不符合大眾的期待，她不是英國人，也不是貴族，還是好萊塢女明星，還有黑人血統，孃家的八卦狗血事還層出不窮，甚至連和哈里王子大婚的時候，一眾親戚都在攪合作妖。

這樣的王妃，在人民心裡造成的衝擊可不小，即便王室接納了她，普通百姓可能也會對她不贊同，不過能讓風流的哈里王子死心塌地，並且一改往日花天酒地的做派，這也正是梅根的魅力所在。

2020年初哈里王子夫婦宣佈退出王室，獨立生活，這對王室是一個不小的衝擊，對民眾更是，這回，英國百姓可能更不喜歡梅根了。

卡西熊多

很多時候我們以為的確定無疑的現實其實是媒體營造出來的現實。

這個問題很八卦，最近確實傳出很多梅根的負面新聞，跟凱特不和等等，但是真實情況是如何我們是很難窺到全貌的。現實是多維度的，人們只看到自己想看到的那一面。

梅根跟哈里的戀愛顛覆了很多英國王室的傳統，血統、婚史、性情等等通通跟民眾固有認知裡的“王妃”不太一樣，而凱特王妃雖然並非貴族出身，家庭也是富有的中產之家，受過精英教育，外貌端莊賢淑，舉手投足之間更符合公眾對一個王妃的想象。兩位王妃之間大相徑庭的各種特質無疑助燃了八卦媒體的想象力，也迎合了公眾看熱鬧的八卦心理。

說公眾不喜歡梅根是很難有實證的，因為“公眾”本身就很難定義，大規模的民意調查也很難開展。但是如果說英國部分的“藍血”貴族瞧不上她也是可信的，畢竟在貴族傳統這麼歷史悠久的國家，"老錢"（old money）一向是看不上新貴的。

胡哲

想想戴安娜怎麼死的，女王也會得報應的。她怕戴安娜心裡有鬼。什麼大多英國民眾支持女王，(其實就是投票脫歐的老朽人，種族歧視的人們，想想英國怎麼推的歐，國不成過，都是這些人投的票)。英國王室的腐朽，對人性的壓制可見一斑。表面光鮮，其實全是男盜女娼，強權壓制媒體為他們洗白，從查爾斯，卡米拉，到安德魯斯，到飛利浦親王，和以前的瑪格麗特公主，女王母親，害死戴妃，性侵幼女，最放肆無恥小三，生活奢靡放蕩，醜聞纏身，個個反倒成了英雄，被英媒體歌功頌德。戴安娜死時，女王拒絕出來。不得不迫於民眾的壓力才違心表示一下。威廉凱特，嫉賢妒能，因為美麗善良勇敢的梅根哈利名氣上升，成為年輕人的榜樣; 為這個嫉妒心，威廉出軌都被掩飾了，凱特驅逐小三也不提了。兩人反倒一條戰線，一致對外了。誹謗壓制梅根哈利。凱特始作俑者，卻裝好人也是被媒體洗白。想當初大學生時成功誘惑王子，沒有什麼顏值特長卻使盡手段成功趕走所有情敵，追名逐利，之後沒有什麼工作，過的其實寄身蟲的生活。威廉排擠哈利，凱特排擠梅根。腐朽的皇室和其他上流社會都排擠他們，被邊緣化。可惜梅根不是戴安娜，哈利不是查爾斯。他們不屈服權勢，不向媒體卑躬屈漆，向腐朽，邪惡，嫉妒，誹謗低頭。這真是正直與陰險，愛心與名利，光明與陰暗，未來與腐朽的較量。問世人有多少是不被愚弄，能看清楚表面下面的這些真實關係和原因的。

像孩子一樣謙卑

嫁進英國王室就要做好被議論被嘲的充足準備，因為不僅代表英王室形象，還需養活一堆小報。其實當年凱特也沒少被嘲異想天開之類的。

梅根做為繼凱特作為“平民公主”嫁入王室後的又一相對“奇葩”的存在，人們的注意力和小報火力自然集中在了梅根身上。而且，梅根本身相較於王室娶妻的傳統來說，確實算是“例外”。幾種因素湊起來，導致了習慣了先入為主的人們，對這位後來的“梅根王妃”更加反感。

首先，我們先來看一下王室之前選妃的一貫幾乎是默認的準則：血統純正，貴族，身世清白，教養好，好相貌等。對此可參照查爾斯的戴安娜王妃。這可以說是一個鮮明的標準。

而凱特嫁給威廉時，便引起了很大的轟動，媒體打出的幾乎都是“高攀”“平民逆襲”的旗號。而凱特是其實是屬於中產以上的，從小和威廉王子是校友，也是妥妥的學霸一枚。

母親為了培養她，費了很大力氣，可以說，凱特除了出身（只是對於王室來說，凱特家的資產還是很可觀的），對於禮儀，教養等方面都是按照“準王妃”培養的。經歷的短暫的被嘲後，凱特憑藉每次出席活動得體的表現，知書達理；衣著時尚大方，但又不標新立異；本身有個性主見，但又謙和有禮，並能尊重王室規範。逐漸成為了人們心中合適的王妃人選。

此時，我們將凱特和梅根做個對比：

婚前被拿來說的主要是

首先，原生家庭以及血統，梅根1981年8月4日出生於洛杉磯，父親是名攝影導演，歐洲後裔；母親是非洲裔美國人、社會工作者，她的身份和貴族毫不沾邊。梅根的爸爸媽媽在她6歲的時候就離婚了，媽媽獨自撫養梅根長大。再加上兩個奇葩的同父異母的兄姐們，對於保守的英國王室來說，梅根的身份確實有些“接地氣

此外，相比於之前的王妃，梅根婚前的緋聞就太多了。

年紀大，有過婚史。王室向來都更親睞與年齡較小的女子，而梅根的年紀已經不小了，之前還有過一段婚姻，當然這並不是什麼錯誤的事情，只是作為精神象徵，人們自然而然的要求會更加嚴格。這也是大家對梅根不滿的一大因素。

婚後，大家的目光也沒有離開這位王妃，不同於凱特一水兒的得體好評，梅根參加活動頻頻被指出“黑料”

參加皇家基金會創立的教練核心項目，並參與籃球賽，穿10釐米的高跟鞋。被指作秀。

而參加同類活動的凱特的裝扮是這樣。不得不說凱特真的是躺著也贏好感啊。

隨後，被吐槽裙子太短，畢竟裙子膝蓋以下，是王妃們默認的穿衣準則。但是感覺這波黑有點兒冤，畢竟凱特的裙子也常在膝蓋以上，但是都比較保守。

還有，王室成員很少穿黑色。而梅根在被指責著裝過於暴露之後，似乎很偏愛黑色

有人則批評她穿一身黑參加這樣的活動，在王室成員裡顯得十分突兀。

還有就是觀念上差異，相比與穿衣打扮，這個矛盾更加突出。

比如王室大家庭固有的傳統狩獵活動，哈里就很喜歡這個活動。

這也是是個傳統的家族活動，每個人都會出席。

可是哈里最近卻跟梅根一起缺席了這場活動，英媒說，由於梅根是一名動物保護者，不喜歡任何形式的狩獵，曾經以拒絕穿皮草、吃素來表達自己對動物的熱愛和保護，所以哈里為了不讓梅根不高興，就破天荒放棄了這項他一直準時參加的活動。

當然這樣思想觀念上的衝撞有不少。小報對此也是樂此不疲的宣揚，使得人們對梅根的好感度也下降。

不過，哈里王子每次見到梅根時的迷弟臉，也會讓人不禁祝福他們，畢竟感情最終還是兩個人的的事情。

至於王妃這份“職業”對於梅根來說還是任重而道遠啊。

趣點搬磚工

我就喜歡梅根啊。

聽說梅根沒和王子結婚前就通過自己的努力成了明星，有自己的事業，而且梅根家境比較不好，她很努力，把自己變得這麼優秀後才能遇到王子，並讓王子愛上她。我覺得她更接地氣，更勵志。

而且梅根有個性，又獨立，就算和王子結婚後，也沒有隱藏自己的個性，不像美智子皇后一樣為了迎合王室還得了失語症。也不像凱特，生完孩子就出來面對媒體，她們那麼做，我根本不覺得什麼高貴優雅，只覺得作為女性好卑微，一切都要為了大局為了王室，一點都不美好。

當然啦，其中原因我也不瞭解，只是看各種報道的一面之詞，加上自己的主觀感覺。

凱特以前聽說就不想工作，每天的工作就是等待王子的求婚，做上王妃，所以有報道稱她作永遠等待的凱特。

我本來是不喜歡凱特這樣的女人，我覺得女人不能把人生的期待全放在一個男人身上。當然了凱特的美貌和氣質我還是很喜歡的。

那是以前，現在我有些心疼凱特，因為她當王妃感覺真的盡心盡力，每次亮相都打扮的高貴優雅，落落大方，言談舉止也從來沒有出格過，說王室奢華有錢吧，感覺她又這麼勞累的樣子，總是出來面對媒體，總是要各種訪問發言，還為王子生生生三個孩子。如果這也算一份工作的話，我覺得她真的做得很好了，而且聽說王子出軌了。

這兩個女人我覺得沒什麼可比性，沒必要放一起比，各有各的好處，各有各的精彩，如果讓我變成她們其中一個的話，我希望自己能活成梅根的樣子。

關鍵字: 王妃 你好 梅根