小小楠影院
囧妈在网络平台免费上映，让我们看到了电影业的走向趋势，正在开启一种全新的模式。其实这种网络平台播放的形式，在一定意义上更加节约成本和场地，这可能正是一种进步。但是电影院会被取消，这是不切合实际的，所以个人认为，电影院未来前景可能会受到影响，但是影响不大！
热心的博通
《囧妈》此次在在字节跳动旗下app免费播放，是特殊情况特殊处理，不会成为普遍现象。
1、新型肺炎病情的蔓延，造成人们不可能再去影院。《囧妈》不得不停止放映或延期放映。
2、字节跳动公司需要更多人下载并使用其旗下APP。《囧妈》的知名度足够，也是王牌导演作品。所以字节跳动愿意花6.3亿元买《囧妈》版权。对观众免费，不代表《囧妈》制片方没有盈利。字节跳动等于花钱做广告，让群众下载其旗下APP。这一举措，让三方共赢:《囧妈》制片方有足够收益；字节跳动获得了更多的软件下载量和点开率，成为更好的广告服务载体，巩固了自己的地位；观众免费看了电影。
3、爱奇艺仍然是目前主流的影视视频播放软件，新片不会对普通观众免费。
4、字节跳动不可能持续购买院线电影版权并免费提供观众观看。再遇到《囧妈》这种院线电影迫不得已线上播放的情况很难。
5、院线电影观影效果更好，一旦成功盈利更高。所以一般情况下电影人都以院线电影为最高追求，达不到院线电影要求的电影才会在网络首发。
6、很早以前就有电视机了，电视与电影同样有竞争关系。电影工作者通过更宏大的场景来提高观影体验，让观众不满足于通过电视看电影。线上电影可以看做是另一种通过电视看电影。
综上所述，大成本，大制作，大场面的电影仍然会选择院线首播。进不了院线的电影，才会在线上首播。
徐如林本尊
首先肯定是不可能的，至少在很长远的一段时间里是不可能的
在电影院看电影，就像吻一个姑娘；回家看影碟，充其量就是吻姑娘的照片。
——吕克·贝松
电影院存在的意义首先肯定是为了能有个更好的观影，用手机电脑能看那么震撼的画面吗？肯定不能。
就现在来讲画质来说电影院的画质一般都会好过网络上刚刚推出的各种枪版这个是必然的，甚至后面出来的蓝光网络版可能也不能带给你电影院的那种体验。
音质来说也是一样的电影院的设计就是给观众一个绝对优于家庭的视听享受，而且在家里看电影你终究会被其他一些不知道是什么东西的东西分散掉注意力而导致你的观影享受下降，而影院独有的黑暗氛围和大尺寸屏幕可以使你全身心地沉浸其中，里面你最直接的就是处在一个相对没有其它分散注意力的环境中，能客观的将你的注意力集中到电影上面。而且就心理上来讲选择去电影院看电影你心理上也会相对集中些，毕竟是花了钱票票的。有些其它的比如3d的电影观感是在家中无法体验的。
当然也许更久的将来或许会有什么高新科技出来可能会有代替电影院的一部分功能。
但是我想许多高新科技出来的时候肯定贵，而且对于很多家庭来讲不一定是必备的，或者说不一定能消费得起，而这个时候花上几十块钱去电影院感受相信是更加划算的。
其次，电影院是带有社交属性的，为什么这么说呢？想想有多少情侣啊或者是还没成的，他们的约会地点无非就那么几个地方，而且电影院黑灯瞎火的，虽然说是有监控，但是许多小情侣确实在那种地方嗯……可以这么说许多的恋情可能就是从电影院开始的。
而且电影从来都不是一个人的事情。虽然我国的电影票价一如既往的“中国特色”，但真正让你选择和女朋友或者是男朋友的休闲娱乐方式时，一起走进影院仍会是青年人、家人和同事们的前排选择，我们总不至于跟女朋友说，走，去我宿舍看个电影吧。
还有我们总会有一种体验，当我们一群人聚在一起看电影和你自己一个人看电影的体验完全不一样，并非电影本身有多好，而是当所有人一起笑时，你便会融入到集体观影的氛围中而乐在其中，而跟朋友一起离开影院时的话题讨论更是一个观影者所必不可少的乐趣。
当然我们也不能说完全没有可能不被取代
确实，技术在发展，虚拟现实，的确大多还是适合娱乐世界，我相信虚拟现实初衷也就用来放电影、打打游戏。可随着技术不断完善，vr技术会拥有自己一席之地，会红遍半边天。技术的完善，最先吞噬的就电影院，但它价格的确是个天数。据权威专家指出，价格将会影响vr的进度。
现在的电影院只是大众消遣、娱乐的一种具体表现，当 VR普及以后，人们就只需要戴着头盔，躺在家里的沙发上，自由的选择电影观看。这种沉浸感、体验感是电影院没有办法超越的，多人在线的模式，也可以很好的解决，朋友们一起出门去看电影的期望，何乐而不为呢?所以 vr的发展无论是在技术层面上，是完全有理由、有能力消灭电影院的。
但是我想当这个技术普及的时候也许电影院里又有了新的技术，也说不定不是吗？
暹罗娱乐
凡人出品，不是精品就是废品！
至少未来20年，影院不会被时代淘汰，因为影院不光只是影院那么简单，除非连综合商场都倒闭！
给我两分钟，简单剖析下，为什么我觉得近20年内电影院不会被淘汰。
影院设备遥遥领先家用设备
这个很好理解，电影院那么大的屏幕音响，想想都不可能是白菜价，而且如今大片的制作都是按照影院的放映设备标准来制作的。
如果非要放在电视机上，影片效果会大打折扣，据说《唐人街探案3》就是存在这方面的问题，所以只有在影院放映出来，效果才能达到最好！
影片合作渠道是各大院线
就拿这次的《唐探3》来讲，大年初一肯定是投放在院线，所以要看唐探3，就一定要去电影院。
如果要看网络版，按照一般惯例，至少需要等一个月。这种合作模式，短期内也不会改变。
今年的《囧妈》是特殊情况，不能以点概面讨论，而且从今天的消息来看，基本80%的院线都签署了抵制徐峥及欢喜影业的协议，感兴趣的可以自己去看一下。
影院不止是影院那么简单
通常电影院都在商业综合体里面，集吃喝玩乐于一身。如今，看电影已经是一种形式文化。
除了看电影之外，通常还会有“捆绑”活动，比如吃美食、逛街等等。
所以电影跟外出活动是密不可分的！除非大家都不出去，等到那天也许电影院会倒闭。
以上这些大概就是短期内电影院无法被淘汰的原因，接下来就是简单对未来的猜想！
未来猜想
爱奇艺创始人在几年前就曾经说过，如今传统的电影院在未来会消失，因为电影院是定点、定时播放，具有一定局限性。
而我们人类的本质是追求自由，所以存在一定冲突，只是如今家用影院的科技水平还无法赶上电影院的标准。
但在这科技飞速发展的当下，家用影院势必会迎来大突破！所以我也大胆预测下年数，20年应该不过分！
总结：以上就是此次《囧妈》跟网络平台合作，引发关于电影院是否会被时代淘汰的思考，说实话，我个人还是偏向于电影院不被淘汰，因为不能老是窝在家里，要出去走走！
来，把这个瓜连皮带籽吃下去！感谢您的点赞与关注！凡人一个ZERO
这个问题分两种说法
在不久的将来 。不会淘汰 因为许多电影大片需要影院的硬件设施来配合 还有整个院线庞大的体系关系
但是在遥远的未来 有一天影院的设备设施不再成为观看大片的障碍时 会淘汰的
目前看来 两极分化的观点 基本全在好的一极 就是免费上映的好处
1.收益有保障。
据说字节跳动为囧妈支付了6.3亿元，其实这部电影如果真的上映，可能去掉影院分成，去掉税，差不多也就能拿到这么多钱。
而且影院分成后期结算很慢，等拿到钱不知道可以做多少事情了。字节跳动这边算是直接支付费用，但是字节跳动的钱也可以从广告商那里赚过来。
2.开创首次平台合作模式。
大家可以注意，这次不是跟视频平台合作，而是跟头条这样的大企业合作，字节跳动有抖音，西瓜视频，头条这样多家app，这种模式对以后不能上影院的电影来说，可能是新的赚钱途径。
头条给流量给收益，电影商贡献好内容，双赢模式。
3.吸引用户注册，提升股价估值
而对字节跳动来说，可能吸引更多用户去注册，现在吸引用户的费用这么高，一个用户都要几十甚至几百块才能引来。而一个囧妈可能吸引几百万甚至上千万人注册。
4.收获观众的好感。
说实话，现在疫情这么严重，大家都不敢出门，而能免费看囧妈，观众肯定高兴，省了电影票，还安全。微博上已经对徐峥免费上映电影吹爆了。
之前徐峥提前上映电影无疑惹怒了不少影院工作者。这一波免费看电影操作确实赢得不少路人粉的好感。
我自己就很喜欢徐峥的这波操作
电影爱看小雨
不会淘汰
就像淘宝和实体店一样，《囧妈》只是第一吃螃蟹的人，淘宝刚开始的时候，都说在冲击实体店，但是同时也在处使实体店的进步。
影院的效果和氛围是网络平台无法达到的，但是同时又给我们这些宅男宅女带来了不出家门的方便
相信以后的共存方式是不会改变的
活着的姚三宝
目前不会，毕竟电影院看点是特效和氛围，让观众选择相信很多人还是乐意去电影院看的，但不排除一些剧情片，而且其中存在着很多投资的利益关系
《囧妈》虽然开启了一个新的上映模式，收获了一片网友好评，但此举也得到了很多电影同行的抵制，电影院上映有票房分成，而且电影院也帮其打了广告，触及了不少人的利益关系，这模式在目前情况下明显还是不成熟的
但不得不佩服徐峥导演的执行力和魄力，在短短时间内拍板促成了全国首创新模式，但此举是名利双收还是得不偿失就不得而知了
观影评星
想取代还是很难的，除非能杜绝盗版。因为在手机上播放，出现盗版的几率很高，更容易录屏操作，这样怎么收费？可参考庆余年，而且看电影只有在电影院才有气氛。出现盗版的几率也不是很高。所以在未来电影院被淘汰不存在的，一般都是电影院上线，下线后播放器付费或者vip才能看。拍电影本就是一场商业活动，为的是赚钱，那么怎么才能赚更多钱，出版方就会怎么做
酷酷的磊子吖
很多人说电影院线会被家庭和其他小型私人影院淘汰 我认为这样说是不符合历史潮流 也不符合人性的 像以前的dvd录像厅 发展到大型院线 再到院线结合高科技的vr虚拟现实 一步步走来 规模只会越来越大 不可能越做越小。 体验消费 永远不会淘汰 就像家庭电脑再先进 永远不可能在网吧给你带来的氛围一样 只要网吧一直创新 永远不可能被家庭电脑取代 ，随着网店的发展 很多人说实体遭受到了冲击 我认为这不是客观的 因为永远淘汰的只是不去创新的实体经营者 就像现在的网吧都转型变成了网咖 再到后面的电子竞技 ，实体业被淘汰者都是被自己打败 。总结一句话 行业只能被创新不可能被淘汰 被淘汰者多是跟不上顾客需求者居多。
明瀚
这次真的感觉背后普通影迷的误解，隔行如隔山。这次的事件，可以说开了一个很不好的口子，免费的东西看似很好，但实际上天下没有免费得午餐，要知道一部好的电影是从剧本，导演，演员，制作，发行，终端放映各个产业链相互协作共同完成。一部好电影如《哪咤》《流浪地球》《中国机长》的都是一群人共同努力合作的结果。电影的窗口期，保证的不仅仅是所有电影上下游产业的利益，更是中国电影产业的未来。试问未来电影都转战网络在小小的手机或者电视屏幕上呈现，那么未来中国的电影产业将更多的向网剧发展，拍摄低成本，快速套现，盗版横行，质量参差不齐，可想而知到了那个时候谁还想拍电影，谁还去升级设备和技术，谁还去探索艺术背后的人性和爱？这就是行业需要保护规则。另外从国际电影产业发展的历程来看也没有这样的操作模式，电影，网剧，电视剧集，都有自己不同的发展平台，相互互补。徐导这次的错误在于，为了自己的利益硬是把一部院线电影做成了网剧，短期打击的是影院，长期破坏的就是电影产业，中国的产业能量将和国际先进国家差距越来越大，未来也许真的看不见中国的好电影出现世界各种电影节，美国好莱坞的大片更会毫无忌惮的增加引进费用，最终这些陈本都会转接到广大影迷身上。
总而言之，院线电影和网络电影的关系就等于淘宝和实体商家，未来虽然网络平台会冲击院线电影地位，但是不能取代，存在就有道理。
