ID笑似花解语

宋亡之后无华夏，朱元璋驱除鞑虏推翻蒙元恢复华夏建立大明王朝，是汉民族的大功臣，说朱元璋误我中华600年纯属无稽之谈，朱元璋决不会背这个黑锅 。清朝乾隆皇帝夜郎自大，极力排外，实行闭关锁国政策，拒绝学习和接受西方先进技术，导致中国逐渐落后于欧美国家，准确的说是大清误我中华300年。

烈火柔魂ZL

朱元璋是中国历史上除了刘邦之外唯二的靠造反白手起家的开国皇帝。他的起点比刘邦还要低。家里一穷二白，父母兄弟都纷纷被饿死，自己还是靠出家去庙里当和尚才活下来，而且当和尚期间还得出去化缘，其实也就是乞讨。在古代，很多寺庙都有自己的田产，不用交税，而且还有很多善男信女的供奉和布施，佛教在元朝也不是被打击的对象。所以可以看出朱元璋当时投靠的寺庙也不是很有势力的小庙。总之就是他真的是名副其实的白手起家，起点基本为零。

一无所有，在元末乱世，枭雄四起的环境中，他硬是生生的杀出一条血路，登上了人生的最高峰-做了明朝的开国皇帝，建立了明朝。所以从个人能力，杀伐决断，统御人心这些方面来说，朱元璋在中国历史上也是很少有对手的。

但是后人在评价古代皇帝的时候，有唐宗宋祖，秦皇汉武，一代天骄成吉思汗，之类的称呼，但是轮到朱元璋好像就避而不谈了，而且史书上连朱元璋的长相都是笔糊涂账，但是不管是其丑无比的那张，还是仪表堂堂的，好像他那股凌厉狠绝之气都是盖不住的。这些迹象看来，文人阶层对朱元璋的评价不是很高。

如果要说朱元璋耽误中华600年，我觉得有道理。虽然说不能把一个民族几百年的的运行通通归结到一个人的头上，但是作为一个非常有能力，能够调动当时天下所有资源的的开国皇帝，对于历史的进程确实有很大的影响力。

我觉得最根本的问题就是他家国不分，把天下当做朱家的产业。那朱元璋采取的那些措施对后世影响深远呢？

由于蒙古铁骑南下，最终统一了中国，然后汉人的地位被分在那些被中国传统观念里称为夷狄的游牧民族下面。汉族以前的地方势力，士族，基本被清理得干干净净。

当朱元璋建立起明朝的时候，当时所有的人基本都很他一样，没有什么地方势力的根基，往上数一两代，基本都是元朝的四等公民。所以基本没有地方势力能和掌握着暴力武器军队的皇权相抗衡。而当时所谓的淮西帮，青田帮，只要朱元璋挥挥手，都基本上灰飞烟灭，人头滚滚。

由于朱元璋的个人威望太强，同时地方势力太弱，造成皇权一家独大，所以皇权就要把这个国家所有的权利都抓牢在自己的手里，任何有威胁到他100%控股的势力都必须铲除和防范。

首先是废除丞相制

在明朝是没有人能够坐稳丞相这个位置的。丞相是代替天子管理天下的行政机构，一般都是有士人阶层来掌控，他对皇权是有一定的制约和分流的。皇权和相权历来都很微妙，之前的王朝大体都能维持一个平衡，因为士人阶层还是有很强的势力可以和皇权抗衡的。

到了朱元璋这里，这些障碍都没有了，所以他能废除得了丞相制，让六部直接对皇帝负责。废除丞相制的后果就是皇权高度集中，对于像朱元璋这样雄才大略的开国帝王，倒是没有问题，但是对于他的那些在皇宫里出生，由太监们呵护着长大的皇子皇孙来说，工作量就太重了。而一旦皇帝不是那么勤快，那他第一个想到的就是天天陪在他身边的那些低眉顺眼，有求必应的太监们。他们才是自己人，才真的是知根知底。皇帝炼丹或者做木匠钱不够了，要捞钱就派太监去开矿，去弄盐税，去江宁织造搞丝绸；打仗的时候怕那些军头不听话，也可以派个太监去监军。整个国家行政体系被这些太监弄得乌烟瘴气，一般人都骂阉党，但是其实他们也都是为皇帝背锅。当然可以说是因为太监可恶贪婪，像什么刘瑾，魏宗贤，但问题是历史上有家室的正常人比太监贪婪多了，换谁当上个代皇帝，又没有什么制约自己的机制，能不动心捞一票的人真的太少了。

而皇帝为了控制大臣，就需要锦衣卫，东厂，西厂这些直属于皇权的特务机构来为他收集信息，处理那些通过正常的政策程序不方便办的事情。这些代表皇权的机构就直接凌驾于法律和规则之上。

其次就是大封朱姓藩王。

这些藩王虽然没有实权，但是却享受丰厚的待遇，这些都是由国家财政提供，也就是要全国的老百姓养着他们老朱家锦衣玉食。明朝刚建立的时候还看不出来，但是到了明朝中后期，由于这些藩王衣食无忧，又能娶很多老婆，所以就放开来生，宗室的数目有确切的数字是在嘉靖年间有8万多人，后来经过100年左右的繁衍，有专家推测能达到上百万之众。

这些宗室，可不是普通老百姓他们可不能被饿着。

再次就是从内心里还是看不起读书人。

朱元璋靠武力起家，自己也雄才大略，玩弄那些酸腐文人于手掌，生杀予夺。明朝的知识分子在朝堂上被扒了屁股打，或者直接被打伤的事情屡屡发生。而且在明朝做官，俸禄也低，基本就是态度就是你爱干不干。而且杀起大臣来毫不手软，初期当然是胡惟庸案这些牵连几万人的大案，后来杀于谦，杀袁崇焕，崇祯每年杀一个内阁首辅。这些人被杀的原因基本都是皇帝觉得自己驾驭不了他们，对皇权产生了威胁。

明朝和读书人的关系搞不好，造成了，明朝的知识分子对朱家王朝也不够忠诚，基本都是阳奉阴违，混日子，有权的时候，就拼命贪污，争取捞一笔回家买田置地好好过日子。这可以从崇祯时期，明朝快要亡了是时候，那些大臣的表现就可以看出。

另外就是把孟子排除出圣人之列。孟子的民本思想是天下皆知的，说出了，“民为贵，社稷次之，君为轻。”这样的犯忌讳的话。

朱元璋这些把整个国家当做自己私产的做法，给后世的皇帝树起了榜样，他的继任者们尝到甜头，也就在这条路上越走越远。

闲杂人罗本

这纯粹是胡说，作为历史上仅有的两个平民出身的皇帝。朱元璋绝对是雄才大略的君王。自古得国最正的唯有汉明。明朝后世子孙无能总不至于算在朱元璋的身上吧。一代人只能干一代人的事儿，朱元璋是指望一个政治制度被设计出来就完美无缺千秋万代，有点太妄想了。朱元璋最大错误就是给后代立规矩太多。

清朝对朱元璋的评价还是比较客观的，“太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也...内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。”朱元璋25岁开始白手起家创业，历时15年成就天下。40岁登基，在位31年。朱元璋穷苦人家，而他的眼界，胸怀，能力并没有因为出生环境，受教育程度受到限制，这本身就说明了朱元璋的伟大。都说朱元璋残暴。但他的残暴对权臣残暴，（特别是贪官）。对百姓来说，朱元璋却是宵衣旰食，十分宽厚。对于普通的百姓来说，朱元璋是个不错的皇帝。为何说他残暴。不过是朱元璋得罪了读书人，因为当时话语权掌握在儒家和读书人的手里，得罪了他们，又加上满清的污蔑，再说，再残暴也比他后世败家子孙和满清后面几个无能皇帝强多了。

何谓误中华六百年，不过是说朱元璋思想保守，固化，没有开海禁，八股取仕。他们希望大明军事如西汉，文化如大唐，经济如两宋。这实在太为难朱元璋了。必须要说明的是，明初朱元璋所制定的一系列政策和措施是符合当时社会需要和实际的，朱元璋认为这是巩固政权的必要手段，唯一错误就是就是朱元璋不应该顽固不化，不许后代子孙改制。如果这是朱元璋所处的环境和出身决定了朱元璋的国策。那他的后世子孙生长的环境不同，却也没有改变改变朱元璋的政策。朱元璋后世没有雄主（朱棣除外）实在是遗憾的事情，但这和朱元璋无关。

作为最后一个汉人王朝，明朝历史地位的重要性是毋庸置疑的。明朝也有许多诟病的地方，始于朱元璋，发扬于后世，一直持续到满清末年，明朝海禁的时间和力度都是持续时间最长的。使得华夏丧失了中西文化交流的机会，八股取仕愚民教育在明朝达到了顶峰，　文字狱在明朝是最值得厌恶的地方。 但这是一个渐进的过程，不能都算在朱元璋的身上。从各个方面来说。朱元璋是一个有雄才大略的皇帝。毛主席对朱元璋评价很高：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”这个评价很中肯的。把华夏落后六百年都推在朱元璋身上绝对是个错误。如果这样评价朱元璋，那么乾隆，慈禧又如何算？

结束外族统治，重新回归汉王朝正统。保证了蒙元和满清之间的汉民族文化传承。这是朱元璋最大功绩，虽然保守，但确保了文化的继续。而大明一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷；对比两宋和晚清，朱元璋无疑有德的很。自明代华夏落后六百年是始于朱元璋。但不能都赖在他的身上。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

清水空流

这锅不能让老朱一个人背，如果误中华600年真有此事，那么这个责任至少要元、明、清三个朝代来负。因为南宋的灭亡，标志着古典意义的中国灭亡，中国的脊梁被打断，从此开放、包容、自信的中华文明被撕裂。所以这笔账要从元朝算起。

一、元朝

蒙古人统一中原后，虽然积极学习汉文化，但他们只学到了皮毛，只会生搬硬套那此已经没有了生命力的朱程理学。而从奴隶社会到封建社会的过度，蒙古人手忙脚乱，力不从心。所以，蒙古人采取了野蛮的奴隶主姿态，屠城、镇压，分等级治理。他们不准汉人养马，不准集会，晚上不准出门，几户伙用一把菜刀，甚至连竹子都不能拥有，因为竹子是制做弓箭的材料。所有人在蛮人的奴役下，没有尊严地活着，那里还能有文明的延续。

二、明朝

虽然汉人重新建立政权，但受蛮族的影响深远，保守而没有自信。当权者君为贵民为贱的思想，让老百姓的生命豪无价值可言。他们为了保证自己的皇权不被威胁，挥手之间血流成河；他们为了死了还好像活着，让灭绝人性的人殉死灰复燃；他们想让自己的江山千秋万代，可以闭关禁海。所以，明朝天真的在不知不觉中开着历史的倒车，当与世界的距离越来越大，还全然不知。

三、清朝

虽然清朝入主中原也做了一些好事，最大的做贡献就是没有将前朝的皇宫付之一炬。而随后的统治让马背上民族的愚昧暴露无遗，剃发、易服、圈地、占城、投充、追逃等没有一项是出于人性的尊严，在他们的世界里只有血腥的杀戮和野蛮的征服。此后的近三百年，莫不如此。民族矛盾始终是满清给予其他民族无法抹平的伤痛，所以，当他们将要被扫进历史垃圾桶的最后时刻还是一个“鞑虏”的身份。道理很简单，你不认同别的民族，其他民族怎么可能接受了你！

总结：南宋的灭亡，就是中华古典文化的一次浩劫，并不是一次简单意义的改朝换代。而让中华文明的陨落，并不是某个人的过错，明朝只是没有担起民族复兴的责任而已。所以，我们有着五千年灿烂文明的泱泱大国，如今还是一个发展中国家的原因就在于此。于是，修复600年被误的中华，任重而道远！

感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同看法！

国史春秋

这个问题，当然是没有问题！

毕竟朱元璋可以误我中华600年！赵匡胤就可以误我中华1000年！李世民误我中华1400年！汉武帝刘彻误我中华2000年！

真的是好可怕！好像没有朱元璋，我国就将成为超级大国，吊打美国如把玩一只蚂蚁！

这样的朱元璋，简直是十恶不赦，罄竹难书的罪人！

但是听起来解气的，就一定是真理吗？非也，作为明朝奠基者，朱元璋到底有没有误我中华600年，静夜史认为应该从以下几个方面来看：

1、“中华”是什么？

没有人规定我中华就一定会在朱元璋时代前后快速迈上资本主义的康庄大道，然后赶在美国之前登上世界之巅，让所有的国家和民族都拜倒在中华民族的脚下！

而事实上，我国古代的发展也不可能达到这种成就。

为什么？因为我国古代的皇权专制制度作为古今中外众多制度的一种，无法逃脱兴衰的历史发展规律。也就是说，这个制度有秦汉的崛起，有隋唐的鼎盛，就一定会有明清的衰落。

而明朝，刚好就处于我国专制皇权制度走向衰落的历史时期，这个历史大趋势是无法改变的。

因我国长期以小农经济为基础，导致生产力水平提升速度非常缓慢，这注定了专制皇权制度崛起需要几百年，鼎盛可以维持几百年，当然，衰落也就可以持续几百年。

这是一个潜移默化的非常缓慢的过程，缓慢到难以感觉得到。

等到朱元璋建立明朝，专制皇权制度已经无可避免地走上了下坡路，作为皇帝，朱元璋就是再努力，也不可能将历史的大势逆转。纵然朱元璋很强，但是也逃不过我国历史上“时势造英雄”的历史规律。

再者，专制皇权之所以落后，并不是因为社会出现了停滞或者倒退，甚至还有发展。造成我国落后的最重要原因是此时的西方逐步走出了中世纪的黑暗，开始踏上资本主义发展的道路，两相对比，是西方世界发展太快，所谓我们代表的农业文明被比了下去。

所以，将误我中华600年的帽子扣到朱元璋头上，实在不是一件稳妥的事！

2、朱元璋做了什么？

不过，虽说几百年落后的锅不应该扣到朱元璋的头上，但是朱元璋的所作所为确实在一定程度上影响了我国的历史发展进程，并间接导致了我国被西方逐步超越。比如：

• 加强中央集权
  

这是我国历朝历代统治者都喜欢干的事，毕竟谁都想大权独揽。但是朱元璋的做法似乎更直接，因为他把丞相职位撤了，并亲自将丞相的职权夺了过来。这种做法虽然保证了皇权不受掣肘，却打破了千百年来我国政治中心的相互制衡。

而逐渐缺少监督的皇帝个人素质自然下降较快，而在素质一落千丈的同时，因为掌握着至高无上的权力，所以皇帝的性格直接决定了帝国的衰落。

这一点，作为破坏制衡的始作俑者，朱元璋难辞其咎。

• 强化人身控制
  

为适应专制皇权衰落的现实，朱元璋设置了臭名昭著的特务机关，使得明朝人人自危。虽说皇帝们掌握了臣民的最新动态，却让臣民噤若寒蝉，失去了言论自由。

到清朝时期，统治者更是直接将道统也夺了过去，臣民彻底成为奴才。

而在人身控制方面，朱元璋继承并强化了元朝的诸色户制度，民众被牢牢固定在自身的生活区域，社会发展彻底失去了活力。

• 内向型的经济改革
  

朱元璋最大的改革就是推行重农抑商，将小农经济重新作为帝国的经济基础。应该说朱元璋的做法的确可以保证社会的安定，但是却极大地压制了信息的沟通和创新力的发展。

因为经济基础决定上层建筑，明朝逐渐转为保守内向，最典型的特点就是明朝北修长城，南行海禁。

我们不能说面向世界一定就好，比如今天仍然有很多国家觊觎我们的财富，但是对外交流一定比闭门造车进步得更快！

• 八股文的科举改革
  

科举制度作为古代统治者选拔人才的制度，在明朝同样做了较大的改动，朱元璋设置八股文，并给予知识分子崇高礼遇，使得知识分子前赴后继，成为明朝地主和士绅阶层的组成部分。通过这样的改革，减少了社会的不安定因素，维护了帝国的稳定。

如果说以上改革只是朱元璋在面对专制皇权制度衰落而做出的修补，那么恢复3000年前的人殉制度和恢复2000多年前的分封制度等，就是真正意义上的历史倒退。

因此，作为一个承上启下的重要人物，朱元璋并不能被扣上“误我中华600年”的帽子的，但是朱元璋却做了很多客观上导致落后的事，这是不可回避的！

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

朱元璋误国600年，这大概是清粉们最愤慨的反弹了！

相对而言，清朝误国三百年这种说法流传更广也更有受到认同。

抗日战争后期，1944年，大文豪郭沫若先生写下了《甲申三百年祭》，用极其高昂的语调抨击清朝对中国人的奴役，惋惜李自成造反活动的覆灭，激励全体中国人为抗日战争继续努力奋斗。

全文洋洋洒洒16000字，主要分为三部分。

惋惜李自成和崇祯的失败，其实就是抨击清朝300年的残暴统治，回顾神州陆沉300年的惨剧。

当时会有神州陆沉300年的说法，其实很重要的一个背景是，溥仪和部分满洲贵族在东北为虎作伥当汉奸，给日本帝国主义当走狗。

平心而论，清朝对中国的确有贡献，清朝对多民族国家统一和巩固的功绩，是任何一个朝代都无法取代的。但同时，清朝长期稳定持续的文化阉割政策，让中国彻底错失了近代的变革和开放。

清朝的确有罪，因为中国就是在清廷领导下陷入半殖民地半封建深渊的，而清廷在最后10年成了彻头彻尾的汉奸王朝。

清粉清吹没有办法否定马嘎尔尼使团访华，无法否定鸦片战争的城下之盟，无法否定洋务运动治标不治本，无法否定庚子国变的惨剧，更无法否定清废帝溥仪当汉奸，于是用一句“清承明制”把锅甩给了朱元璋。

按照这个逻辑，明朝应该把锅甩给元朝，元朝后期的内讧和明朝内乱没什么两样。

同理，清朝的帝国制度，其实最早发源于秦朝，清粉们可以理直气壮的说“秦始皇误国2000年”。

既然朱元璋不能给近代以来的衰落背锅，那么这个黑锅到底给谁更合适呢？

历史知事认为，有资格为近代衰落背锅的人，应该是这五个人，至于谁罪过最大，欢迎参与讨论。

1，康熙。

康熙是清朝第一个执政时间超过50年的帝王，作为蒸蒸日上的清帝国的领导者，康熙完全没有世界眼光。和俄罗斯彼得大帝交手两次，看到了中俄两国的巨大差距，却不愿意为清朝的转型发展二次创业做一点点开拓，反而大开历史倒车，让中国从此落后世界。

康熙在位期间，欧洲在宗教改革和启蒙运动中酝酿着大变革，大航海让欧洲集中了全世界的财富。而康熙，从欧洲传教士哪里知道了这一切，不但没有向西方学习，还把向西方学习当做大罪。火器专家戴正被流放，清朝骑射立国思想让清朝在坚船利炮的西方世界面前成了小丑。

2，乾隆。

相比康熙间接了解西方，乾隆是亲眼见到西方使团的，马嘎尔尼访华时，带来了英国工业革命的最新成果，但傲慢无知的乾隆拒绝了这一切，让中国错失了最好的转型发展机会。

乾隆的傲慢无知态度，同时也是1840年英国国会同意对华宣战的重要理由。

3，慈禧。

慈禧是清朝历史上执政时间第三个超过50年的统治者，不管是一开始的懿贵妃，还是后来的太厚老佛爷，慈禧始终以保守的满洲族长面目出现。1860年，中日两国几乎同时开始变革，中国的变革因为慈禧族长的存在，成了治标不治本的老黄瓜刷绿漆，而日本则是大刀阔斧的脱亚入欧。

慈禧驳回曾国藩左宗棠李鸿章等很多改革措施，让中国失去了最后的变革机会。1900年，慈禧昏聩的发动庚子国变，让中国人民蒙受最深重的苦难。

同时，慈禧为了保住个人权位，让中国成了彻底的殖民地社会。

4，袁世凯。

袁世凯在清末新政中，是锐意革新的代表，同时也是贪污腐败结党营私的典型。袁世凯在逼迫清帝退位后，并没有推送中国走上民主化道路，反而不断追求集权，效法100年前的拿破仑，这是脱离时代的错误决策。

袁世凯逆时代潮流而动，自己被历史车轮碾得粉碎，留下了一地鸡毛的北洋中国。

5，蒋介石。

近代以来是统治者中，蒋介石的统治时间仅次于慈禧，比袁世凯还要长，这中间有抗日的贡献，但历史的负面影响也很多。

蒋介石为了建立起独裁统治，抛弃了孙中山的革命理想和民主思想，让中国失去了整合力量的最佳机会。当他一意孤行走上袁世凯的集权道路时，就是末日到来之时了。1948年蒋介石正式就任总统，第二年就逃到台湾去了。

袁世凯为了称帝，签订卖国条约获取日本支持，蒋介石也是为了建立独裁统治，向美国摇尾乞怜签订大量卖国条约，甚至对战败国日本巴结讨好。

这五个人，之所以成为近代以来的罪人，就在于他们从不相信人民的力量，从不相信人民是历史进步的推动者！

历史知事

明朝以前，中国是开放，进取的，包容天下，海纳百川，中华帝国一直站在世界文明的巅峰。

就算蒙古人摧毁了大宋王朝，崖山后无中华，大元帝国仍然是世界超级帝国，各个文明在大元境内交流。

朱元璋，要饭的，极度自卑，防范心强，天天担心别人抢他的江山。大明立国后，太祖遗训：片帆不得下海，生生切断中华文明的脉络。还好朱棣雄风大张，郑和下西洋，威风八面，也不过是回光返照而已。以后的皇帝因循守旧，不敢越雷池半步。二百年后，明穆宗才敢开海禁，张居正改革，大明王朝中兴，可惜夕阳无限好，只是近黄昏，大明已经是末路了。

清承明制，各个方面完全照搬明朝，再加上满族是游牧民族，天生怕海，更加闭关锁国，当埋进沙子里的驼鸟🐤，不问世事。从此萧郎是路人，中华民族彻底落后于西方文明，成了山顶洞人。

落后就要挨打，近代中国，泪流满面，苦啊！

无事侯

明朝比清朝民主一万倍。明朝的时候，大臣们可以与皇帝在朝堂上据理力争，明武宗朱厚照几次想巡视江南都被大臣们否决，除了生气他没有任何办法。宦官为什么在明朝那么猖獗？因为士大夫阶层很容易就对皇权形成挟制的格局，皇帝只有利用太监打破这种挟制，用太监来做坏人，干掉一些他不喜欢的大臣，皇帝最后出手收拾掉做恶的太监，最后皇权与士大夫握手言欢，皇权与士大夫又形成平衡的格局，永远斗而不破，但又必须循环这样斗下去才能保持权力的平衡。而满清，士大夫完全沦落成奴才，皇权专治空前强大，整个社会死气沉沉，精神文明和物质文明落后与明朝几百年。欧洲人都感觉奇怪，他们眼中的明朝人和清朝人简直就是两个物种。葡萄牙人曾说：明朝人衣冠得体，举止文明，看起来聪明有智慧。清朝人服饰丑陋，举止猥琐，看起来目光呆滞愚笨不堪。

菠菜先生2018

我是花开时节思春秋，也来回答这个无限夸大历史因果关系的问题。

今天是农历己亥年（2019）元月初四，651年前（1368）的今天，出身布衣的朱元璋在南京登基为帝，建立了国祚276年的大明王朝。

朱元璋恢复中华的丰功伟绩不容质疑，必须充分肯定。夸张一点说，如果没有朱元璋和他的豪华版文臣武将团队，“中华”还不知道要经过多少年、经历多少磨难才能重获新生。

“崖山之后无中华”是十分极端的说法，我们不能同意。但是，不得不说，蒙元确实在相当大程度上阻断了中华文化乃至中华文明的传承和发展。

正是因为实现了“驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”的目标，朱元璋才被认为得国最正，无愧为 “奉天承运皇帝”。

没有朱元璋就没有600多年前中华的重生，这是第一个观点。

如果都没有了中华的重生，还何来误不误中华？

朱元璋和他建立的大明王朝的功与过，需要客观公正地进行评判。

朱元璋是伟人，但绝不是圣人。

他的伟大在于他领导人民驱除胡虏、统一中国，建立了大一统的中原王朝，他与儿子朱棣的治理取得了 “治隆唐宋”、“远迈汉唐”的成就。

朱元璋以自身的出身和经历为根本，同时借鉴历史经验教训，谋求建立一个以民为本、儒家治国、家天下的封建君主专制“理想国”。他制定了与此相配套的法律体系、政治架构和社会制度。

由于加入了许多“私货”（家天下的需要），且过于追求完美和理想化，大明王朝的制度趋于保守、封闭、僵化。比如，户籍制度、卫所制度、禁海制度、财政制度、宗藩制度等。殊不知，所谓完美的制度从来经不起时间的考验，而只有开放的、与时俱进的、能够自我优化的制度才是真正可以传世的制度。

朱元璋是明君，却又是暴君。

他以法治国、以德治国，他是真正爱民的皇帝，他对贪官零容忍，他严禁太监后宫干政。为了保障家天下的延续和统治的需要，他杀功臣、贪官，除异已、异端，他开创的大明王朝虽然消除了汉之外戚、唐之藩镇的威胁，却是宦官之祸最为惨烈、党争之害最为激烈、贪腐最为严重、思想最为活跃的朝代之一。

朱元璋是雄主，但不可能是先知。

我们不能期望他直接超越历史发展阶段引领中国跨入大航海时代和近现代。

一代人有一代人的担当和责任，中华的复兴我们可以寄希望于未来和后人，却不能脱离历史发展阶段奢望于历史和先辈，这是第二个观点。

中华民族、中华文化、中华文明误在何时？误在何处？误在何人？

中华民族、中华文化、中华文明误在何时？

一是误在明朝后期。此时，进步思潮不断涌现、政治改革正在孕育、资本主义出现萌芽，却由于明廷和精英阶层无力解决内忧外患而亡国，清朝乘隙入主中原，开起了历史的倒车。

二是误在清朝中后期。此时，中国面临着“数千年未有之大变局”。国际上于18世纪60年代开始发生第一次工业革命，19世纪60年代开始发生第二次工业革命，而清朝的大敌——日本，于19世纪60年代末开始了明治维新。在第一次、第二次工业革命中崛起的列强，开始持续不断地从文化、经济、军事上侵略中国，而满清政权却一误再误，使得中国逐步沦为半封建半殖民地社会。

中华民族、中华文化、中华文明误在何处？

误在没有跟上工业革命、科技革命的步伐，走上大国崛起的道路。

第一次鸦片战争、第二次鸦片战争，外国列强连续打了清王朝两记大耳光。加上中间的太平天国运动的一记耳光，这三记大耳光都没有打醒清王朝的统治者。清王朝仍然在沿着末路狂奔。

清朝后期虽然也有诸如“洋务运动”“百日维新”等方面的努力，但是成果有限，未能从真正意义上推进工业革命和政治改革，从而失去了走上强国道路的机会。

中华民族、中华文化、中华文明误在何人？

第三个观点：从国际比较的视野，康熙明知故犯失去的是中国领先世界的机会，乾隆妄自尊大失去的是中国追赶以至超越的机会，道光、咸丰、慈禧（同治、光绪）不知进取失去的是中国奋起直追的机会。这是满清异族统治和独崇儒术治国造成的必然结果。

作者：花开时节思春秋。坚持原创，独立思考；反思历史，启示未来。喜欢的，请点赞、关注、转发；有感想、有异议的，请写下你的评论，参与讨论和交流。

花开时节思春秋

无知不可怕，可怕的是无知还要到处拿出来显摆。

不管你是故意这么问，标新立异、弄丑作怪来吸引大家注意还是居心叵测、非我族类！这么说就是给人一种找抽的感觉！

朱元璋哪里误中华了？不该救有些连祖宗都不记得汉人？不该赶走奴役汉人的鞑虏？还是不改杀贪官？还是不该重视民生？

朱元璋误谁的中华了？蒙古的？满清的？还是有些甘心为奴，摇头摆尾的走狗的？

有些玩笑开一开无伤大雅，但是把一个民族英雄、百世明君说成历史罪人，有意思吗？

把满清的腐败与衰退算到朱元璋头上合适吗？怎么不算到秦始皇头上呢？没有朱元璋，在蒙古的统治下，估计比清朝还不如！中国文明能不能延续下去还两说呢？

现在流行翻案，但是再翻案也不要颠倒黑白吧！哪里凉快哪里呆去吧

關鍵字: 中华 华夏 历史