幸福地带2
西方国家抛弃昂山素季是迟早的事，因为在此之前，昂山素季已经把他们抛弃了。
众所周知，昂山素季是缅甸开国元勋昂山将军的女儿，她两岁离开缅甸，在海外连续生活了28年，期间她入读牛津大学，在联合国工作，嫁给了英国学者、牛津大学教授迈克·阿里斯，入了英国国籍。
这些经历让她从进入政治漩涡的那一刻起，就成为了西方人眼中标准的政治模板：良好的家世，西方的教育背景，具有国际视野，女性！也注定她可以很容易地获得来自所谓“自由世界”的支持与援助。
昂山素季很善于利用这些优势，在积攒了足够的政治资本后，1988年她以照顾母亲的名义返回缅甸，然后快速组建政党，并以绝对优势在1990年的缅甸大选中胜出，
首战告捷，可谓初生牛犊不怕虎，但彼时昂山素季的成功，具有十分复杂的背景！
首先是随着冷战时代的结束，全球范围都刮起了一股“自由风”，强大的经济实力令西方国家的制度优势无可匹敌，尤其是经济落后、改革乏力的缅甸，传统的政党在这股狂风面前毫无招架之力。
其次是昂山素季本人的魅力，昂山将军的遗泽，加上其本人坎坷的经历，让缅甸百姓对她报以同情，同时也寄望于她能够为国家带来改变。
第三是外部势力的支持，在西方人眼中，昂山素季的意义远远超过了缅甸这个南亚小国的范围，她的胜利代表了西方制度在中南半岛的复辟，支持昂山就是支持自己。
有了这三点，昂山胜利也就是意料之中的事情了。
但强龙不压地头蛇，缅甸强大的军政府可不愿意乖乖就范，他们马上宣布昂山当选不合法，并将她囚禁起来。
出人意料的是，这种粗暴的做法成为了昂山政治生涯的转折点，让她在若干西方制度代言人中脱颖而出，并借机蜕变为“曼德拉”式的人物，尤其是西方世界，他们乐于树立一个亚洲反传统的典型，一端是强大的国家机器，另一端是一个为民请命的弱女子，两相对比，以达到攻心的目的。
1991年，昂山素季不出预料地获得了诺贝尔和平奖，她在演讲词中说道：
“在缅甸追求民主，是一国民作为世界大家庭中自由与平等的成员，过一种充实全面、富有意义的生活的斗争。它是永不停止的人类努力的一部分，以此证明人的精神能够超越他自然属性的瑕疵。”
这些做法都让外界对她的评价加分不少，缅甸国内百姓更是对她顶礼膜拜，此后，她的名气继续看涨，直到最终当选。
但昂山当选后的所作所为，却让西方世界大跌眼镜，尤其是在罗兴亚人问题上，与前任做法如出一辙，想象中的自由、民主、仁爱，荡然无存。
昂山为什么说一套做一套，不顾西方国家对她的帮助与信任呢？
首先，政治和政治口号是两码事，比起纯情又理想化的政治口号，政治就是肮脏不堪的黑暗勾当，嘴里喊着公平公正，手里做的都是无耻的利益分配，尤其是在传统深厚、经济又较为落后的国家和地区，如果抱着西方国家那一套理想主义，不仅干不成事情，自身地位也难保。占据缅甸人口绝大多数的是缅甸本土百姓，无论出于个人立场，还是选票，昂山都必须最大限度维护他们的利益，否则不仅难以施政，维持都是大问题。
其次，昂山身上带有强烈的东方专制色彩，只是西方国家被她迷惑。昂山素季的父亲昂山是缅甸的开国将军，当年为了民族独立，不惜与日本人合作，二战后转而与英国人苒和，可谓不择手段。昂山素季虽然在国外长大，但缅甸传统文化对她的影响不可忽略，1995年昂山素季为了延续政治生涯，在被释放后拒绝返回英国看望生病的丈夫，直到对方去世。可以说，参政后的昂山素季已经是铁石心肠，试问这样的心态，又怎会在乎外部世界的褒贬。
第三，罗兴亚问题本质上是西方国家殖民政策的产物，将其现状归咎于缅甸不公平，缅甸人也不会接受。昂山素季从没有有在任何场合对此作出承诺，只是西方国家一厢情愿的以为她会这么做。
看到昂山素季上台后的做法与起初期待的不一致，一些西方国家开始撕破脸皮，大肆鞭挞昂山素季，认为她背叛了信任，欺骗了西方国家的感情。
在日慕乡关看来，作为一个缅甸人，昂山素季最需要忠于的不是西方国家，而是缅甸的百姓，比起国民的生计，个人的荣辱不必过于计较，至于那些来自外界的荣誉批评，有就有，没有就没有。如果哪个西方政客或百姓真心想要帮助缅甸人，可以设身处地的为他们提供力所能及的帮助，而不是空洞地喊口号！
日慕乡关
请为这个画面配上对话字幕～
振刺青
这个问题，可以从两方面来解读。
首先，美西方与昂山素季的分道扬镳只能说明双方此前对彼此存在错误认识，未能给双方关系一个准确的定位。确实，在昂山素季被释放之前，以及当政之前，美西方为了反对缅甸军政府，为了推广民主，向昂山素季提供了大量的支持，给了昂山素季很多赞誉。昂山素季也以美西方为靠山，在美西方支持下成功上台。然而，昂山素季本质上是一个民族主义者，不是西方民主的代言人，不会什么都听西方的。美西方支持昂山素季也不是天上掉馅饼，而是有所企图，也就是要昂山素季领导下的缅甸跟着美西方走。那么，双方可以说存在根本性的分歧，他们的分道扬镳也就是迟早的事。
其次，国家利益高于一切。昂山素季在掌权之前，可以肆意攻击军政府的政策，因为她不需要对此负责，只需抨击就可以了。然而，掌权后，昂山素季发现军政府的部分政策，特别是在罗兴亚人方面，可能也有苦衷，不得不这样做，或说原本就是对的。一来昂山素季内心可能认可军政府的做法，认为这符合缅甸的长远利益，不然，如果听信西方的遥控，可能后患无穷。二来昂山素季为了得到军方和国民的支持，在罗兴亚人方面可能也不得不与军方保持一致，也就是对罗兴亚人实施强硬打压，否则自己的政府可能很快就会垮台。那么，面对美西方的压力，昂山素季也别无他法，肯定要以国家利益为重，不会为了得到西方赞誉就拿国家利益开玩笑，那么自然就得罪西方。
因此，只能说，西方与昂山素季不存在谁抛弃了谁，双方的分道扬镳是早晚的事。
西域都护
与其说西方国家抛弃昂山素季，不如说是昂山素季为了缅甸的利益而远离西方国家。
在昂山素季被释放并且全面参加政治之前，西方国家争先恐后地给昂山素季贴标签与“给荣誉”，这包括英国政府先后给昂山素季许多“民主与自由”荣誉，挪威、法国与美国也先后给她许多头衔。不过，说到底，美欧这么干是为了打击以军人集团为主的缅甸政权，希望能把昂山素季扶上位后，确保美欧的利益能够全面重返缅甸，进而影响或者控制缅甸的战略利益。
美国与欧洲原认为，昂山素季如此之西化（比如说她老公是英国国民，儿子也是英国国藉，以及她多年也受西方的教育并且得到西方的支持），因此，她一旦解放并且上台执政，那么一定会带领缅甸完全投身美欧的怀抱，然后跟着美国与欧洲一条路跑到底。
然而，美国与欧洲低估了昂山素季的民族与国家情怀。事实上，昂山素季在刚刚获释的时候，我有机会在仰光第一时间与她有过一次一对一的对话。在问及她是否会带领未来的缅甸完全走向西方时，她明确地回答我说：缅甸的利益才是一切的根本，亲美欧还是与邻国继续友谊完全是为此服务。而且她父亲的家国情怀对她也影响至重。事实证明，美国与欧洲都没有认识到昂山素季的家国情。
此外，昂山素季是非常现实的政治家。她上台之后，当罗兴亚问题让欧洲与美国给她施加巨大压力时，她终于体会到此前的政权所面临的困境，并且也强化她无法让步的行事方式。更为重要的是，美国与欧洲那些口惠而实不至的做法完全无助于她治理缅甸，因此，她选择了也邻国共同向前发展并且发展关系的道路，完全无视美国与欧洲对她的警告。在此背景下，美国与欧洲当然摆出“抛弃”昂山素季的姿态喽，但这又有什么重要的呢？毕竟缅甸民众与各方都支持昂山素季。
邱永峥
在评价这件事情之前，首先介绍一下这位昂山素季。昂山素季，现年74岁，是缅甸独立领袖昂山的女儿，现任缅甸联邦共和国国务资政。缅甸实际领导者。缅甸议会发展联合协商委员会主席。缅甸执政党全国民主联盟总书记。他从西方国家的所推崇民主明星，希望女神，到现在又被西方国家和媒体所抛弃，这真应了那就话，成业萧何败也萧何。她既然可以被西方媒体所吹起，也就可以把他打到。昂山素季是女版曼德拉，只不过曼德拉成功了，昂山素季失败了。
西方国家和媒体之所以吹捧昂山素季是希望她上台以后亲西方，依附西方。是西方势力扶持起来的“民主斗士”。是西方所谓民主社会包装起来的圣人。是他们给亚洲国家树立起来的“民主样板”。在西方国家装裱之下，昂山素季成为缅甸民主的化身，无数的民主光环戴在了她的头上，包括诺贝尔和平奖。昂山素季成为缅甸这个军事独裁国家的希望，大有天下安危寄予一人，但当时缅甸的军政府并没有搭理这个已经是英国国籍的女子，但缅甸普通民众却被“忽悠”起来，他们纷纷抗议，罢工而要让昂山素季成为缅甸公民，参见选举，更加希望她新缅甸的新总统。当然，这也其父亲的威望是离不开的。而昂山素季也被“忽悠”膨胀起来了，她也自诩为缅甸代言人，高呼民主，畅谈西方制度先进。但所有的人都忘记了，她就是 一个普通的家庭妇女。她一天议员没有担任过，没有治理过一县一市。更别说一国了。但随着媒体的宣传她自己也迷茫了，昂山素季似乎已经不知道自己是谁了。
而昂山素季真正成为这个国家领导者的时候，她才知道骂人容易治国难，就会指责错误，而不会出主意治理的人，也一样是个笨蛋，昂山素季当家的时才知道，治国有多难，民主不能当饭吃，对于一个每天收入不足1个美元的国家来说，这太过奢侈，政治正确，那是西方媒体对别人，而不是自己。昂山素季为了维护国家的主权而对罗兴人的做法，引发西方国家的抨击，西方给的“荣誉”又给收回去了，如加拿大取消的这个“荣誉公民”称号既是是打了自己的脸，也说明这个称号的虚伪，当昂山素季的行为行为符合西方道德的时候，她就是女神，当昂山素季的行为背叛西方道德的时候他就是女巫。西方媒体虚伪可见一斑。
现在的昂山素季已经不需要西方国家给她的包装形象，她现在需要做的是她的自己，她被西方文明扣上“践踏人权”帽子的政权，而昨天昂山素季还是民主斗士。我们不仅要问，到底哪一个才是昂山素季。经过几年政治生涯，昂山素季更加现实，她首先要维护的是缅甸的国家主权和领土为完整，而不是给于罗兴亚人所谓的“民主”。昂山素季向美国直言，“给我指出一个没有人权问题的国家，每个国家都有践踏人权的问题，我正在严肃对待对本国侵犯人权的指责。但现在昂山素季已经更加务实，昨天她是民主卫士，但今天她更是国家领导人。地位的不同，也决定了昂山素季的行为方式。
缅甸。全称是缅甸联邦共和国。位于东南亚地区。国土面积大约67万平方公里。世界排名40位。是东盟的成员国。19世纪沦为殖民地。1948独立。1974年1月改称缅甸联邦社会主义共和国。1988年国际家发生动乱。国防部长苏貌将军为首的军人接管国家政权，以美国为首的欧美国家开始全面制裁缅甸。在2008年。在联合国的斡旋之下。缅甸联邦共和国重新建立，通过新宪法。昂山素季目前实际上控制着这个国家。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评
清水空流
假着西方的民主、人权之卫衣上位后，却不能为西方在缅甸的利益上代言！既然如此，那么最终沦落到被卑鄙无耻的、伪善的、双面的西方政客所抛弃也就是历史发展的必然了啊！
否则你还真以为上帝下凡了呢？
我本率真1
俗话说，端谁饭碗归谁管！昂山素季是缅甸领导人，当然是缅甸服务的，缅甸利益是第1位的。
昂山素季当年吃的是西方的饭，当然西方国家喜欢听什么，她就要说什么，所以西方给了他很多荣誉，好像很听西方的话。
台上台下是两回事儿，正所谓马上得天下，而不能马上治天下。掌握了缅甸的政权，必须从缅甸的现实出发。现实就是西方说大话，用小钱，缅甸得不到实惠。想想西方也是，支持昂山素季能花多少钱？支持缅甸一个国家发展需要多少钱？
所以缅甸权衡利弊发现加入一带一路会有大发展，当然要和中国搞好关系。西方国家就感觉昂山素季背叛了西方，也叫抛弃了西方主张。国家最希望得到实惠，哪里得到实惠就往哪里去，所以西方没必要指责昂山素季，有本事能拿出更大实惠，缅甸肯定跟着西方走，关键是西方也做不到。
葛优的一句台词很好的刻画了这些人，可以贴在西方国家的脸上，地主也没有余粮啊！
大志远思想空间
事情没有这么简单，昂山素季其实是西方按照自己的意愿树立的一个典型，真正变化的不是昂山素季，而是西方媒体。在野时，西方需要一个斗士，通过这个斗士向缅甸军政府施加压力，而昂山素季的父亲是缅甸独立的推动者，又是军人，在缅甸军队中有很高的威望，到现在在缅甸国内有很高的支持度。同时，昂山素季接受西方的教育，长期生活在西方，有与西方沟通的技巧与能力，其丈夫更是外国人，这样的人可以代表西方利益。
但是西方媒体没有想到，在野党的昂山素季与执政以后的昂山素季完全不同，在通过压力，迫使缅甸军人政权同意大选，最终昂山素季走向前台，成为国家领导人的昂山素季已经不是在野党的那个昂山素季，时时刻刻都需要维护缅甸的利益。包括在对待少数民族的态度。这样的就与一贯正确的西方立场格格不入，他们认为昂山素季是叛徒，背叛了西方的教育，实际上，昂山素季是代表缅甸大多数人的利益，并且这样的立场不能改变，如果改变，就是将被选民抛弃。
西方不愿意听昂山素季的解释，认为缅甸对罗兴亚人就是不人道，拼命向缅甸施加压力，但是缅甸开始就不承认来自孟加拉的罗兴亚人是缅甸人。这样的认识差距更加加剧了西方对昂山素季的不满，取消昂山素季的荣誉称号，取消昂山素季的学位，取消昂山素季的各种头衔，他们认为只要给昂山素季加大压力，就可以逼迫缅甸就范，孰不知，在这件事上就缅甸军方有很大的影响力，并不是昂山素季能够左右。但所有的账，西方还是算在昂山素季身上，认为她是叛徒，变节者。笔者认为，这就是西方为何在缅甸失败的原因，问题的实质都没有搞清，就擅自判断的原因。
桥本看日本
看几个新闻：
反正现在昂山素季在西方几乎到了人人喊打的地步，但是当年怎么说的？
诺贝尔和平奖获得者咧。
昂山素季一直是代表缅族人民说话的，过去是这样，现在也只是这样，什么变了？是西方人自己变了。
你可以看到新闻，这个问题出在罗兴亚人，罗兴亚人和当地人之间的关系怎么搞坏的呢？
大英帝国的祸端
这个事情要从大英帝国开始说起，英国通过三次英缅战争殖民了缅甸地区，采取分而治之的手法，以扶持当地土司来对少数民族进行统治。
二战期间，日军入侵东南亚，日军当年打出的口号就是“亚洲是亚洲人的亚洲”，日军在东南亚地区驱逐英军势力，英国人招架不住，就想了一个损招。
损招就是武装当地的罗兴亚人，以罗兴亚人为核心组建了“第五纵队”来和日本抗衡，日军也武装了当地的佛教徒，于是两个殖民者组建起来的军队就是这么打起来了，杀的昏天黑地，英国人对当地罗兴亚人承诺，只要英国能赢，那就把孟都地区划给罗兴亚人。
二战打完了，英国人不是胜利了吗？他兑现承诺了么？英国人翻脸堪比翻书，急切想和当地主体民族拉关系，闭口不谈当年的承诺了，反而任命了当地人当官，由于二战期间两个民族的互相的仇杀，早就结成了深仇大恨，历届缅甸政府都采取了驱逐的政策，引发了罗兴亚人的大逃亡。
昂山素季对罗兴亚人没有任何意见，问题在于，当地人对于罗兴亚人有意见啊？
欧洲人殖民期间，用分而治之的手法造成了世界上无数的祸端，又何止一个缅甸呢？卢旺达大屠杀是怎么产生的？比利时人当年人为的划出所谓的“民族”，用鼻子高低来区分，用少数民族统治多数民族，生生的把卢旺达分裂了。
这个问题本身是英国人搞出来的，再看看英国人现在怎么说的？
英国人开始站在道德的高地上指责昂山素季：你这不人权啊，你这不民主啊。
所以反过头来问一声：这到底是谁起的祸端？
李建秋的世界
事实上并不是欧美抛弃了昂山素季，而是欧美与昂山素季的价值观渐行渐远了。昂山素季是缅甸的国务资政，虽然不是缅甸的总统，但也是一位实权人物。
她虽然是缅甸“国父”昂山将军的女儿，但原本与政治无关。因为她早年就已远嫁英国为人妇，后来为了推进缅甸的民主改革（军政府当权）才回到国内，结果却惨遭缅甸军政府囚禁20年。在她入狱那段期间里，西方国家一直把她视为民主的宠儿，对她表现出极大的关心和支持。
2010年，昂山素季才被放出来。不过早在1998年，她的英国丈夫便已经去世了。出狱之后，昂山素季再次宣布参加缅甸的总统竞选，但缅甸军政府使出了修宪哦手段，只是给她设立了一个国务资政职务。
作为西方的传统盟友，昂山素季回到政坛后先后访问过美国、欧洲，会见了奥巴马、希拉里等人，与西方国家保持着亲密的关系。不过，她是怎么与欧美渐行渐远的呢？
事实上，欧美各国过去认为昂山素季怀有西式民主价值观。由她执政后，缅甸会更贴近西方而远离中国。不过，昂山素季在对华政策上，不但没有被美国牵着鼻子走，反而主张和中国保持友好，甚至要求加入“一带一路”战略。因此，美国首先表示出了不悦。
同时，在缅甸处理国内民族问题时，昂山素季也被西方抨击毫无作为。比如在2017年9月时，缅军对境内的罗兴亚武装进行了清剿，但此举却被西方国家指责为缺乏人道主义，并直接抨击缅甸国务资政昂山素季。由此看来，西方国家与昂山素季的关系已经大不如前了。
昂山素季与英国丈夫（1988年摄）
