大有可为888

在后三国时代，张郃是曹魏阵营中的第一猛将，而魏延是蜀汉阵营中的第一猛将，两个人各属一方，是死对头，互相磕了多年，彼此争斗不休。他们之间谁的武艺更高一筹，始终没有一个准确的判定。

当时诸葛亮北进中原，连下三郡，形势一片大好。为了防止魏军远袭断了后路，诸葛亮安排马谡去防御街亭重地。但诸葛亮不放心，给马谡安排了个老成持重的副将王平随行辅助，又派高翔驻守列柳城，随时支援马谡。但诸葛亮又考虑到“高翔非张郃对手，必得一员大将，屯兵于街亭之右，方可防之”，于是就派魏延率一支兵马“去街亭之后屯紥”，以为万全之策。

张郃与魏延的第二次交锋是在《三国演义》的101回，木门道伏击战中。

诸葛亮第四次率兵北伐，粮尽退兵，司马懿派张郃率兵追击。途中魏延突然杀出，拦住张郃大骂，张郃大怒，“回马交锋，不十合，延诈败而走”。张郃再追，又被关兴阻挡，“不十合，兴拨马便走”。张郃继续追赶，魏延又杀出来，又与战十余合，延又败走。谷口前，魏延又以言语激怒张郃，张郃挺枪来战，“战不十合，延大败，尽弃衣甲、头盔”，单骑入谷，将张郃诱入了伏击圈。

这次战斗是魏延诈败，也不能判定是谁的武艺更高。两场战斗，张郃和魏延互相诈败，都是玩诡计。那么咱们就通过其他战将来作个参考。

在《三国演义》的第70回的葭萌关之战中，张郃也曾与黄忠对阵，“二马相交，约战二十余合”，严颜袭扰张郃后军，张郃率兵败走。从单挑场面上看，张郃没有明显的败象。而且在之前的瓦口关之战，张郃夜袭张飞大营，遭到张飞伏击，“两将在火光中，战到三五十合”，张郃后援不至败走。张飞的武艺肯定在黄忠之上，而张郃能支撑张飞“三五十合”，也必然能在黄忠马前支撑更多回合数。

以此判断，张郃的武力值与黄忠差距没有魏延与黄忠那么明显，其武艺应略高于魏延。

张郃的战斗生涯中遇到的强敌特别多，如张辽（官渡之战）、赵云（穰山之战）、关羽（穰山之战）、张飞（汉中之战）、马超（渭水之战）、黄忠（葭萌关之战）、庞德（南郑之战）、魏延（街亭之战），关兴（木门道之战），杨昂（阳平关之战）……，与如此多的强敌对阵厮杀，张郃仍能保命。

魏延对阵过的强敌不是很多，有文聘（襄阳之战）、泠苞（雒城之战）、庞德（斜谷界之战）、姜维（冀县之战）、张郃（街亭之战）、王双（陈仓道伏击战），敌方的武力层次和战斗激烈度要低于张郃。

诸葛亮几度北伐中原，张郃则数次率兵抵抗，给诸葛亮造成很大麻烦。渭南一战，张郃被蜀军重重包围，张郃“在万军之中，往来冲突，英勇倍加”，诸葛亮大为忌惮，认为“若留下此人，必为蜀中之害。吾当除之”。假如魏延的武艺在张郃之上，诸葛亮是不会如此忌惮张郃的。

所以说，自从蜀汉五虎将全部谢世（赵云死后），曹魏猛将张郃已经成为当时的天下第一猛将，世间再无敌手。蜀汉阵营中唯一能与其相抗的是大将魏延，两人若倾力相斗，八十合内不分胜负，但八十合后，魏延将落在下风。但魏延性格诡谲，作战经验又非常丰富，自保能力很强，全身而退还是没有什么问题的。

馋嘴肥猫铲史官

我是起居郎，我来回答这个问题。

我的观点是魏延可以杀死张郃，原因如下：

1、年龄因素

魏延的年龄一直是三国中的一个谜，只能依靠推断来大概计算，建安13年（公元208年），魏延第一次出场，当时蔡瑁斥责魏延为无名小将，古人讲话非常讲究，字少但尽量精准，以关羽为例关羽曾被人斥责为无名下将，这事可以说明关羽的年纪已经不小，但身份低微，而魏延被称之为小将，其年龄就有了一定的范围，以其是一线领兵将领来看最少不低于20岁，但又不到30，以古人习惯最少是刚留胡子的年龄，才能看出面目还比较年轻，以此推断魏延当时大概27—30岁左右，公元234年死时也就50多岁，这比较符合魏延当时的表现。

反观张郃在木门道被射死的时候是公元231年，那年他已经64岁，这最少十岁的年龄差，武艺没有明显的差别，以死相搏，魏延的胜面非常大。

2、战场表现

演义当中，魏延和张郃不值一次有过交手记录，不过都是因为各种原因没有打下去，无法直观的判断两个人武力的强弱。

但有一个事情可以作为参照，关羽与黄忠曾经大战过多个回合，尽管黄忠不敌关羽，但相差并不很多，让二人有了惺惺相惜之感，一般的观点认为关羽的武艺应在张郃之上，而魏延一直认为自己与黄忠的武力不相上下，这才有了刘备攻西川之时魏延和黄忠差点比武决定谁取雒城。魏延和黄忠是曾经共事的，彼此之间应该比较了解，魏延敢于跟黄忠争夺，说明在武力上必不低于黄忠，根据这一系列的推理，魏延的武力，还要高于张郃。

综上所述，魏延在统兵和个人能力上，在人才凋零的三国末年，无疑是非常出众的，所以他才想掌握更多的话语权，也造成了他晚年的悲剧，可发一叹。

起居郎杂记

张郃是著名曹魏的“五子良将”之一，魏延也是蜀汉集团的大将。张郃和魏延在后三国时代都表现突出，分别是各自阵营的第一猛将，论武艺两人属于一个段位，但是武艺这东西终究是有高下之分的，如果张郃和魏延两人都在状态良好的条件下单挑不死不休的话，谁能胜出呢？下面就来分析一下。

一、后三国曹魏第一猛将—张郃

张郃在曹魏集团资历很老，张郃在东汉末年的黄巾起义时代就已经开始活跃，历仕韩馥、袁绍，官渡之战和高览被曹操大将曹洪击败。两人借机归降从此，从此征战四方，追随曹操平定北伐，之后一直征战到诸葛亮第四次北伐，官拜车骑将军，可谓是炙手可热的重要军事将领。

张郃武艺很不错，在官渡之战和张辽战了数十合而不分胜负。不过张郃依次被蜀汉“五虎上将”中的赵云、马超、黄忠、张飞击败过，所以止步于超一流，但是和四虎交手张郃皆全身而退也很是不容易。

张郃的巅峰就是诸葛亮北伐时期，当时名将凋零，张郃的武勇深为诸葛亮所忌惮，尤其是街亭一战张郃大败马谡，并击败了前来救援的蜀将王平、高翔等人，彻底让诸葛亮第一次北伐功败垂成。

张郃在一流武将中属于强一流。

二、汉中太守、北伐先锋—魏延

刘备集团武艺最高的以“五虎上将”为翘楚，但是五虎之后基本就算魏延武艺高强了，魏延也是刘备老臣，在攻略益州和汉中之战中表现突出，刘备进位汉中王的时候魏延获得破格提拔，成为汉中都督、汉中太守，并被加封为镇远将军，北伐时期人才匮乏的蜀汉，魏延成为军中第一猛将，诸葛亮几次北伐魏延全程参与，功劳卓著，被提拔为前军师、征西大将军，授予假节，进封为南郑侯。

魏延武艺也很好，箭法也出众，斜谷之战一箭射中曹操人中让曹操损失门牙两个，并差点杀死曹操，被赶来救援的庞德奋力杀退；诸葛亮南征期间，魏延屡立战功，杀死多员蛮将，并连输十几场将刀枪不入的兀突骨和其几万藤甲兵引入诸葛亮的埋伏圈，诸葛亮火烧藤甲兵；北伐期间，曹魏先锋王双不可一世，连杀蜀汉两员战将，并打伤数人，魏延依诸葛亮之计，设伏突袭一合就斩杀 了王双。

魏延也是一个优秀的一流名将。

三、魏延对张郃，不死不休，谁会笑的最后？

张郃和魏延交手过两次，第一次街亭之战，张郃和魏延战了几合后诈败，魏延追赶结果中了埋伏大败；第二次是魏延诈败，将张郃引入诸葛亮提前设好埋伏的木门，万箭齐发，张郃被射杀。

张郃。魏延两人各自诈败一次，但是张郃命苦死于乱箭；但是从两人交手可以看出，两人武艺在伯仲之间，否则就不会各自诈败了，直接正面干仗了，两人其实谁都没有把握正面对决战胜对方。

但是题主的问题有个前提就是三国后期，那么也就是诸葛亮北伐时期了，张郃在黄巾起义时期就活跃了，北伐时期年龄肯定也不小了，比魏延年岁上要大好几岁，而魏延和张郃本来武艺就旗鼓相当，百合内肯定不分胜负，但是如果回合数上去，张郃肯定就气力不加了，毕竟拳怕少壮，当然魏延年岁其实也不小了但是肯定比张郃至少小好几岁甚至十几岁的。

张郃、魏延单挑，百合以上相对年轻的魏延会逐渐占据上风，最终张郃失败，不过回合数肯定会很长。

我家的猫叫皮蛋

张郃打不过五虎将中任何一人，在刘备取西川时魏延敢叫板黄忠，要和黄忠比武，可见魏延的底气。魏延和黄忠以前是同僚，在韩玄手下，黄忠的武艺魏延是知道的，在魏延心中觉得自己不输黄忠。但张郃经验丰富，武艺也不差，两人伯仲之间。魏延和文聘、张辽，曹洪，张郃，夏侯惇，关兴关平张苞，甘宁同一档次。

门外行的知音

张郃急功近利，不如魏延老谋深算，张郃跟魏延多次交手，，每次都是魏延诈败，戏弄张郃，引诱张郃追赶，张郃不知魏延的阴谋诡计，追赶魏延，中了伏击，死于非命。魏延打战非常老练，刀法颇有关羽青龙偃月刀的杀招，，，，连王双这等～～有万夫不挡之勇的猛将～～，在魏延刀下走不上几个照面，就一刀斩杀了，，，，魏延战张郃，一比高下，也决生死的话，，，应该是魏延能够斩杀张郃，，，，魏延比张郃要年青10多岁，，，

布气333

既然是单挑，自然说的是演义里的事了，张郃是河北四庭柱之一，即便武艺垫底，起码也在一流。魏延是蜀汉仅次五虎将的存在，武艺也不错，两人打起来，并且死战不退，谁死还真难说，先看看二人战绩吧：

张郃：

官渡之战，张郃和张辽大战四五十回合平手；

穰山之战，张郃三十回合被疲惫的赵云击退；

长坂坡之战，张郃和赵云打了十回合平手，赵云跌落陷坑，张郃被“灵异事件”吓走；

火烧赤壁，张郃遇到曹操负责断后，乌林之战，赵云和徐晃双战赵云，可能负伤；

潼关之战，二十回合被马超打败；

汉中之战，不知几回合杀了张鲁大将杨昂；参与消耗庞德，不过战不数合就退走了；

侵蜀之战，和张飞共打了八十平手，不过兵战失败，狼狈而回；葭萌关之战，先是杀了张飞副将雷同，却又中计，兵战被张飞击败；

汉中之战，张郃先是不知几回合击败孟达，又遇黄忠，二十回合平手，被严颜袭了后路失败；汉水之战，张郃和徐晃围住黄忠，赵云来救，二人不敢上前挑战；

街亭之战，王平和张郃大战数十回合，因为势单力穷而走；

木门之战，魏延，关兴奉诸葛亮命，各十回合诱敌张郃，最后射杀；

魏延：

襄阳迎接刘备，和文聘大战多时平手，兵尽而走；

关羽战长沙，魏延砍死太守韩玄，救了黄忠，迎接关羽；

刘璋刘备宴会，魏延和张任席间拔剑对舞；

回攻成都之战，魏延一战泠苞，三十回合平手；二战泠苞，不几合生擒；马超入蜀，魏延和马岱打了十余合，马岱回射魏延中手臂；

汉中之战，魏延射中曹操门牙，但被庞德奋力打退；

南中之征，和王平，张翼生擒悍将鄂焕；和赵云一起诱敌祝融夫人，随后又生擒孟获等等；诈败十五阵，引兀突骨和藤甲兵入谷烧之；

曹真征蜀，魏延三合斩杀先锋曹遵；魏延埋伏王双，突袭秒杀王双；

木门之战，诈败诱敌张郃；

上方谷之战，三合诈败司马懿，差点烧死司马懿父子三人；

纵观二人战绩，有交集的就是都战过庞德，还有过一次直接交手，可以参考二人的实力。但是，战庞德，魏延毕竟目标在曹操，有可能曹操脱险后，魏延就无心单挑了，再看庞德也是得奋力才能杀退魏延，所以魏延的武艺至少一流；张郃在汉中和庞德单挑，那是奉了曹操的命令要消耗庞德，所以大家都是应付而已，只有许褚和庞德打了五十回合；所以，二人战庞德一事，都是受到客观条件制约，作不了参考。而二人的直接交手，是魏延是奉了诸葛亮之命诈败的，假如要硬抗张郃，一个强一流的关兴就够了，只没有办法斩杀而已。而且，诸葛亮知道蜀汉缺少将领，一般情况下不让武将硬抗，以免意外。

所以，这两场战例不能参考，只能从两人的特性入手了。张郃和魏延其实都属于一流高手，正常情况下单挑，恐怕无限平手；因为，魏延的天赋很好，战泠苞可见一斑，而张郃的天赋也不错，战场上的“机变”能力优秀，所以才大战五虎之四都全身而退了；战绩上，两人也差不多，都斩杀过两员将领；所以，正常情况下，两人的武艺天赋都是打平的，真的死战，恐怕无限平手，力尽而亡，也就是同归于尽而已。但是，魏延出场比张郃晚，到了木门之战，张郃属老将，魏延却是刚从壮年到进入老将的阶段（所以急着立功伐魏），所以，魏延年龄有一些优势，真的死战，不妙的是张郃。

大飞熊骑士

张郃是曹魏名将，在前三国名将满大街的时期，张郃并不出众显眼，但是到了后三国时期，张郃几乎成为天下第一名将，蜀汉方面在赵云死后，能与张郃匹敌的大将恐怕只有魏延了，那么张郃与魏延单挑，死战不退的情况下，谁会胜利呢？

张郃原是袁绍手下‘河北四柱’之一，跟随袁绍攻打公孙瓒立下大功，后跟随曹操平乌恒，破马超，逼降张鲁屡立战功，曹丕称帝后封为左将军，后升车骑将军。

在前三国时期，名将满大街时，蜀汉五虎中有四人都与张郃交过手，然而张郃全部是速败，张郃30回合败与赵云之手，20回合败与马超之手，20回合败与黄忠之手，三次败与张飞手中，可以看出张郃的武艺并不出众，张郃虽然与五虎交手屡战屡败，但每一次都能保住性命，也间接的说明了其武艺不俗，因为五虎的武艺在整个三国中都属于顶尖，曹魏第一高手许褚舍命战马超，结果也是略处下风的，不能说曹魏武将实力不行，只能说对手太强。

魏延原是长沙太守韩玄手下，后追随刘备，因立战功，被刘备封为牙门将军，后升为镇远将军兼汉中太守，刘备死后，跟随诸葛亮六次北伐，多立战功。

其实张郃与魏延有过两次交手，第一次是在诸葛亮第一次北伐是，魏延救援街亭时，当时张郃追击马谡，半路上碰到魏延，但是这次没有交手，张郃看到魏延后直接跑了，为此张郃还丢失了街亭，如不是魏延追击张郃多跑50里中魏军埋伏，街亭恐怕魏延都给夺回来了。

或许有人说张郃不与魏延交手是诈败，但是要知道他们双方的战略目的就是要争夺街亭，当时街亭已经在张郃手中，张郃还理由用街亭这个战略要地冒险，所以说张郃是畏惧魏延的。

第二次交手是在陈仓，当时魏延与姜维汉中赶到陈仓，之后有马不停蹄的赶到散关，此时已经人困马乏了，但是魏延还能将张郃击败，而且将魏军杀伤无数，可以看出魏延强于张郃的。

如果这两次说明不了魏延强于张郃，那么可以对比一下庞德的实力，庞德在西凉效力时威名就不下于马超，而曹操看到庞德的时候起了爱才之心，要知道曹操的眼光可是很高的，当初的关羽，赵云，或者是许褚，都是曹操起爱才之心后，想要收入麾下的，庞德就算不如关羽，赵云但也差不了多少，曹操命张郃，徐晃，夏侯渊，许褚四人车轮战庞德，待其疲惫时擒拿，张郃，徐晃，夏侯渊都是与其斗了几个回合就‘诈败’，这就有点诡异了，既然想要消耗庞德的体力，为何三人加起来只斗了十几个回合，这能消耗多少体力，说明他们三人不是庞德的对手，只有许褚与庞德整整斗了50个回合，这说明庞德的实力要高于张郃三人。

庞德与魏延交手两次，一次是刘备和曹操争夺汉中时，曹操遇上魏延，命庞德出战魏延，两人斗的难分难解，不分胜负。

第二次交手是曹操大战马超时，魏延突袭，窜到曹操跟前，用箭射中曹操，这时庞德杀出与魏延大战，在拼命的情况下，边战边退勉强保护曹操离开，这一次交手双方也是旗鼓相当，不分胜负。

这就不难得出结论了，张郃在和魏延死战不退的情况下，很可能不是魏延的对手，但是凡事都没有绝对的，战场的情况瞬息万变，假如张郃抓住合适的时机，击败魏延也是有可能的。

一个老男人历史

三国后期张郃和魏延的武艺基本相当，即使有差距基本也可以忽略。如果两人单挑不准后退，谁能取胜就要看临场发挥了。

在《三国演义》后期，随着吕布、五虎上将、许褚等人陆续去世，张郃和魏延分别成为曹魏集团和蜀汉集团的最强武将。由于在后期武将单挑的机会不多，因此张郃和魏延没有机会单独交手，我们只能从他们之前的表现来比较一二。

张郃和魏延都曾经败给过顶级武将，特别是张郃，先后败给了赵云、马超、张飞等人，可谓经验丰富。魏延相比差一些，他挑战过的顶级高手只有庞德，并败在他的手下。

而张郃和顶级高手最长的交手记录是和张飞，大约打了三五十个回合，最短是对马超，二十合就败走。魏延和庞德交手的时间书中没有提及，不过两人第一次交手时马超袭击了曹操的后营，曹操命众将一起上前逼退魏延才回头迎战马超，可见短时间内庞德也没法击败魏延。因此张郃和魏延对顶级高手的表现接近。

在诸葛亮北伐时期，魏延和张郃也有过几次交手机会，不过无论是诸葛亮还是司马懿都不敢轻易让两人对上，怕出现意外，由此可见两人的武艺应该比较接近，诸葛亮和司马懿都没有把握必胜。

综合来看张郃可能对战的高手更多一些，经验可能更丰富一些，不过这些不足以让他保证能击败魏延。如果张郃和魏延两个人真的对上而且不准后退，还是要看谁临场发挥更好才能分出胜负。

不沉的经远

魏延和张郃，在名将辈出的前三国时代，可以说处于天下名将的中游，和绝世名将，顶级武将之类的称号是丝毫不沾边的，当时曹孙刘三家阵营之中，武艺在这两人之上者不下二十。然而，光阴飞逝，斗转星移，党蜀汉的五虎上将，曹魏张辽，徐晃，许褚等超一流武将作古后，张郃和魏延，便迎来了自己扬名立万的好机会。说不好听，山中无老虎，猴子称大王，矮子里头拔将军，这二位并成为了“猴子大王”和“将军”。

那么，张郃与徐晃这二位后三国时期的绝世名将，究竟谁的战斗力更胜一筹？

若按照巅峰时期而论，张郃无疑要强于魏延。张辽在前三国时期，虽然算不得顶级的武将，但依然小有成就。张郃本人位列曹营五子良将之中，在归顺曹操之前，与颜良文丑高览三人并称为“河北四柱”。除了名气之外，张郃具备一定的实力，他一生中交手的名将数量不少，赵云，张飞，马超，黄忠等人都曾经和他对战过。虽然张郃的战绩比较狼狈，对战马超二十回合被击退，最后一次遇到赵云甚至没有交战的勇气，但不可否认的是，张郃没有成为这些人的刀下亡魂，尤其是在面对张飞之时，张郃支撑得相对比较持久。

至于魏延，此人几乎没有和名将交手过，唯一相对硬核的对手是庞德。庞德本人的武艺如何，三国演义中很少直接说明，但庞德多次与巅峰已过的关羽打成平手，至少可以断定此人不是善茬。魏延在汉中与庞德交手两次，第一次因为战术原因，交战数十回合之后魏延诈败而走，场面上来说二人不分胜负；第二次是魏延即将干掉曹操之时，庞德突然杀出，战退魏延，救了曹操性命。综合而言，魏延的武艺，与庞德在伯仲之间，约等于暮年关羽的战斗力。

因此，仅巅峰而论，张郃强于魏延。但实际上，魏延的年龄要小张郃十几岁，这一点非常重要。张郃与魏延在诸葛亮北伐时期交过手，当时魏延诈败，无法得知二人的真实实力对比。但张郃是诸葛亮北伐过程中难以逾越的一道高山，蜀汉阵营无人能奈何他，可见当时的张郃，还是具有一定的威慑力。

如此看来，张郃在诸葛亮北伐时期，实力应当只是稍胜魏延，并不存在档次的差距。这也正是三国演义中最为令人惋惜的情节，名将凋零。

庭州行者

曹魏名将张郃，与蜀汉名将魏延，二人都是后三国时期的佼佼者，是各自阵营中的战神。两人在北伐战场上很少正面硬刚，谁都不敢小觑对方，二人的武力值应该非常接近，即便有些许差距，也可以忽略不计。

张郃与蜀汉五虎中的四虎都有交手记录，分别是赵云、马超、张飞、黄忠，虽然结果都是失败，但他总可以全身而退。这说明什么？说明他对战局的把控非常到位，懂得量力而行，但凡发现自己的武艺不如对手，总能够提前撤出战斗。

魏延也很少跟对手死战，一般情况下，发现对手实力过强，或者实力相当，魏延大多时候会使用诈败计谋寻找机会，而不是死缠烂打。

因此！这二人都不是死缠烂打的类型，让他们单挑死战不退，几乎是不可能的。

如果非要设定死战不退的前提条件，胜负恐怕只能建立在其他先绝条件上。

比如:

一、由打斗环境引发的不同心态，临场状态非常重要

两个实力相当的人，想要分出胜负，很大程度上要看他们的临场状态。比如庞德与魏延，第一次难以瞬败魏延，第二次在救主之际，就能够瞬间将魏延击败。再比如周泰，第一次濡须之战，与韩当夹击许褚，三十合不分胜负。第二次却当着许褚、张辽、徐晃的面，四进四出救走了孙权。

二、装备斗具的加持

在冷兵器时代，装备斗具的加持，对一员战将的影响不容忽视。总有一副好的装备，就可以在实力相当的情况下占得先机。

三、战马加持

吕布骑了赤兔马，他就可以天下无敌。关羽骑上赤兔马，他就可以秒斩颜良、文丑。战马的加持，对一员战将的影响也可大可小。

關鍵字: 历史 文化 三国