一葉碧雲

張郃是在諸葛亮第四次北伐中，追擊諸葛亮撤退的軍隊，在木門中了諸葛亮的埋伏，張郃右膝中箭身亡。在史書《三國志》中是這樣記載的：

從歷史記載來看，張郃只是作戰陣亡而已。作戰總會死人，張郃的死亡無可厚非。但是，從史書的另一方面的記載，張郃的死卻透出一絲詭異。那就是，張郃的死並沒有那麼簡單，他本是不該死的。史書記載：

從這裡我們可以看到，張郃並不想追擊諸葛亮，是司馬懿硬逼著他去追擊的。張郃不得已，才去追擊。結果張郃中了蜀軍的埋伏，被亂箭射中而死。在這裡，司馬懿為什麼要逼張郃去追擊諸葛亮呢？而張郃是為什麼中伏的呢?

我們可以從諸葛亮的用兵看到，諸葛亮用兵十分謹慎。他在幾次北伐中，沒有吃過大虧。尤其是在撤退的時候，他發揮了蜀軍的專長，步步為營，沒有給敵人留下可乘之機。除了這次伏擊追兵殺了張郃，在第二次北伐撤退的時候，他還設伏殺了追擊他的曹魏大將王雙。

張郃久經戰陣，對諸葛亮的這些手段知道得十分明瞭。在打破諸葛亮第一次北伐的時候，他在街亭大勝後，也沒有乘勝追擊諸葛亮。再加上有王雙的教訓，從他的本意來說，他根本就不會選擇追擊諸葛亮。

而且，諸葛亮的撤退是在曹魏軍隊的監視下進行的。張郃用兵謹慎，又知道諸葛亮必有埋伏，又怎麼會中了諸葛亮的埋伏？而且，這一次諸葛亮的軍隊更像預先早有準備的斬首行動，直接擊殺張郃。張郃作為主將，不會突出在前，怎麼可能會被蜀軍盯住。這又是一個疑團。

我們可以看歷史記載，那就是，諸葛亮的軍隊“乘高布伏”。要想佈設一個埋伏圈，而且是在曹魏軍隊監視的眼皮底下，並且目標指向主將張郃，既需要時間，又需要佈置，還需要對敵人的將來的行動有準確的判斷。這個難度可以說大到了不可能的地步。除非有人和諸葛亮配合才有可能。

那這個人是誰？就只有司馬懿了。我們從歷史上，可以看到司馬懿和張郃之間的矛盾和衝突。他與張郃的關係和諸葛亮與魏延的關係一樣。司馬懿在諸葛亮第四次北伐的時候接管關隴軍團，在這個軍團裡，他掌權最大的阻力就是張郃。

張郃是曹魏家的老將，在關隴軍隊時間長，威信高，最重要的是對曹家忠心耿耿。對於司馬懿企圖培植自己的私人勢力有所察覺。他對司馬懿的行動做了抵制。通過實際的較量，司馬懿看清了，只要張郃在，他是無法掌控關隴軍團為己所用的。

因此，在諸葛亮撤退的時候，司馬懿才會逼張郃出戰。至於說諸葛亮是否得到司馬懿的示意那就不知道了。不過，在司馬懿和諸葛亮眼中，張郃都是必須要死的。所以，張郃如他們所願而死了。

在諸葛亮最後一次北伐中，諸葛亮和司馬懿一樣，他撤退軍隊，把魏延丟給了司馬懿。可惜魏延不是張郃，他機斷而退，沒有被司馬懿幹掉，落得個張郃的下場。

張郃的死訊傳來，曹睿也不由得又驚又悲，可是，事已至此，也無可奈何。從此，關隴軍隊落入了司馬懿的手中。在他的刻意經營下，這支軍隊後來成為司馬氏的支柱。

我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。

歷史笑春風

《三國演義》中，魏國大將張郃，究竟怎麼死的？

這個問題要從曹魏後期，張郃所處的地位說起。曹操時期，猛將很多，張郃只是其中一位很平常的將軍，不說曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵，就是外姓將軍中，比張郃牛的，張遼、徐晃、于禁、樂進；武力上，許褚、典韋更出類拔萃。可以說，那時張郃不顯山，也不露水。隨著曹仁、曹洪、夏侯兄弟去世，張遼、徐晃、于禁等，死的死，叛的叛，能挑大樑的魏國武將，開始捉襟見肘。特別是，軍權日益集中，讓當時的魏明帝曹睿，寢食不安，日夜擔心，這時候，異軍突起的張郃，就凸顯出來，雖然張郃不姓曹，也非夏侯，心機也難抗衡司馬懿，但牽制、平衡、扼制某些膨脹野心，綽綽有餘。

在這種情況下，張郃的職位不斷高升，到曹睿時，左將軍都沒攔住，成了車騎將軍，張郃成為三國時期，非嫡系將軍中，僅次於馬超驃騎將軍的軍職。就當時看，曹魏軍隊中，張郃僅次於撫軍大將軍司馬懿，曹睿讓張郃制衡司馬懿的企圖，十分明顯。

張郃之死，歷史記載中，是有矛盾的。一說死於戰場。比如，《三國志·張郃傳》:【 諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨，諡曰壯侯。】這裡的說法，與《三國演義》中描述，基本是一致的。諸葛亮第四次北伐中，曹睿昭張郃督率諸將，與諸葛亮交戰，諸葛亮退軍時，張郃追擊至木門道，中了埋伏，被亂箭射中右膝，最後陣亡。按說，射中膝蓋不至於致死，估計是箭傷導致併發症，連鎖反應，最終造成張郃去世。這一年是曹魏太和五年（231）曹睿約二十八歲，還很年輕，但曹睿總共只活三十六歲，聽到報告後，對著司徒陳群無奈哀嘆 : “蜀未平而張郃喪，如奈之何”？曹睿可能有某種預感，原打算落空，對其打擊非常大，八年後，曹睿無奈離去時，給八歲的兒子曹芳，留下大禍患--司馬懿，也只能遺憾無限，無法挽回了。

另一個說法，張郃身亡死於陰謀。看《魏略》：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰："軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。

這是魏國郎中魚豢個人撰寫的，一部反映魏國曆史的著作。魚豢這個人，據說比較直率，記錄的事件，善於揭示真相，有一定可信度。具體生卒年不詳，可能活到晉建立以後十多年。這裡說的很清楚，司馬懿派張郃追擊諸葛亮，張郃明確反對說，按兵法，包圍城垣時，必須留缺口，撤退的敵軍不能追，以避免敵軍作困獸之鬥，拼命反抗。何況諸葛亮本身，就十分謹慎精明，但可能囿於軍令如山，冒險出擊，結果被逼上梁山。

其實，一般稍微重大的歷史事件，都會有幾種說法，有人喜歡相信所謂正史，有人專門在野史雜記中翻找，這都是各人喜好，至於真假，只能自己辨識、分析、理解。

流譽後

張郃是曹魏名將，與張遼、徐晃、于禁、樂進並稱為“五子良將”。他善於戰術奇謀，常以巧變著稱，善於排兵佈陣、觀察地形，料敵如神。蜀漢集團的諸葛亮、劉備等皆對其有所忌憚。

張郃自官渡投靠曹操，風風雨雨為曹家服務了三十年，期間南征北戰，取得了無數的軍功章。

比如渭南之戰，張郃與夏侯淵多次擊敗馬超的西涼精騎，是曹操收復關中地區的主要功臣；比如漢中之戰，張郃多次阻擊劉備軍成功，被劉備恨的咬牙切齒；比如蜀漢北伐戰役，張郃是諸葛亮最大的絆腳石。他創下的一系列輝煌成績，曹營將士無人能比。

公元228年，張郃官至徵西車騎將軍，領爵壯侯，增邑一千戶，共計四千三百戶。是曹營中享食邑最高的將領。即便他的上司曹真、夏侯淵等人，都遠及不上他。甚至同時期的夏侯淵、夏侯惇、曹真、曹休、張遼等人，都相差好幾千戶。這些封邑，都是他一點一點戰功積累起來的。

張郃在關中、漢中等地，征戰長達數十年，他在關中軍的威望無人能及，即便他的老上司曹真，也遠不及他統領關中軍的時間長遠，更別說司馬懿了。或許也正是這個原因，張郃對司馬懿接替關中軍造成了一定的威脅，所以司馬懿才處處的為難他。

公元231年，諸葛亮復出祁山，司馬懿留守費曜、戴陵率精兵四千守上邽，親自統領大軍支援祁山。張郃請求分兵往雍縣、郿縣，司馬懿並不採納，堅持以全軍救援祁山。但是，司馬懿把所有部隊都開到祁山之後，又不敢與諸葛亮正面交鋒。導致諸葛亮留小部分兵力駐守祁山，暗中進攻上邽郭淮，收割了魏軍的糧草。

司馬懿支援到上邽，仍然不敢與諸葛亮交戰，只是依險要防守。結果諸葛亮收割了糧草，大搖大擺的就走了。司馬懿卻又不甘心，於是沿途追擊到滷城。追上了又不敢打。

張郃於是又進言:

彼遠來逆我，請戰不得，謂我利不在戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍已在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢逼，坐失民望也。今亮孤軍食少，亦行去矣。

司馬懿仍然不採納。只是追諸葛亮，追上了又不敢戰。賈詡、魏平等數次請戰，皆被司馬懿拒絕。反而被魏延、高翔、吳班等打得大敗而逃。

後來諸葛亮糧盡退軍之際。張郃認為不能追擊，這次他索性搬出了《孫子兵法》勸說司馬懿，但仍然被司馬懿拒絕，堅持要張郃領兵追趕諸葛亮。原文如下:

郃曰："軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。"宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。

張郃之死，是否是司馬懿故意為之，這邊我們不去討論這個問題。但有一點卻可以肯定，張郃的死因跟司馬懿脫不了干係，至少是司馬懿的幾番失誤，才導致了張郃戰死木門道。

張郃在木門道被亂箭射中，由於年事已高不治身亡。至於射他的那個小兵，我們無從去查考。所以只能把張郃之死，歸咎在豬隊友司馬懿的頭上。

愛尚文史

大家都知道，曹魏有“五子良將”，分別是張遼、于禁、樂進、徐晃和張郃，他們個個都智勇雙全，英武善戰。

但是，大家受到的待遇公平嗎？咱們來看一下，五位優秀的將領在曹操生前最高的軍銜和調兵權：

于禁：左將軍、假節鉞

樂進：右將軍、假節

徐晃：後將軍、假節

張遼：徵東將軍、假節

張郃：蕩寇將軍、假節

我們其實不難發現，這“五子良將”中，張郃所受到的待遇是最低的。

別人最起碼的都混到正牌將軍了，而張郃還是個比別人低三個級別的“蕩寇將軍”的雜牌子，這個軍銜，張遼在隨曹操北征烏桓前就已經獲得了。而張郃是在蒙石、宕渠和瓦口關被張飛打得落荒而逃後，曹操晉升給他的。這就奇怪了，以前多次東征西戰，張郃也立功很多，打了不少勝仗，沒有晉升，打了敗仗反而晉升了。

是曹操對張郃有意見嗎？當然不是。大家注意，當曹操死後，曹丕上位，立即晉升張郃為“左將軍”（于禁的位置），連升三級，正式進入正牌將軍的行列。

瞭解政治手段的朋友們會明白，這是曹操有意的安排，恰恰是因為曹操對張郃極為重視，認為他的才華能夠挑起國家的未來，所以對張郃百般壓制，把晉升張郃的權力留給繼位的曹丕，以獲得張郃對曹丕的感激和忠心，這就是曹操的“帝王心術”。

所以張郃對曹丕是感激涕零，忠心不二，為曹魏天下操碎了心。曹丕死後，曹叡對張郃抱以極度信任，甚為倚重，“加合位特進，遣督諸軍”，在諸葛亮一出祁山，連下三郡的嚴重形勢下，張郃奇襲街亭，直插蜀軍後路，導致諸葛亮全軍震動，匆忙後撤，收復了雍涼地區。

曹叡是個很精明的帝王，當時魏國在軍事上主要倚賴兩個帥才：司馬懿和張郃。司馬懿雖為主帥，但大家都知道，司馬懿對諸葛亮始終懷有一種莫名的恐懼。司馬懿打別人都是主動進攻，長途奔襲，但一遇到諸葛亮就萎了，被捉弄得灰頭土臉，龜縮不出。

而張郃呢？他的軍事才能絕不亞於司馬懿，他久在軍中，受到軍士們的愛戴和崇敬，他的戰術風格也比較鐵血，要打就打個你來我往，有攻有守，這也很符合將士們的性情。所以在曹魏軍中，大多數將士們對張郃很有好感，內心裡都有些瞧不上司馬懿的忍者神龜的戰術。

那曹叡為什麼不讓張郃為主帥呢？其實原因很簡單：張郃為副將，他是能對司馬懿形成牽制作用的；但要是張郃做了主帥，司馬懿為副，司馬懿是絕對牽制不住張郃的。

曹叡是想像他爺爺一樣玩帝王操縱之術，但他的手段卻遠遠不及曹操。曹操是大軍事家，手下也能人輩出，又心狠手辣，智謀深長，所以能如魚得水地搞操縱，曹叡可沒這水平。司馬懿就鑽了他的空子，曹叡偏偏也奈何不得他。

諸葛亮第四次北伐無功而返，蜀軍後撤。曹魏大軍聞訊，追還是不追呢？按照史書記載，一種說法是司馬懿不想追，但張郃堅決要追；另一種觀點是張郃不想追，司馬懿堅決讓他去追，《魏略》就是這樣認為的：

亮軍退，司馬宣王使合追之，合曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”宣王不聽。合不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中合髀。

其實我們大家很清楚，張郃這個人雖然勇武鐵血，但實際上他打仗非常謹慎，絕不是個莽夫。而且，上次諸葛亮退兵時，魏國猛將王雙曾經率兵追擊，結果中了埋伏戰死沙場，日子並不久遠，張郃能不警惕？就算是張郃糊塗了，一定要追，做為一軍主帥的司馬懿，龜縮了那麼久，把大家摁得忍氣吞聲，如今就摁不住了？

所以說，張郃之死，司馬懿負有重大責任，不需要疑問，就是他乾的。張郃活著，司馬懿就隨時都有被替換掉的危險，只要有張郃在，曹叡是不需要忌憚司馬懿的。

張郃中伏犧牲，僅僅從軍事角度上那是絕對說不通的。諸葛亮和司馬懿，兩個陰謀家心照不宣地搞了一次配合。

饞嘴肥貓鏟史官

答：哈哈哈😂😂😂，這個問題一般人很難回答。我敢打賭，只有一個人知道張郃到底是怎麼死的，他臨死也沒敢說實話。而且，這段歷史明顯是被他或者他的後人給故意篡改了！

《三國志·張郃傳》“諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨，諡曰壯侯。”是說張郃不聽司馬懿勸告，主動出擊，追至木門中箭。

《魏略》：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰："軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。"宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。

天壤之別！按照《魏略》的記載，完全是司馬懿指揮失誤！張郃已經提醒司馬懿“歸軍勿追”，司馬懿不聽🙉！張郃不能違令，於是陷入埋伏。如果《魏略》是事實的話，張郃就是死於司馬懿之手。

這件事讓我想起了賈詡。有一次，張繡就犯了這樣的錯誤，曹操退兵，張繡要去追，賈詡不讓！張繡不聽，結果被曹操打的落花流水。張繡回來剛坐下，賈詡就說，你快去追！張繡又去追，大獲全勝……繳獲物資裝備不計其數。

如果當時張郃就在曹操的軍營裡，那麼，《魏略》說的就是事實！

中行偃1

要想分析張郃到底死在誰的手上，就要看他死後，誰才是最大的受益者

曹氏軍團的大權，一直都握在自己的手中

自曹操統一長江以北後，曹操就將版圖分成了六大戰區，其中而這六大戰區的統帥，都是曹氏家族自己人。

揚州軍區，督揚州、淮南、淮北，負責對吳作戰第一線，主帥夏侯惇。

雍涼軍區，督雍州、涼州，負責對蜀作戰第一線，主帥夏侯淵。

荊州軍區，督荊州，負責荊州戰務，是京畿南部防禦第一線，主帥曹仁

薊遼軍區，督幽州、幷州，負責北部邊防，主帥曹彰

京畿軍區，負責京畿洛陽的衛戊工作，主帥曹休

豫州軍區，督兗州、豫州，負責揚州軍區的援助工作，且是曹操的大本營，主帥曹洪

由此可見，曹操一直很注重對軍權的把控。

雍涼軍團主帥夏侯淵在漢中之戰被黃忠砍了腦袋後，雍涼軍團的主帥就被鎮西將軍曹真取代。曹真是曹操的養子，從小和曹丕一起長大，親如兄弟。所以，曹真對曹氏家族也是十分忠誠的。

公元231年，曹真去世，而諸葛亮抓住時機，舉兵進行第四次北伐。

此時，曹家沒有能抗衡諸葛亮的將才，外臣司馬懿可以抗衡諸葛亮，但司馬懿自曹操時起，一直被曹氏家族以“狼顧之相”而防備，所以司馬懿一直在政治上做貢獻，從來沒有機會掌握軍權；而張郃雖然也有抗衡諸葛亮的能力，但張郃聲望不如司馬懿，所以，曹叡讓司馬懿為統帥，領張郃、費曜、戴陵、郭淮等人抵抗諸葛亮。這麼做的目的，即可抵禦諸葛亮，又有其他幾位將領牽制司馬懿，防止司馬懿有不臣之舉。

司馬懿掌握兵權後，曹氏集團內部對他威脅最大的，就是張郃

張郃的軍事才能，是毋庸置疑的。漢中之戰，黃忠斬了夏侯淵，劉備感嘆到：當得其魁,用此何為邪！ 意思是砍了夏侯淵有什麼用，砍了張郃的頭才重要。況且諸葛亮前三次北伐失利，其中都有張郃的功勞。所以無論在軍工，還是在西涼士兵心中的威望，張郃都高於司馬懿。

司馬懿要想完全接管雍涼軍團，就必須要踢開張郃。

所以在抵禦諸葛亮第四次北伐的過程中，司馬懿令張郃追擊退兵的諸葛亮，雖然張郃明知此時不能再追了“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追”，但司馬懿作為一軍主帥，軍令難為，張郃才不得已領兵追擊，在木門谷遭到埋伏的蜀軍，身中箭矢而亡。

司馬懿令張郃強行追擊，不一定是想要了張郃的性命，也許他料定張郃追擊諸葛亮，一定不會有結果，因此，他希望用一場戰敗，打壓張郃在軍內的威望，提高自己在雍涼軍團的統率力。

總之，張郃是因為司馬懿的明知不可為而為之，才死的。所以我認為張郃是死於司馬懿之手。

始終先生

在三國曆史上，關於魏國名將張郃的死，有著許多的疑問。

作為三國後期無敵的張郃，就這樣結束了自己的一生。

在張郃死後，不論是正史和演義，都對他死因有過猜測和疑問。

在《三國志》中，有這麼一段話，或許能作為張郃死因的佐證。

《三國志·張郃傳》說“諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨，諡曰壯侯。”

從這裡我們可以看出，張郃確實是被諸葛亮設計埋伏所殺。

那麼，作為魏國的三朝元老，身經百戰的張郃難道會不知道諸葛亮的用兵風格嗎？

張郃當然知道，而且是再熟悉不過。

張郃肯定會有所防備，但最後還是中計了。

這就顯得有點蹊蹺，在演義中所說是司馬懿故意命令張郃追擊蜀軍，間接地害死了張郃。

對於借刀殺人這個說法，也有史書佐證。

《魏略》中說：“亮軍退，司馬宣王(司馬懿）使郃追之，郃曰：‘軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。’宣王不聽，郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。”

而《魏略》是當時魏國的郎中魚豢編纂的，真實性應該沒有問題。

至於司馬懿為什麼要殺張郃，正是因為張郃的地位和威望。

張郃早年追隨曹操東征西戰，後來經歷了曹丕和曹睿兩帝。

在魏朝中屬於德高位重的一員大將，加上和他同時期的武將基本去世，所以他的地位更加超然，連司馬懿都要敬畏三分。

而且關隴地區的士兵有許多都是他的部下，司馬懿想在關隴地區站穩腳跟，不採取措施是不行的。

司馬懿後來的動作，似乎更加印證了他這次的行為是故意的。

司馬懿苦心經營十幾年，就是為了不出手則已，出手就控制了曹魏的軍政大權。

—End—

冷月鉤沉

對蜀作戰，大將張郃在木門道被諸葛亮設下的埋伏，死於亂箭之下。還是演義說的詳細，公元231年，諸葛亮第四次北伐，在祁山遭到司馬懿的阻擊，因糧草不繼無功而返。諸葛亮故意放言無糧草了，慌亂撒兵，引得司馬懿前來追殺，在中途設伏給魏軍致命一擊。司馬懿閒坐大帳無動於衷，大將張郃沉不住氣了，入見司馬懿，諸葛亮屢次犯境，蜀軍此以糧盡走得怱忙，蜀中必有變故，郃願領兵追擊，請大都督准許。司馬懿說，窮寇莫追，諸葛多謀，恐遭伏擊，老將軍國之重臣，不必冒險，休息去吧。張郃說機會難得，給蜀軍沉重打擊，看諸葛亮敢不敢再犯我大魏。即然將軍要去，小心追擊。張郃率二萬人馬快速追擊蜀軍，至木門道，道路崎嶇，只能容一人一馬，張郃藝高人膽大，率軍繼續前進，只聽一聲梆子響，蜀軍萬箭其發，先中張郃膝蓋，後全身中箭多處，張郃死於木門道上。魏軍大部被射殺，諸葛亮調侃地說，我本殺一馬，誤中一獐也。。。諸葛亮與張郃交手，就像玩一小兒，張郃淚氣、奸詐、惜命、好強，舍袁投曹。雖勇敢但又明哲保身，自認為不輸張飛，被張飛打得棄馬徒步登山逃走，謀略武藝與魏延不相上下，張郃是我在三國諸將中最不看好的一個。

劉坤忠120

瓦罐不離井上破，將軍難免陣前亡。張郃被蜀漢士兵亂箭射殺，死於沙場，關於他的死亡還存在疑點。具體怎麼回事呢？且聽我慢慢道來。

張郃最為後人所知的戰績，是取得了街亭大捷，阻擋住了諸葛亮的大軍。其實在此之前，他就已經極有名氣。

張郃最初只是平民，是靠鎮壓黃巾軍起家的，先投冀州牧韓馥，韓馥被袁紹用計逼走後，冀州被袁紹佔領，張郃就投了袁紹。

官渡之戰中，張郃提出了很有效的建議，但袁紹輕信謀士郭圖，不信張郃，最終導致了大敗。郭圖還想甩鍋給張郃，張郃擔心被追責，索性投了曹軍大營的主將曹洪（曹操從弟）。

曹洪還有點懷疑，不敢收。手下謀士荀攸說：“郃計不用，怒而來，君何疑？”意思是袁紹不用張郃之計，他才怒而來投，您還有什麼擔心的？曹洪這才收下張郃，並趕緊派人報告曹操。

曹操當時沒在大營，知道此事非常高興，說：“昔子胥不早寐，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”

微子去殷，是指商紂王的長兄微子啟因紂王昏庸無道、且不聽勸諫，因而離開了殷商，後來投了周朝；韓信歸漢就不用說了，要沒有用兵如神的韓信，劉邦不一定能在楚漢爭霸中勝出。

曹操將張郃與這兩位相比，可見張郃在他心裡的重要性。此後張郃受到重用，跟著他一路南征北戰，立下大功。

建安二十三年（218年），曹操和劉備爭漢中，夏侯淵是主將，張郃、徐晃是其部屬，雙方難分勝負，相持到了第二年。

建安二十四年（219年）正月，後來劉備又率大軍來攻，夏侯淵派張郃守備東圍鹿角，自己守南圍鹿角。劉備視張郃為勁敵，猛攻其部。張郃不敵，夏侯淵分一半兵力去救，蜀漢大將黃忠趁機突襲，殺了夏侯淵。按理說夏侯淵是主將，他被斬殺劉備應該高興，但劉備卻沒有太大的感觸。

《魏略》對此的記載是：淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：“當得其魁，用此何為邪！”意思是夏侯淵雖是都督，劉備忌憚的卻是張郃，看不起夏侯淵。認為要殺就該殺張郃，殺夏侯淵起不了太大的作用。有時候敵人的重視，反而能證明一個人的價值。

公元228年春，諸葛亮經過長久的準備，發兵隴西三郡（天水郡，南安郡，安定郡），意圖伐魏。此時曹操、曹丕都已去世，魏明帝曹叡在位，派張郃總督各路軍馬，在街亭（今甘肅秦安東北）阻擋諸葛亮的大軍。

後面的事情大家都知道了，張郃大敗蜀漢前軍將領馬謖，諸葛亮失了街亭，進退無據，無奈退回漢中。

可以說諸葛亮的第一次北伐，就是被張郃給擋住了的。

諸葛亮第四次北伐，張郃陣亡，死因存疑

公元231年，諸葛亮第四次北伐。曹魏這次對抗蜀漢的主將不是張郃，而是司馬懿。

當時諸葛亮包圍了曹軍所佔的祁山，司馬懿和張郃帶兵援救。張郃建議分兵駐紮雍（今陝西鳳翔縣）、郿（今陝西眉縣）兩地，以作大軍後鎮，司馬懿沒同意，留部將費曜、戴陵率4000人守邽（今陝西渭南），率領主力趕赴祁山。

因天降大雨，道路泥濘，蜀漢大將李嚴運糧不利，延誤了時日。蜀漢軍糧草斷絕，諸葛亮含恨撤兵，曹魏追擊。

張郃就是死於此時，蜀漢已退軍，他窮追不捨，追到木門谷中了蜀漢的埋伏，被亂箭射死。

神奇的是，關於此戰的結果以及張郃的死因，不同的史書有不同的記載，弄得後人完全搞不懂這場戰到底是誰勝了，也不知道張郃為什麼要去追蜀軍。

意思是司馬懿夜觀天象，看出蜀漢必敗，於是出奇兵攻打諸葛亮後軍，斬首五百餘，俘虜一千多，主動投降的六百餘人。是大勝。

意思是諸葛亮派出大將魏延、高翔、吳班等人，大破曹魏的追兵，斬首三千級，還得了大批裝備和兵器，司馬懿退兵回營。

真相到底是什麼，已無可考證。《漢晉春秋》是東晉史學家習鑿齒撰寫的，可信度很高；《晉書》是二十四史之一，唐房玄齡等人合著，屬於正史。兩部史書的說法截然不同，無法判斷。

至於張郃追蜀軍的原因，《三國志》中的記載是張郃不聽司馬懿的勸告，非要窮追；《魏略》中的記載是張郃認為按照兵法，此時不應該追，不想去，可司馬懿非要他去追殺蜀軍，最後中伏而死。

《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，也是二十四史之一，正史；《魏略》是魏朝郎中魚豢創作的，史學家裴松之註解《三國志》時多有引用，可信度也很高。

所以，後人大概永遠無法明白張郃為什麼要在那種情況下追蜀軍了。他的直接死因是被蜀漢射殺，更深層次的原因不得而知。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

縹緲峰下一粒沙

魏國大將張郃，無論是在歷史上還是在《三國演義》中，都是一位作戰猛勇的大將。張郃原來是袁紹手下的將領，官渡之戰曹操打敗袁紹後歸順於曹操，此後為曹操立下汗馬功勞，屢立戰功，被任命為左將軍。諸葛亮北伐，張郃數次與蜀軍對抗，在街亭打敗諸葛亮的部將馬謖，使蜀國失去了街亭這個重要戰略地點，可以說是諸葛亮揮淚斬馬謖的始作俑者。

《三國演義》第一百零一回寫張郃之死。建興九年（231年），諸葛亮再次北伐，魏軍司馬懿與諸葛亮對戰，連連被諸葛亮擊敗。都護李嚴在運送糧草時因道路泥濘出了差錯，未能及時送到，而李嚴為了推卸責任，謊稱吳國欲攻蜀，向諸葛亮告急，諸葛亮一聽不得不放棄北伐，只能回去防守吳國的攻勢。諸葛亮先令楊儀、馬忠率領1萬弓弩手去劍閣木門道埋伏，而諸葛亮自己則親自率領大軍依次撤退，讓魏延、關興二人斷後。魏軍先鋒張郃向司馬懿討令追擊蜀軍，被司馬懿勸阻後還是一意孤行。魏延、關興二人輪流與之對戰，但一直示敵以弱且戰且退。張郃認為蜀軍不足為據就放心大膽的追擊，一直追到木門道口。

魏延回馬再戰，露出破綻大敗而走。張郃殺得性起，又見魏延敗走，頓時信心高漲，駕馬追入木門道中。這時天色已漸昏暗，忽聽一聲炮響，蜀軍以石頭阻斷了張郃的退路，兩邊弓弩手萬箭齊發，將張郃與百餘部將盡皆射死。事後，諸葛亮還說：今日圍獵，本欲射一“馬”，卻誤射一“獐”，其中的“馬”指的就是司馬懿，而“獐”指的是張郃。

據《三國志》有關傳記記載：建興九年三月，諸葛亮再次出兵祁山。魏國以司馬懿、張郃等將領率兵相拒。諸葛亮攻佔祁山後，留王平守衛祁山，自己率主力迎戰魏軍，接連挫敗魏軍，司馬懿佔據地利優勢，以天險防守蜀軍，但也不敢再戰，只能龜縮防守，部下譏笑他“畏蜀如虎”，司馬懿又氣又惱，立刻便派兵出戰，結果還是大敗收場。

關鍵字: 諸葛亮 三國 木門