南方妹纸
写诗对联，头条不论文凭，
说学逗唱，艺术图个开心。
水平高低，评说自有后人，
白石木匠，刻画鱼虾传神。
可润堂李雪山
南方妹纸你好，会写诗，会对对联的人不一定文化程度很高，也不一定是科班出身，而真正有文化者不一定写诗或对对联。
对大多数人说，写诗，对对联只是一个业余爱好，一种精神享受。
我恢复高考后报考了中专，学的农业，业余爱好诗词歌联。在干好本职工作的同时，业余时间写诗对对联，经常参加夲市诗词大赛及征联大赛，到后来每次参加都名列前茅，给我指导过的市文化馆的老师(师大文学系毕业)名次都在我后。二000年前后，我觉得经常当头都不好意思，再者，一个小县级市毕竟水平有限，应该走出当地，面向全国。这样就放弃了夲市参赛，参加了全国性的“李杜杯”、“才子杯”、等诗词大赛获奖。有一百多首诗词(对联)被七十余部国家级诗词专著收录。有部分作品和辞条编入十余部诗词大辞典。
因而，写诗对对联者不一定文化程度很高，但诗联对他们来说却是最爱。
百幕大13
请看“中国诗词大会”评委康震，郦波两教授水平应该够高的吧？请看康震教授所写：
大江东去流日月，
古韵新妍意芳菲。
雄鸡高歌天地广，
一代风流唱春晖。
老夫细观之，最后两句严重出律，雄鸡不符合仄仄，一代不符合平平，风流不符合仄仄之要求，应判为打油诗。而且格调不高，似有虎头蛇尾之嫌。
现老夫仍用原韵，并改康先生不擅长的对仗模式和：
有诗为证：
诗词大会悬明月，
震郦评说照艳菲。
少赞二人学问广，
多扬四海艺朝晖！
注：震，郦乃康震，郦波两教授。恕老夫直言，康震诗乃小儿科水平！老夫是什么水平？本是机械，电气工程师退休，诗词仅仅业余染指。
老张335536
我看有点文化就行 过去国高毕业的都能当教授了，小学文化就有会写诗的人，就是看你往这上务不，八岁小孩都敢和丞相对诗，你得通才行，我挺羡慕那些对诗好的诗友，比起来很逊色的多 ，自己也没学过作诗，但是作的不好，现在学习阶段，不敢和诗友相比，这写诗也不是简单的事，我在小报上，看到宾馆的宣传栏上写的真好 就模仿去班上写了一首，形容风景的诗，没想到也上板报了，以后就经常写了，自己觉得很顺口，就当顺口溜吧。看到那些诗写的很悲时 感到落泪。
常常的看和写 会增加你自己的信心，要想成为诗人遥远的很，只有努力才行。
中国地大物博，能人多多，几千年的才子李白杜莆，陆游，还有孟浩然，还有许多的才子佳人，都是我们学习的榜样，文人多多 ，宽敞的平台，让文人尽情发挥吧。
金秀云
我认为这个只要具备初中以上文化程度，便可以做到。写诗词和对联，与学历高低关系不大。有的是大学学历，未见得能诗词歌赋，而有的初中文化，在这方面却胜人一筹。这关键取决于个人兴趣爱好和后天学习力。我就是一个高中生，但在写作方面有爱好特长，参加工作后专门从事文字工作，而所谓的科班出身的文科夲科大学生却无法胜任这项工作。由此可见，学历只是代表经历，不一定能代表实际能力和水平。
浪涌海天
众所周知，写诗词对对联要有一定的文化底蕴，懂得平仄韵律，最重要的是爱好。文化最高，如果不喜欢传统文学，也不见得能写出好作品。如果文化太低，写出来的东西只能说凑够了字数。可以肯定的说，能写出好诗词，对得出好对联的人文化就不会低。
大家都知道，文化高低不能以学历来评论。一些大学生是以金钱或关系得到的学位，也有些人偏科，不喜欢语言文学，这类人是写不出好作品的。有的人连小学都没读完，写出来的诗词堪称佳作，并且这样的人不在少数，我就认识几个，深感自愧不如！
只要不断地学习，才能提高文化，经常写作才能有所进步，方能写出好的作品。写作还分个性，有的人写东西差不多就算了，不愿认真修改。而有的人对每一个字都要仔细斟酌，达到自己满意为止。
现在写诗词的大多是六十以上的老年人，尤其农村较多，他们的学历都不高，真正初中毕业的都很少。
开拓的世界491
南方妹纸你好，你所说得会对对联的是什么文化水平，拿我本人-来说，是一种爱好，我只念小学三年级，可以说在现在这个社会，算是没文化的人了，我现在对对联也是段练出来的，在我小的时候，家穷没钱念书，看到小学同学去学校必须要经过我家门口过，中学在城们村里，放牛，干活，一有空就在教室外面听老师讲课，写字，就这样我下定决心自学的文化，但是是有很多白字和错，我只有这个水平请凉解。
我的家乡在舒茶
只要热爱生活，体验生活，就有感而发；如果文化层次高，阅历丰富的人而写出的诗词对联，肯定是精华深奥一点啰！个人见解，不当之处，请校正！😊
周冬娥
我有两点疑问想请教提问者：第一您提此问是想证明什么结论吗？您是想证明爱好诗词对联这些传统文化的人、相对文化素质都较高？还是想证明、真正有文化底蕴的人都不会关注诗词对联这些东西？另外，您所提问的文化水平如何界定？是以教育部门颁发的一纸文凭界定、还是以个人的文字功底和文学底蕴来界定？
古往今来，文凭虽然是界定个人文化程度的官方证明，但事实却还是表明，少数有高文凭的人实际确实没什么文化可言，没有取得高端文凭的人也不一定就没文化底蕴。四大名著的作者、《聊斋志异》的作者，都没听说在科举考试中取得过多好的成绩。而改革开放以来，用权钱获取的虚假文凭更不在少数。从另一方面来说，真正有文化的人，与经常关注、参与写作也应该没有直接的联系。历史上李白、苏轼等名家的作品固然质量数量俱佳，但有的人作品很少，却一样质量上品。比如有孤篇盖全唐美誉的张若虚，再比如民族英雄岳飞，他的作品很少，质量却极高！而有些人，作品数量庞大，质量却一般得很。比如清朝乾隆皇帝，据说他的诗词作品的数量，超过全唐诗词的总数量，却也未见流传多少乾隆的作品，想来质量也一般吧！
回过头来说经常关注诗词对联的群体。文化底蕴很厚的人，不见得都喜欢关注这个，而经常关注和参与诗词对联活动的，应该各个文化层次的人都有。看平台留言中的作品，意境韵律都美的不少，而对联中只是上下联字数相同、与对仗意境压根儿挂不上号的也多得很。再看点赞数量，可以发现，真正意境韵律俱佳的诗词对联，得到的点赞多的时候极少。而得点赞最多的，往往是那些非常普通、甚至根本就不合格的作品。从这里就可以发现，经常关注诗词对联的人，文化水平绝非是一个层次的，应该各个文化层次的人都有。但有一点可以肯定，崇洋媚外的人、功利心重的人，绝不会经常关注诗词对联。在崇洋媚外者的心中，一切中国传统的东西都是它们抵制的对象，而在功利分子看来，与其浪费时间关注传统文化，不如去烟酒嫖娼搞好仕途关系！
hope195575576
本人喜欢诗词与对句，大专学历！
时常写诗词，喜欢对句，也喜欢古文，少年时曾背过若干篇著名的古文，也曾用古文写过一些文章，不敢称好，但也算过得去。
我觉得写诗好无古文功底有莫大的关联，古文不佳诗词与对句是绝对不能太好的，正是因为自己能用古文写文章，所以我能够使用古文的形式随意去表达自己的观点，也能把一个观点用诗词的句型表达出来，长此以往就可以达到近似出口成章的意境。我觉得这都离不开古文的功底，精炼，言简意赅的文字功夫！
古文不佳是现在人写古诗词不好的关键！
