未央之墨
個人覺得這是買停車位的自由，從經濟學的角度進行分析，我們可以知道的是，這三個停車位是業主花錢購買的，因此這三個停車位使用權，歸屬權都歸該業主所擁有，而作為小區的服務部門-物業管理，對於停車位未明確規定必須一停車一車，所以該業主也沒有違反物業相關的管理規定。
從小區制度到法律都沒有辦法找出該業主的錯誤，如果非要找該業主的錯誤，那小編只能說，太有錢~~
再要找錯，我們就只能從源頭上出一下相關規定，比如說在出售停車位的時候，物業管理部門明文規定，一戶只能購買一個停車位，且只能停在購買時登記車牌號的那輛車。
這樣就不會出現類似的問題了。
但問題又來了，物業真的願意這麼做嗎？
共享人才
在高鐵上，我看到一個女人買了兩張高鐵座位，一個坐著，一個用來放行李，卻不讓站著的老人一個座位，真無恥！
我從小一起玩到大的同學抽獎漲了20萬，他連1000塊錢小紅包都不肯給我，真不夠義氣！
我們村隔壁的景區一年有那麼多遊客，賺了那麼多錢，卻不把一分錢給我們村民，真可惡！
廣西巴馬壽鄉旅遊
這個問題要區分著看。一是如果業主有三部車，需要三個車位，可能另兩部車沒在，又怕別人臨時停車，呼叫挪車太麻煩。所以橫著停車。這是業主的自由，畢竟人家花錢買下了。這無可厚非。另一種情況是，業主就一部車，買下三個車位橫著停車，這就不好了。停車位屬於稀缺公共資源，不能因為有錢就任性。這不是仇富！如果富人不用錢財去和百姓爭佔過多的資源也是一種善良！
真的有必要回應一下了。請諸君看明白再噴！誰也沒說車位個人購買了以後還是公共資源，個人購買了以後當然是私產。像糧食，水這些都是公共資源，被人購買以後才成為私產。不能因為有錢就點一大桌菜，吃兩口就扔，要想想還有很多人為糧食發愁。吃兩口就扔是土豪的作風，不應是一個現代人的做法，也是土豪和紳士的區別。富人要給貧窮的人留些資源，不能用錢去霸佔，那叫仗財掠奪，為富不仁。住房也一樣，購買前都是公共資源，誰有錢都可以買。只不過它不是稀缺資源，多佔了並不太影響其他人。很難想象富人如果窮奢極欲，用錢吧資源都佔盡了，那窮人還怎麼活？如果這個小區富人把車位都給買淨，坐地漲價，小區裡的窮人是不是要挨著？我就是想勸勸富人向善，怎麼遭到那麼些“富人”的質問？這麼多人替富人說話？
為天下谷49372866
有些人內心極其卑鄙，無恥，見不到別人好，我有錢買10個車位，空著，只要開發商願意賣，你管得著嗎，非得免費給你停車？我們小區就有這樣的，開始賣車位時一戶一個車位，有些業主不買，後來開發商把車位賣完了，少數沒有買車位的業主後來又要買，又是堵車庫門，又是上訪，真是無理取鬧。
我就是滴
小區業主把挨著的三個停車位全買了，然後把車橫停在三個停車位上，對此你怎麼看？在我認為是正常的，為什麼呢？
首先這個業主沒有做錯，畢竟是他出的錢買的三個停車位，那麼這三個停車位也就是小區業主所有，這是他的車位，那麼他把車橫停在三個停車位上沒有任何的錯。
但是如果他並沒有買得有停車位，還把車橫停在三個停車位上，那你的這個小區業主建議就少和他來往，因為這種人也比較蠻橫，素質比較低，明明自己沒有買車位，還霸佔大家的車位就真的應該向他提出建議讓他以後開車別把車這樣停，不然可以進行小區投訴。
但現在的問題是這個車位是他用錢買來的，錢是他辛辛苦苦賺來的，把車橫停在三個車位上，自然沒有任何的錯，那麼很多人看到心裡自然不舒服也很不理解，但這沒有辦法，這就是有錢的利害，人家有錢可以買車位，我們沒有錢買不了車位，看著不舒服沒有辦法，也只能眼睜睜的看著，我們把他罵一頓吧，這是我們自身的毛病，誰讓我們自己不買車位呢？因為自己買不起，人家有學問可以買買得起，我們做不到，就只能眼巴巴的看著，那麼題主提這個問題，肯定心裡也是有點不高興的，但是這個車位是別人的，我們沒有辦法，除非我們自己有錢也能買。
那麼通過這個事情，我想告訴大家的是，不管是孩子還是大人，請一定要努力，請一定要奮鬥，我們的人生還有很遠，接下來的生活一切在我們自己手裡，請大家努力，要不怕累不怕苦，以後的生活將會很美好，現在過得再好，長大就會過得很苦，就比如這個事情讓我們體會到了有錢人是多麼的好，而我們沒有錢就只能受他們的侮辱，就只能眼巴巴的看著，那麼大家心裡也不想當窮人，那就自己發憤圖強做棟樑，做對社會對國家更有利的事情。讓我們一起努力，共同奮鬥，加油！
以上純屬我個人意見，網友們的意見又會是怎樣的呢？可以在評論區發言討論。
我是六年級學生，請網友們點評加關注，謝謝！
森林裡的百合
沒怎麼看啊，你也可以買三個車位自己這樣停，就跟前段時間，有個大媽，因為沒有買到臥鋪，就買了六張坐票，孩子玩的時候給別人坐的，等孩子想睡覺的時候，讓別人讓座，人家一臉不樂意，還指責大媽，沒想到大媽拿出六張車票，赤裸裸打臉指責的人
如月看視頻
開心大樂趣
權屬是他的，怎麼放都沒問題。就如在自己房間裡，他是睡一米的床，還是睡三米的床，別人都無權干涉。
但是，從公共資源使用的角度看，如果車位緊張，他可以把富裕的車位出租，即能解決別人停車方便問題，也能給自己搞點收入。
提問的估計是物業。為何有此一問呢？因為他的行為影響了物業的收益，說白了就是少收停車管理費了。物業不要總把眼睛釘在自己的物業收費上面，要尊重業主的物權。一個真正懂的尊重業主權益的物業，才能構建一個健康的管理秩序，你們要是說清道理，業主一般還是支持配合的，雙贏局面對小區是最好的局面。環境和諧了，大家心情都好。
楚天144542405
這種做法，雖然有些不妥，有些拿大，有些露富之嫌，但這是人家的自由，人家不差錢，人家花自己的錢買東西，只要不違法亂紀，不影響他人的利益，別人也不好說什麼的。
濤濤131423681
什麼叫佔用公共資源你要先知道好嘛！人家花了錢了！這就是私人資源，沒花錢的叫公共資源！你不服可以聯繫售樓處，找人花錢的說啥！有病
