官兒迷

首先要更正一點，鄧艾確實是帶著3000多人偷渡陰平，最後圍困成都。

但是此時的成都並沒有10萬大軍，蜀國境內的軍隊幾乎都被姜維帶走了，可以說此時的成都兵力空虛，所以劉禪才會輕易投降。

鄧艾的3000多人，如同一把利劍直插劉禪胸口

公元263年，姜維率領蜀國10萬大軍與鍾會在劍閣對峙，而鄧艾卻帶著3000多人偷渡陰平。此時消息傳到了成都，劉禪讓諸葛亮之子諸葛瞻率領軍隊迎敵。

結果諸葛瞻失策，不聽從他人建議，沒有去佔據地勢險要的地方，因此被鄧艾擊敗。這讓諸葛瞻只能退守綿竹，之後兩軍決戰，諸葛瞻再次被鄧艾擊敗，他本人也死於此戰。

諸葛瞻戰敗後，鄧艾兵鋒直指成都，此時的成都兵力空虛，鄧艾的3000大軍就像是一把利劍直插劉禪胸口，劉禪此時已經六神無主，他不知道是不是要選擇投降。

劉禪沒有決一死戰的勇氣

此時成都的10萬大軍還在劍閣，城中只剩下一批文臣，這些人在收到鄧艾發出的勸降信後，只擔心自己的榮華富貴，根本不去想蜀國的江山社稷，因此他們極力勸諫劉禪投降。

面對這樣的局面，劉禪心中也很惶恐，雖然劉禪算不上庸主，但他沒有那種與敵人決一死戰的勇氣。

尤其是他手下的很多大臣都在勸他投降，這讓劉禪更加不知所措，皇帝的寶座他不想放棄，但相比於皇位，他更看重自己的生命。

如果他堅決抵抗很可能會讓他丟了性命，直接投降反而還有可能保住他後半生的榮華富貴。

而且此時的天下形式已經很明朗，蜀國已經失去了爭霸天下的實力，遲早會被魏國滅國。

因此在權衡利弊之下，劉禪選擇投降。

東方大史

從題目可以看出，題主很顯然受小說《三國演義》的影響，認為劉禪在成都擁有重兵的情況下居然選擇投降，這就進一步襯托出諸葛亮的偉岸。其實在真實的歷史中，劉禪面臨的問題可比《三國演義》描述的要嚴峻的多，鄧艾奇襲陰平後，擁有的部眾遠遠超過了三千人，否則劉禪也不至於就這樣輕易的投降了。我們一起仔細的分析一下。

鄧艾的實際兵力。

鄧艾的兵力並不是固定不變的，從出征開始一直到擊敗諸葛瞻之後，數量都是在不斷變化中的，而軍隊的質量也是在變化的。

第一，出征時的兵力。

根據《資治通鑑》的記載：

詔諸軍大舉伐漢，遣徵西將軍鄧艾督三萬餘人自狄道趣甘松、沓中，以連綴姜維；雍州刺史諸葛緒督三萬餘人自祁山趣武街橋頭，絕維歸路；鍾會統十餘萬眾分從斜谷、駱谷、子午谷趣漢中。

鄧艾率領三萬人馬從狄道出發，其目的就是牽制姜維於沓中，讓他無法救援漢中，而鍾會則統領十餘萬人進攻漢中；鍾會才是主力，漢中才是主攻方向。

從祁山出發的還有諸葛緒，他的人馬也不少，也有三萬人；從這裡可以看出，司馬昭出動了六萬人來前後夾擊沓中的姜維。

鄧艾人馬直接攻擊姜維大營，姜維見勢頭不好，趕忙往漢中跑，但是在強川口和鄧艾的三萬人馬遭遇，在這裡發生了一場慘烈的遭遇戰，為了突圍，姜維犧牲了所有的無當飛軍，包括趙雲的兒子趙廣。

姜維雖然損失慘重，但是此戰後鄧艾的損失同樣也是如此，此時總人馬應該不足三萬了。

第二，過陰平小道後兵力。

姜維軍退去守劍閣後，鄧艾就失去了牽制的對象，就精選士卒，準備從陰平小道直接偷襲成都。鄧艾駐守隴右很多年，為了對付姜維確實費了不少心血，鄧艾從隴右羌胡中招募了數千人從當勇士，這些人專門對付姜維，正是有這些人在手中，才擁有了屢次擊敗姜維的本錢。

那麼這次精選的士卒絕大部分就是這數千羌胡勇士，他們擅長山地作戰，熟悉如何穿越山嶺，因此這些人數可不是《三國演義》提到的只有寥寥兩千人。能夠在沓中擊敗擁有五萬人的姜維，這些精銳兵力絕對不少於一萬人。

第三，過江油城後兵力。

走完陰平小道，就碰到了擊敗馬邈埋伏在半路上田章，這個田章是鍾會派過來接應鄧艾。田章在距離江油關不遠的地方擊敗了馬邈埋伏在半路的伏兵，伏兵大約有三千人，那麼由此可見田章的先遣部隊人數應該在五千人以上，否則是很難完全擊敗半路埋伏的馬邈部隊。

田章擊敗伏兵後就和鄧艾兵合作一起進攻江油關，取勝無望的馬邈選擇了投降，至此鄧艾的人馬應該在一萬左右，這些人馬都是精銳中的精銳，可不是一般的蜀兵可以抵擋的。

第四，擊敗諸葛瞻後的兵力。

在蜀漢滅亡後，根據《資治通鑑》記載：

漢主遣太僕蔣顯別敕姜維使降鍾會，又遣尚書郎李虎送士民簿於艾，戶二十八萬，口九十四萬，甲士十萬二千，吏四萬人。

蜀漢總計士卒人數為十萬兩千人，姜維在沓中大約有五萬，漢中和劍閣大約有一萬五千人，其他地方大約有三萬，那麼成都防守部隊大約為不到一萬人。而諸葛瞻率領了大約五千人出戰，在綿竹戰敗後，鄧艾軍應該還有一萬左右。

由此可見，經過陰平小道，江油關之戰，綿竹之戰後，鄧艾大約還有一萬之眾，並非題主提到的只有區區三千人。而且在實際歷史中，鄧艾軍隊並沒有到成都，而是距離成都不到四十里的雒城，因此並不存在圍困成都的事情，劉禪就選擇投降了。

劉禪投降的原因。

其實劉禪的投降是大勢所趨，並非他膽小懦弱，或者無能，無論誰碰到他那個境況，除了投降就是戰死，並沒有其他的出路可言，有以下幾個原因。

第一，沒有做好成都防守。

自始至終成都就沒有做好防守的準備，絕大多數人以為有諸葛瞻的出戰就可以挽救蜀漢的危亡，因此根本就沒有做好防守事宜。根據《資治通鑑》記載：

漢人不意魏兵卒至，不為城守調度；聞艾已入平土，百姓擾擾，皆迸山野，不可禁制。

當鄧艾來到距離成都不遠的雒城的時候，成都已經是驚慌失措了，沒有人想著怎麼去防守，而是向外逃往，這個逃往即使基本的城防部隊也沒有能夠阻止住。

第二，人心渙散。

當鄧艾兵臨城下的時候，絕大多數人並沒有想過如何做好防守，固守待援而是想著要麼跑去南中，要麼去東吳，大多數人只想著如何逃跑來保護自己，唯獨沒有想著怎麼去防守成都。

由此可見，再堅固的城池並不是從外部被攻破的，而是從內部攻破；即使成都城牆再高大堅固，沒有必死的心去防守，依然會轟然倒塌，這也是劉禪不得不選擇投降的原因吧。

笑看三國風雲

因為鄧艾從來沒有用3000人圍困10萬軍隊的成都。

凡是說鄧艾用3000人圍困10萬人成都的，都是看書不仔細的。大約逮著三國演義中的一句就開跑。實際上，演義中是鄧艾用五六萬為圍困守軍1萬的成都。原書為證：

鄧艾最初起兵伐蜀，兵力是9萬人：

這9萬人跟姜維打了一陣，基本勝多敗少，後來趕往劍閣。諸葛緒一軍被鍾會給吞併了：

會乃 將諸葛緒用檻車載赴洛陽，任晉公發落；隨將緒所領之兵，收在部下調遣。

這樣鄧艾剩下的兵力，還有7萬左右。

然後，鄧艾偷渡陰平，過程如下：

這時候，鄧艾的軍隊分佈如下：摩天嶺下有2000精兵+5000沒兵器的開路軍；七百里陰平道有約28000士兵，另外在陰平北口有3-4萬軍隊。

接下來，鄧艾帶著二千人馬攻下了江油城。這大概就是很多帖子說鄧艾只有兩千人的原因。然而接下來鄧艾明顯有徵召部下的舉動：

這裡寫鄧艾接應陰平小路諸軍來取齊，那麼手下的兵力至少也增加到了3.5萬。實際上從後面的格局來看，他有可能把陰平路口的3萬多軍隊也調來了。

接下來，鄧艾和諸葛瞻交戰。諸葛瞻的兵力，書上有描述，是7萬：

雙方交戰，前兩次鄧艾都輸了，損失了萬餘人馬：

鄧艾損失萬餘人馬，如果之前兵力是3萬多，則剩下2萬多人；如果之前兵力是7萬，則剩下6萬人左右。問題是假設鄧艾之前是3萬多，剩下2萬多人，而諸葛瞻有7萬人，顯然是魏軍數量遠遠少於蜀軍，鄧艾哪來的臉皮去勸降？

再看後面的描述：

鄧艾伏兵把蜀軍圍住，後面又說蜀兵寡，魏兵眾，因此可見魏軍兵力至少不少於蜀軍。再者，鄧艾手下一共四個地方官，除了諸葛緒被鍾會拿下，其餘三個至少有兩個都出現在了此處，可見大概率鄧艾是全軍過來了，而不是還留了一半人馬在陰平道北口。

由此可知，按三國演義，鄧艾在兵臨成都時，兵力大概率是有五六萬這個量級，至少是有兩三萬這個量級。

而此時成都兵力是多少呢？三國演義毛本沒有提到，嘉靖本卻是有描述的：

後主稍安，即撥成都見在兵七萬與瞻。瞻留一萬兵守成都，辭了後主，整頓軍馬。

毛本沒有敘述，嘉靖本有明確敘述，且兩者沒有矛盾衝突的，以嘉靖本為準是合理的。可見，成都在諸葛瞻全軍覆沒後，只剩下一萬守軍。鄧艾的兵力佔絕對優勢。

演義原文也說：多官議曰：“兵微將寡，難以迎敵……”顯然，蜀軍一萬，魏軍兩三萬到五六萬，才符合“兵微將寡”這個說法。

至於十萬人馬又是什麼呢？在演義中，這段是出現在這裡：

這裡的數字實際上是史書上的數字。在史書而言，十萬二千是指蜀漢戰爭爆發前的全國兵力。而在演義裡，蜀漢戰前兵力是二三十萬，因此十萬二千可以理解為蜀漢尚存兵力的總數。畢竟諸葛瞻那裡就損失了七萬人馬，姜維再損失個幾萬人，剩下也就這點了。

由此可知，按三國演義而言，鄧艾並不是3000人圍困10萬軍隊的成都，而是用數萬人圍困1萬守軍的成都。

巴山夜雨涮鍋

題主說的是《三國演義》，根本不是歷史。阿斗在成都養不起10萬人！諸葛亮幾次北伐使用的全部兵力，都沒有超過五六萬人。

司馬昭滅蜀國，可是“徵四方之兵十八萬”！

這18萬人，並分三路：鍾會率主力10餘萬人，由漢中，直逼陽安關；鄧艾率兵3萬餘人，由狄道進軍向甘松、沓中牽制姜維駐守沓中的主力；諸葛緒率3萬餘人，向武街、橋頭等地截斷姜維的退路。

注意，鍾會才是滅蜀國的主力，鄧艾的任務只是“牽制”。

而蜀國在滅亡之前，只有十萬兵力：“帶甲將士十萬二千”。主要分佈在三個地方：沓中的姜維布有3-4萬，留守成都的有4萬餘人，漢中、東部、南部等要地有兩三萬人。

後來的結果，大家都知道了。鍾會吞併了諸葛緒的兵馬，帶著13萬人直奔劍閣。鄧艾挑選本部（三萬人中挑出）精兵2萬餘人奇襲陰平，將配角演成了主角。

鄧艾奇襲得手後，率軍（帶著田章的部隊）攻破綿竹，在綿竹打敗諸葛瞻父子。要知道，諸葛瞻可是把守成都的禁軍主力帶過來的。兵力肯定不會少於鄧艾所部的兩萬人。諸葛瞻父子死了，守成都的主力就沒了。

所以，此時成都阿斗手下也就有萬餘人罷了。

所以，鄧艾不是用3000人圍困有10萬軍隊的成都。因為成都此時就一萬來士兵，而鄧艾應該有不到2萬人。後面還有鍾會的十餘萬大軍。阿斗肯定要投降了。

（文|勇戰王聊歷史）

勇戰王聊歷史

題主的這個問題並不正確，鄧艾圍攻成都時他應該具有兵力優勢。

題主說鄧艾僅用3千人圍困成都，這應該是誤解了《三國演義》裡的意思。

在《三國演義》第117回鄧艾選了3萬5千精兵偷渡陰平，一路上隔百餘里就留3千人下寨，作為接應，最後翻越摩天嶺抵達江油時，身邊只有2千人馬。但是在鄧艾奪取了江油城以後，就命令留在陰平小路上的各路軍馬全部到江油會合，然後才去攻打涪城。所以在圍攻成都時，鄧艾肯定不止3千人。

而在正史裡，並沒有提到鄧艾帶了多少人馬偷渡陰平。不過在《三國志》裡曾經提到司馬昭命鄧艾、諸葛緒各率3萬多人前後夾擊姜維，鄧艾追擊姜維到陰平以後，從軍中選拔精銳，打算從陰平小道經江由、綿竹攻打成都，並邀請諸葛緒一起行動。諸葛緒認為給自己的命令是攻打姜維，因此沒有同意鄧艾的方案，而是去和鍾會匯合。

此外和《三國演義》裡鍾會私下嘲笑鄧艾的計劃不同的是，歷史上鍾會在得知鄧艾的計劃以後認為可行，於是派遣將軍田章等人從劍閣出發，經小路抵達江油和鄧艾會師，共同攻打綿竹。

所以鄧艾在偷越陰平以後，他的部隊應該包括自己3萬多大軍中的精銳加上田章等人所率的部隊，總兵力至少也有2、3萬人了。

而成都也沒有10萬大軍。

在蜀漢投降時，蜀軍根據史書記載，共有“帶甲將士十萬二千”，不過這可不是成都城內的蜀軍，而是整個蜀漢所有軍隊數量的總和。這其中包括了姜維在劍閣的4、5萬人，漢中的樂城、漢城各有5千人，還有南中、永安和其他地方的駐軍，剩下的才是成都的守軍。

而且在魏國伐蜀以後，劉禪派遣右車騎廖化、左車騎張翼、輔國大將軍董厥等人率軍增援姜維，鄧艾偷渡陰平以後又派諸葛瞻率軍去綿竹禦敵，這些部隊都是蜀軍的機動部隊和成都附近抽調的駐軍，所以此時成都能有多少部隊是很值得懷疑的。

結語

劉禪選擇投降，固然是因為其個性懦弱，但是鄧艾在擊敗諸葛瞻以後，成都城內防禦空虛也是事實，劉禪只有投降或者逃亡兩條路可選，繼續堅守成都已經基本不可能了。

不沉的經遠

這個數據有比較大的錯誤。

魏國伐蜀時，總共出動十六萬大軍，兵分三路：由徵西將軍鄧艾率三萬人馬由狄道出擊，攻甘松、沓中，牽制姜維主力兵團；由雍州刺史諸葛緒率三萬人馬從祁山出擊，攻武街橋頭，截斷姜維退路；伐蜀主力部隊由鍾會指揮，共計十餘萬人馬，分別走斜谷、駱谷、子午谷，分進合擊，目標直指漢中。

據戰前魏國的情報顯示，蜀國總兵力只有九萬，駐守首都及其他軍事基地的部隊有四萬人，能機動作戰的人數只有五萬人。這五萬機動部隊，主要由姜維統領，駐紮在沓中。

伐蜀之戰開始後，蜀帝劉禪又派右車騎將軍廖化馳援沓中，同時令左車騎將軍張翼、輔國大將軍董厥率部進屯陽安關口，以防止魏軍從東線進攻，其餘部隊集結於漢、樂兩城。應該說，蜀國把大後方的部隊，也基本上派往前線了。

鄧艾佔領陰平後，除了自己的三萬人馬外，還節制諸葛緒的三萬人馬，總共六萬人。不過，鍾會搞了個陰謀詭計，向朝廷打小報告，指控諸葛緒畏敵不前。朝廷一紙令下，諸葛緒被捕，用囚車送往京師，他的三萬人馬，被鍾會接管了。因此，鄧艾進軍成都，主要是依靠自己的三萬人。

鄧艾穿越七百里無人區後，兵不血刃佔領江油。由於鄧艾的軍事行動相當隱密，蜀軍在前線的部隊已經來不及召回。劉禪派諸葛瞻領兵抵抗，那麼這時諸葛瞻有多少兵力呢？史書上沒說，考慮到蜀國全國正規軍不超過十萬，多數又在前線作戰，即便徵召新的軍隊，我想諸葛瞻的總兵力絕不超過三萬人。從兵力上說，蜀軍不比魏軍多，考慮到還是很多新兵，戰鬥力要大打折扣。

諸葛瞻戰死後，成都實際上已經沒有多少兵力了。後來劉禪向鄧艾投降，遞交降表，根據此降表，甲士總共是十萬二千人。這十萬軍隊，絕大部分在前線與鍾會對峙呢。由此分析可以看出，成都的確守備非常弱，並不是題主所說的有十萬人，我想最多就一萬人。

君山話史

你當劉禪是傻子，有十萬人馬在成都，幹不過鄧艾的三千軍隊？歷史的真實情況遠比演義要嚴酷得多！劉禪開門投降幾乎算是最佳的選擇。

鄧艾遠不止三千人馬

司馬昭派遣鄧艾和鍾會兩路人馬攻蜀，動用的兵力十多萬，兵分兩路，一路是鍾會走原來諸葛亮北伐曹魏的路線反向攻打蜀漢，鍾會領軍在劍閣與姜維率領的蜀漢守軍對峙。

一路是鄧艾率領的三萬多人馬走今天的岷縣、武都、文縣，借陰平小道，翻隴南勾樓山，繞過劍閣，直撲現在的綿竹市，攻克綿竹後，就是一馬平川的成都平原，直接領兵打到了成都城下。

鄧艾一路的傷亡很小，不要以為鄧艾翻山越嶺的會損失很多人馬，事實上鄧艾走得很順利，除了翻越勾樓山，略有損失外，基本上大軍沒有多大的傷亡。現在的鄧艾偷襲陰平的道路遺蹟都還存在，比如隴南岷縣還有鄧艾大軍搭建的棧道和橋樑，甚至還有一個村今天的名字就叫“鄧艾村”。

【鄧艾偷襲大軍所修棧道】

駐守成都的軍隊遠沒有十萬之眾

曹魏伐蜀的時候大概在公元263年前後，而當時整個蜀漢的人口總數100萬都不到，這是淨人口基數，能夠參軍入伍的人口總數不超過12萬，所以當時蜀漢的總兵力大概就在十萬。

全國兵力才十萬，怎麼可能成都就駐紮有十萬人馬，更何況姜維率領著當時蜀漢的主力屯田軍在前線抵禦曹魏的入侵，數量有三萬人馬，而作為前線的漢中，南中、永安郡又各有兩萬人馬，這些地方都是屬於軍事要地，不可能兵力薄弱。

那麼衛戍成都的軍隊有多少呢？大概不到一萬人馬，關鍵是這一萬人馬並不是全部駐紮在成都城內，城內一部分，成都周邊的衛所一部分，比如現在的雙流、邛崍一帶，鄧艾來得太過突然，成都周邊郡縣的軍隊毫無反應，而成都城內的守軍又嚴重不足。

當鄧艾率領三萬大軍忽然兵逼成都城下，而成都真實的守軍數量才不到一萬人，劉禪並不是一個鐵血強硬的帝王，他完全沒有勇氣與成都誓死存亡。

劉禪的選擇

面臨鄧艾大軍兵臨城下，蜀漢皇帝劉禪的選擇只有兩種：血戰到底；開門投降。

毫無疑問，劉禪選擇了後者，這種選擇既是因為他沒有血戰到底的勇氣，更沒有血戰到底的資本。劉禪不是一個有成就的皇帝，年少登基，有丞相諸葛亮打理國政，自己混混僵僵的就過來了，諸葛亮死後，姜維主外，黃皓主內，自己也樂得個清閒。

劉禪的帝王生涯基本上沒有經歷過大的波折，雖然不能算是個傀儡皇帝，但是他自己能夠完全自主決定的事情並不多，到了這個城破國亡的危機時刻，期望劉禪能夠幡然醒悟，熱血沸騰，這是不現實的。

懦弱是劉禪性格的最大特點，加上當時成都的主戰派毫無話語權，唯一能夠左右朝局的姜維又被牽制在劍閣，劉禪在黃皓的建議下，主動的開門投降了鄧艾。

劉禪的選擇是相當的明智，他既得到了曹魏最大的優厚待遇，更是讓川蜀百姓免受戰亂之苦，而且由於他的投降，蜀漢官員們能夠非常順利的承接到曹魏對當地的統治之下，曹魏對蜀漢的管轄接收幾乎就是無縫對接。

綜上來看，當鄧艾率領三萬大軍兵逼成都時，後主劉禪選擇開門投降，既是因為實力不足以抗衡鄧艾，更多的卻是因為劉禪自身就是一個懦弱無為的人，他沒有君死國破的勇氣！

沉墨I方之城

鄧艾的軍隊遠遠不止3千人，而是有3萬多人，算上穿越七百里無人區的陰平小道有人員損耗，也至少有3萬人。

公元263年，魏軍大舉伐蜀，總共出動軍隊約18萬餘人，魏軍是這樣部署的：

魏軍兵分三路，分為西路軍、中路軍、東路軍三大主力。

其中西路軍由徵西將軍鄧艾統兵三萬餘人，由狄道（今甘肅臨洮）進軍，以牽制蜀漢大將軍姜維駐守在沓中（今甘肅舟曲西北）的主力。

中路軍由雍州刺史諸葛亮緒統兵3萬餘人，出祁山負責切斷姜維後路。

東路軍由鎮西將軍鍾會率領12萬餘人，出斜谷、駱谷主攻漢中各據點。

蜀漢除了在漢中各地的駐軍，主要依託漢城、樂城及陽平關等主要據點防守魏軍，而蜀軍主力則由姜維率領駐屯在沓中屯田，對付姜維的主力，正是鄧艾所率領的3萬餘人的軍隊。

換句話，司馬昭南征蜀漢之時，蜀漢軍隊除了姜維在積極備戰外，包括後主劉禪在內的群臣是一徵歌舞昇平，毫無防備。

在魏軍南征前，姜維根據魏軍的人事變動，司馬昭下令鍾會在關中治軍，推斷出鍾會及魏軍可能會有伐蜀的戰爭，並因此向皇帝劉禪報告，因為姜維只是推斷，沒有掌握實際情況，再加上黃皓掌權，迷信鬼神，卻告訴劉禪敵軍不會來，因此蜀漢朝廷沒有做任何防備魏軍來襲的準備。這也成為蜀漢滅亡的一大原因。

在263年，整個蜀漢的人口有94萬，全國軍隊約有10萬人，鎮守南中、永安等邊境地區的蜀軍約有2萬人，鎮守漢中的蜀軍約有2萬人，姜維率領的屯田中央軍約有3萬人，留在成都的中央衛戍部隊約有2萬人，還有一些是分散各地的郡縣兵。

戰爭開打後，漢中蜀軍收縮防線，退入漢城、樂城及陽平關等險要據點，姜維率領的主力與和鄧艾虛晃一槍，並躲開諸葛緒的軍隊，退到劍閣險關，擋住了鍾會的主力。

姜維利用險要關隘擋住了魏軍主力，鍾會前進不得，而這個時候鄧艾就提出了從陰平小道經漢德陽亭，奔赴涪縣，直接攻打成都的計劃。

於是鄧艾率軍開始穿越七百里無人險區，同時鍾會也派遣田章率軍跟隨鄧艾，鄧艾經過一個多月的艱苦行軍，鑿山開路，懸崖修棧，遇水架橋，裹氈身滾，出乎不意如天兵天將般降臨江油，迫降守將馬邈。

接著鄧艾繼續進軍到綿竹與諸葛瞻率領的蜀軍對峙，成都原本有中央衛戍部隊約2萬人，戰爭打響後，劉禪派出廖化增援姜維，同時又派張翼和董厥到陽安關口防守鍾會軍，已經派出了一萬多軍隊，此時成都只有1萬餘人的軍隊，並沒有10萬人，10萬人是蜀漢全部的軍隊。

而鄧艾原本就是有三萬餘人的軍隊，基本上沒有戰爭損虛，只有一些自然損耗，在穿越無人區摔死的、餓死的和病死的，到達綿竹時，鄧艾手下至少有3萬人。

而諸葛瞻率領的蜀軍，是成都最後僅存的部隊，人數估計有1萬餘人，再加上一些雜七雜八拼湊起來的保衛部隊，蜀漢能打仗的正規野戰軍已經全部派出去了，成都幾近空虛。

綿竹之戰，鄧艾又擊敗了諸葛瞻的軍隊，成都僅有的軍事力量全部崩潰，要麼被殺，要麼投降，鄧艾繼續進軍成都，兵臨成都城下時，鄧艾至少還有2.5萬人的軍隊，而成都城中已經沒有軍隊了，或者說沒有正規軍隊了。

劉禪為何輕易投降？

很簡單，敵人有2萬多人，而自已已經沒有軍隊抵抗了，不投降怎麼辦？蜀漢分散在各地的軍隊，又是遠水救不了近火，再加上朝中一些投降的勸諫，於是劉禪投降了。

一國之君歷史研究

識時務者為俊傑，在正確的時機做出正確選擇才是保全自己的最佳方式。

或許是受到《三國演義》的影響，很多人對於蜀漢政權都有著獨特的情感，似乎它就是我們心靈的寄託場所。看著劉備、諸葛亮等人白手起家，一步步將蜀漢帝國發展壯大，我們的內心也逐漸激動起來，復興漢室彷彿指日可待。

可是好景不長，劉備病逝後，即使有諸葛亮掌權也是獨木難支，在諸葛亮死後蜀漢更是雪上加霜，人才青黃不接，國力日漸衰弱，最後還是無法逃避被吞併的下場。那麼問題來了——當時鄧艾偷渡陰平後帶著僅有的三千人馬圍困成都，而劉禪還有著十萬兵馬與之抗衡，可為何他如此輕易就投降了呢？

首先我們要弄清楚，當時鄧艾軍與成都守衛的兵力對比絕對不是題目中所說的那樣，常言道：一力降十會。用三千人對抗十萬人，再加上後者完全可以固守城池，這樣的戰鬥根本不可能取勝，即使兵仙韓信再世也做不到。

那當時又是怎麼樣一種情況呢？對於鄧艾偷渡陰平之事《晉書·帝紀》這樣記載：

《三國志•鄧艾傳》也有記載：

雖然史料中沒有明確說明鄧艾偷渡陰平後兵力損失了多少，但是從這裡我們不難推測出，鄧艾利用自己的智慧率領眾將士成功越過天險，並且幾乎毫髮無損，當然在殺死諸葛瞻之後鄧艾可能還會招降一些蜀國士兵，不過數量不會太多，那我們就姑且算他當時有兩萬的兵馬。

那麼再來看看成都此時有多少守軍。根據《漢書·地理志》記載，東漢時期每個郡所擁有的兵力在5000至10000之間，而當時蜀漢所處的益州共有22個郡，不過相較於繁華的中原地區，益州大多數地區人口密度並不高，所以平均每個郡的兵力應該在6000人左右，這也就是說當時蜀漢全國上下共有13萬左右的兵力。

而《三國志•鍾會傳》又這樣寫道：

由此可知，當時姜維正率領4、5萬人在正面戰場迎擊鐘會，然後扣除用來防禦南蠻地區的1萬多人馬以及防範東吳的3萬常駐兵馬，此時的成都應該還有3萬左右的兵力。對此《三國志》也有相關說明：

這裡提到，鄧艾進圍成都之時，城內還有3萬精銳的守軍，並且所剩糧草還能夠支持一年，反觀鄧艾軍，他們在經歷了偷渡與大戰後早已疲憊不堪，此消彼長，劉禪完全有能力堅守城池直到姜維等人前來救駕，可為什麼他最後還是選擇了投降呢？

在我看來，劉禪會投降主要有以下幾方面的原因：

• 諸葛瞻之死帶來巨大的衝擊。諸葛瞻何許人也？他可是蜀漢丞相諸葛亮的兒子，在蜀漢諸葛亮可是頗受老百姓的愛戴，有道是“愛屋及烏”，在諸葛亮死後人們又將蜀漢富強的希望寄託於諸葛瞻之上，即使很多政令不是諸葛瞻提議的，人們也會不自覺地將一切功勞都強加給他。對於這個相父的兒子，後主劉禪自然也是無比器重，諸葛瞻剛滿十七歲的時候就被他選為駙馬，而後更是想方設法地提拔他，將他當成蜀國的棟樑之材才來培養。

• 但就是這麼一個人，面對疲憊不堪的鄧艾軍的攻勢居然毫無還手之力，就連自己的性命也沒有保住，這件事情給劉禪內心帶來了巨大的衝擊，他捫心自問手中已經沒有拿得出手的將領能夠對抗鄧艾，所以還沒打心裡就先膽怯了。

• 受朝中眾臣子的影響。當鄧艾圍困成都之時，劉禪便向朝中眾臣子詢問對策，結果他們不是說逃往南中以圖謀東山再起，就是說逃亡東吳，借用他們的力量對抗魏國，沒有一個人認為堅守城池是可行的方案。不僅如此，當光祿大夫譙周提出一番洋洋灑灑的投降論之後，滿朝文武居然沒有一個人站出來反駁他的，彷彿失敗已成定局。

• 劉禪內心本來就沒有什麼底氣，想要讓大臣們出出主意，但是這些人在平日裡表現得都很積極，可一到關鍵時刻就暴露自己貪生怕死的本性，全都想著逃跑，在這種人人自危的低落氛圍影響之下，劉禪想要投降的衝動就更加堅定了。

• 前人的影響。東漢前期，有一個名為公孫述的人就曾割據巴蜀之地對抗朝廷，並且不顧城中黎民百姓的死活與劉秀抗爭到底，結果到最後他被擊潰，而城中的百姓也被戰亂波及損失慘重，因此公孫述落了個千古罵名。有這樣的前車之鑑，劉禪在做決定時不但不慎重考慮自己後世的名聲，倘若繼續負隅頑抗很可能會給百姓帶來難以估量的傷害，這種對於百姓和後世名聲的顧忌也進一步加深了他投降的想法。

• 受大勢的影響。劉禪投降最主要的原因就是蜀漢王朝大勢已去，或者說蜀漢幾乎就沒有過一統江山的可能性。想當初先帝劉備白手起家，從販賣草鞋的平民百姓一步步成長為割據一方的天下大諸侯，甚至還開創了蜀漢王朝。

• 這些經歷看似振奮人心，可實際上它也可能是在昭示著蜀漢王朝的上限。眾所周知蜀漢一直都是三國當中實力最弱小的，無論是從人口、軍隊還是經濟上看都是如此。在蜀漢實力尚且較為強大之時，先帝劉備就曾出兵攻打東吳，結果被打得大敗而逃；丞相諸葛亮為了興復漢室也曾五次北伐，但是每次都是以失敗告終，這一次次的失敗都在暗示著蜀漢難以完成統一大業。

• 現如今，先帝劉備駕崩，諸葛亮、關羽、張飛、黃忠等有能力的人才又全都逝世，即使還有姜維這一個能堪大用的人才，可總的來說蜀漢政權早已呈現出青黃不接的局面，再加上這麼多年時間的積累，蜀國與其他兩國的實力差距也越來越大，如此一來，劉禪還能憑藉什麼以守住先帝辛苦開創的基業呢？即使現在拼死反抗鄧艾，最多也只能苟延殘喘一段時間，到最後蜀漢終究是要滅亡的。在這種難以扭轉頹勢的大勢影響之下，劉禪終究還是選擇了投降。

• 為保全自己。劉禪投降還有一個重要的私人原因那就是為了更好地保全自己。通常來說，古時候那些負隅頑抗的亡國之君下場都很悲慘，輕則身首異處，重則禍連家族，而劉禪自然也明白這樣的道理，所以他才會在知曉自己必敗無疑的情況下毅然決然地選擇投降，這樣還能博取對方的好感，自己得以保全的概率也就更大了。

• 事實證明劉禪的做法是無比明智的，投降以後劉禪並沒有被殺死，而是隨眾大臣遷往洛陽居住，自己還被封為安樂公，繼續享受榮華富貴，一直到公元271年才離世，享年64歲，我想他這也算是善終了。

很多人都說劉禪是扶不起的阿斗，但是在我看來即使他稱不上雄主也絕非無能之輩，試問一個昏庸無能的君主能夠在諸葛亮死後還執政近三十年？至於後來的投降之舉更是充滿了大智慧，這絕對是當時走出困境的最佳選擇。

懂得審時度勢才能更好立足於世，一味地兇猛強硬只會讓自己遍體鱗傷，諸位看客，你們說呢？

執筆灬寫史

鄧艾是魏國大將，能戰善戰，最著名的戰役就是偷渡平陰，直搗成都，逼迫劉嬋投降，滅掉了蜀國。

蜀國大將姜維據守天險，堅守劍閣，魏軍久攻不下，雙方就這麼一直僵持著。這個時候鄧艾上書司馬懿，詳細說出他偷渡平陰，繞過姜維守軍，攻擊蜀軍的大後方，對姜維形成前後夾擊之勢。如果姜維撤兵救援，正好雙面夾擊，如果姜維不帶兵救援，鄧艾則攻擊成都，直搗黃龍。

這個想法很大膽，同時風險極大，然後高風險意味著高回報，如果這個想法能夠實現，滅蜀就是指日可待，司馬懿看後立刻同意這個大膽又具有戰略意義的策略。

既然是偷襲，所帶兵力自然不會多，而且所經之地都是羊腸小道，懸崖峭壁，不宜大隊人馬行動，所有人員均是輕裝上陣，這樣以來作戰就必須速戰速決。

經過急行軍，穿越了七百多里的無人山區，鄧艾一行終於繞過了平陰，到達了江油，蜀軍守將萬萬沒有想到魏軍能夠繞行到後方，頓時士氣大亂，無心戀戰。姜維這個時候並沒有選擇回援，因為他知道，如果他一動，必然會別前後夾擊，失去天險，蜀軍便無險可守。另外，姜維考慮到鄧艾兵馬不多，而且糧草有限，加上在大山中行軍七百多里，即使繞到了江油，也只能做困獸之鬥。

姜維的想法是對的，如果他後撤，那麼進川的大門便向魏軍敞開，遭受夾擊，蜀軍的主力可能會被全殲，那麼蜀國可真就沒有希望了。然而姜維太高估後方這些守軍了，同時也低估鄧艾的指揮作戰能力。

鄧艾見姜維沒有中計，便下令向成都方向進軍，一直打到現在的廣漢。由此可見，蜀軍已經沒有心思打下去了，後方的軍隊全線崩潰，兵敗如山倒。

諸葛亮死後，劉嬋在國事上再無依靠，加上當時的蜀國內部的投降派佔據上風，後期的蜀國已經是空殼子了，從君王到臣民無心再戰，想著如何自保，在這種氛圍下，蜀軍哪還有什麼戰鬥力，蜀國哪還有抵抗的決心。

於是劉嬋率領了文武百官向鄧艾投降，並命令還在堅守劍閣關的姜維放棄抵抗，向魏軍投降。

蜀國的滅亡不僅僅是因為鄧艾的奇襲，讓蜀軍亂了陣腳，士氣大亂，更主要的是蜀國的統治者和官員們的懦弱和無能，造成蜀國被一點點蠶食殆盡，最終滅國。

關鍵字: 圍困 歷史 劉禪