阁楼借酒

这个问题可能提问者有个误区，认为美国在5G领域是落后的，这个看法并不全面！

首先美国在5G领域已经深耕多年，据普华永道调查数据显示，5G在中国崛起之前，美国的技术能力和基础设施都是遥遥领先中国和世界的，他根本不在落后行列之中！

那为什么要不惜一切代价限制华为和中国在5G领域的崛起呢？这个问题要从两个方面解答。

首先，政治上美国总统特朗普需要一个很有说服力的事件来引导国内民众，来应对反对派对他执政能力的质疑，加上他提倡的政治口号叫做美国优先原则！所以他打压中国恰恰符合个自己的政治目的，也迎合了国内“恐中”群体的情绪！

其次，中国的代表性企业中兴和华为在5G领域确实进步巨大，在行业标准制定上已经有了话语权，这个对一直以来在全球都是霸主地位的美国来说，他是坐不住了。他现在属于极度恐慌，不惜一切代价限制华为和中兴等中国企业，就是为了保住这个话语权。在未来科技进去快速发展的新轨道之前，必须要卡位5G，卡住了未来还有20年王座可享受，卡不住可能美国就此沉沦。所以，这是个不得不打的科技战役！

但是，历史的车轮滚滚向前，没有人能阻挡科技技术的进步所带来的社会影响，这个虽然美国在情绪上不能接受，但是从历史经验和发展轨迹上看，美国的做法是徒劳的，即使这次限制住了中国，也会有别的国家跳出来挑战他。

物竞天择，优胜劣汰！这是上帝在建造这个世界时所立的规则，根本没人能打破！

追梦人李天乐

    “美国5G”不如“中国5G”，我国的移动通信技术实现了2G落后、3G突破、4G同步、5G赶超，那么美国的科研能力那么强，为什么却落后了呢？美国试图通过打压华为拖慢我国5G的进程，下文具体说一说。

    1、科研强不等于产业强

    华为的5G技术和大部分人所说的5G是产业化落地后的5G，是mmWave、massive MIMO、V2X为代表的新建通信技术标准综合的结果，5G网络的主要目的是“商业化使用”，而不是科研学术研究。

    美国5G落后指的是美国设备供应商产品落后于华为，比如美国缺少5G基站供应商等，而不是科研通信技术落后于中国。虽然我国的通信科研技术能力很强，但是如果说我国的科研和学术超过美国，这么说应该得不到认可。况且5G的重要技术，mmWave、massive MIMO、Polar码、OFDM等这些理论并不是中国原创提出的。但是华为将Polar从学术应用到产品，并且产品应用很成熟。

    2、美国运营商覆盖水平落后于中国

    我国的无线网络覆盖率和光纤固定网络覆盖是世界上覆盖范围最广的，光纤宽带和4G基站已经覆盖了偏远山区，包括珠峰脚下，这也是我国特殊国情可以做到的。美国运营商“只认钱，只认人”，谈不上社会责任，偏远地区的光纤入户成本、基站建设成本过高，因此覆盖光纤和基站覆盖范围远远不及我国广泛。

    目前我国三大运营商的4G基站数量超过了400万座，而美国的4G基站数只有20多万。

    3、拒绝华为5G设备

    美国政府拒绝了华为、中兴的5G设备，那么美国运营商在建设5G基础网络时选择面更窄，只能选择爱立信、诺基亚等欧洲通信设备制造商的设备，减少了竞争对手，美国运营商的5G建设和运营成本再次提高。

    4、中国的5G标准必要专利

    5G的标准必要专利申请数量，我国占比34%，其中华为占比15%，标准必要专利是业务发展过程中不可替代的技术型专利，为了达到行业标准无法绕过的专利。美国的5G标准必要专利只占14%，因此“华为即便不在美国销售商品，仍然可以获得专利使用费”。

    在5G标准方面，先到先得，赢者通吃，到晚了什么都没有。因此，美国在5G技术方面很难超过中国。

    总之，美国的科研能力强，通信方面的科研能力也很强，但是科研强不代表产业化强。我国的5G技术实现了产业化，产业能力方面强于美国。

Geek视界

美国在5G落后，是因为在4G上被中国和欧洲联手废了美国的网络设备供应商。在3G的时候，美国有自己的CDMA系统还是很牛掰的，美国还有几家网络设备供应商可以参与国际竞争。但是4G出来之后，欧洲和中国积极推动LTE，美国自己信心满满的搞WIMAX。一开始美国这一拨有几个巨头加持，比如英特尔。但是欧洲和中国搞得LTE又快又好，WIMAX就抗不住了。美国的网络设备供应商投入巨资完全打水漂了，最后就是破产被收购的结果。因此，严格说，美国根本就没有自己的5G供应商。如果说有一点儿，那就是被诺基亚收购的ALU里面的LU，也就是以前的朗讯。连一个像样的5G设备供应商都没有，美国5G怎么可能不落后？

你高兴就好好好

开悟科技

大家都按同一个逻辑去回答，我就换个逻辑和角度去将5G这个问题：

所有新技术的应用必须有与之匹配的大量应用场景进行驱动才行，单纯的技术水平无法导致大规模商业应用。

1. 🇨🇳中国的5G

与美国不同，我国具有人口多，密度大，GDP贡献多集中于大城市，城市之间相隔距离遥远且广泛依赖路上交通高铁，规律性大迁徙等特征，这些特点导致传统的4G技术难以满足高密度，高接入数量，高速接入以及高移动性特点，为了满足上述特点，开发了今天我们看到的由更高频段，更多基站，更快切换构成的5G技术。

2. 🇺🇸美国的5G

而美国的特点决定了它并没有如此迫切的需求，美国人口相对中国分布更广泛，且规律性长距离迁徙多半依赖飞机，这就从经济和实用性上注定了美国的5G技术不会依赖地面的基站进行布设，而是会面向大面积国土和飞机载具，美国的航空航天技术发达，依赖优势，它选择的5G方案是打数以千计的低轨通信卫星，并实现组网如星链计划：从而覆盖整个地球表面，Sat—5G(Satellites for 5G，卫星5G)方案相比我国的重点区域地表建站的不计其数的5G方案，大幅度降低了造价，提高了单颗卫星的覆盖范围，同时也支持了NB—IoT（NarrowBand Internet of Things，窄带物联网）的星上扩展，同时对于美PNT（Positioning，Navigation and Timing，导航定位和授时）计划形成强有力的支持，但由于现阶段申请如此大规模的近地轨道卫星工作频率，实现组网和控制需要大量时间，包括中，韩等国家的纷纷推出自己的5G方案和推进时间，美国倍感压力，因此美国决定将现阶段的4G网速调高，作为5G进行过渡，把Sat—5G的计划正式升级为Sat—6G，进行重点建设。目前Musk的SpaceX，OneWeb，Boeing在政府的支持已经开始大量发射卫星，并于近期在FCC（Federal Communications Commission，美国联邦通信委员会）开始了在ITU（国际电信联盟）的频谱资源的申请。

3. 欧盟的5G

介于我国和美国之间，欧盟幅员辽阔，各成员国之间距离各异，成员国内部总体人口较少，城市人口密度大，✈️是最常用的长途交通工具，于是小国即可以发展以地表5G，同时也可以发展Sat—5G。

4. 5G以后带来的新机遇

我国的业界敏锐察觉了低轨微小卫星为通信及航空业所带来的巨大潜力，纷纷加入微小卫星，火箭的研制和发射，其中以航天科技的“鸿雁计划”，航天科工的“虹云工程”为代表的众多近地轨道卫星发射组网计划纷纷上马，不少民营企业也加入其中，随着资本，技术的不断累积，Sat—6G或者说“卫星互联网”的机会也渐渐由新的风口落实到行业大发展。

吉米是我

我觉得这个问题应该从两个方面来回答；

第一，美国的5G技术不落后，只是暂时总体解决方案不如华为那么完善，所以当他不能掌握这个5G局面时，他才恐慌，因为美国控制了5G技术的布局，就可以监听其他国家，就可以解决更多就业以及带动GDP的增长。因此大力打压华为。但是咱们不能以偏概全，不能管中窥豹，这样看问题会麻痹大意，因为总体上美国高科技技术实力还是走在世界前列的。我们在部分领域已经做的很好，但是大多数领域都在追赶。

第二，为什么华为5G做的很好，在世界范围内鹤立鸡群呢？我想这个跟华为的企业文化有深深的联系。大家都知道华为年薪几十万几百万几千万的人不少，但是他们挑灯夜战时奋斗场景又有多少人知道，就是这样一家低调，埋头苦干，忧患布局的企业、才实现了在一代又一代的华为人坚守下创造了骄人的业绩。木秀于林风必摧之，因此任正非先生，一直低调，不接受采访，不制造新闻，不树敌，为的是实现和平崛起。这次是特朗普帮华为在全世界做了广告，所以华为现在在全世界家喻户晓。

我深信随着国家实现民族复兴，中国还会走出来更多的“华为”，因为实干兴邦，中国就是靠那些埋头苦干的企业撑起的名族工业的未来！

琨栖子

5g美国仍然很强，6g才是决胜之战。美国把大量苦活累活转移到国外，技术落后是必然的。不止5g。美国以美元、金融为核心的运作模式，技术空心化是必然结果，如果不需要维持军备，技术会衰落得更快。

科技不是空中楼阁，在技术变革加速的前提下，科学进步需要与技术需求更密切接轨。这一点，只能靠制造产业规模才能支撑。如果美国无法解决制造业回归问题，科研能力只会进一步衰落。

而制造业回流，必然要求本地消费群体支撑。如果不能形成世界最大消费群体，回流后的成本（起码在运费上）增大，产品竞争力就下降。制造业还会外流向成本低的地方。

因此，在目前条件下，有消费力的人口数目是科技发展加速能力的基本面。

今后我们会看到，中国科技发展会快速缩小与欧美的差距，会有更多的领域领先美国。

所以，有消费能力的人口总数、世俗化社会文化基础、单一市场所需的各种统一、国家文化影响力、国家经济活力，国家产业链完整程度，这些经济文化的基本面会越来越多影响一个国家科学技术发展能力。

久儿爸爸

美国科研很强，5G在科研上没有落后，在实施落地上落后了，中国科研也没强过美国，但是在制造事实上领先了。这就好比，美国画图纸的能力依然最强，但是他自己盖不了房子。

说起通信必须提一个人——香农（Claude Shannon），香农是信息论的创始人，他是MIT的教授，他的学生中有一个叫Robert Gallager发明了LDPC码，而Robert Gallager又有个叫Erdal Arikan的土耳其学生发明了Polar码。LDPC码和Polar码称为了5G的标准，分别被高通和华为主导，在科研方面美国的强大可见一斑，MIT的水平依然全球领先。

美国的落后在于已经没有设备制造商了，目前全球有四大电信设备制造商：华为，爱立信，诺基亚和中兴，他们占据了全球电信设备89%的份额，这四家厂商中中国两家欧洲两家，没有美国公司。

美国不仅是缺乏通信设备制造商，在手机终端领域也仅剩下根本不擅长通信的苹果了，老牌的摩托罗拉被联想售后了，而在通信芯片领域美国还有高通。

在用户的体验上美国表现也不好，去年的一组数据是“全球4G基站是大约500多万个 ，中国4G基站占了339.3万个”，偏远的农村，甚至高山、荒漠都有信号，这样的事情就不会发生在美国。

萌哈科技

我来用通俗易懂的分析一下这个问题，看看这个问题的答案。要分析为何美国的5G技术落后，就要清楚的明白5G技术持有企业的构成，然后我们就可以发现，5G恰恰是美国在全面领先的人类科技树上缺失的一环

首先需要承认的是，美国的科技和科研能力整体的确全球领先。主要是因为第二次和第三次工业革命都是美国。爱迪生发现了如何用电，而Internet的起源也是在美国，作为技术起源地，必然是这部分技术的引领者。所以我们看到，第三次工业革命中美国产生了大量的先进科技公司，如intel、思科、高通、谷歌等等

美国科技强大到有些行业的确无可替代，例如芯片行业和相关的软件行业，的确美国是水平最高的，很多芯片甚至不存在替代品，操作系统是微软一家独大，所以美国一封锁芯片，中兴通讯直接缴械投降，连挣扎的余地都没有，这是非常无可奈何的事情

但是，美国科技并不是走在全部人类的科技树前面，美国科技是属于整体来说全球最强。但是整体强悍不代表美国在全部领域都是领先，尤其在5G涉及到的无线通信技术方面

首先，我们要清楚，5G的核心技术在无线测，也就是终端和无线基站这两方面，对于国家的5G网络建设来说，运营商的场景化部署业很重要。所以我们可以理解，5G技术的主要持有方，将由移动终端芯片商、移动通信设备商和移动运营商三方构成

移动终端芯片商方面，高通4G方向错误，不占优势

在80年代开始美国的确占据了通信技术的霸主地位，AT&T的江湖地位无人可及，是电信电话行业的绝对技术霸主。那时的高通公司也是，那时全球两大移动通信制式，CDMA和GSM，CDMA大部分的专利就是高通把持的。但是由于高通收费太贪婪，移动通信的主要风向转向了由欧洲电信标准组织制定的GSM标准，并由3GPP这个非美国主导的标准组织基于GSM后续演进了3G、4G、5G

所以，由于初始方向是CDMA，高通主导的后继标准UMB在4G直接夭折，高通再转投4G-LTE演进阵营，因此从4G开始，高通公司就逐渐的丧失了绝对领先地位，在GSM内的积累不比华为或者三星高多少，这是终端芯片商的情况

移动通信设备制造商方面，美国全面落后

再看看通信设备制造商，随着摩托罗拉的没落，朗讯先后被阿尔卡特和NOKIA并购，无线通信制造商的主要玩家就就不在美国了。至于美国的骄傲思科，根本就不涉及5G关键的无线通信业务，思科是数据通信（固定网络）的全球霸主，所以只能用于5G网络的固定承载，和5G的核心无线通信技术就关系不大。

所以，通信设备商这块，移动通信的话语权主要掌握在华为、爱立信、NOKIA、中兴这四大霸主手里，没有一家美国公司具有话语权

移动通信运营商方面，美国没有话语权

再看看运营商，世界最先进的运营商不在美国。日本的NTT、中国的移动通信、德电、英国沃达丰、韩国LGU+这些运营商在全球具有足够大的话语权。仅仅中国移动通信的4G无线基站数量就是全美的近10倍（这里鄙视一下说移动话费通信贵的朋友，你以为你在美国能享受多好的服务？），这就导致美国运营商在移动通信的话语权十分低，连移动通信主要场景都不能覆盖，怎么能有什么话语权呢

所以，在移动通信运营商领域来看，美国又没有什么话语权。其实中国移动在5G的运营商方面话语权非常大，所以美国现在也开始对中国移动下手，打压中国移动

结论：话语权的丧失，让5G成为美国的科技短板

所以我们可以看到，5G的标准必要专利中，美国企业的标准必要专利非常少，也就是高通占据了一席之地，设备商主要是华为、NOKIA（芬兰、法国）、爱立信（瑞典）、中兴等玩家在操盘，这里面没有一家美国企业。所以我们可以认为，在全球的科技树美国恰恰缺了5G这一环。曾经美国的摩托罗拉和朗讯也都是通信巨头，但是在3G时代这两家就整体没落了，美国没有一家企业具有完整的研发无线通信的能力

所以美国现在挺尴尬的，眼看着华为在5G上全球领先，没有一家美国公司有能力在5G的设备制造、网络建设上超过华为，因为这块的玩家不是美国，华为恰恰在通信芯片和通信设备制造方面全球领先，而且华为和中国移动配合在运营商方面也有了不小的话语权，华为实现了弯道超车，打到了美国“最为薄弱的一环”

IT老菜鸟

近日来，华为又把5G技术推上了风口浪尖。随着电商网络、移动支付的领先以及即将到来的5G的普及，中国科技的高速发展使国人感到了自信，不过切忌盲目自信。

5G核心技术，华为抢先掌握，优势在这里。

说起5G，可能接下来会有一些科技性比较强的术语需要大家去自行查阅了。这里尽量给大家简单易懂的讲一下，为什么美国败在了5G。

最重要的一点，就是“国”和“民”的差异。美国科技领先世界这一点毋庸置疑。但5G技术不只是国家军事行动和科研要用到，它面临的是老百姓这一广大群体。

所以，5G需要有民间企业生产运营和研发的能力。5G领域，并不单单只是一两项技术和专利，它是以4G LTE为基础进行的一场技术创新。

技术方面包含基于OFDM的优化波形、可扩展子载波、新型无线技术等等。其他方面，还需要进行大规模的测试、部署，以及大面积高密度的基站建设。

这就意味着需要大量的资金投入和人才支持，可美国的资本家和上市公司却更加注重高利润。

在从1G到5G这5个通讯阶段里，1G和3G并没太大利润空间，而2G和4G却相反。所以5G能否盈利，美国资本家和政府并不想冒这个险。

就像美国曾经称霸通讯行业的贝尔实验室和朗讯。还不是因为其长期发展规划不能迎合美国资本市场高利润的追求，最终被迫转型，走向衰退。

此外，美国政府对民间企业的扶持力度也远不如中国。再加上近年来中国企业，如华为中兴等的崛起，美国通讯领域的市场份额也并不乐观。

所以，为什么说美国落后呢？因为5G的核心技术他是掌握了的，不过在从实验室到产业化的这个过程他落后于华为了。

除资金外，还有一个原因――主导权。华为作为目前全球最好的设备商和第二大终端厂商，在现在铺设网络的阶段是暂时领先并具有一定话语权的。

而前阵子的高通华为5G标准之争（编码之争），因为联想的顺风倒让群众误以为高通赢得了主动权。

其实不然，因为华为不光有5G技术，还可以基站硬实力，并且价格比其他公司低了三十30%；而高通只会自己搞技术，授权于人，并没有自己的基站。

其次，“天下武功，唯快不破”。当今时代，要想当老大就要先申请专利。而华为5G专利的公开数量远高于其他国家，有专利自然硬气。如此一来，技术优势、价格优势、市场份额优势、国家政策优势加在一起。美国5G市场的竞争力就远不如华为了。

特朗普意图拖后腿，奈何民众不买账。

大概原因这里简述以上两点，接下来看看美国的对策。美国当惯了世界老大，一时间落个第二急得到处使绊子。

从之前的“算计”孟晚舟，到后来美国国务卿四处游说其他国家不要用华为。其所作所为，让人嗤之以鼻。

连美国的知名主持人崔娃都吐槽：“美国很幸运，因为我们有一个疯子。喜欢玩脏的，特朗普，这个男人可能不清楚5G是什么东西，但他确实知道如何搞黄别人（华为）的事情。”

互联网时代，美国还企图用言论洗脑，给中国企业抹黑。殊不知，群众的眼睛是雪亮的。

中方外交部发言人表示，截止6月6日，华为公司已经在全球30个国家获得了46份5G的商用合同。

我想说，中国人团结起来，谁也没法插针。而美国有今天，很大一部分是自找的。中国有句老话，“谦虚使人进步，骄傲使人落后”，过分自信往往后缺乏先见。

现在有一个不争的事实，就是美国在高科技领域的投入，越来越赚不到钱了。究其原因，金政委在香港大学的一个讲座上的形容很恰当。

如果说美国以前的通讯市场是一个江湖，那美国就是一个老和尚。他看中一个骨骼清奇的小伙子（技术），把人家拉过来练功。

十年以后，给他一把倚天屠龙剑（资金），结果这小伙子出门一看傻眼了，江湖没了。这江湖就是美国如今的通讯产业，他过分骄傲自大，追求高利润，两耳不闻窗外事，以至于断了后路。

现在不光美国在发展，中国也在发展，全世界都在发展。所以，美国也好，中国也好，都应该有一定的危机感，谁都不能懈怠和放松。作为一个中国人，我选择支持中国产业，支持中国科技。希望华为5G时代的到来，可以让我们有更高的网速，更智能的时代以及创造更多的就业岗位。

關鍵字: 科技 落后 美国