閣樓借酒

這個問題可能提問者有個誤區，認為美國在5G領域是落後的，這個看法並不全面！

首先美國在5G領域已經深耕多年，據普華永道調查數據顯示，5G在中國崛起之前，美國的技術能力和基礎設施都是遙遙領先中國和世界的，他根本不在落後行列之中！

那為什麼要不惜一切代價限制華為和中國在5G領域的崛起呢？這個問題要從兩個方面解答。

首先，政治上美國總統特朗普需要一個很有說服力的事件來引導國內民眾，來應對反對派對他執政能力的質疑，加上他提倡的政治口號叫做美國優先原則！所以他打壓中國恰恰符合個自己的政治目的，也迎合了國內“恐中”群體的情緒！

其次，中國的代表性企業中興和華為在5G領域確實進步巨大，在行業標準制定上已經有了話語權，這個對一直以來在全球都是霸主地位的美國來說，他是坐不住了。他現在屬於極度恐慌，不惜一切代價限制華為和中興等中國企業，就是為了保住這個話語權。在未來科技進去快速發展的新軌道之前，必須要卡位5G，卡住了未來還有20年王座可享受，卡不住可能美國就此沉淪。所以，這是個不得不打的科技戰役！

但是，歷史的車輪滾滾向前，沒有人能阻擋科技技術的進步所帶來的社會影響，這個雖然美國在情緒上不能接受，但是從歷史經驗和發展軌跡上看，美國的做法是徒勞的，即使這次限制住了中國，也會有別的國家跳出來挑戰他。

物競天擇，優勝劣汰！這是上帝在建造這個世界時所立的規則，根本沒人能打破！

追夢人李天樂

    “美國5G”不如“中國5G”，我國的移動通信技術實現了2G落後、3G突破、4G同步、5G趕超，那麼美國的科研能力那麼強，為什麼卻落後了呢？美國試圖通過打壓華為拖慢我國5G的進程，下文具體說一說。

    1、科研強不等於產業強

    華為的5G技術和大部分人所說的5G是產業化落地後的5G，是mmWave、massive MIMO、V2X為代表的新建通信技術標準綜合的結果，5G網絡的主要目的是“商業化使用”，而不是科研學術研究。

    美國5G落後指的是美國設備供應商產品落後於華為，比如美國缺少5G基站供應商等，而不是科研通信技術落後於中國。雖然我國的通信科研技術能力很強，但是如果說我國的科研和學術超過美國，這麼說應該得不到認可。況且5G的重要技術，mmWave、massive MIMO、Polar碼、OFDM等這些理論並不是中國原創提出的。但是華為將Polar從學術應用到產品，並且產品應用很成熟。

    2、美國運營商覆蓋水平落後於中國

    我國的無線網絡覆蓋率和光纖固定網絡覆蓋是世界上覆蓋範圍最廣的，光纖寬帶和4G基站已經覆蓋了偏遠山區，包括珠峰腳下，這也是我國特殊國情可以做到的。美國運營商“只認錢，只認人”，談不上社會責任，偏遠地區的光纖入戶成本、基站建設成本過高，因此覆蓋光纖和基站覆蓋範圍遠遠不及我國廣泛。

    目前我國三大運營商的4G基站數量超過了400萬座，而美國的4G基站數只有20多萬。

    3、拒絕華為5G設備

    美國政府拒絕了華為、中興的5G設備，那麼美國運營商在建設5G基礎網絡時選擇面更窄，只能選擇愛立信、諾基亞等歐洲通信設備製造商的設備，減少了競爭對手，美國運營商的5G建設和運營成本再次提高。

    4、中國的5G標準必要專利

    5G的標準必要專利申請數量，我國佔比34%，其中華為佔比15%，標準必要專利是業務發展過程中不可替代的技術型專利，為了達到行業標準無法繞過的專利。美國的5G標準必要專利只佔14%，因此“華為即便不在美國銷售商品，仍然可以獲得專利使用費”。

    在5G標準方面，先到先得，贏者通吃，到晚了什麼都沒有。因此，美國在5G技術方面很難超過中國。

    總之，美國的科研能力強，通信方面的科研能力也很強，但是科研強不代表產業化強。我國的5G技術實現了產業化，產業能力方面強於美國。

Geek視界

美國在5G落後，是因為在4G上被中國和歐洲聯手廢了美國的網絡設備供應商。在3G的時候，美國有自己的CDMA系統還是很牛掰的，美國還有幾家網絡設備供應商可以參與國際競爭。但是4G出來之後，歐洲和中國積極推動LTE，美國自己信心滿滿的搞WIMAX。一開始美國這一撥有幾個巨頭加持，比如英特爾。但是歐洲和中國搞得LTE又快又好，WIMAX就抗不住了。美國的網絡設備供應商投入巨資完全打水漂了，最後就是破產被收購的結果。因此，嚴格說，美國根本就沒有自己的5G供應商。如果說有一點兒，那就是被諾基亞收購的ALU裡面的LU，也就是以前的朗訊。連一個像樣的5G設備供應商都沒有，美國5G怎麼可能不落後？

你高興就好好好

開悟科技

大家都按同一個邏輯去回答，我就換個邏輯和角度去將5G這個問題：

所有新技術的應用必須有與之匹配的大量應用場景進行驅動才行，單純的技術水平無法導致大規模商業應用。

1. 🇨🇳中國的5G

與美國不同，我國具有人口多，密度大，GDP貢獻多集中於大城市，城市之間相隔距離遙遠且廣泛依賴路上交通高鐵，規律性大遷徙等特徵，這些特點導致傳統的4G技術難以滿足高密度，高接入數量，高速接入以及高移動性特點，為了滿足上述特點，開發了今天我們看到的由更高頻段，更多基站，更快切換構成的5G技術。

2. 🇺🇸美國的5G

而美國的特點決定了它並沒有如此迫切的需求，美國人口相對中國分佈更廣泛，且規律性長距離遷徙多半依賴飛機，這就從經濟和實用性上註定了美國的5G技術不會依賴地面的基站進行佈設，而是會面向大面積國土和飛機載具，美國的航空航天技術發達，依賴優勢，它選擇的5G方案是打數以千計的低軌通信衛星，並實現組網如星鏈計劃：從而覆蓋整個地球表面，Sat—5G(Satellites for 5G，衛星5G)方案相比我國的重點區域地表建站的不計其數的5G方案，大幅度降低了造價，提高了單顆衛星的覆蓋範圍，同時也支持了NB—IoT（NarrowBand Internet of Things，窄帶物聯網）的星上擴展，同時對於美PNT（Positioning，Navigation and Timing，導航定位和授時）計劃形成強有力的支持，但由於現階段申請如此大規模的近地軌道衛星工作頻率，實現組網和控制需要大量時間，包括中，韓等國家的紛紛推出自己的5G方案和推進時間，美國倍感壓力，因此美國決定將現階段的4G網速調高，作為5G進行過渡，把Sat—5G的計劃正式升級為Sat—6G，進行重點建設。目前Musk的SpaceX，OneWeb，Boeing在政府的支持已經開始大量發射衛星，並於近期在FCC（Federal Communications Commission，美國聯邦通信委員會）開始了在ITU（國際電信聯盟）的頻譜資源的申請。

3. 歐盟的5G

介於我國和美國之間，歐盟幅員遼闊，各成員國之間距離各異，成員國內部總體人口較少，城市人口密度大，✈️是最常用的長途交通工具，於是小國即可以發展以地表5G，同時也可以發展Sat—5G。

4. 5G以後帶來的新機遇

我國的業界敏銳察覺了低軌微小衛星為通信及航空業所帶來的巨大潛力，紛紛加入微小衛星，火箭的研製和發射，其中以航天科技的“鴻雁計劃”，航天科工的“虹雲工程”為代表的眾多近地軌道衛星發射組網計劃紛紛上馬，不少民營企業也加入其中，隨著資本，技術的不斷累積，Sat—6G或者說“衛星互聯網”的機會也漸漸由新的風口落實到行業大發展。

吉米是我

我覺得這個問題應該從兩個方面來回答；

第一，美國的5G技術不落後，只是暫時總體解決方案不如華為那麼完善，所以當他不能掌握這個5G局面時，他才恐慌，因為美國控制了5G技術的佈局，就可以監聽其他國家，就可以解決更多就業以及帶動GDP的增長。因此大力打壓華為。但是咱們不能以偏概全，不能管中窺豹，這樣看問題會麻痺大意，因為總體上美國高科技技術實力還是走在世界前列的。我們在部分領域已經做的很好，但是大多數領域都在追趕。

第二，為什麼華為5G做的很好，在世界範圍內鶴立雞群呢？我想這個跟華為的企業文化有深深的聯繫。大家都知道華為年薪幾十萬幾百萬幾千萬的人不少，但是他們挑燈夜戰時奮鬥場景又有多少人知道，就是這樣一家低調，埋頭苦幹，憂患佈局的企業、才實現了在一代又一代的華為人堅守下創造了驕人的業績。木秀於林風必摧之，因此任正非先生，一直低調，不接受採訪，不製造新聞，不樹敵，為的是實現和平崛起。這次是特朗普幫華為在全世界做了廣告，所以華為現在在全世界家喻戶曉。

我深信隨著國家實現民族復興，中國還會走出來更多的“華為”，因為實幹興邦，中國就是靠那些埋頭苦幹的企業撐起的名族工業的未來！

琨棲子

5g美國仍然很強，6g才是決勝之戰。美國把大量苦活累活轉移到國外，技術落後是必然的。不止5g。美國以美元、金融為核心的運作模式，技術空心化是必然結果，如果不需要維持軍備，技術會衰落得更快。

科技不是空中樓閣，在技術變革加速的前提下，科學進步需要與技術需求更密切接軌。這一點，只能靠製造產業規模才能支撐。如果美國無法解決製造業迴歸問題，科研能力只會進一步衰落。

而製造業迴流，必然要求本地消費群體支撐。如果不能形成世界最大消費群體，迴流後的成本（起碼在運費上）增大，產品競爭力就下降。製造業還會外流向成本低的地方。

因此，在目前條件下，有消費力的人口數目是科技發展加速能力的基本面。

今後我們會看到，中國科技發展會快速縮小與歐美的差距，會有更多的領域領先美國。

所以，有消費能力的人口總數、世俗化社會文化基礎、單一市場所需的各種統一、國家文化影響力、國家經濟活力，國家產業鏈完整程度，這些經濟文化的基本面會越來越多影響一個國家科學技術發展能力。

久兒爸爸

美國科研很強，5G在科研上沒有落後，在實施落地上落後了，中國科研也沒強過美國，但是在製造事實上領先了。這就好比，美國畫圖紙的能力依然最強，但是他自己蓋不了房子。

說起通信必須提一個人——香農（Claude Shannon），香農是信息論的創始人，他是MIT的教授，他的學生中有一個叫Robert Gallager發明了LDPC碼，而Robert Gallager又有個叫Erdal Arikan的土耳其學生髮明瞭Polar碼。LDPC碼和Polar碼稱為了5G的標準，分別被高通和華為主導，在科研方面美國的強大可見一斑，MIT的水平依然全球領先。

美國的落後在於已經沒有設備製造商了，目前全球有四大電信設備製造商：華為，愛立信，諾基亞和中興，他們佔據了全球電信設備89%的份額，這四家廠商中中國兩家歐洲兩家，沒有美國公司。

美國不僅是缺乏通信設備製造商，在手機終端領域也僅剩下根本不擅長通信的蘋果了，老牌的摩托羅拉被聯想售後了，而在通信芯片領域美國還有高通。

在用戶的體驗上美國表現也不好，去年的一組數據是“全球4G基站是大約500多萬個 ，中國4G基站佔了339.3萬個”，偏遠的農村，甚至高山、荒漠都有信號，這樣的事情就不會發生在美國。

萌哈科技

我來用通俗易懂的分析一下這個問題，看看這個問題的答案。要分析為何美國的5G技術落後，就要清楚的明白5G技術持有企業的構成，然後我們就可以發現，5G恰恰是美國在全面領先的人類科技樹上缺失的一環

首先需要承認的是，美國的科技和科研能力整體的確全球領先。主要是因為第二次和第三次工業革命都是美國。愛迪生髮現瞭如何用電，而Internet的起源也是在美國，作為技術起源地，必然是這部分技術的引領者。所以我們看到，第三次工業革命中美國產生了大量的先進科技公司，如intel、思科、高通、谷歌等等

美國科技強大到有些行業的確無可替代，例如芯片行業和相關的軟件行業，的確美國是水平最高的，很多芯片甚至不存在替代品，操作系統是微軟一家獨大，所以美國一封鎖芯片，中興通訊直接繳械投降，連掙扎的餘地都沒有，這是非常無可奈何的事情

但是，美國科技並不是走在全部人類的科技樹前面，美國科技是屬於整體來說全球最強。但是整體強悍不代表美國在全部領域都是領先，尤其在5G涉及到的無線通信技術方面

首先，我們要清楚，5G的核心技術在無線測，也就是終端和無線基站這兩方面，對於國家的5G網絡建設來說，運營商的場景化部署業很重要。所以我們可以理解，5G技術的主要持有方，將由移動終端芯片商、移動通信設備商和移動運營商三方構成

移動終端芯片商方面，高通4G方向錯誤，不佔優勢

在80年代開始美國的確佔據了通信技術的霸主地位，AT&T的江湖地位無人可及，是電信電話行業的絕對技術霸主。那時的高通公司也是，那時全球兩大移動通信制式，CDMA和GSM，CDMA大部分的專利就是高通把持的。但是由於高通收費太貪婪，移動通信的主要風向轉向了由歐洲電信標準組織制定的GSM標準，並由3GPP這個非美國主導的標準組織基於GSM後續演進了3G、4G、5G

所以，由於初始方向是CDMA，高通主導的後繼標準UMB在4G直接夭折，高通再轉投4G-LTE演進陣營，因此從4G開始，高通公司就逐漸的喪失了絕對領先地位，在GSM內的積累不比華為或者三星高多少，這是終端芯片商的情況

移動通信設備製造商方面，美國全面落後

再看看通信設備製造商，隨著摩托羅拉的沒落，朗訊先後被阿爾卡特和NOKIA併購，無線通信製造商的主要玩家就就不在美國了。至於美國的驕傲思科，根本就不涉及5G關鍵的無線通信業務，思科是數據通信（固定網絡）的全球霸主，所以只能用於5G網絡的固定承載，和5G的核心無線通信技術就關係不大。

所以，通信設備商這塊，移動通信的話語權主要掌握在華為、愛立信、NOKIA、中興這四大霸主手裡，沒有一家美國公司具有話語權

移動通信運營商方面，美國沒有話語權

再看看運營商，世界最先進的運營商不在美國。日本的NTT、中國的移動通信、德電、英國沃達豐、韓國LGU+這些運營商在全球具有足夠大的話語權。僅僅中國移動通信的4G無線基站數量就是全美的近10倍（這裡鄙視一下說移動話費通信貴的朋友，你以為你在美國能享受多好的服務？），這就導致美國運營商在移動通信的話語權十分低，連移動通信主要場景都不能覆蓋，怎麼能有什麼話語權呢

所以，在移動通信運營商領域來看，美國又沒有什麼話語權。其實中國移動在5G的運營商方面話語權非常大，所以美國現在也開始對中國移動下手，打壓中國移動

結論：話語權的喪失，讓5G成為美國的科技短板

所以我們可以看到，5G的標準必要專利中，美國企業的標準必要專利非常少，也就是高通佔據了一席之地，設備商主要是華為、NOKIA（芬蘭、法國）、愛立信（瑞典）、中興等玩家在操盤，這裡面沒有一家美國企業。所以我們可以認為，在全球的科技樹美國恰恰缺了5G這一環。曾經美國的摩托羅拉和朗訊也都是通信巨頭，但是在3G時代這兩家就整體沒落了，美國沒有一家企業具有完整的研發無線通信的能力

所以美國現在挺尷尬的，眼看著華為在5G上全球領先，沒有一家美國公司有能力在5G的設備製造、網絡建設上超過華為，因為這塊的玩家不是美國，華為恰恰在通信芯片和通信設備製造方面全球領先，而且華為和中國移動配合在運營商方面也有了不小的話語權，華為實現了彎道超車，打到了美國“最為薄弱的一環”

IT老菜鳥

近日來，華為又把5G技術推上了風口浪尖。隨著電商網絡、移動支付的領先以及即將到來的5G的普及，中國科技的高速發展使國人感到了自信，不過切忌盲目自信。

5G核心技術，華為搶先掌握，優勢在這裡。

說起5G，可能接下來會有一些科技性比較強的術語需要大家去自行查閱了。這裡儘量給大家簡單易懂的講一下，為什麼美國敗在了5G。

最重要的一點，就是“國”和“民”的差異。美國科技領先世界這一點毋庸置疑。但5G技術不只是國家軍事行動和科研要用到，它面臨的是老百姓這一廣大群體。

所以，5G需要有民間企業生產運營和研發的能力。5G領域，並不單單只是一兩項技術和專利，它是以4G LTE為基礎進行的一場技術創新。

技術方面包含基於OFDM的優化波形、可擴展子載波、新型無線技術等等。其他方面，還需要進行大規模的測試、部署，以及大面積高密度的基站建設。

這就意味著需要大量的資金投入和人才支持，可美國的資本家和上市公司卻更加註重高利潤。

在從1G到5G這5個通訊階段裡，1G和3G並沒太大利潤空間，而2G和4G卻相反。所以5G能否盈利，美國資本家和政府並不想冒這個險。

就像美國曾經稱霸通訊行業的貝爾實驗室和朗訊。還不是因為其長期發展規劃不能迎合美國資本市場高利潤的追求，最終被迫轉型，走向衰退。

此外，美國政府對民間企業的扶持力度也遠不如中國。再加上近年來中國企業，如華為中興等的崛起，美國通訊領域的市場份額也並不樂觀。

所以，為什麼說美國落後呢？因為5G的核心技術他是掌握了的，不過在從實驗室到產業化的這個過程他落後於華為了。

除資金外，還有一個原因――主導權。華為作為目前全球最好的設備商和第二大終端廠商，在現在鋪設網絡的階段是暫時領先並具有一定話語權的。

而前陣子的高通華為5G標準之爭（編碼之爭），因為聯想的順風倒讓群眾誤以為高通贏得了主動權。

其實不然，因為華為不光有5G技術，還可以基站硬實力，並且價格比其他公司低了三十30%；而高通只會自己搞技術，授權於人，並沒有自己的基站。

其次，“天下武功，唯快不破”。當今時代，要想當老大就要先申請專利。而華為5G專利的公開數量遠高於其他國家，有專利自然硬氣。如此一來，技術優勢、價格優勢、市場份額優勢、國家政策優勢加在一起。美國5G市場的競爭力就遠不如華為了。

特朗普意圖拖後腿，奈何民眾不買賬。

大概原因這裡簡述以上兩點，接下來看看美國的對策。美國當慣了世界老大，一時間落個第二急得到處使絆子。

從之前的“算計”孟晚舟，到後來美國國務卿四處遊說其他國家不要用華為。其所作所為，讓人嗤之以鼻。

連美國的知名主持人崔娃都吐槽：“美國很幸運，因為我們有一個瘋子。喜歡玩髒的，特朗普，這個男人可能不清楚5G是什麼東西，但他確實知道如何搞黃別人（華為）的事情。”

互聯網時代，美國還企圖用言論洗腦，給中國企業抹黑。殊不知，群眾的眼睛是雪亮的。

中方外交部發言人表示，截止6月6日，華為公司已經在全球30個國家獲得了46份5G的商用合同。

我想說，中國人團結起來，誰也沒法插針。而美國有今天，很大一部分是自找的。中國有句老話，“謙虛使人進步，驕傲使人落後”，過分自信往往後缺乏先見。

現在有一個不爭的事實，就是美國在高科技領域的投入，越來越賺不到錢了。究其原因，金政委在香港大學的一個講座上的形容很恰當。

如果說美國以前的通訊市場是一個江湖，那美國就是一個老和尚。他看中一個骨骼清奇的小夥子（技術），把人家拉過來練功。

十年以後，給他一把倚天屠龍劍（資金），結果這小夥子出門一看傻眼了，江湖沒了。這江湖就是美國如今的通訊產業，他過分驕傲自大，追求高利潤，兩耳不聞窗外事，以至於斷了後路。

現在不光美國在發展，中國也在發展，全世界都在發展。所以，美國也好，中國也好，都應該有一定的危機感，誰都不能懈怠和放鬆。作為一箇中國人，我選擇支持中國產業，支持中國科技。希望華為5G時代的到來，可以讓我們有更高的網速，更智能的時代以及創造更多的就業崗位。

關鍵字: 科技 落後 美國