十年還有多少個十年
不會的，美國只是讓伊朗變弱只需經濟制裁就夠了。至於暗殺是特朗普的政治需要而已。
夢斷情失天涯行
剛看了新聞，特總說“擁抱和平”。
特朗普的話很多人拿捏不準，但這句話以半個月為限，是真的。
也就是美國在半月內不會把伊朗揍得很慘，甚至可能180°大轉身，對伊朗釋放善意拋橄欖枝。
“擁抱和平”，這句話等於一句廢話，如果真想擁抱和平，就不會做出刺殺蘇萊曼尼的危險舉動，而後，遭伊朗對美國駐中東軍事基地導彈伺候。
有人根據蘇萊曼尼的死法，揣摩出了美國新戰爭模式。作為軍事愛好者可以天馬行空的想。一個，這個模式不新，雖然用點殺，有影響的是第一次，但無人機+導彈出現有20年。一個，任何戰爭的新模式，國與國之間，都是遵循征服對方這個古老模式，局部戰爭，個案行為，不能視為戰爭，是衝突。衝突可以引起戰爭，但刺殺蘇萊曼尼不是真正以征服對方為目的的戰爭。
那麼，特朗普製造美伊衝突，求什麼？
有人說是為了轉移國內壓力，參院提出彈劾案。雄心萬丈要領著美國繼續偉大的特朗普是很沒面子，可發動軍事打擊，不影響參院繼續彈劾他。也就是說，蘇萊曼尼救不了彈劾案。
最主要目的：打亂伊朗建立的反以陣線。
最近幾年，蘇萊曼尼做的唯一一件事，就是建立反以陣線，經過努力，已經成型。這個陣線憑以色列一己之力無法化解。於是，以色列裝得安安靜靜的不生事不惹事，安靜的背後，美國人“擒賊先擒王”，為以色列清除最危險人物。打掉了關鍵人物，造成群龍無首之態勢。
這個目的，美以伊三方各自心知肚明。
從北約國家的態度也可看出，這個目的不屬於猜測。事情發生後，嘴上說支持美國，行動上卻與美國不保持一致。幾個北約成員紛紛宣佈從中東地區撤兵。
如果美國真的準備大打出手，那盟友之間必須協調好。人槍馬的往中東集中，這才符合戰爭規律。
美國目的已經達到，不準備與伊朗真打。
特朗普行動，另外還實現了兩個目的：
其一、石油價格飛漲，看多的賺了。
其二、中東各國為防止事態擴大，求自保猛購軍火，軍火商賺了。軍火商賺，為特朗普競選有幫助。
布衣吳新建
我是崖小柏，很高興回答這個問題。
首先給出我的觀點，我不同意這種說法。
最近伊朗和美國要開戰的消息滿天飛，打開新聞大部分都是關於美伊的問題分析。自從伊朗將軍蘇萊曼尼被美國暗殺後，有的說伊朗不敢報復，美國也放出來威脅信息，說是已經瞄準伊朗53處目標。
但，不得不說伊朗還是很有尿性的，說幹就幹，過了沒幾天就用數十枚導彈公開襲擊了美軍在伊拉克的軍事基地。伊朗消息是美軍死80，傷200（有待確認），不管數字是否屬實，最起碼伊朗已經做了。
緊接著伊朗外長就宣佈自衛行動已經結束，不謀求戰爭。亮明瞭伊朗的觀點。
那美國方面是如何回應的呢。
美東時間8日上午11時許(北京時間9日凌晨0時許)，針對伊朗襲擊美軍駐伊拉克基地，美國總統特朗普在白宮發表全國講話。特朗普說：“只要我還是美國總統，就永遠不允許伊朗擁有核武器。”
特朗普還表示，美國在伊朗襲擊中沒有人員傷亡。“沒有美國人在昨晚伊朗的襲擊中受到傷害。”
他說：“我們沒有傷亡。我們所有的士兵都很安全，我們的軍事基地僅受到很小的破壞。”
據分析美國這樣的措辭很可能也是不想讓事態升級。雙方息事寧人最好。
既然雙方都不想事態升級發生戰爭，那又何來不出半個月伊朗會被揍得很慘的說法呢。
希望我的回答能夠幫到您。
謝謝
崖小柏
假設今次襲擊美軍基地正如伊朗所說的，美軍死亡80甚至20人、傷200人，那麼特朗普今早的表態也正常😊屬緩兵之計，等所有中東駐軍全部撤離到伊朗導彈打擊的安全地點後，再充分部署反導系統，部署導彈丶潛艇、航母、戰機等打擊力量後，再一舉報復。拭目以待！
敬感恩惠
伊朗這次算狠人不畏強勢該乾的都幹了。特朗普絕對是個顛三倒四的人，和誰說話都不著調，做事虎頭蛇尾，跟三歲小屁孩差不多，前面講話後面擺手。什麼國他都敢得罪。特朗普發起神經病沒有什麼不可能的。講歸講聽歸聽，麻雀對老鷹。請注意特朗普最大弱勢，最怕別人跟他賭狠。他不象前幾任總統，對有敵意他國逮到就幹，沒有和你談判餘地。美國這屆總統也算最不靠譜人，陰陽臉。和他做事溜個心眼，你和他賭狠就能勝算。而且兩國都在麻雀不玩，玩小鷹——陰。一切難說，看誰先發神經了。
大可菸斗
那純粹就是一個幻想。伊朗的實力盡管與美國無法相比，但是伊朗的地理位置優越，又有數量可觀的導彈，它絕不是一打就散的烏合之眾。伊朗之所以敢和美國叫板，是因為美國一旦開戰，伊朗想得不是更多的還擊，都是什麼愛國者，戰斧之類的導彈，還有轟炸機，戰鬥機，還手也是徒然。它要打擊的可是以色列和阿聯酋的迪拜，還有美國在海灣的基地，這樣不僅盟國也會阻攔，連美國自身也要掂量掂量。昨天，以色列總理就開安全會議撇清與美國炸死伊朗高級將領有關，以色列也害怕遭受伊朗的突然襲擊。不管是伊朗的襲擊打死打傷多少美國人，還是美國宣稱沒有實際的傷亡，都是在自己給自己找個臺階下。同時，美國也吃不透俄羅斯的態度，會不會像敘利亞一樣有軍事介入，貿然開戰的後果是嚴重的。美國其實最害怕的是伊朗的孤注一擲。
風雨之彩虹137536760
有關美伊動態越來越多的人關注了。我一個老農都發現自己也感興趣了。但我以一學生的資態發現了許多好玩的東西與專業性的數語。我看見了可發彈幕的直播平臺懟專家的。有支持一方快點打的。有說聯合起來打垮美國的等等。所以有人說什麼自己是什麼觀點沒那麼重要。重要是發現了什麼。我發現任何媒體都是有導向的，軍事領域與戰略領域的專業人士發聲是有聲速的。軍事領域專家大都根據政治地源格局與歷史經驗積累發聲要快一些。戰略專家那就要慢了。大都是對信息的可信度證實了才表態。這裡表態快的不是我的同班同學丶就是我那大哥哥與大姐們。但說到此我有一關鍵性問題想求解。為什麼美國的一次準軍事行動要比發生一場戰爭給人們留下的玄念要多的多，是單憑信息平臺嗎。在這裡我好像看到了權力，利益，私心。政治。在人類擁有聯合國與核的狀態下有新的格局變化。美國還有沒有發生一場戰爭的同盟，和是否有大顧大選也要開戰的總統是關鍵。反正本學生是認為美伊處在了尷尬境地。我也尬聊一把，不說了，放學了，愛誰咋說咋說吧。同學們再見。
厚德載物146738150
話說起來輕鬆，做起來就不是那麼簡單了。
你揍人可能揍殘，別人不還手？揍人之前肯定會掂量掂量。究竟需要拿出哪些本事來，尤其絕招。是否拿出吃奶的力量？有句話，殺敵一千自損八百。即使你贏了，也是大傷元氣。
讓美國大傷元氣的人大有人在。大家都在等著呢。所以，美國是否再出手，一定三思而後行。
再說伊朗，能叫板美國的人有幾個？能與美國支吾一下，沒有一定的實力，是萬萬不可的。如果一個人一個國家魚死網破了，欺負人的國家也好不了哪裡去。
劉俊利
戰爭對強弱國來說，誰拖具時間長才是贏家！儘管美國是軍是強國，貫用軍事打法是速戰速決，戰事中傷亡人少。而對伊朗來在中東是反美大板營，和中東各反美武裝集團扭成一詁繩，開展各種戰術，持久戰，游擊戰，死死地打拖幾十年，美國象越戰那樣，只能敗退中東！正義是受於熱愛世界和平的人們！國際友人也會幫助弱戰國，他們定會作國際援助的！！
勇進18
說這話的人非常蠢，認為美國打伊朗，可以象打伊拉克一樣。
但實際上兩國有諸多不同。
第一、伊拉克有反政府勢力，伊朗沒有。
第二、伊拉克人受美國的蠱惑，想要”民主”和“人權”。伊朗人政教一統，民無二心。
第三、伊拉克外交失敗，地緣政治一塌糊塗。伊朗人有理有節，與俄羅斯、中國，以及歐盟交好。
第四、伊拉克領土太小，無戰略縱深。伊朗領土是伊拉克的三倍，有戰略迴旋餘地。
第五、伊拉克地理上對海灣交通沒有重大影響。伊朗地理上可以封鎖海灣石油運輸線。對世界石油供應有重大影響。
最重要的是，美國必須考慮打伊拉克，能得到什麼、失去什麼？會不會得不償失？況且，美國現在很差錢。
