弗格森的哪一代紅魔最強?

驀然小談蹴鞠


很多球迷出於情懷,以及對於“92班曼聯”精神屬性方面的崇拜,覺得1999年三冠王時期的那支曼聯最強,那支曼聯確實很優秀,但是個人覺得,在足壇統治力方面,還是不如2008年那支曼聯。

從戰績上來對比,1999年的曼聯擁有貝克漢姆、基恩、吉格斯、斯科爾斯、約克和科爾等好手,還有索爾斯克亞和謝林漢姆這樣的超級替補,那支曼聯跟C羅魯尼時期曼聯一樣,是獲得英超聯賽三連冠,而1999年曼聯更是獲得歐冠、英超聯賽和足總盃的“三冠王”!

但話說回來,1999年的曼聯,在歐洲足球賽場的競爭力,不如C羅時期。雖然曼聯在1999年獲得歐冠冠軍,但是之前和之後那麼多年,曼聯連歐冠四強都從未進過,可見當時曼聯雖然獲得三冠王,但是在歐洲足壇還沒獲得“統治力”的程度。

而C羅時期的曼聯,也獲得2007~2009英超三連冠,而且在2008年獲得獲得歐冠冠軍之後,在2009年再度殺入歐冠決賽,要知道那個時期的英超已經是群雄並起,已經開始“金元足球”了,

獲得英超三連冠的難度,比1999年那支曼聯要大很多。

而且在2008歐冠奪冠後,在2009年C羅的曼聯,就算面對“宇宙隊”時期的梅西巴薩,也能踢得有來有往。只不過巴薩實在太強大了,曼聯才沒能成為歐冠改制後第一支衛冕成功的球隊,但3個賽季歐冠保底四強,其中一冠一亞,哪怕沒有獲得“三冠王”,C羅的曼聯也足夠偉大!

所以,個人覺得,1999年的曼聯固然神奇,但從橫向對比和縱向對比的角度來看,

我覺得2008年的那支曼聯比1999年的曼聯統治力更強,你覺得呢?歡迎一起討論。


綠茵守望者



關於這個問題,我想只有兩個懸念,要麼是1998/1999賽季的三冠王時代,要麼是2007/2008賽季由C羅和魯尼領銜的“雙子星”時代。

1998/1999賽季曼聯憑藉著“92年黃金一代”的出色發揮,先後贏得了聯賽冠軍、足總盃冠軍和歐冠冠軍,創造了曼聯史上絕無僅有的三冠王榮譽,可惜的是貝克漢姆在那一年的“世界足球先生”和“歐洲金球獎”評選中都只是獲得了第二名。

2007/2008賽季是曼聯的又一個巔峰,這個賽季他們先後贏得了聯賽和歐冠冠軍,成就了雙冠王的偉業,而隊中核心C羅也贏得了國際足壇兩個最高的個人獎項—“世界足球先生”和“歐洲足球先生”,這是曼聯俱樂部史上第一位獲此殊榮的球員,也是至今唯一一位。
在我看來,如果要選那一屆曼聯更加偉大,更加具有歷史意義的話,那毫無疑問是1998/1999賽季由“92黃金一代”領銜的那一屆,因為曾經有在內評選過曼聯史上最偉大的50大巨星,那一屆有13個入選,而且評選弗格森時代的曼聯最佳陣容的時候也有5人入選。但是這裡評選的是最強的曼聯,所以我的選擇是07/08賽季的曼聯。這一屆的曼聯同樣也有5人入選弗格森時代的最佳11人陣容,分別是埃弗拉、維迪奇、費迪南德、C羅和魯尼。他們擁有了弗格森時代的最強防線和最強鋒線;而且相比於1998/1999賽季的曼聯,這一屆的曼聯在歐冠表現更加出色。1998/1999賽季的曼聯幾乎是被拜仁壓著打的,最終是依靠奇蹟奪冠的;還有就是,07/08賽季還有擁有了弗格森時代唯一一個世界足球先生,也是目前為止曼聯唯一一個世界足球先生。


足球story


個人認為弗格森執教的曼聯最強的一代是99三冠王的曼聯,我們來看一下當年的固定首發:

主要替補有:範德胡、博格、布朗、菲爾·內維爾、巴特、布羅姆奎斯特、謝林漢姆、索爾斯克亞等人。曼聯的這個陣容可以算得上是史上最經典的442之一了,黑風雙煞都是個人能力全面的全能型前鋒,左長劍右彎刀的邊前衛組合保證了邊路既有爆點還有固定傳中套路,中路斯科爾斯和基恩都是身體硬朗但並不笨拙的悍將,後防四人都是以防守穩健著稱,舒梅切爾更是一代傳奇。替補席上的球員也都是很好的角色輪換,謝林漢姆和索爾斯克亞更是完成了歐冠決賽的神奇逆轉。

綜合來看,這套陣容無論是主力還是替補,都沒有明顯的缺陷,而且多個位置的球員都是當時世界上前三的水準,完全可以和歷史上其他經典陣容一戰。


綠茵場之永不獨行


雖然99年拿到三冠王,但是那一期不是最強,最強是08年,也就是擊敗巴薩那年,最後踏著鐵血車子拿到歐冠!


紫瞵


單說牌面自然是08年強,99年是在各種不被看好的情況的勇奪歐冠。所以我個人認為最強的是99年的曼聯。以弱勝強才是我喜歡曼聯的理由。喜歡曼聯是剛升級英超時,坎通納甚至還沒來,在各種不被看好的情況下一步一步走向王朝。喜歡的就是紅魔的精神!


加羅劍神


必須99nianq


胡說捌盜


99年三冠王的那一代!


分享到:


相關文章: