盜德高點
現在特朗普自己都怕了，他怕伊朗不去刺殺美國高官，而將報復對象選擇在自己的家人身上，那就慘了，因為是他籤置追殺令而導至蘇萊曼尼被殺，伊朗人選擇他或他的家人，也算一報一還，合情合理。所以美國選擇在第三國刺殺外國高官的策略，是下下之選，給世界恐怖主義開了一個危險的先例。
何義575
好多人不理解西方世界的價值觀！當年，美國討論要不要伏擊山本五十六座機，一方認為刺殺對方主帥有違西方人的騎士精神，另一方認為山本五十六去前線視察，就是親臨戰場，戰場上打死對方主帥，活該，況且山本五十六犯有戰爭罪，激烈爭吵後，最終羅斯福總統拍板打死山本五十六！現在的美國和以色列，要論技術，精確制導、定點清除、斬首行動，那真是小菜一碟，想斬首伊朗自封的精神領袖哈梅內伊真如探囊取物！可美國和以色列不會那樣做，有違價值觀和理念，首先雙方沒有宣戰，第二，不在戰場外刺殺對方首腦！但是，定點清除蘇萊馬尼不在此列。蘇萊馬尼是伊朗聖城旅指揮官，直接指揮針對美國的一系列襲擊，其親臨敘利亞戰場，但其行蹤詭秘，終於蘇萊馬尼在伊拉克巴格達機場露出馬腳，被美國一擊致命！
萌寶爸111
其實呢，不見得多高明，不要覺得燈塔做的事就是對的。
荊軻刺秦王，荊軻如果成功了，結果是什麼？秦國就此衰退了？還是秦國滅亡了？還是不再吞併六國？是不是以為，秦國能統一天下，是因為秦始皇英明神武？如果秦始皇死了，秦國就一蹶不振？
同樣的道理，殺了別人的長官，能改變什麼？
殺人誅心，你要怎麼殺人呢？政治攻勢，讓他們的老百姓推翻他，把腦袋獻給你。
軍事是政治的延續，只有政治上解決不了，才會軍事打擊，說明他們已經輸了，才狗急跳牆。
所謂上兵伐謀，其次伐交、其次伐兵、其下攻城，能不動武就不動武。
這件事表面上軍事行動，實際上特總有自己的政治目的，我是指國內，並非這次行動本身，畢竟大選最重要。
南朝居士
美國和以色列經常啟動斬首行動，但這也不是美國和以色列的專利，俄羅斯也用過，就是斬首車臣領導人杜達耶夫，而這種方式是一種非對稱式戰爭所用的方式，就是敵方和美軍的實力相差巨大。可以說特朗普的這種方式比小布什要高明的多，直接把對方的領導層打掉，然後讓對方發生內亂。
小布什才是一個鋼鐵直男，直接把人家整個國家都推翻掉，導致產生了一個爛攤子收拾不了，相反克林頓和特朗普都是博弈高手，克林頓當年在南聯盟只是出動了空軍，就逼迫這個國家完全解體。而特朗普斬首了巴格達迪，同時斬首了巴格達迪的繼任者，美國前總統奧巴馬斬首了本拉登。俗話說擒賊先擒王，就是抓住這個國家的最高統治者，與西方世界對抗的大多都是一些封建國家，這些封建國家是崇尚最高權力的，俗話說國不可一日無主，美國製造的就是這些國家沒有領導人的後果。
這種方式看上去確實是非常高明的，比整個出動軍隊勞民傷財，同時造成大量的平民傷亡陷入一種人道主義災難高明的多。同時還能減少成本，在這種情況之下被打的一方由於和美國不在一個戰略層次上，沒有辦法以牙還牙，蘇萊曼尼的技能者卡尼將軍表示要讓美國人的屍體在中東遍地，當然這是一種屠殺行為，任哪個國家看上去都是非法的。這就真的中了美國的圈套讓伊朗變成了恐怖主義。
畢竟伊朗是整個中東地區什葉派武裝的策劃者，在這種情況下直接把幕後的王者打掉，是美國最好的選擇，因為當權力出現真空的時候，這個組織必定會陷入內亂。就像美軍殺死巴格達的之後，伊斯蘭國馬上就分裂了。
本拉登死後基地組織也陷入了內訌，當然美軍是不敢對俄羅斯這樣做的，以色列同樣不敢對大國這樣做，因為這些大國都有著比較健全的體質，能夠做出快速的反擊。而且俄羅斯也有斬首美國指揮官的能力，所以雙方還是用小兵和武器對抗，當然美國現在進入到一種無人化作戰狀態，這種作戰是相當恐怖的，在沒有人員傷亡的情況下把對方摧毀，而現在整個世界的作戰戰爭格局都改變了，無人機以及無人作戰方式的誕生，甚至改變了戰爭的形態，美國的這種方式是在試驗自己的智能與無人化作戰科技。
江淮聖手
表面上看，美國和以色列‘’你害我人民，我滅你高官‘’，是你不仁，我不義，以牙還牙，其實不然。
事實上，美國和以色列才是挑起矛盾衝突的始作俑者。在敘利亞戰爭中，以色列支持叛軍推翻巴沙爾合法政府，並對在敘利亞反恐的伊朗軍事力量多次空中打擊。而美國特朗普撕毀伊核協議，加大對伊朗經濟封鎖的同時，還在伊朗周圍加強軍事部署，多次進行海上軍演，嚴重威脅伊朗國家安全。
在這樣的背景下，伊朗採取代理人軍事行動，攻擊美國在伊拉克的使館和軍事基地，目的是警告美國不要輕舉妄動，否則伊朗有能力讓美國在中東的存在受到重創。
而美國這次對伊朗高官蘇萊馬尼的斬首，談不上什麼頂級高明策略，只能說是美國對伊朗有分寸的打擊而己。
對以色列來說，美國和伊朗打得越慘烈越好，最好把伊朗徹底滅掉。但對特朗普而言，卻並非如此。特朗普執政以來，經濟搞得不錯，但在對俄，朝，伊等國問題上比較被動，給人很軟弱的印象。今年馬上進入大選，特朗普不想在這方面丟分，便要樹立強勢總統形象，且搞出了一系列動作，比如對第二經濟大國進行貿易戰，在敘利亞中止撤軍，給俄羅斯擺道難題，還強化朝鮮周圍海域軍演，也包括這次對伊朗高官的定點清除。
為何說特朗普斬首伊朗高官，只是對伊朗有分寸的打擊呢？
如果特朗普真的要對伊朗下手，打一場全面戰爭，那麼只殺了伊朗一員虎將意義不大，按道理首先要摧毀伊朗核設施及重要軍事基地。顯然，特朗普並不想把事鬧得太大，鬧大了則適得其反，雖然美國打贏戰爭沒問題，但若想全身而退也不可能。如果美國遭受重大傷亡，那特朗普及共和國在大選中，將吃不了兜著走。
所以，特朗普選擇了在伊拉克謀殺蘇萊馬尼，既顯示了特朗普的威風，也不至於引發與伊朗的全面戰爭。而後來調兵遣將，戰雲密佈，也不是乘勝追擊，徹底擺平伊朗，而是壓制住伊朗，言外之意是告訴伊朗——到此為止吧。
遠山344
哪裡高明？萬軍之中取上將首級不是幾千年來一直有的策略嗎？
只是過去實施比較困難，現在通過航空技術、定位技術等等可以輕鬆實現了。
直接殺死高管可以快速打亂對方部署體系、指揮層級，也可以讓對方之前的戰略失靈，或者花費大量資源重建。另外，如果體制比較特殊的部門，一個關鍵人物的死亡很可能意味著部門垮臺或被迫重組，是有牽一髮動全身的效果。不過要說頂級高明，拜託，幾千年來那麼多宮廷暗殺，不都在幹著同樣的事情麼？不必舔成這樣吧。
另外，當真覺得作為伊朗的情報部門領導人，蘇萊曼尼真的沒事不帶什麼安保去伊拉克轉悠？他會不知道自己會很容易被盯上？他應該是沒想到美國會下殺手吧。
怪蜀黍老囧曾
我還真佩服美:以，把維護伊朗無辜民眾的人權:當成責任:那種偉大的正義，偉大的擔當。如果沒有美的正義與擔當，那伊人民就只能世世代代作統治者待宰的羔羊。
點殺伊高官，也正是除魔而不傷及無辜的最佳方案。人道主義方案。
說美稱霸好戰，他若征服伊後，並沒打算派他美的人員去統治伊朗，打仗是要燒錢的，他圖什麼？有必要嗎？如果說美為培殖他的勢力範圍，這理並不充分，日韓是美力培的，還不是說翻臉就翻臉，還是那麼隨便，並沒有家長式的說一不二。
天行健16768
別給西方人臉上貼金，它們每一步都考慮的是自身的利益，為了利益什麼事都做得出來，而且不考慮手段是否下流，這一點蓬佩奧說得再清楚不過了，和他們打交道過多的禮節，它們會以為你怕它。
羅287038801
啥也別說，這個世界上小國弱國就沒有話語權。美國人當年拿了一個裝有洗衣粉的試管說是伊拉克的化學武器的證據，就硬說伊拉克擁有大規模殺傷武器，把一個好端端的伊拉克給打個稀巴爛，死了幾十萬平民，到今天也沒有在伊拉克找出來大規模殺傷武器證據。你美國是不是犯了戰爭罪？這次美國人是利用了伊拉克總理將伊朗的蘇萊曼尼騙到伊拉克才實施定點清除的。這事幹得很齷齪是十足的小人伎倆！
海雲天79012305
斬首行動很高明嗎？從軍事層面，是的。但是，以暗殺作為政治手段只能加深矛盾，加劇仇恨。
