幸福地帶2
現代戰爭，沒有贏家。
美國會贏嗎?表面看，美國會贏。贏在戰爭武器的先進。
毋庸置疑，作為唯一超級大國，戰爭能量巨大，非常人能及。美國在戰鬥力上是數一數的，一旦開戰，相信伊朗會成為一片廢墟，但戰鬥意志呢?作為政教合一的國家，穆斯林教義深入入心，伊朗可謂萬眾一心，伊斯蘭從不缺乏勇氣，更不缺乏死士。
時間的天平不會向美國傾斜，美國在帝國墳場曠日持久的戰爭，耗費了大量人力物力財力，在伊拉克同樣面臨這一問題，那麼在伊朗，整個中東，美國耗得起嗎?
光腳的會怕穿鞋的?戰爭只會延緩美國前進步代，戰爭只會摧毀特朗普振興美國的雄心壯志。
l湖湘客
就目前局勢看，如果美國和伊朗開戰，沒有任何一方是贏家。雖然美國作為世界上唯一一個超級大國，擁有強大的軍事實力；但是如果美國意圖重建當年推翻伊拉克薩達姆政權那樣的“輝煌”，明顯是打錯了算盤。當下的國際局勢，伊朗和美國都經受不住一場大規模戰爭的考驗。
伊朗就更不用多說了，雖然數年來伊朗面對美國的制裁絲毫不讓步，政治立場異常強硬。但是伊朗自己對自己的實力最明白不過，以硬碰硬，和美國單打獨鬥就意味著被滅國的巨大風險。雖然伊朗是中東地區大國，在該地區的政治和軍事影響力不容小覷；但是伊朗幾乎已經被美國在中東地區的軍事基地團團圍住，如果雙方真有戰爭爆發，伊朗將會相當被動。
美國和伊朗開戰是佔據主動的，但是現任美國政府如果在此時選擇和伊朗開戰，無疑是在進行政治自殺。2020年美國總統大選在即，現任政府有心為連任一搏。這一次美國人對伊朗名將蘇萊馬尼進行定點清除都引發美國70多個城市的反戰遊行。試想，如果在大選前美國再發起一場前途未卜的大規模戰爭，連任還有戲嗎？退一步講，就算連任成功了，發起對伊朗的戰爭依舊會引發民意極大反彈，那樣對白宮而言可並不是什麼好事。
伊朗不是在單打獨鬥，面臨美國的盛氣凌人，國際社會在背後支持伊朗的大有人在。同時伊朗擁有豐富的石油資源，這無形中把伊朗的和平穩定和某些國家的能源正常供給連在了一起。如此一來反對美伊開戰的力量可就更不容小覷了。美國的一群盟友還指望這能實現美伊局勢緩和，從伊朗進口石油呢，當然反對美伊開戰了。如果美國一意孤行要對伊朗採取大規模軍事行動，那將是冒天下之大不韙的決定，也一定會引起眾怒，美國將被孤立！
俄羅斯是伊朗的鐵桿盟友，俄羅斯不會放棄伊朗，更直白一點說不會坐視美國顛覆伊朗現有政權，把伊朗變成美國的勢力範圍。美國要是和伊朗開戰，將不得不和俄羅斯正面交鋒。兩個核大國一定要在戰場上角力，美國就能保證自己萬無一失？當然不可能了！美國和伊朗如果開戰，都將是得不償失，沒有贏家！
明空奕奕個人觀點，歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在評論區留言交流！
明空奕奕
戰爭本身就是雙輸的愚蠢之舉。
二戰以前，戰爭是為了攻城略地，搶資源，霸佔他國的人，地和物，圈為自己的殖民地，可以當大人老爺，作威作福。二戰後，這種強盜行為徹底被粉碎，聯會國的成立，標誌著封建帝國主義和殖民主義徹底玩完，世界上再也不會出現大吃小，強吃弱的野蠻行為了。70多年來，世界小和平時代更讓全世界人民赿來越清醒的認識到和平的珍貴。美國人更清楚這個道理，他最怕戰爭，只是想全球攪混水，以前靠盟友出錢又賣命，現在大多數盟友學精學乖了，不所號令了，所以造成了美國六心不定朝令夕改的尷尬局面。
戰爭對美伊都是忌諱的，對全世界都是忌諱的。珍愛和平，遠離戰爭。
董滿憲
如果美伊暴發戰爭，美伊都是輸家，贏家只有一個，那就是俄羅斯！美國打著反恐的名義出兵中東，實在是“醉翁之意不在酒”，其真實目的是為了控制石油資源。美伊一旦開戰，國際油價會成倍上漲，獲利的只有俄羅斯。所以，美伊開戰對美國來說，將又是“錯誤的時間，錯誤的地點，打了一場錯誤的戰爭”。所以說美國和伊朗都是輸家。
不二門941
為什麼大家不正視一個事實：美國在努力阻止伊朗發現核武器，盡一個大國的責任。
野蠻成長165847063
戰爭一起，實際是特朗普與伊朗之間的博奕，對美帝最大影響就是特能否連任，美帝所謂民主社會輿論力量很強大，死幾個人領導人壓力會很大。所以如果伊朗真襲擊了美基地，死了幾個美國大兵，特是否轟炸伊朗概率也很小，因為特朗普是個色厲內芮的傢伙，轟炸了伊朗，戰爭面急速擴大，那他真不想連任了？聽以伊朗儘可以放開膽子做，我預測特只會忍。
軍隅裡
美國與伊朗開戰，美國必敗無疑，為什麼呢？現代戰爭除了武器還是要有民眾基礎的，伊朗的國體不像伊拉克，他們的政權建立在政教合一的基礎上，美國人一旦出兵進入伊朗，可以說有去無回，只要美國敢出兵進入伊朗，就不會全身而退，有可能會象越戰一樣，不體面的回去，雖然伊朗在美軍進入時能硬頂的辦法不多，但在美軍進入後可以玩的手段那是一套一套的，所以說美國不敢也不會出兵伊朗，頂多轟炸機在天上隔上萬米投炸彈，低一點還有可能被擊落。
柏氏族人
這基本上是可以肯定，都沒贏家。對於伊朗，百分百的輸家，而美國，也沒贏在哪。
美國這個國家，是比較喜歡通過武力解決問題，但是很關鍵的一點，他並不是為了打仗而打仗，他打仗是要獲取利益的。戰爭這個東西，本身就是為奪取利益才進行的。這裡面沒有敢不敢，只有值不值，賠本的買賣沒人會去做的，更何況特朗普也是商人出身，抓錢是一把好手，讓他浪費，有點難。
打仗是要計算成本的，當年美國打伊拉克，花了七八年時間，然後又恢復個十年，花了將近上萬億美金，解決掉了薩達姆這個麻煩，薩達姆的麻煩主要來源於要棄用石油美元，動搖了美國的根基。按照這個成本來看，打伊朗的話，伊朗體量比伊拉克大，而且人口也遠比伊拉克多，對於美國而言，打他更麻煩。花的錢，保守估計兩萬個億美金，再加上十來年的時間。
這個時間意味著啥，意味著其他對手可以趁此機會努力發展，差距進一步縮短。這個戰爭是讓美國人流血的，他們的經濟也會受到影響。而且，還有一點，是讓美國人比較頭疼的，他打了伊朗，趁機摘桃子的絕對少不了。
伊朗如果被打，國內分崩離析，和伊朗有矛盾的國家趁機滲透進伊朗，對於美國而言，也不是啥好事。類似於土耳其這類的，一旦滲透進來，壯大了自己的實力，對美國明顯是不利的。
再加上，那邊正響著炮呢，這邊有人進去和伊朗的各個能源企業簽約，都是趕在美國之前的，對美國人非常不利。這點，在阿富汗戰爭發生過，在伊拉克戰爭也發生過，撿這個便宜的是咱們。。。美國人當時很不爽，美國媒體也是破口大罵。
對於伊朗來說，他這個損失就更大了，首先是哈梅內伊的政權，一準沒了。論實力，伊朗絕對是打不過美國的，最多兩三個月，伊朗政府軍就會崩潰掉，到時候，哈梅內伊魯哈尼等人的下場，不會比薩達姆好到哪去。
而且，伊朗已經勵精圖治幾十年了，好不容易有點成果，這麼一打，全給打沒了，幾十年的努力等於是打了水漂。美國人又看不上他那點成就，等於是直接扔掉，然後美國人扶植一個新的政府，把這些都替換掉。
軍武文齋
因為伊朗距離美國遙遠，要戰勝伊朗耗費相當大的軍力和財力，也就是說每一億美元擊殺一名伊朗軍人。而伊朗會把美國靠近的幾個軍事基地剷平，這樣美國在伊拉克等不存在軍事基地話，也等於輸了。當然伊朗也輸了，雖然美國無能力佔領伊朗，但導彈，轟炸機轟炸損失也相當嚴重，因此就是倆者都是輸家了。
但如果伊朗伊拉克等聯合抗擊美國的話，美國將論為老三老四的地位，俄羅斯以及反美的小國會看美國的損失靠邊站隊並攻擊美國。連日本，韓國，英國，法國也會與美國說拜拜，美國從此將輪為下流國家，永遠也不再有能力稱霸世界了。
明明說農村事
美伊暴發戰爭，可能一發動全身！
美國打伊朗是卡全世界人脖子，有可能就是暴發世界大戰！
伊朗是石油大國又是海上交通要道，表面上看，是兩個國家的衝突，實際牽扯全世界多國緊繃神經的地方！
全球東西為界，有多少國家會答應美國開戰？就是美國盟友也會反對！兩國都不是贏家，誰也不好過。
美國野心太大，必定負出代價。
