颗粒豆
你好，事实上，在大多数情况下，半画幅单反和全画幅单反的拍摄效果，其实没啥区别。在一本杂志上或者图书上，你很难猜得出哪一张照片具体是由什么相机拍摄的了。
佳能6D2，虽然高感比APS机身都要好。但是，6D2的宽容度，确实不如大多数APS机身啊。
全画幅和APS画幅，目前最大的一个区别，明显可以感知的区别，主要是像素数量的区别。
关于这个半画幅和全画幅的问题，我具体解析一下：
一、2019年了，半画幅的像素大概最高是2400万像素，全画幅的像素大概最高是5000万像素
但是，就《中国国家地理》杂志的封面来说，有800万像素就已经很精美了。
就《中国国家地理》杂志的跨页大图来说，有1600万像素也很精美了。
2019年，市场上销售的数码单反或者数码微单，最低像素也是1600万像素。例如富士的XA10XA20，就是1600万像素的。
早些年的佳能很多单反，也是1800万像素的。
也就是说，以《中国国家地理》杂志为例，APS画幅的相机，其实完全是可以满足的了。
二、要想分辨出aps画幅和全画幅，在像素数量来说，也就是打印尺寸一定要到一定的尺寸
如果你只是打印6寸的小照片，打印A4这样的常规尺寸，说实话，没啥可以区分的了。
但是，如果是打印高质量的专业级别的A3尺寸或者A2尺寸，或者说，展览用的40-60寸的规格，那么，就可以分辨出APS画幅和全画幅了。
3000万像素以上的全画幅，明显更有优势。
再一个，就是裁剪呢。
二次构图，裁剪，对于高像素的原图，肯定是有利的了。
对于1600万像素的照片，稍微裁剪一下，就只有不到1000万像素了，1000万像素要想打印精美的A3尺寸，是非常困难的了。
三、关于高感的问题，其实，也主要是ISO1600-6400，才容易分辨出APS画幅和全画幅的区别
在ISO100-800，就我们的电脑显示屏的全屏观看，就一般的图书杂志的印刷，就正常的A4A3尺寸的打印，其实，全画幅和半画幅没啥区别。
在ISO3200的时候，在苹果imac电脑上，全画幅和半画幅的区别是可以鉴别的。
在ISO3200的时候，打印A3尺寸，也是可以分辨出全画幅和半画幅的了。
四、关于色彩和宽容度的问题，这个，说实话，全画幅和APS画幅，在这个方面，区别几乎没有的了，或者说，没有定论定律的了。
这个主要是相机的时代所决定的了。
以及相机的品牌所决定的了。
佳能6D2虽然是全画幅，但是宽容度，确实不如很多APS画幅的相机。
综上所述，从画质的角度来说，同时代的APS相机和全画幅相机，在大多数实际运用中，其实没啥区别的了。
除非你确实是有需要，或者说，你专门去对比，才能发现一些细微区别的了。
光线摄影学院
有哪些半幅单反画质接近全画幅？
对于我们摄影爱好者来说，会常常听到一些分析或辩解，其中一个就是关于半幅和全幅的问题。
本人觉得，这个问题我们得客观来看，不能完全肯定的说全幅机肯定好，其实，半幅机中也是有好产品，绝对不亚于部分全幅机。
另，画质，不是一个机身就可以决定的，一幅作品画质的好坏是由多方面因素构成的，比如曝光的均衡、快门速度、光圈大小、感光度的高低等，这些因素是由机身、镜头、我们的拍摄技巧等综合影响的。
全幅、半幅本人都用，本人只是客观来说说这个问题。
试想：给你一些图片，你能分辨出哪一幅是全幅拍的，哪一幅是半幅拍的吗？
可能本人眼拙，本人在同一地点、同一镜头、不同机身拍摄过图片，除了画面的广与不广有区分外，我真看不出其它的差别，画面都是很不错的。
你能感觉出差别吗？
别的品牌机子本人没用过，我们就说说佳能和尼康的两个半幅机吧。
尼康D500，我敢说，它的画质绝不低于几款全幅机。
佳能90D，它拍摄的画面不是几款全幅能比的。
其实，尼康和佳能还有几款半幅机的表现也是相当优秀的，比如佳能两位数的机子、尼康7****系列的，都是相当不错的。
我在这不说哪个机子不好，但我肯定的说，尼康、佳能全幅中有几款真的不咋的。
其它品牌也是如此，比如索尼、宾得等，半幅中有不少优秀的机型。
其实大家不要迷信画幅，好好交流摄影，相信哪种机子都可以拍摄出优秀的作品的。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像
话题太模糊，不甚严谨哦。全画幅机身也有高中低档之分，半幅机也有旗舰，高端半幅机画质绝不弱于低端全画幅，拍摄性能更是远远甩开后者，俗话说的“底大一级压死人”，也要清楚是谁压谁，低端全幅机画质是完全无法压制高端半幅的，并且如果考量拍摄性能和机身材质，还可能被半幅旗舰反压。例如：佳能apsh半幅旗舰小马四，画质不是自家中端王者无敌兔能比的，尼康的D500画质也不弱于自己家的D750，富士富婆和宾得K3系列画质也是杠杠好的。
以下是俺用尼康d500和d7200拍的拙片，谨供参考哈
颂涛QQHR
什么是画质？这个都很复杂说不清楚。一张照片首先是看内容的 不是看画质。再说画质 就是画面的清晰度 纯净度 这个东西有点飘的 和感光度 镜头光圈解析度都有关系。要比较全幅半副的画质 其实很难。技术代差有很大的因素。看下面的图 你能分出全幅和半副吗？
HOOLOO
画质的好坏，镜头的因素大于机身，apsc相机由于利润的问题，各大厂商推出的高画质大光圈镜头相比全副少很多，这也是很多人认为半幅画质不如全副的原因。同代的apsc机身高感比全副略差不假，但并没有夸张到几档差别，不是极限环境完全够用，何况现在好多apsc机身有多帧降噪辅助，基本可以忽略，倒是以镜头相同标准的焦距下，相样的光圈景深有点差别。
老克勒1976
手里有个全幅还有个截幅当副机，都是同样的像素数照片尺寸一样的，画质上区别不明显，全幅是1:1的感光元件是标准焦距和光圈，截幅要乘以系数，相比扫街我更爱截幅，我也不太懂希望专家指正
云飞起73771341
c就是C，半幅不可能达到全幅
尊严死与安乐死
画质和镜头有很大关系
用户7872518465780
半幅单反相机我还是喜欢佳能760d。这款相机可以用手动触摸设置各种模式，最大光圈它可以调出3.5，感光度也能达到6400。用手动模式拍摄的照片已经非常接近全副专业照片了。
北戴河丹青
7D2
