美丽心愿98487637
对于宇宙大爆炸理论，不少人存在误解。准确来讲，我们对宇宙大爆炸瞬间发生的事情一无所知，只能去猜测和想象。我们知道的是从宇宙大爆炸发生一个普朗克时间之后的事情，因为任何小于普朗克时间的单位都没有意义。
所以，关于奇点的任何特性我们都无法准确描述，现代物理学都不适用于奇点。但这并不妨碍我们去猜测，我们也很有必要去猜测！
宇宙一直在超光速膨胀，那么让时间倒流，很显然宇宙会一直收缩，最终收缩到奇点，一个我们无法理解的无限小的点，温度压力密度无限高！而在物理学上，一旦出现“无限”两字，就很难去直观地理解，因为无限是一种抽象概念，而具体的东西往往都是有限的，比如我们现实生活中见到的事物都是具体的，也是有限的。不仅仅在物理学上，即使在数学概念里，人类历史上也曾经因为“无限”出现过“数学危机”！
那么如何理解“宇宙奇点之前没有空间”呢？其实按字面意思理解就可以了，奇点之前不但没有空间，也没有时间，没有时间空间到底是一种什么状态？
可以理解为一种虚无状态，宇宙诞生于虚无，也就是“无”。当然并不是绝对的“虚无”，是一种量子真空，会随机衍生出各种虚粒子然后瞬间消失，奇点就是在虚粒子不断衍生消失的过程中产生的。
当然，我们很难直观地理解这种“虚无”的状态，用我国古代《道德经》中的思想来理解，这种“虚无”更像是“道”或者“混沌”，正如老子所说的那样“天下万物生于有，有生于无”，还有“道生一，一生二，二生三，三生万物”！
宇宙探索
首先想说，绝对不可相信奇点大爆炸产生了宇宙。因为它的逻辑是错误的。必定会把你引入一个死循环。
这个错误的逻辑就是有生有。因为这是哲学追问，有生有就可以一直追问下去。就永远不可能有结果。你要问奇点是怎么来的，那些发明奇点爆炸产生宇宙的科学家不会回答你。奇点说是极其荒谬的，所以想一想大脑都会死机。电脑运行一个病毒程序，电脑就会死机。所以奇点说是意识病毒。它存在逻辑错误。
奇点说和神创论没有什么区别。神创论又是怎么避免死机的？神创论开始用禁止质疑神来避免死机。后来无法禁止人追问上帝从哪里来。神棍说上帝是“自永有”的。自永有确实是个极其高明的回答。神学可不简单。有些人认为神学是荒诞的信口胡诌那就错了。比如方舟子那样的坚信科学的唯物论者。如果不带任何成见，神学丝毫不比哲学和科学逊色。因为哲学是神学的婢女，科学是神学的奴仆。很多人都不会相信，科学是为了证明上帝存在，由神棍们发明的。科学本来就是为神学服务的。只不过科学的发展出乎神棍们的预料而已。
有些中国人是非常奇葩的，以近乎崇拜的心理对待科学。同时又非常鄙视神学。坚定不移的相信科学又十分肯定的否定上帝。他们不知道相信科学和否定上帝是矛盾的。
哲学是唯心的，因为哲学第一个概念是存在。存在，这个看起来简单明了的概念在哲学上却非常难表达。你怎么确定世界存在？普通人觉得看得见摸得着当然就存在。哲学就是因为不相信看得见摸得着的感性认识才建立的。哲学家认为，看得见摸得着是表面现象。在表面现象背后的机制和原理才是存在的本质。哲学以逻辑为基石，确定存在必须符合逻辑。在逻辑上要确定一个存在，首先得有一个已经确定的存在。然后通过推理演绎才确定其存在。也就是说，要确定B是否存在，首先要有一个已经确定存在的A，通过A与B的关系推演。才能确定B存在或不存在。这个过程就是证明。在理性主义的世界里。任何事物都必须经过证明。这样立刻就产生一个问题，第一个存在由谁来证明？所以存在是一个很晦涩而难以表达的概念。你想撬动地球，首先要有个支点。你想研究事物，首先得要有个参照系。
我是哲学的第一个存在。有了第一个存在，才能够证明世界存在或不存在。在哲学建立之初，我存在是默认的。没有被证明的。同时在哲学建立之初，逻辑也没有被运用。按照西方人的说法，泰勒斯说，水是万物之原。哲学开始建立。这里既没有逻辑也没有证明。随着哲学的发展，严格的逻辑被哲学所运用。
谁证明我存在的？是笛卡尔。笛卡尔说，我思故我。我思证明我存在。值得注意的是，笛卡尔只是证明了一个“思考的我”存在。不是一个肉体的我存在。也就是一个意识存在。所以哲学是唯心的。从顺序上说，应该是先有我存在然后才能建立哲学。实际顺序不是这样。只能说我思故我在是先上车后补票。从这个过程就还可以看出，不可能有什么唯物主义哲学。
有了第一个存在。就容易定义存在了。存在就是被感知。意识是感知的主体，存在是感知的对象。绕了一个大圈子，只是为了告诉你为什么无法理解奇点爆炸之前。钥匙就是“存在即是被感知”。
科学和哲学是一回事，当你用哲学的方式看待自然，就是科学。科学也可以叫自然哲学。如是看待生命，就是生命科学。如是看待社会就是社会科学。但是自然科学与哲学也有不同。科学要用唯物思维，要能够验证。哲学家说了什么，根本是不可能验证的。哲学家说存在即合理。拿什么去验证？
唯心思维偏向理性认识。唯物思维偏向于感性认识。存在就是看得见摸得着感觉得到。这不就是存在即是被感知吗？不对，存在就是被感知是唯心思维或者理性主义的结果。比如，一个绝对真空的空间。在唯物思维看就是什么都没有。唯心思维则认为空间本身就是有，就是存在。因为这个存在能让人感知空间。如果是真正的什么都没有的“不存在”，那么就没有任何感知。人有眼耳鼻舌身意六识。前五识是感性认识的渠道，意识是理性认识的渠道。一无所有的空间不能触动前五识。只能触动第六识。
在唯物思维里，一无所有是一种相对认识。没有是从有产生的，当把一切看得见摸得着的有去掉以后就是一无所有，但是还留下一个空荡荡的空间。也就是说空间的存在是理所当然的。而在唯心思维里，一无所有是没有感知。
奇点说认为奇点爆炸之前，没有时间没有空间。只能用唯心思维来理解。唯物思维根本不能理解。因为唯物思维认为物质先于意识。如果物质不存在那还应该有容纳物质空间。所以唯物思维无法理解没有空间是怎么样的。
常德不离常德不忒
我发觉多数对（高等）物理学感到费解的人，问题出在他们试图用“直觉”去理解所谓的“物理意义”。
所以我有时候调侃说“物理意义”害死人。最简单的理解，宇宙实在没有任何理由是按照“智人”这种特定低熵体的直觉去构建的。所以相信“直觉”是一件极其缺乏理性的行为艺术。
物理学其实只有两件事：观测数据，和数学。
永远不要去纠结数学之外的“物理意义”，那时缘木求鱼。如果一个数学公式简洁有效的拟合了观测数据并能做出相当准确预测，那这个公式本身就是“物理意义”。
比如狭义相对论使用的闵可夫斯基几何里引入了一个“虚轴”（时间轴），有一个i=√-1的因子，你要质疑这个虚数的物理意义么？
对不起，数学远比直觉可靠。
回到题目，宇宙大爆炸以及奇点理论，就是物理学家针对观测数据做出的目前“相对最好的”数学模型的结果。
时间，空间，奇点，曲率…，都是数学概念，直接从数学角度去理解就好了，简单明快。不要去纠结你的直觉，那才不可靠。
当然，我们也可以质疑我们的数学本身的可靠性。但至少我们还不知道什么更靠谱的办法。所以，相信数学（物理）仍然是你目前相对最明智的选择。
帖木兒
奇点是想象，大爆炸是科学家根据哈勃定律及红移现象所做出的假说。其它星辰离我们膨胀远去，太阳系不动，笑话而已。就算太阳系向另一方向远去，大宇宙就这样运转，你能猜到吗？至于测到的氢化氦，也没确凿证据证明宇宙是大爆炸而产生，假说而已。物质包括一切所见所不见物质，奇点是什么，奇点外物质是什么，宇宙外边是什么？哈哈！搞不明白。万万年搞不明白。科学家随便提个假设都够人讨论八辈子，消遣而已。不过目前还没比这个理论更靠谱，靠谱不等于百分之百正确，等过n年可能又被新理论推翻了。
科学家提出来在这个问题上也是自己的想象，到现在也不是人们都相信，因为不能证明，永远证明不了。
……下图来自网络
三茅居士
没有空间是怎样的一种状态，这个问题其实就算是最顶尖的物理学家也讲不清楚。那些说没有空间就是虚无或混沌的人实际自己心里根本没有底，只是假装很懂的样子。
作为本身就在四维时空中诞生的人类，逻辑思维确实很难理解没有空间的状态。因为我们时常把空间作为物理背景，认为它是一种理所应当的存在。
然而空间究竟是什么？很少有人会思考这个问题。事实当今世界最前沿的量子物理学家，有数百位都在探究时空的实质，并且每年会在加拿大的圆周理论物理研究所探讨研究的进展和成果。
这是因为科学家们发现了些许令人惊讶的疑似结论:"时空并不是背景，而是产物。超时距的神秘的量子纠缠创造了时空″。也就是说时空并不是量子纠缠的条件，而是量子纠缠的结果。
我们人类生活其中的时空是在量子纠缠中涌现出来的。
这确实令人匪夷所思，但量子力学的确为我们人类重新认识世界打开了一扇窗户。尽管现在物理学界对很多量子现象及内在基理的认识还属皮毛。但总有一天科学家会解开量子引力的奥秘，那时对奇点之前没有空间的状态也许就会有一个合理的解释了。
科学的奥秘
空间是相对的。就是说必须有一个参照系。
比如你的住房有四面墙壁构成了你家的空间，地球和月亮构成了地月空间，太阳系八大行星构成了太阳系的空间，宇宙中的星系星云构成了宇宙空间。全球范围的因特网系统、通讯基础设施、在线会议体系、数据库等组成了网络空间。因此，我们明白，一个空间的构成是离不开参照物的。
其实汉字的“间”已经表达了这种意思。两山之间，两人之间，两天之间等等。没有两物如何有“间”。
我们还可以从时间、空间和物质的关系来理解空间。由相对论和量子力学所构成的现代物理学证明：时间和空间不能离开物质而独立存在。时间、空间和物质是一个有机的整体，缺一不可，尤其是物质。宇宙中不存在绝对空间。
那么在宇宙诞生之前，也就是在奇点之前，空空如也，没有物质，没有时间，那么空间从何说起呢。什么也没有，自然也就无法界定一个空间。
那么，那是一种什么状态呢?好像没有人描述过，因为很难想象。大概是一个无边无际，黑暗沉沉，无始无终的“空”。
冬哥谱科
【宇宙空间的镜像空间是物质中和平衡的重要原因】宇宙大爆炸论的基点是人类物理及数学线性思维的假设，宇宙膨胀的红移观测仅仅是当下的科技成果，仅仅是宇宙运动的一个瞬间的运动片段，形成宇宙空间会因为大爆炸无限膨胀下去的假设。
宇宙的运动和空间状态是什么模式？当宇宙物质膨胀系数达到临界点时，宇宙物质塌缩的假设如果成立？质量转换到能量的状态会不会达到基点的原初状态，这就是宇宙大爆炸理论的全部假设的物质运动过程，所有质子等基本粒子都被压缩到一起后，空间无限小密度无限大的基点状态。
宇宙物质运动与空间状态是中和平衡的过程，宇宙空间是镜像的空间，在我们的这个当下宇宙空间的对面（哈勃望远镜观测显示的观测），是一个物质密度较大空间较窄的能量通道空间，从镜像空间对流到镜像宇宙空间是目前无法观测的结果，宇宙能量在镜像空间的密度极大。
宇宙空间的镜像空间是互为运动的，物质能量基本粒子流从一端流向另一端，沙漏模型是很好的参照物，但绝不是沙漏模型的照搬过来，仅仅是一个比喻。宇宙物质通过镜像空间时是基本粒子流状态，在进入较大宇宙空间后基本粒子向原子态的发展就会显现出来，能量演化过程逐步形成宇宙空间的一切物理规律和数学结构。
我们的这个宇宙世界还要膨胀多少亿年充满了不确定性，宇宙空间物质的塌缩实际是量子力之间的距离缩小，我们的宇宙空间能量减少时，镜像宇宙空间将再次显现光辉，人类及宇宙空间中和平衡状态的其他生命体，也许会通过镜像空间的通道在镜像空间中再次显现出来。
～中和之道如是说！
天道中和
纯属扯蛋（淡），大爆炸前没有空间，大爆炸在什么地方施展？这是一个悖论。大爆炸所谓的奇点（爆炸原点）可以在数学上给出一个参照系坐标。从大爆炸那一时刻起，可观察（测）宇宙才是有了定义原点。自从有了生命，再有了进化，再有了我们这些智慧生物，有了记载（历史）来对比和进步，我们才追就，才有了时间！同样是悖论。只能说是我们时间才有了参照系内的意义。用时间去考量运动，总结规律，安排生活，才有了意义。
空间理论的定义不同就有了不同的空间解说，三维的体模形已经能够容纳万事万物。有零维的参照，一维、二维、三维只能计算位置、长度、面积和体积。加上时间形成了时空观念才计算出运动和运动速度。但是这样的空间维度忽略了很多，还不能表达我们对世界的认识，举些最简单的例子:颜色，颜色你是不能在三维空间内进行所谓计算的，必须另法表达（色卡）。又例子:酸甜苦辣咸也是另法表达，和三维计算没有必然的联系。
空间的多重（从）性解释也是悖论重重，争论不休。时间的争论尤其强烈。我个人是这样定义时间的，大爆炸点后称为对现在可观察（测）宇宙有意义时间，在大爆炸点前时间只能称无法定义时间。
空间的概念定义可分为多种，其本来就存在，不以某点为定义。但可某点分为无意义空间和有意义空间。
解释:大爆炸点:按哈勃常数推论时间原点，也就是大爆炸原点。
雅安李光杰
个人认为，空间也是“物质”或“能量”，绝不是我们认为的什么都没有，只有虚空才真的是没有。空间是能量场，大爆炸首先展开了空间，空间由无数连续的弦构成三维世界，当两根弦有相交时组成基本粒子，基本粒子再构成复杂的粒子，所以越大质量的物质意味着纠结的弦越多，单位体积内弦密度也就越大，空间也就越弯曲。引力是不存在的，如爱因斯坦的观点，暗物质也不存在（按照计算那么大质量的暗物质应该早就被几十个地下暗物质探测系统探测到了，除非探测机理根本就不对或者空间就是暗物质），空间可不是啥都没有，它是个能量场，在场里形成的物质都挂在弦上，怎么分散？微观粒子的波粒二象也可以理解了，尺度越小的粒子越表现波动性，越大的越表现粒子性，量子纠缠和电子迁越也可以理解了，你把基本粒子分开但他们还在一根弦上，他们之间当然是有联系的。电子迁越理解为原子尺度内，组成电子的弦散开，又再不同地点重新相交了。没时间啥事，它就是个想象出来的概念，应该换种说法叫弦的密度，因为质量越大的地方时间流速越慢。对生活在地球的我们来讲，宇宙诞生138亿年，可在生活在黑洞外围的人来讲，可能就几百万年前的事。只有在整个宇宙外的生物才有资格说这个宇宙是什么时候诞生的，而他的时间应该也是个相对值。
垂天之云
当谈到宇宙的一些终极问题时，人的大脑总是显得很苍白无力。举一个不很恰当的例子，当别人问我们父母是谁生的时候，我们是不知道的，因为那个时候我们还不存在。同样，宇宙产生了约138亿年了，而我们人类大约是宇宙在700万年前产生的，我们怎样会知道产生我们的宇宙之前的事情呢？脑洞大开，也只能参杂着过多的主观猜测。但是，宇宙赋予给我们人类的大脑，具有抽象思维功能，能够认识物质的本质，掌握其发展规律，据此来推测过去和预见未来，在宇宙方面，最大最为重要的是科学地预测了宇宙奇点大爆炸假设。
那么，奇点之前是什么呢？空间是一种什么东西呢？我认为，奇点之前是没有空间的，因为现在人类已经认识到空间与物质是密不可分，没有物质就没有空间的，空间是物质的组成结构所必须的（比如一个原子中99.8％是空间），是物质的运动属性、存在属性。
宇宙是怎样运动的呢？对于物质的运动，从古至今，无论怎样揭示，都离不开二方面的运动变化，最为典型的有古代的阴阳学说，黑格尔、马克思主义的对立统一规律，和毛主席的矛盾论，还有微观世界的量子纠缠现象，量子纠缠，不是超光速纠缠，而是同时纠缠、变动。同样，对于整个宇宙来说，也离不开其内部矛盾的运动变化，这一点的客观依据是，在吸引力的作用下，大爆炸的最初物质，变成原子，再成恒星、白矮星、中子星、黑洞的变化趋势，从而推测到：奇点大爆炸——现实宇宙——回到奇点——再大爆炸的宇宙循环运动。
那么，又提出了新问题，即最初的奇点是怎样来的？这还得从对立统一规律的物质运动的大趋势中寻找答案比较客观些。科学发现告诉我们，客观世界中存在着反物质，并且正反物质相遇会湮灭而放出能量。那么，能量会不会能产生二个正反宇宙呢？若能产生，那么能量又是从哪里来的？就不知道了。（首）
