香堂風子
美國在10年之內會不會失去霸主地位？？？
美國會不會失去霸主地位這件事不僅是咱們國內討論的比較多，實際上在國際範圍內討論也是非常激烈的。
美國在霸主地位上的時間還有多久，一直是人們關心的問題。
因為，新的霸主將會帶來新的遊戲規則，在這種情況下到底能不能適應這個新的規則，是很多國家所關心的。
正如歷史學家阿爾弗雷德.麥考伊所說，美國勢力的終結，將意味著新的全球秩序的出現！
美國目前是世界上綜合國力最強大的國家，甚至可以說是唯一一個超級大國。
從經濟角度來講，美國是唯一的GDP已經超過20萬億美元的國家，而排名第2位的經濟大國，其經濟規模還不如他的7成。
但是，歷史學家阿爾弗雷德.麥考伊仍然堅持認為美國會在2030年失去霸主地位。
他的理由是這樣的：
歷史學家阿爾弗雷德.麥考伊認為，美國在2030年失去霸主地位，特朗普擔任總統是一個非常具有決定性的因素，特朗普本人是美國力量消減的重要原因。
因為特朗普的政策很可能會加快美國實力下降的速度。
阿爾弗雷德.麥考伊認為，最晚在2030年將會達到臨界點，或者美國自第2次世界大戰之後所建立的全球秩序，將會在2025年提前變得破爛不堪。
從2020年到2030年美國將經歷一個令人沮喪的價格上漲，但是工資卻停滯不前，美國的國際競爭力也將會持續下降。
與此同時，美國在全球的戰爭將會持續消耗他的國力，到2030年，美元將會失去其作為世界主要儲備貨幣的地位。
於是，這個強大的國家在全球失去了影響力。
這同時也意味著美元將會大幅度貶值，人們去海外旅行的費用將會大大增加了。美元貶值後進口的商品價格就會出現大幅度上漲，美國政府被迫削減預算，他在全球的軍隊將會出現撤退和收縮，向所有的衰落的大帝國一樣，美國逐漸退回本土。
而他的挑戰者在他退縮的過程中會不斷擴張，最終代替他在全球的地位。
那麼，為什麼說特朗普將會成為推動這一切的重要推手呢？這位美國曆史學家認為，特朗普的政策削弱了美國和全球盟友的夥伴關係。
同時特朗普的政府也消減了科研投入，致使美國失去了長期以來在科研領域的領先地位。
美國的經濟在全球經濟的份額中也越來越小，於是他失去了全球主導國的地位。
而他的對手國家在這10年內，經濟仍然會保持大幅度上漲，並在2030年成為世界一流的經濟超級大國。
所以，麥考伊認為特朗普的政策正在加速美國的衰落。
阿爾弗萊德.麥考伊的說法我並不認同，我認為美國在10年內不會失去全球霸主地位，他所面對的最大對手，最多也就在10年之內在經濟上和他形成分庭抗禮的實力！
而在軍事領域，仍然沒有任何一個國家能在美國面前取得優勢。
理由如下：
這位歷史學家顯然誇大了特朗普對美國的負面影響
我認為特朗普擔任美國總統反而推遲了美國衰落速度。
特朗普擔任總統以來，照顧到了美國中下階層的利益，所以雖然特朗普早前是一位成功的商業精英，但是他卻得到了來自中下層平民的支持，反而那些精英對他的支持並不多，例如歷史學家阿爾弗萊德.麥考伊。
可以說，特朗普在實實在在維護美國絕大多數人的利益，而不是在維護美國資本的利益。
此外，特朗普一直在積極尋求製造業迴流，保證美國的基礎工業維持在一定規模，為未來科技的發展保留了一定的產業變現能力。
如果特朗普不推行製造業迴流的政策，美國的科技無論有多發達也只能留在實驗室中，真正能夠把科技造福人類的，只能是那些工業強國。
可見，特朗普找到了美國的病根，並且正在試圖根治這種頑疾。
就這樣，在特朗普的努力下美國衰落的速度降低了。
除了美國自身的原因，美國的對手國家們在10年之內很難對美國形成全球挑戰。
目前全球各地強國崛起，美國每天都在接受來自各地對手的挑戰，也正是因為如此，特朗普才覺得美國應該嚴格執行美國優先的政策，而不能為了盟友去負擔過多。
為了維持美國在全球的霸權，不僅僅特朗普政府，其實每一屆政府都在努力，於是美國軍費連年上漲。
按照目前美國軍費的增長速度，到2030年，美國軍費將會達到9670億美元，約佔GDP總額的3.8%。 
（強大的美軍）
而美國的主要對手國家，到2030年軍費只佔GDP的2%，總額不過只有6270億美元。
排在第3位的印度，軍費將會達到3000億美元。
所以，即便到2030年，排名軍費第二和第三的國家相加不過9200億美元，比美國的軍費還要少400億。
看到沒有，其他國家卯足了勁去追趕，在2030年也難以形成對美國的戰略優勢，最多也就是在各自的區域內對美國有一定優勢。
對美國來說，只要他擁有一定的軍事優勢，繼續保持強大的工業生產能力，就會繼續維持他的美元霸權，美國人在全球各地仍然會享受著美元所帶來的巨大紅利。
所以，在全球範圍內來看，美國仍然是世界上最強大的國家。
正如政治學家邁克爾.貝克力所說：美國是世界上唯一具有軍事、外交、經濟、科技創新等全方位優勢的國家。他的財富佔世界的25%，他的創新佔到了世界的35%，他的軍費佔到了全世界的40%，他的影響力在世界上任何一個區域都是決定性的。所以，即便美國在未來的情況非常糟糕，他對世界各國的領先優勢仍然需要在幾十年之後才會逐漸消除。
歷史風暴
不要說10年，30年，50年內，美國都不會失去霸主地位，因為沒有能夠使美國衰弱的外部因素，而內部也沒有大的問題。
美國成為世界霸主是在第二次世界大戰之後，但是美國的地位並不僅僅依靠戰爭，早在二戰開始之前，美國的工業生產能力已經躍居全球第一，這也奠定了日後美國的地位。
美國能否保住世界霸主地位，首先看經濟水平，畢竟經濟基礎決定上層建築，而美國GDP傲世全球，我們知道日本的經濟總量大，而且經濟質量好，即便如此，美國的人均GDP仍然是日本的1.5倍左右，說美國是高度發達的資本主義國家，一點也不是吹噓。
如果看長期的經濟發展潛力，這就需要比較世界各國的教育水平，畢竟科技是第一生產力，只要有技術壟斷，產品賣你多高的價格你也只能默默忍受，不幸的是，世界綜合排名前十的大學除了牛津劍橋以外，全都是美國大學。
美國國內局勢穩定，短期內不會產生大的動盪，更不會發生內戰，最近一段時間，總統特朗普實施的減稅措施，讓製造業迴流美國，最近的調查顯示，美國的失業率持續降低，美國經濟短時間內仍會穩固。
軍事方面，美國的軍費開支世界第一，在全世界有200多處軍事基地，加上先進的武器裝備，眾多的盟友，他們都能夠保持美國的地位。
全世界的優秀人才流入美國，美國怎麼可能短期內衰弱呢？
視野新觀
只要美國的民主體制在，不論多少年不管誰當總統都永遠不可以脫離霸主地位！
3987612
美國的霸主地位可能丟不了，但是，未來10年裡，美國在世界上會失去更多的人心，將更加舉步艱難！很難維持他的霸主地位！要說這一切，都是美國的霸權主義，霸主思想造成的，非常危險！
張brother95118541
我仔細觀看了大家對美國的評價，根據我個人的看法，可與大家不一樣，從美國的現壯來看，不太樂觀，大家不難看出，自特朗普執政開始，有一個最明顯的反映，那就美國的經濟，在美國各項開支，叫特朗普力不從心，可以說：自特朗普上臺，美國的經濟支出，的確是七拉八扯，讓特朗普根本沒有順利過，為了錢，可把特朗普給逼瘋了，要不然特朗普向全世界發瘋幹嘛？這就充分證明，美國的經濟出了很大的問題，大家都知道特朗普是有錢的主，用錢非常闊氣，可是，讓特朗普萬萬沒有想到的是，自它當選了美國總統，要啥沒啥，特朗普為了向美人民交一份當選時的承諾，美國政府沒錢怎麼辦？所以特朗普就利用了美國霸權的野蠻行為，發瘋似的打壓 ，剪世界人民的羊毛，來讓美國優先，打壓伊朗，妄想控制中東石油，隱住美元霸權，如果美國經濟寬餘，特朗普願意失去美國第一大國名聲嗎？可以說：特朗普對全世界的種種行為反映，都是美國缺錢逼出來的。所以，我認為美國的世界霸主地位，十年是撐不過去了，無論美國換誰上臺，都難以挽救美國的霸主地位。回答完畢，謝謝！
蛟龍出海4184
古風93814281
美國的民主制度，確保它即使出現1個不靠譜的總統，也會有足夠的機制來保證社會穩定，總統無法獨裁。
琮埡1
看問題看實質，看問題看本質，這是一個敏感性話題，美國在十年之內，根本就不會失去世界霸主地位，從歷史上的經驗教訓中總結出來，當年大英帝國時代可以尋覓到一面。美國從1890年就超越大英帝國，德國在後十年裡全面趕超大英帝國，但是為什麼兩國沒有主宰世界能力呢？因為大英帝國不是戰爭直接打敗而喪失的世界霸主地位，而是因為後起之秀的國家趕超而變得衰弱，地位不穩罷了。
直到歐洲經歷了二場世界大戰後，大英帝國時代才終結，這給我們的一個啟事記錄。
如果當1914～1945年不爆發二場世界大戰，英國的殖民地也不會紛紛獨立，英國完全有能力對抗獨立運動，雖然講抗擊德國軍事戰爭不行，但對付不成熟的獨立勢力的軍事行動，仍然會掌控全局。
美國十年後國家經濟總額度雖然講被後起之秀的國家經濟上超越過，這只是相對的超越，但人均上仍然是無法超越美國的。而且在和平年代中，美國的政治經濟軍事文化仍然是佔據了世界主流，相對的超越美國經濟，但人均上仍然是無法短期超越，但軍事上也無法短時間內超越，只能講世界向兩強時代靠攏，多極化方向發展，這更貼近現實中，但美國仍然是世界的一霸，國際事務仍然是依靠美國為主導力量。
只有接受現實，才能保持清醒頭腦，這容易理解，接受美國存在於今後很長一段時間的，主導地位不會因此而改變。
隨雨飄渺
一個各國精英和權貴子女都竟相投奔的地方，它會淪落嗎？
一個處處被我們模仿的地方，我們能替代得了嗎？
一個民主自由，人人平等，政府清廉福利優厚的地方，不正是人民的樂土嗎？
丫DJM
未來的二十年內，美國依然是世界霸主，無論是軍事還是科技上，但是在經濟總量上中國有可能會追上美國，但是不會對美國的霸主地位構成威脅。
中國如果想要超越美國，必須在體制上進行革新，實行民主與法制的深入改革，同時要對教育體制進行變革，提倡創新和求實，教育與生產需求緊密結合。
