临沂墙艺斌哥

美国不是敢不敢退出北约的问题，而是愿不愿意退出北约的问题，以及退出北约的目的是什么的问题！

美国愿不愿意退出北约呢？北约这个世界上最庞大的区域性安全协防组织，对任何一个北约成员国发起军事打击，其它北约成员国则无条件提供军事援助，并视同对其它北约成员国的攻击，当然这只是理论上相互协防，而到具体事件则另当别论。实际上北约成立至今，还没有任何一个国家引用共同协防条款，寻求其它北约国家协助出兵的先例，大多数时候北约总是以群体性军事威慑，迫使对手在考虑动武时悬崖勒马。

这样的军事组织，美国还有存在的必要吗？美国当然有存在的必要，北约虽然内部已经呈现多派分裂化，但至少名义上还是一个相互有军事义务的组织，在组队欺负弱小的时候，可以起到群起而攻之的效果，那么，美国有什么理由退出北约呢？

美国的军事能力在世界上处于绝对优势，基本上不会担心有其它国家敢于主动向美国攻击，而美国在全球纵横时，也需要一些地区的小国战略支持，美国并没有指望这些国家能替美国冲锋陷阵，但作为游骑兵或者斥候，还是不可或缺的！所以美国根本就没有退出北约的需要和动机。

当然北约继续发展下去，不排除美国退出北约的可能，即当欧盟框架下的欧洲军队在欧洲取得安全主导权后，美国在北约中的绝对领导地位被削弱甚，至区域性的成为欧洲军队的仆从或者跟班，又或者美欧战略性对抗和分歧大于彼此之间的共同利益时，美国会选择退出北约组织，但美国即使退出北约，也不会彻底放弃对欧洲部分地区的控制权，即美国会在欧洲寻求新的盟友成立新的以美国为主的地区协防组织。

泾水书生

前段时间北约各个国家在英国召开峰会的时候，俄罗斯总统普京表示北约这个组织是二战时期的产物，华约已经解体了，北约也没有了存在的必要性。

现在北约确实找不到方向，因为在苏联解体以后北约的针对目标没有了，俄罗斯的体制又是民主体制，在西方多年的经济制裁之下完全没有能力和美国相抗衡，现在的俄罗斯和欧洲的关系还算不错，合作也越来越多，所以北约内部现在出现了动荡，前段时间马克龙表示北约已经脑死亡，北约成员国土耳其居然买了俄罗斯的s-400，在这种情况下北约的团结一致受到了很大的打击。美国现在一直以来都是在搞美国优先，所以美国退出了很多的群，目的在于美国退出之后，这些群群龙无首会自行解散，那么美国是不是敢退出北约？

如果欧洲建立了自己的防卫体系，美国完全可以退出北约，然后另起炉灶建设一个新北约，马克龙一直想建立欧洲自己的防卫体系，当然默克尔表示马克龙的想法太激进，默克尔认为北约维持了欧洲70年的和平，所以北约这个组织还是比较重要的。而且德国还会在2035年把本月的军费提高到GDP的2%，可以说德国终于向美国做出了妥协。在这种情况之下世界各国都在遵从美国的意愿，美国现在没有必要退出北约。但是美国绝对有这个胆量退出北约，如果英国没有脱离欧盟，欧盟实现了防卫一体化，那么美国十有八九会退出北约，然后让北约这个组织自行解散，再建立一个更加强悍的军事组织。

现在美国已经和加拿大和墨西哥达成了一份新的贸易协议，由此我们可以看出，在美国主导的任何组织里，美国可以随便推翻这个组织自己再搞一遍，在北约内部，从欧盟和美国博弈的具体情况来看还是欧盟输了，因为欧盟的老大德国最终同意交2%的军费。而这次会议中，法国总统马克龙和美国共同把北约的战略目标确定为反恐，这等于说是什么都没说，因为恐怖主义是一个全世界性的问题，马克龙为北约找了一个虚无空洞的目标，可以说这个目标永远也完成不了，然后这样也是保证北约永远存在的一个方式。从这一点来看法国还是离不开北约。

四十五度历史

特朗普敢退出北约，但美国不会！


为什么会有这个问题出现？一则自美国总统特朗普上台以来，美国“退群”成瘾，目前已经退出TPP、巴黎协定、伊核协议、联合国教科文组织和人权理事会、万国邮政联盟、中导条约等10多个国际组织，眼下还在扬言要退出WTO甚至联合国。二则现今北约内斗不止，特朗普不胜其烦，也一直恫吓要“退出北约”。

然而切记：特朗普不是美国，美国总统和美国并不能完全划等号

在“朕即国家”的国度，最高统治者口含天宪生杀予夺。现金的俄罗斯、土耳其虽然也是三权分立体制国家，可议会成了笼子耳朵——摆设，基本上就是普京和埃尔多安说了算，这样的国家你完全可以把最高领导人和国家看作一体。

可是美国就不同了，因为美国真正确立了“三权分立”原则，即总统掌握行政权，国会掌握立法权，最高法院掌握司法权，三者互相制约。美国国会是美国总统和行政机构行使权力的最主要的体制障碍。《美国宪法》规定，国会与总统分享权力，国会拥有立法权。虽然总统可以提出立法要求，也可以否定国会的立法，但绝不可以剥夺或取代国会的权力。

具体到美国退出北约这个问题，美国制约特朗普的除了国会的制衡作用，还有新闻媒体、朝野民意等因素，也就是说贵为总统的特朗普说了不一定算数。

美国已有法律确保美国不应特朗普的“任性”而退出北约

正是考虑到特朗普的任性而为，美国参众两院力图以立法的形式确保美国不会退出北约。2019年初，美国国会众议院以压倒性票数（357人支持和22人反对）通过了一项法案，禁止美国总统特朗普让美国退出北约。该法案的起草人，美国国会民主党议员吉姆·帕内塔在声明中指出，这一部“支持北约”法案规定“拒绝总统退出北约的任何企图，并禁止使用预算资金来实施这一举措”。此外，该倡议支持让北约成员国在国防上的支出至少占本国GDP的2%，并默示会将大量资金分配给所谓的“欧洲遏制举措”，以对抗“来自俄罗斯的侵略”。美国国会参议院外交关系委员会于12月11日全票通过一项法案，意在阻止美国退出北大西洋公约组织。这项法案由美国两党议员联手力推。该法案规定，总统若想退出北约，必须征求国会参议院意见、获得参议院同意；总统采取任何可能导致美国退出北约的措施、划拨任何这类资金，都必须告知国会。

这样，美国就靠法律把特朗普想“退出北约”的权力关进了制度的笼子里。

据估计，特朗普屡屡大嘴说要“退出北约”，实质是逼迫盟友加大国防费用的“曲线救国”之计，实际他并没有真正打算退出北约。同时更重要的是，随着美国大选的来临，特朗普连任心切，自然也不会愚蠢到公然否决国会法案，实质是大巧若拙。

美国需要北约正如同北约需要美国一样

特朗普只是美国政策演进的一朵小浪花，美国和盟友有信心确保同盟的继续。

一则历经多年的磨合历练，目前的北约共同利益还是大于分歧。20世纪，正是依靠北约的强大，生生拖垮了不可一世的苏联帝国，以华约的消亡而宣告北约的胜利。21世纪，经过南联盟战争、阿富汗战争，北约又一次团结起来，使欧洲复归和平，打败了阿富汗塔利班政权，削弱了基地组织。北约也找到了新的目标和存在理由，那就是联合起来抗击肆虐全球的恐怖主义。

二则北约和美国有相同的价值观与宗教信仰。这是确保美欧联系更加紧密，北约更加牢不可破的基石。须知，就在吵吵闹闹的北约纪念70周年成立会议上，德国总理默克尔认为“欧洲光靠自己无法自卫”，必须紧靠北美盟友，所以维护好北约非常关键。同时针对外界关于北约分化、分裂和分歧的传言，北约秘书长斯托尔滕贝格表示：“北约有分歧很正常，但优势在于始终能够克服困难。北约是唯一一个每天都能将欧洲和北美（国家）召集在一起的平台，以解决我们共同安全的关键问题。我们是29个盟友，每个都有自己的历史、文化和政党。因此，对有时候我们有不同意见不该感到惊讶。但是北约的优势在于我们始终能够克服分歧。”斯托尔滕贝格强调称，“北美和欧洲站在一起，代表着世界一半的经济实力和一半的军事实力”。北约“大有作为，也大有可为”。

所以，美国退出北约只是一个噱头，我们千万不可麻痹大意，自娱自乐，只看对手的笑话。

实践证明，很多时候我们喜欢看别人的笑话，可最终往往笑话了我们自己。

今古达观

北约是二战后由美国主导建立的军事集团组织，美国是北约的大哥，如果美国不想继续留在北约内部，那么美国也不会允许北约继续存在。所以，如果美国想退出北约，首先就会解散北约。

北约的诞生是特殊时代的产物，二战后以美国为首的西方国家为了同以苏联为首的社会主义国家对抗而成立北约，然后苏联牵头成立了华约。在冷战时期，北约与华约进行了长期的冷战对抗，直到东欧剧变和苏联解体，华约也随之灰飞烟灭。北约在失去敌对目标以后，本应该解散，但是美国不想北约就这样解散了，而是继续主导北约运行。

战后美国建立北约可以达到两方面的目的：一是借助北约控制欧洲的防务体系，进而影响欧洲的对外政策，使欧洲国家跟随美国，服从美国的全球战略利益。二是通过北约与苏联对抗，在苏联解体以后，美国继续借助北约围堵俄罗斯。美国的这两个目的在今天依然有效，所以美国不会退出北约，也不会解散北约。

美国作为当今世界的唯一超级大国，不是美国敢不敢退出北约的问题，而是退出北约是否符合美国的利益。如果退出北约符合美国的利益，那么美国当然会退出北约；但如果退出北约不符合美国的利益，那么美国自然不会退出北约。目前北约还有可以利用的价值，美国是不会退出北约的。如果有一天美国认为北约没用了，那么美国会解散北约，不会让北约继续存在。

铭苏先生

美国就是北约董事会的董事长，最大股东和出资人。应该说，如果美国退出北约。那么这个组织就不在了。而北约一旦解体受最大伤害的应该是美国而不是欧洲，现在欧洲有意摆脱美国的束缚。但美国却死死控制住欧洲不愿意放手。应该说，北约解体就是美国衰落之日。北约无疑是冷战产物。北大西洋公约组织，是以美国为首与西欧国家为实现自身安全，防止苏联势力扩张而建立的国际军事集团组织。他目前是国际上最强大的国际军事组织，也是美国作为超级的大国的标志。

但自冷战结束以后，尤其是特朗普上台以后，美国实力不可逆转衰落情况下，大统领特朗普在北约峰会上接连放炮，表达了他对北约欧洲盟国的不满。指责这些国家就想占美国的便宜，不愿意承担义务，所以大统领要求欧洲盟国大幅度提高军费。实际上也难怪大统领特朗普不高兴，在北约的军费开支中，在2017年美国承担了北约大约72%的经费。就是说当年29个成员国军费开支总额为9587亿美元，美国开支6860亿美元。英，法，德三国合计1300多亿。特朗普要求在欧洲国家把军费提高到2%是根本达不到的，包括德法等主要国家基本维持在1.0%左右，而且近年也没有上涨的打算，美国不得不掏出了北约开支的绝大部分。

在2018年美国承担了北约71%的国防经费。所以美国政府希望欧洲把军费提高到2%。但被英法德严词拒绝。特朗普多次以“退群”相威胁，但英，法，德不为所动，让特朗普颇感不满。法国总统马克龙公开说道：欧洲国家要准备适应一个“没有美国的北约”。特朗普认为，美国为北约成员国提供安全保障还要出钱，北约成员国是坐享其成，美国太吃亏不划算。从这个角度说，特朗普完全可能退出北约

以至于情急之下特朗普大骂，说德国是俄罗斯的俘虏，说法国是德国的殖民地。德国反唇相讥，请美国珍惜你的盟友，因为这已经不多了”。从外表来看，美国和欧洲不过是为了谁多掏几两银子，实际上就是都想搭便车，多占便宜少但责任。美国实在有心无力，无法负担高额的军费，而欧洲也厌恶了美国的指手画脚，欧洲为了美国的利益去背书，自己却遭受损失。所以在美国在北约这个组织的影响力也在不断下降，欧洲也有独立单干成立欧洲军团意思。

但无论美国和欧洲如何吵架，人家毕竟是“夫妻”。他们的利益远远大于他们的分歧。但随着美国衰落他的盟友会越来越少，如此以来，美国必然会越发把把北约控制在手里。只能是说，美国在北约的影响力在下降。但不会退出北约。毕竟这是美国最后的依仗。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

清水空流

近年来，美国退群成瘾。那么，作为美国一手主导建立的北约，美国是否敢退出、会退出呢？答案是否定的。

美国之前退出的国际组织基本上都不太重要，而且多数还是要尽义务多一些、权利享受少一点的组织，也就是说加入组织投资多回报少。美国是个很现实的国家，这种赔本的买卖它一般不愿去干、不会去干。

北约和美国退出的那些组织不一样，虽然美国为这个组织要花很多的钱，可这个组织维护的是美国实实在在的利益。美国虽然推行全球战略，但欧洲却一直是美国的战略重点。欧洲既有众多的战略伙伴，也有头号战略对手俄罗斯。美国主导建立北约原本是对抗苏联的，但现在的俄罗斯实力仍然不容小觑。如果美国退出北约，由于距离欧洲遥远，就失去了制衡俄罗斯的依靠和基础。这反而会促进俄罗斯和欧洲各方面的广泛合作，有利于这二者的发展，美国更加没机会重返欧洲了。

没有了北约，美国不仅在欧洲的影响会大大削弱，如果在世界其它热点地区发起军事行动，就不会像以前那样出现很多的支持者。美国虽然很强大，如果凭一己之力，再想在世界上横行无忌，就真的很难了。

有人说，失去了北约，美国还可以再重新建立一个军事组织呀。但问题是，除了欧洲国家那么集中，经济上那么发达，可以给美国军事、经济上的强力支持外，世界其它地区还有像欧洲在思想、文化、价值观等和美国保持高度一致的地区吗？正所谓道不同不相为谋，美国再想纠集建立像北约这么强大一致的军事组织，不是困难与否的问题，而是根本不可能。

明知北约对自己这么重要，又无法重新建立一个类似的组织，除非美国人傻才会退出来。可以说，在当前形势下，美国就是退出联合国，也不会退出自己有真正主导权的北约。这不是美国敢不敢退出北约的问题，而是美国根本不能从北约退出来。

高山流水116820061

北约成员国到时候都会解散，世界上恐怖分子到时候也没有，全世界有核武器的国家，在联合国全部都会消毁核武器，美国在各国军事基地都会撤回。

我说恐怖分子的下场，在联合国的领导下，多国反恐怖军事人员组成反恐怖大军，将恐怖分子围住，全世界所有的恐怖分子集中在一个国家，反恐怖大军将恐怖分子，从县城赶到一个镇里和村里，最后恐怖分子被困在山里，其中在围剿恐怖分子有很多恐怖分子被打死，有的投降，恐怖分子围在山中，坚持不了多久，恐怖分子的食物和水都没有，有的自杀，有走出投降，围住恐怖分子多国反恐怖大军，换班休息，防止恐怖分子反扑，投降的恐怖分子有的是沒有办法，给他重新做人的机会，在这个世界谁愿意当恐怖分子，只要有工作，有房子住，恐怖分子下场就是这样快了，到时候世界上再没有恐怖分子，也没有邪恶势力，人类社会迎来真正的和平，太平盛世。

程卫明1

美国有五大战略板块，即美洲板块，欧洲板块，亚太板块，印度洋板块和中东板块（可以辐射非洲）。美洲是美国的“后院”，所以一直以来都不许其他人染指，即便是能够容忍几个和它唱对台戏的美洲国家，但美国却一直坚定其“底线”，那就是不能有域外国家在其后院设立军事基地，美国首先是确保其国家安全。在1962年的古巴导弹危机中，肯尼迪摆出一副“拼命”的架势就是佐证。

如果说美洲是美国的安全战略“基石”的话，那欧洲就是美国的战略“基石加跳板”。而北约恰恰是“涵盖”了美洲和欧洲的一个军事集团组织。其之于美国的重要性也自然是不言自明。提到北约，在不少人的下意识中会蹦出“欧洲”两个字，往往会忽略了美洲。其实，从北约的名称上就已经反应了“北约”的区域性和对于美国的重要性。成立于1949年8月15日的北约，其全称是“北大西洋公约组织”，在欧洲方面，成员包括英,法,德等老欧洲国家，以及后来加入的波兰等东欧国家。在美洲方向，包括美国和加拿大这两个成员国以及巴西,哥伦比亚等“合作性质”的美洲国家。所以，其涵盖的不仅仅是欧洲。

随着苏联的解体和华沙集团的解散，北约是否还有存在的必要成为了“争议话题”。一种观点认为，苏联解体了，华沙集团也解散了，北约也就没有了对手和威胁，自然也就没有存在的价值和意义了。另一种观点认为，尽管苏联解体了，但苏联的主体继承国俄罗斯仍然有足以横扫欧洲的军事力量（特别是庞大的核武库），仍然在威胁欧洲的安全，所以，北约仍然有存在的现实意义和必要性（部分老欧洲及东欧国家存在这种观念）。其实，还有第三种观点，即美国人自己的“真实观点”。那就是:“俄罗斯虽然是个威胁，但在被经济制裁和政治孤立下，俄罗斯已经没有对欧洲构成致命性威胁的能力。但北约之于美国的‘跳板’作用仍然具有现实战略意义。所以，北约必须存在。”

对于美国来说，北约的“跳板”作用意义何在呢？有两个方面。一是利用北约彻底“打压”俄罗斯，使俄罗斯在若干年内无法提升整体实力，无法对美国构成实质性的威胁。这也是美国坚决反对“北溪2”项目的根本原因。本月20号，美国出炉了《2020年国防授权法案》，在此法案中，美国明确了将对“北溪2号工程”的相关企业和个人制裁。有评论将美国的制裁“用意”片面的理解为了“美国为占领欧洲能源市场”，这显然是不辩证的。其实，“战略利益”才是美国不惜以立法的形式制裁“北溪2”项目的根本原因。试想，假如“北溪2”顺利完工和运营的话，德国,法国,意大利等老欧洲国家对俄罗斯的“依存度”就会增强，能源是安全战略的一种表现形式，那么，能源安全对俄罗斯的“依存度”增强后，自然就会相对削弱这些国家对北约的“依靠度”。久而久之，这些国家就会将北约视为“可有可无”。而这些国家又是北约的重要成员，随之，北约就会松散,甚至会走上“解散”之路，北约如果解散了，美国也就自然失去了继续待在欧洲的法理依据。所以，美国必须延缓,阻碍，甚至是“废掉”北溪2号线。

北约之于美国的“跳板”作用不止于针对俄罗斯的威胁，其通过北约而辐射到美国全球战略的意义同样重大。美国通过北约而稳固自己的安全基石后，才能将自己的全球战略意图“辐射”到亚太,印度洋和中东板块。大家可以很清晰的感觉到，不管是伊拉克问题,还是伊朗问题,亦或是叙利亚问题，美国总是以北约的由头来“软磨硬泡”的迫使欧洲国家跟进。比如美国的亚太战略，美国之所以紧紧“抓住”日本,澳大利亚和韩国不放，其实就是美国将其看作了北约在亚太地区的“延续”。因此，有人将美国与这几个国家的关系比作了“小北约”，其用意自然也是不言自明。所以，从某种意义来说，没有北约的存在，美国就无法建立二战后的体系。它的全球战略就会变成“无根”之举。所以说，如果美国退出了北约，美国将失去“领导和称霸世界”的“基石和跳板”。

当然，如果美国退出北约，回归北美大陆的话，它可能依然会过得很滋润。二战前的体系足以说明这一点。但显然，那不是美国的价值观，自然也不符合美国的战略谋划。从奥巴马的“美国仍然要领导世界一百年”的说法来解读，显然，美国不可能放弃“称霸世界”的战略。那它就不可能放弃美洲和欧洲，自然也就不可能放弃北约。从美国竭力反对的法国的“组建欧洲军”提议，嘲讽马克龙的“北约脑死亡”论，立法制裁“北溪2”项目来看，美国会继续以“安全”为由，强化北约存在的必要性。另外，从美国对“北溪2”项目的重视程度来看，显然，美国已经将其上升到了国家战略。因为美国看到了“北溪2”项目是北约“松动”的开始。可以预见，围绕着“北溪2”，美国与俄罗斯以及部分欧洲国家“离心趋势”的博弈才刚刚开始。再者，退一步来说，假如美国退出北约的话，也就意味着世界体系将可能会重现二战前的场景。

卞竞婉

美国不敢也没有理由退出北约，退出北约对美国百害而无一利！北约作为美国政治和军事的延伸，其间接帮助美国侵入了以德国和法国为首的欧洲各国的防务体系和政治体系，让北约各国尤其是欧洲国家始终处于美国的眼皮子底下，这样美国才能实现对北约各国的全面掌控，让北约变成美国手中的一副牌而不是烫手山芋！

北约全名北大西洋公约组织，是美国于1949年组织并主导建立的军事组织。说白了就是美国在二战后以自己强大的军事，政治和经济实力收编的一群小弟，为美国冲锋战争打天下！而且正是得益于二战后各国的元气大伤，美国以提供经济援助和军事援助为由一举侵入这些国家的国家经济的发展和走向！

冷战结束后，美国一跃成为世界上唯一的超级大国，且在后面的一段时间不断的利用北约参与一些战争和地区争端巩固了美国的霸权主义，至于当初的军事部署，除了防范俄罗斯外，现在完全成为悬在欧洲头上的一把刀！

李氏纵横

没有北约军事同盟做为美国的后盾，美国在世界就不可能成为超级霸主，也许很多迷信美国强大的美粉都不喜欢听这句话，但二战后的许多战例可以证明笔者所说的话，二战以后，几次规模较大的战争可以证明笔者的说法。朝鲜战争，美国为对付朝鲜出动了联合国军队，数十个国家的军队进入朝鲜战场，竟然被小米加步枪的东方军队打败，越南战争也是被老对手打败，无须做更多的解读，之后的利比亚伊拉克阿富汗战争，表面上看，美国颠覆了原来的政权，可以说是取得了阶段性的胜利，但在对峙阶段花费巨额资金，伤亡了千万美国士兵，也没有能够控制整个被占国家的局势，反而让反美武装力量重新掌控权力，美国和北约军事同盟彻底失败，值得安慰的就那么一丁点，让美国的利益集团军火商大卖武器装备，赚上了一大笔血腥钱，而美国付出代价就是现在背上二十三万亿的债务，利比亚伊拉克阿富汗战争，每一场军事活动都有数十个北约军事同盟国军队参战，用惨胜惨败来形容这三场中等级的战争应该不为过。后来，美国也在搅乱委内瑞拉和伊朗的局势，美国政客在北约军事同盟中反复游说，想拉更多的北约盟友站在美国的一边，用武力解决委内瑞拉和伊朗政权，千呼万唤却只得到北约军事同盟国的口头支持，当知道美国如果用军事手段来掠夺委内瑞拉和伊朗的石油资源，只能自己孤军作战时，秒怂，这种说法不是不认可美国军事力量的强大，而是想说美国承担不起战争给美国在政治经济军事方面增加的负担，如陷入阿富汗战争的泥潭，让美国痛苦万分。从这些事件说明，没有北约军事同盟国的支持，美国的世界霸权独裁野心将会破碎，美国想维持世界霸主地位就需要北约军事同盟，美国不可能退出北约军事同盟，也不会让北约军事同盟解散。

關鍵字: 北约 愿不愿意 退出