谈古论今见真章
伊朗将军被美国暗杀，证明你的所有信息已经被美国从美国造设备（包括苹果手机）上的后门所控制，。
开得胜琪
美伊对峙有两个怪圈：美国一直让伊朗重回谈判桌，只要伊朗回到谈判桌，那几是输；美伊如果发生冲突，怎么打，美国都是输！
你说奇妙不奇妙？
老金给大家揭秘这两个怪圈--------------
首先，在强大的军事压迫，残酷的经济制裁之下，特朗普一直嚷嚷要跟伊朗谈判，伊朗一直回绝！不跟你谈判！
这里就有一个陷阱：特朗普是自己撕毁的伊核协议，如果伊朗回到谈判桌，等于认可了特朗普擅自撕毁国际协议的合法性，默认特朗普做的是对的，那伊朗还有什么可谈的？直接掉到特朗普挖好的坑里面！任特朗普摆布！
所以，伊朗只要听从美国，回到谈判桌重新谈判伊核协议，不管谈啥，都是输！
谈不行，打起来如何？
如果打起来，那就是美国输！话怎么说呢？
美伊如果发生冲突，比如这次伊朗击落美国无人机事件，特朗普该怎么选择回应？
如果忍气吞声，那既损失了无人机，又丢了面子！美国这样一个独步全球的超级大国，自己家飞机被揍下来了，还不吭气儿，丢人不？
特朗普确实忍气吞声了，按他的说法，临近反击前十分钟，撤销了攻击命令！
直接认输；
如果特朗普没忍住，真打起来，会发生啥后果呢？
打起来的话，那可不是美国说停就能停下来的！
首先美国当前部署在海湾的兵力远远不够开展对伊朗的全面战争，必须要增加兵力！
2003年打伊拉克美国动用了二十万兵力，对于比伊拉克大三倍，人心更齐，武器更好的伊朗要多少人呢？起码也要四五十万吧？
人没问题，武器也没问题，钱从哪里来？没着落，美国现在负债累累，从哪里找钱？
其次，美国和伊朗全面开战，也不是一两天能结束的，就算是伊拉克那样的全面溃败，也花了二十多天才拿下，想拿下伊朗，恐怕没个三个月半年不行！
占领了之后，美国需要控制伊朗，又要多少兵力呢？又要花多少钱呢？
看看美国打伊拉克，占领伊拉克阵亡两百多人，控制伊拉克阵亡了四千多人！想象一下美国打伊朗，这两个数字要是多少？
不敢想象！
所以说，如果真打起来，伊朗就是一个巨大的陷阱，美国进去了恐怕就出不来了！即使出来了，也被扒了三层皮；万一被强敌普京背后捅一刀，恐怕就是万劫不复！
打伊朗，怎么打，美国当然就是个输！
你对此有何看法？期待你的观点留言：
老金看世界，揭秘国际风云背后的故事！期待你的关注，点赞！
老金看世界
这个问题提得非常好，因为截止目前来看，美国已陷入了自己制造的波斯湾困局中。
众所周知，美伊关系早在四年前就有重见光明的时候，那时在欧盟、俄罗斯等国的参与下，伊核协议被最终确立。伊朗也可以在国际社会的监督下，与世界各国开展经济合作，打破之前被长时间制裁、无人问津的尴尬局面。谁曾想特朗普上台后一反常态，不仅撕毁了协议，还重新开始制裁，搞得现在美伊两国关系僵持不下。如今，美伊两国军队在波斯湾地区剑拔弩张，在军事上占尽优势的美国却迟迟不动手，主要是因为他们现在无论打还是不打，都已经注定了双输的局面。
首先，如果轻易发动战争，以美国目前集结在中东地区周边的军力以及后勤来看，他们短时间内将对伊朗形成优势，长时间内是会被拖入泥潭的，那如果要奔着打赢的目标去，美国就必须从全球各地继续调配军队，最起码占其当前军力的50%以上才够，这样的军费在当前美国国防部日渐捉襟见肘的情况下，很可能会出现入不敷出的局面，更别提战后美军必须维持当地秩序，相当于是另一个类似阿富汗的泥潭。
其次，如果收回之前的制裁，放弃选择武力与伊朗开战，则证明美国在与对手的对峙中已经认输，之前所有的放狠话只不过是吹牛。这样下去，往后越来越多的国家会照搬伊朗的做法，与华盛顿的要求背道而驰，使得美国的国际威望快速下降。
所以说来说去，美国人现在是给自己做了个局，没有想到把自己给套了进去，无论事情最后如何收场，他们都将是颜面扫地。
精英出鞘
准确的说法是，不打伊朗美国只是损失软实力，打伊朗软实力和硬实力都会遭到严重损失。
美国单方面退出2015年多方签订的伊核协，就已经让美国的名誉受损，上美国在世界的领导能力下降。
不过在此之前特朗普屡次退群，破坏各种国际协议本身就已经让美国信誉下降了。只不过这些针对伊朗，强迫全球不准和伊朗进行经贸往来严重的损害了各国利益。
再加上特朗普对伊朗采取极限施压政策有引发战争的风险，让世界觉的美国给世界带来的不再是二战那时候的和平与正义，而是全球不稳定因素的根源。
由此就算美国不打伊朗，美国的负面形象也深入人心。当然除了那些那些习惯给美国洗地的人之外。
其实这些都是伊朗的功劳，伊朗的强硬让特朗普越来快速的达到目的，从而让美国邪恶的形象得以长时间展现给全球人民，让大家得益看清楚美国的真面目。
也正由于美国这种不得人心的举动，让全球更多的力量站在了伊朗一边，共同对美国说“不”！
伊朗在得到全球大多数力量的支持下，美国是无法达到目的，从这个角度来看，说美国输了也是对的。
而且美国不打伊朗输的远不止这些，由于特朗普为了让伊朗屈服，已经使出了所有非战争性的手段。假如不能达到目的的话，这不单单是面子的问题，而是美国的威信也会受损。
伊朗的对抗成功，必将鼓舞世界上更多国家对美国的霸权主义说不，让美国的霸权主义收益下降，而这也会影响美国的国运。
如果美国要打伊朗，那么响应者肯定不会太多，以美国的力量，他是能够打赢伊朗的，但是美国在这场战争中会付出严重的代价。
这个代价足可以让他元气大伤，因此很有可能会让美国从此衰落，一跌不起，沦为二流强国。
从这两个角度来说，美国打不打都会输，伊朗坚持的越久，美国输的就更惨。
一号风手
美国早就想打伊朗了。但是怎么打，打到什么烈度，打完怎么擦屁股。美国到現在还没想好。
美国见不得伊朗在伊核协议签订后得到国际社会的容纳而迅速发展，以至在中东崛起，直接威协到美国在中东的战略利益，。所以背信弃义，废弃伊核协议，对伊实行全面的极限施压，且张牙舞爪，兵逼波斯湾，。
小编认为，美国对伊朗开战缺乏理由，且对战局信心不足，如果打可能是美国继伊拉克战争和啊富汗战争之后的另一场恶梦。这场恶梦的夜会更阴更长。如果美国不对伊朗开战，则劳师远征无果，既输掉了面子，更从此输掉中东战略。
所以美国打不打伊朗都是输！美国正深陷自已给自已挖的陷阱……。
李涛观点
面对中东一霸，美国“强龙难压地头蛇”，如果不顾一切，非要征服伊朗，绝对没有好下场，即此而言，如果美伊爆发冲突，美国打也是输，一点没错。
伊朗早已不是40年前对美国唯命是从的国家，常言道“十年磨一剑”，历经40年磨砺的伊朗，手中何止握有一把利剑？
近期，伊朗在与美国的博弈中，锋芒毕露，军事实力让美国刮目相看；伊朗捍卫国家的主权、尊严和领土完整的决心和意志完美呈现，令美国不敢等闲视之；伊朗国土广大，人口众多，地形复杂，使美国压力山大。
如果美国悍然发动对伊战争，当年的越战将重演，美国将被拖累甚至拖垮，因为伊朗要比当年的越南强大很多倍。虽然美国曾在2003年攻下伊拉克，那也是纠集近18万军队才勉强获胜，而今面对拥有87万之众的伊朗军队，美国的胜算几何？
那么，为何又说美国不打也是输呢？
美国凌驾于国际法，肆意对他国进行经济制裁和军事胁迫，这本身就不得人心。如今气势汹汹地将多种军事力量部署到伊朗家门口，打也不是，不打也不是，鉴于伊朗不是一般的弱小国家，美国不能无视战争对自己、对地区乃至对整个世界的伤害。
但是，被世界超级大国光环罩住的美国，自认为无人能敌，如果在伊朗面前表现出畏缩不前，自然会被国际吃瓜群众看笑话，认为美国也不过如此，与纸老虎无异，等于说美国不打已经输了。
可见，美国的错误政策害得自己狼狈不堪，或许这就是霸权主义导致的必然结果。
点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！江淮圣手
美军打伊朗也是输，不打也是输，是这样理解的？
![]()
美军军舰气势汹汹到达波斯湾一个月以来，只守不攻，想以武力封锁伊朗，这时候波斯湾附近水域也发生了多起油轮爆炸事件。美伊局势升级之际，前天晩上美军的“全球鹰”无人机也被伊朗防空部队打下来了，大快人心，但美军始终保持了“理智”没去攻击伊朗，看来美军在战略上是有一定考量的，对伊朗问题还是在小心行事。
不打也是输
美军连无人机都被打下来都没动手，有人说美军“纸老虎”，也有忌讳下手的时候，这在气势上已经输掉了，美军气势汹汹来到波斯湾这么久关键时刻却不敢动手，可以看出强大美军也有顾忌的事情，也会让人发现此时的美军的面子已经输了，说明美国有难言的困境让现在的美军在波斯湾缩手缩脚，美国已经不是当年的美国了，衰落的开始，被人看穿了里子，在围堵伊朗这件事上，遭到盟友反对，美国失去了人心，失去了盟友，不打也是输了。
打也是输
美国打得过伊朗吗？，当然打得过，凭借现在美国高科技的武器打两个伊朗也打得过，但需要长久的战争时间，可是美国面对世界局势根本应付不了对伊朗的持久战，毕竟伊朗实力也不弱，要想拿下伊朗恐怕没个十来年根本不拿不下。美国如果被战争拖入十年，恐怕现在美国国际地位就会大打折扣，就算赢了伊朗，恐怕也会输了世界。
牛头马面两鬼
美国人，美国总统怎么都一样的长着一颗黑心，生了一肚子坏水。百年来就没有一个总统说句人话，不打仗，不侵略好好生活，你上台侵略这个国家，他当上总统侵犯那个国家，依赖打仗吃饭。别说特朗普了，就说刚翻身黑脸奥巴马也是如此。真是，上辈传下辈，辈辈心都黑。心不黑，不想侵略就别想当美国总统。
打也是输，不打也输，美国人能做到这份上也就好了，也是世界之幸。理应如此，两国相距上万理，伊朗又没找事于你美国，美国人一贯欺人太甚，都是找上门的战争。
为什打也是输呢？有一定的道理，因为从特朗普当美国总统以来，用经贸大棒把盟国都打的昏头转向，帮凶的意义在盟国看来，已失去了联盟意义和利益，所以都不运不近的离开美国。没有多数盟国的出枪出钱，大大削弱侵略战争实力，美国缩手缩脚，野心没变，胆子不是原来那么大，加上伊朗的军事力量强，决心大，真打起来未必美国胜算有几成，从态势上美国己经输了。
不打也是输；为哪般呢？美国异核协议以来，威逼伊朗束手就侵，不让伊朗卖出一点石油，妄图捏断伊朗石油经济的商路，扬言谁再买伊朗的石油就制裁谁。大话并没吓倒伊朗和买家决大部分还抛弃了用美元结算，这就算美国人输了一节。美国人不打击伊朗了，盟国更能看清美国人对盟国诚意，暂时远离美国是对的。在国际上使人们都看到"美国第一"在真实的衰败。
张师傅5107
这个问题问得很有水平，就目前的国际形势而言，美国和伊朗发生冲突是必然的，不是偶然的，这是历史发展的需要，并不是伊朗有意要和伊朗作对，伊朗去美元化是为了顺应历史的潮流，历史规律告诫我们，没有哪一个国家国长盛不衰，没有哪一个国家可以永久称霸！![]()
第一个问题，美国和伊朗对峙，美国为什么打也是输？
美国选择特朗普当政，是美国需要一位精通商业的人当总统，美国政坛不缺政治精英，缺的是经济小能手，特朗普的当选就是为了解决美国的贸易赤字，解决美国的财政赤字，解决美国的债务问题。特朗普是商人，他很清楚问题出在WTO，特朗普就要改革WTO，改革WTO的阻力太大，世界各国不满。
世界各国阻碍特朗普改革WTO，特朗普就换一种套路，贸易战和关税壁垒，一个国家接一个国家地签署贸易协议，这和改革WTO的性质是一样，只要改成对美国有利的贸易规则，贸易赤字问题才会得到解决，美国才能赚钱，美国赚到钱才能不会爆发危机，美国才能继续称霸。
特朗普的本意是拯救美国，让美国再次伟大，如果对伊朗开战，美国的财政赤字会更严重，债务危机会爆发，美国还会被卷入战争，在中东和伊朗打个两败俱伤，不能通过战争谋利，国内矛盾就会爆发，美国内忧外患之下，美国难以再支持美国的霸权，就不能再当世界霸主。
第二个问题，美国和伊朗一直对峙，不对伊朗开战，美国什么还是会输？
这个问题主要体现在去美元化上，美元是美国经济霸权的支撑，美元失去国际流通货币的地位，美国的GDP会从19万亿美元变成13万亿美元左右，依据就是美国的GDP只有三分之一来自实体，其余的三分之二都是来自虚拟经济，也就是来自华尔街，华尔街的支撑是银行，银行的支持是美联储，美联储的工具就是美元。
美元失去国际流通货币的地位，世界各国就不再使用美元，美国印出来的美元带来的通胀只能自己消化，美国的物价会爆炸几十倍，现在美国的物价低廉就是美国向世界各国输出了通胀，通胀由世界各国买单美国独善其身，一旦通胀美国自己消化，美国必定是民不聊生，内部分裂，南北而治。
美元失去国际流通货币美国赚不了那么多钱，军费开支就会缩减，军队会因此受到影响而失去世界军事第一的位置，美元不能掠夺，军事有俄罗斯这样的第二大国横加阻拦，军事掠夺也不能得利，美国就会还是会衰落，不会衰落的速度比对伊朗开战要慢，这是美国总统特朗普犹豫不决的原因。
盛极而衰的道理大家都懂，美国不可能一直称霸世界，美国霸权已经是最后的疯狂，美国会在疯狂中加速衰落，美国霸权倒下之后，经过一段时间的发展，又会产生新的世界霸主！努力吧！三十年河东，三十年河西，准备好接替世界霸主的地位！
老鳄鱼观天下
至于说在美伊冲突问题上，如今骑虎难下。有人说美军打也是输，不打也是输，这话不是没有道理。那如何理解这句话？小甜嘟爸爸作如下分析：
一方面，美国若打击伊朗，军事上完胜，道义上完败。尽管美国实力呈衰弱之势，但要真要武力攻打伊朗，还是不费吹灰之力的。我们都知道，美伊冲突的根本原因，是美国认为伊朗不遵守伊核协议。但事实上，是美国单方面退出核协议，与伊朗一毛钱关系也没有。还有，对美军攻打伊朗，中俄欧盟均不同意。尽管伊朗击落美军一架价值3亿美元的无人机，这是美军侵犯伊朗领空所致。表面上看，在攻打伊朗的关键时刻，特朗普急踩刹车，看似赢得了道义，其实美国是在小心行事，在气势上已经输掉了。可以讲，目前除以色列和沙特出于自身利益，跟着美国随声附和外，国际社会一致反对。如果美军对伊朗开战，打赢战争没问题，但道义上完败。
另一方面，美国若不打伊朗，面子上挂不住，以后很难混。如今美军在波斯湾海域气势汹汹，磨刀霍霍，围而不打，意在困死伊朗。但伊朗毫不示弱，加强练兵备战，不与美国谈判，安倍晋三访问伊朗充当说客也是无果而终。在这一点上，美国似乎低估了伊朗与美一决高下的决心和意志。加之前天美军的无人机被伊朗成功击落，凭美国以前的套路，必然以此为借口，对伊朗大打出手。但在最后一刻特朗普忍了，还自找台阶下，这显然是美国衰弱的标志性事件，使其国际地位大打折扣。因此，美国不打也输了。
如今的美国，在伊朗问题上进退两难，打也不是，不打也不是，你怎么认为呢？欢迎评论留言。
