為何說在驅趕駐伊美軍問題上,一定要把伊拉克與伊朗行為區別開?

新文化街男孩


簡單講:

1.美國在伊拉克是沒有駐軍權利的,因為沒有與伊拉克政府簽署“駐軍地位協定”;所以美軍想要在伊拉克長期駐軍,就得簽署這個協定!

2.去年10月份美國從敘北部撤離的時候,美國防長說要將駐敘美軍撤離至伊拉克,結果伊拉克直接說:不能停留,美國防長只好改口說“借道兒”,本來是要“讓美軍回家”。

因此,現在美國說要派3000人到伊拉克,這個事兒本身就是一個方向,至於是否能夠落地執行,還得看伊拉克政府是否答應,尤其是現在與蘇萊馬尼關係密切,此次被射殺了副指揮官穆罕迪斯的“人民動員力量”肯定是不答應的。

3.伊朗只是利用自己的什葉派和“聖城旅”影響力與伊拉克進行各種合作,這個與美國在伊拉克駐軍本身就是兩碼事兒!

所以,將伊朗與伊拉克區分開,去驅逐美國在伊拉克駐軍,這樣說法沒有錯。

4.伊朗本身在伊拉克沒有駐軍,只有所謂的幾十萬的“親伊朗”的什葉派民兵,還有數目繁多的反美小股武裝分子,美國在伊拉克也屬於“暫時性”,所以美軍即使增加到5000人,跟“親伊朗”的什葉派比起來也屬於“外地戶”,所謂強龍不壓地頭蛇!所以,未來伊朗在伊拉克不需要動手,在暗地裡支持就可以了!


英武


肯定地講,美國是不會走的。

特郎普非常清楚,一旦美國撤離伊拉克,伊拉克就是伊朗的天下了,伊朗在中東真的做大了,這是美國非常不願看到的。

所以,美國就是無賴,也要賴在伊拉克。

當然,伊拉克人民現在終於知道,請神容易送神難,送特郎普這個瘟神更難。

據俄羅斯衛星網報道,剛剛,美國總統特朗普表示,美國不會離開伊拉克,直到巴格達為美空軍基地買單為止。特朗普說,我們在那裡有一個昂貴的空軍基地,花了數十億美元建的,我們不會離開伊拉克,除非他們把這些錢償還了……我們將對伊拉克進行制裁,力度是這個國家前所未見的,比伊朗遭受的制裁更嚴厲。

特郎普:想趕我走,你趕趕試試。



老馬閒評


伊拉克是美帝入侵伊拉克的戰敗國。在美國眼裡它沒有反抗美國的資格。

但近兩年,尤其是“伊斯蘭國”入侵伊拉克後,什葉派民兵在反恐戰爭中壯大發展,已經超出了美國控制的一範圍。它們接受伊朗什葉派的資助培訓,成為一支親伊朗的反美力量。

在這次美國炸死蘇萊曼尼的行動中,伊拉克什葉派民兵二號指揮官也被炸死。這是伊拉克的事。所以,驅趕美軍是伊拉克的事。也可以說是伊拉克可能採取的報復行動。與伊朗扯不上關係。但伊朗肯定暗中支持的。也極為希望的。


山而436


當人們談到兩伊對驅逐美國駐軍,要區別對待的問題。

要知道兩伊與美國的國家關係不一樣,自然在處理對美國駐軍問題的看法肯定不會一樣!目前伊朗與美國是仇敵對峙的國家,美伊已經到了開戰的邊緣。可伊拉克就不然了!要知道伊拉克是美國人的盟友國家,這是好聽的話?說的不好聽伊拉克其實就是美國人的附屬國家而已。再說伊拉克現政府在一定的問題上也離不開美國人的支持,所以說伊拉克現政府對美國還是有很大的依賴性!也可以說伊拉克當局如果沒有美國人的參與?那麼伊拉克政府就玩不轉。現如今即便是美國人的存在,伊拉克國家還是群雄四起,民眾自發的組織起來形成了戰鬥力!反對美國人的浪潮很高。

但是還沒有達到高潮?即便是伊拉克現政府裡面也有反對美國人的呼聲,但這一切都沒有給美國人造成威脅。

再看看伊朗國家是怎樣面對美國人的?要知道美國人同樣是給兩伊國家帶來災難,美國人同樣是給兩伊朗國家造成毀滅性的打擊。

可兩伊朗國家對待美國的力度,決心!仇恨報復?運用的方法與達到的目的,痛創美國的尺度力度結果完全就不一樣。這就是兩伊對美之間的區別性!


張風高


美國的眼裡能容沙子嗎


分享到:


相關文章: