博史鉴行
为什么这么说呢？我们首先看下朱元璋废除丞相的原因。他废除丞相应该是处心积虑的，不然也不会让胡惟庸做“独相”那么多年而不管。他就是想让胡惟庸闹得够了，让朝廷百官都对他反感了，他才实施雷霆手段，把胡惟庸铲除，顺便把丞相制度也铲除。
所以他要废了丞相，而且规定明朝永远不许再设丞相，敢提议者斩。他把丞相该做的事也揽过来干，而且干得特别起劲。他是一个敬业的劳模。在皇帝这个位置上，他做得很好。
朱元璋之后的皇帝，成祖朱棣、仁宗朱高炽、宣宗朱瞻基还有朱元璋的遗风，说得上是励精图治，因此也就有了“仁宣之治”。大明的政权站稳了脚跟，开始有点钱了。于是到了英宗失祁镇，就松懈了，开始宠信大太监王振，后来还造成了“土木之变”，明朝的国本大受打击。
之后的大明皇帝，也是尽出奇葩，什么蟋蟀皇帝、道君皇帝、瘾君子皇帝、木匠皇帝……好像一个个都不务正业似的。
明朝也是太监专权最厉害的朝代之一。历史上留名的恶太监，明朝就占了几位，王振、刘瑾、魏忠贤……
朱元璋本来对太监干政是很忌惮的，还专门在宫中立了一块刻着“内臣不得干预政事，预者斩”的铁牌。为什么后世却出了那么多专权的太监呢？
如果丞相没废除，这些政事大可以交给丞相和他的班子处理，皇帝只需要最后写个“同意”、“阅”就可以了。现在丞相没了，皇帝只得自己撸起袖子加油干。
到最后，有的皇帝对奏章连看都懒得看了。如明熹宗朱由校，对做木工痴迷得不行，太监魏忠贤故意在他做木工的时候拿奏折来给他看。朱由校正在全情投入做木工，当然很不耐烦啦，摆摆手，“没看到朕正忙着吗？你自己看着办吧，别来烦我。”
自从秦朝建立大一统的制度，丞相一职就一直存在，运行了几千年，被证明是确实有效的制度安排。无论是多么专权的皇帝，最多是抢点丞相该做的事情来做，把丞相架空，但是都没有说要废除了丞相。只有到了朱元璋这么不按常理出牌的人才把丞相废除了。
空山说历史
自从人类进入文明社会，产生了国家机制，君权与相权之争，就沒有中断过。皇帝既要宰相为其所用，又担心相权太重危及其统治，不断釆取各种手段削弱相权。秦始皇统一天下，设官分职，实行三公九卿制，丞相为百官之首，上承王命，无所不统。汉武帝为分相权，设尚书分管政事，后设尚书令统管尚书事。到了东汉，干脆废丞相，以司徒代之。到魏晋时期，又嫌尚书令权力过大，另设中书令，中书监掌机要。发展到隋唐，形成三省六部制。虽然三省长官都是名义上的宰相，但真正的宰相则是皇帝亲简的同中书门下平章事。到了宋代，又设三司使管财政，枢密院管军事以分相权。元代和明初，权归中书省。朱元璋杀掉胡惟庸后，废中书省，六部直接归皇帝掌握。究竟是利还是弊，对百姓来说，无所谓利弊，只是换汤不换药。对皇家来说，则有利有弊。遇到勤慎之主，则对皇权有利，遇到庸懒之主，则更加剧了皇权的危机。毕竟皇帝不可能事事亲临，还是要通过臣下办事，所以后来又设内阁，內阁学士以皇帝秘书身份办理政事，但发展到后来，内阁大学士又成了事实上的宰相，其权势甚至超过前朝的宰相。所以皇权与相权之争终归是一个死结，是无法解开的。
陈老师224723857
好像各有利弊，废除丞相只是统治阶级上层权利再分配问题。这个问题好像是探讨热门话题，就像探讨千年的封建社会郡县制和分封制问题一样，探讨结果是郡县制好于分封制，但分封制作为䃼充，也没有彻底消失。有时，这样的制度如何改进都不能实现十全十美。
明清两朝加强了封建统治，皇权进一步加强了，朱元璋杀了胡惟庸等几个丞相，洪武十三年干脆废丞相、中书省，由他直接统领吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部六部，六部直接对皇帝负责，改来改去，明朝永乐帝设内阁，又有内阁首辅制度，清朝雍政帝设军机处制度，这两个机构的权利和职能和丞相府制度相类似。
明朝取消丞相制度，加强了皇权力度，办事效率提高，相对来说也有利于减少叛逆簒位现象发生，但是一个人能力精力有限，事事俱到，亲历亲为不容易把事情管好，现代管理发现，一个人有效管理权限顶多八个人，还得是你精通业务情况下才能做到。朱元璋是个勤政皇帝，军事方面是天才，但是其他方面不一定是天才呀，就不一定管好所有的事情，像他粗通文墨，让他管文化就不一定管好，还得是专业人管专业事情才科学，朱元璋去世后，朱棣又增设内阁就是对朱元璋废除丞相制进行了䃼充，随后内阁制在明朝一直存在下去，可见朱元璋废除丞相制是需要完善的，任何事务都由皇帝载决是有困难的，皇帝身边有太监，太监多数没有受过教育，总体来看，管理政务有一定局限性，治理国家总体来看还应是读书人，这样内阁制这样机构应运而生了。这也说明朱元璋废除丞相是需要完善䃼充的，否则运行起来有弊端。
大白白野
丞相制度始于秦终于明初，实行了近两千年。通常情况下，做为皇帝一人之下、万人之上的丞相掌管朝中吏户礼、兵刑工六部，以确保王朝的正常运转。但凡事有利都有弊。
一，丞相制度能存在那么久，自然有其中的道理。他是朝中六部及地方督府县正常运作的保障体系。历史上发生的问题多属皇权和相权之争。
1，强势且很想有作为的皇帝，对相权往往多加限制。如宋神宗锐意改革，对守旧的丞相换得很勤，少有超过几年的。
2，相权过重也能架空皇帝。如丞相曹操，西汉霍光，权力大到能废立皇帝。所以这个时期的朝廷多属动荡不安的。
二，废除丞相制是从明太祖朱元璋开始的。最大的好处，皇帝朝纲独断，无人敢与之分权。弊端也是很明显的，一个人怎能管得过来？所以他发明了锦衣卫制度，去监视百官。却导致了明中晚期的宦官擅权。
清袭明制。但从雍正起，却成立了只对皇帝一人负责的军机处，其实还是一个小内阁。
综上所述，朱元璋废除了丞相制，确实消除了权臣对皇权的威胁。但却带来了另外的大问题一一宦官专权！魏忠贤竟被称九千九百岁，最终葬送了大明，崇祯也吊死煤山。
封建制度存在天生缺陷。外戚、权臣、后宫、宦官争斗不断。
朱元璋废除丞相制，可解一时之忧，但从长远看，却带来了更多的弊端。
晚亭与落霞同晖
废除丞相提升了皇权，实现了权力的高度集中，但是这是有前提的，前提是皇帝是一位手段强悍智慧超群的人，不然，只会荒废朝纲。
木石心音
1.遇明主则利，遇庸主则蔽；
2.再无朝堂内乱之利，遇庸主必有外族入侵之蔽。
