不才讲史
历史人物有时候会经过民间的传颂而变得愈发的神秘，因为时代的变化，他们有的人则被无限扩大，直至到达了神化的境界。今天介绍的这六位名人就被严重高估，他们个个家喻户晓，其中一位还到达了圣字的境界。
诸葛亮是蜀汉时期的宰相，一直以来，他都是家喻户晓的人物，甚至也被列为了武成庙名将。在《三国演义》中，诸葛亮完全脱离了现实，他几乎被塑造成了时代的楷模，其神机妙算的程度令人瞠目结舌，简直就是超智慧的人物。诸葛亮虽然是名臣名将，但过于修饰就难免脱离了现实。真实历史上的诸葛亮其实并没有像《三国演义》小说中演绎的那么神秘，相反，他却是一个屡战屡败的丞相。
诸葛亮的长处在政治方面，而非带兵打仗，从他六出祁山的经历就可以看出。诸葛亮晚期的历次北伐都被魏军挫败，他不是败于曹真之手，就是受挫于司马懿、张郃之下，虽然其侥幸取得了几场胜利，但最后还是病终于五丈原。再者，诸葛亮并没有像小说中所写得那样神机妙算，相反，他却是一个谨小慎微之人。其神机妙算之程度皆为罗贯中所杜撰，因为作者的本意是扶刘贬曹，所以他才将蜀汉阵营中人才写得足智多谋。
第二位被严重高估的人物就是关羽。关羽在民间号称是武圣，其也是名不副实。在小说《三国演义》中，关羽是忠义的化身，他曾在归顺曹操后又转投刘备，不管是过五关斩六将，还是华容道放走曹操，关羽几乎都被罗贯中所神化。其实，真实历史上的关二爷没有那么浮夸，相反，他却是一个骄矜狂傲的人，也正是因为他的性格，他才最终为东吴吕蒙所击败。关羽智谋不足，在荆州之战前夕，是他一手破坏了与东吴之间的联盟，后来，关羽率军北上，又败于魏国大将徐晃之手。论功略，关羽不及陆逊、周瑜，论智谋，关羽也不如张辽、徐晃，这样一个在政治上和军事上都缺乏主见的将军，是不配拥有武圣这个名号的。个人认为，关羽之所以被如此的神化，完全是后世百姓的传颂，再加上《三国演义》的塑造，才让他最终坐上了武圣的地位。
除了关羽，明朝的大将袁崇焕也是一个被严重高估的人物。袁崇焕被后世许多史学家吹嘘成为了明朝的支柱，甚至有人认为，袁崇焕若在，明朝是不会灭亡的，这明显带有夸张的意味。其实，袁崇焕并非那么神勇，他只能算作一个善守的将军。袁崇焕很多的功劳都是借助了他前辈孙承宗的方略，要不是孙承宗提前为他做好了防御准备，袁崇焕是无法取得那么多骄人成绩的。另外，袁崇焕本人心胸也非常狭隘，是他一手制造了毛文龙的惨案，如果不是他作死，清军就不可能轻而易举的突破松锦防线，故而，袁崇焕作为名将也有待怀疑。
第四位被严重高估的名人就是李广。李广是西汉初年的大将，他曾在对匈奴的战役中立过大功。不过，虽然李广也是一员名将，但史书对于其的描写还是有过于浮夸。李广骁勇异常，不过其却是败多胜少，他曾经还被匈奴士兵俘虏过。关于李广的神射之勇，有史籍曾记载他射透了石头，按这样的说法，李广可以说是有名无实，他顶多算得上是猛将，而非帅才。
陈庆之是南朝第一名将，此人也是长期以来为史学家所称赞。史籍记载，陈庆之一生毫无败绩，他曾以三千士兵击败了北魏的数十万军马，这样的战绩，简直堪称奇迹。先不说陈庆之是否拥有这么高的战绩，且言能以三千士兵大败敌军数十万军马，而且还能连下北魏几十座城市，这是什么样的将军可以做到。虽然赤壁之战、淝水之战也是我国历史上以少胜多的战役，但周瑜、谢石恐怕也没有连夺几十座城池的记录。赤壁之战后，周瑜还败于曹仁之手，何况一个陈庆之。就算梁军骁勇，但经过这么多场战役的拼杀，恐怕它也已经损失大半。陈庆之战神的称号值得怀疑，他一生不败的战绩是否为史学家所杜撰，也未尝不可。总而言之，陈庆之南朝第一战神的称号名不副实。
最后一位被严重高估的名人就是薛仁贵。在小说中，薛仁贵几乎可以说是唐朝版的陈庆之，他战无不克，攻无不胜，曾经一口气率军击败了铁勒。在民间，薛仁贵被奉为战神，所谓“三箭定天山”“神勇收辽东”等的故事几乎是家喻户晓。那么，真实历史上的薛仁贵真得有那么厉害？他是否有三箭定天山的能力？
真实历史上的薛仁贵其实并不像小说中演绎的那样神勇，相反，他却是一位平常的将军。薛仁贵勇猛过人，不过，这并不能说明他就没有打过败仗，在小说中，薛仁贵存在着很大的水分，其所立下的功劳有唐初将领张士贵、张宝相等的影子，他是被一个严重夸大的历史名将。
真实历史上的张士贵也是一员名将，他并不是像小说中所写得那样卑鄙无耻，薛仁贵很多经历，都有张士贵将军的影子，故而，薛仁贵他战神的称号，也值得怀疑。
这六位都是我国历史上响赫赫的名人，因为各种原因，他们在民间被传得神乎其神，最后就连关羽也成为了一代武圣。在这六位中，有些人过于浮夸，而有些人虽然有能力，但也言过其实。他们都是被小说神化的人物，不过，不管如此，我们也应当尊重历史，毕竟历史上真正意义上人物的功绩都是无法改变的。这些道听途说的经历，可以信之，也不可全信。
戴老师讲历史
最高估的莫过于李世民
李世民的真实面目
谈到李世民，只要你认真地研究史书，从那些自相矛盾欲盖弥彰的字里行间，你就会清楚地看到，被一道道“赞美”的“英雄” 的光环笼罩着李世民，被千百世人歌功颂德誉为英明神武的唐太宗，.其实是一种“虚伪”的假像：
一．军事上屡打打败仗。推过于人，夸功于已
史学家评李建成静若止水；李世民性烈如火。象火一样焦躁的李世民在军事上一败于薜举二败于李密三败于宋金刚四败于刘黑闼。据史书所载，第一次出战薛举时，李世民患了疟疾，卧病军营，将兵权交托于刘文静和殷开山，并嘱托他二人不可轻易出兵。.但二人不听嘱托，私自出兵，结果在浅水原被薛举偷袭而大败，士卒死亡竟高达十分之五六，许多大将被俘。李世民只得率残兵退回长安，以致“京师骚动” ……李世民在此次大败中，不管他是真病假病，骄兵致败的责任是不能推卸的。.再说，以李世民治军之严，刘文静又长期做他副手，岂有不听将令而擅自出兵之理？
李世民大肆吹嘘的河东道打败刘武周、宋金刚，其实都是高祖李渊亲征的结果。当时李世民不但没有功绩还打了败仗，被撤去太尉之职。李世民纵兵四出抄掠血腥屠城使他名声极臭。
在镇压河北、山东刘黑闼叛军时，差点被刘黑闼叛军活捉。最后还是在太子李建成的恩威并进，太子“悉解囚俘，放其家属，慰谕遣之，人心始定”。一举平定山东、河北一带多年的反叛势力。武德七年，高祖令李建成出秦州，李世民出并州击突厥。结果，李建成大胜，而李世民败于突厥，丢了并州，张谨战死，被高祖一顿臭骂，以李元吉取代李世民陕道行台之职权。
很多人不了解史实，胡乱吹捧“秦王李世民打下了大唐天下……”其实，有史料证实：大唐的半壁江山是赵郡王李孝恭打下来，李孝恭横扫江南如卷席。玄武门事变后，军事天才赵郡王李孝恭也被李世民软禁了起来。
二．人格卑劣，品德下流.
李世民得国不正，逼父、弑兄、屠弟、夺妻、血腥篡权。李世民自知“以臣谋君是不忠；以子逼父是不孝，血洗两宫是不仁；以弟杀兄是不义”的行为，无论从儒家道德还是从法家观念来看，都是很难自圆其说的。为了不被后人唾骂，他便责令当朝史官们编纂歪曲、掩盖历史真相的大唐史书，把自己打扮成圣明之君。为了给玄武门阴谋制造合理依据，就对父皇、兄弟和武德年间的多数功臣大泼污水，把一切功劳归于自己，把一切罪过归于别人，竭力为自己贴金。
据史载：突厥退兵后，李渊命兄弟三人驰射角胜，李建成将一匹劣马付于李世民，结果劣马连蹶三次，李世民都适时跳离马背，免于遭殃。
有史学者对此事提出四个疑点：
一是李世民与李建成明争暗斗多时，如何会让李建成为其挑马，又如何会乘上此马？
二是李建成如何会在父皇面前使出这等拙劣手腕？
三是李世民久历沙场，骑术高超，如何不识蹶弓劣马？
四是即便碍于情面骑上劣马，一蹶即当换骑，如何三蹶？
另一桩公案是玄武门之变前两三天，据说也是决定性的事件。.史载武德九年六月，李建成、李元吉招李世民入宫宴饮，谋以鸩毒，结果李世民“心中暴痛，吐血数斗”。
引用史学者的话说：此事捏造之嫌恐怕比上例犹有过之。
李世民与李建成、李元吉矛盾已然激化到无可收拾，两大阵营剑拔弩张，频频发生冲突，如何又有聚宴之理？即便聚宴，李世民又如何敢饮鸿门之酒？
更滑稽的是，喝了鸩酒又居然不死，难道李世民内功深厚到“吐血数升”即可的地步？
又或李建成一时糊涂，从黑市上买来了伪劣产品？
最令人啼笑皆非的是，便是这个“吐血数斗”的李世民，两三天后在玄武门前生龙活虎，力挽强弓，一箭穿心，射杀了长兄李建成！
李世民设计杨文干兵变来嫁祸李建成。.李建成虽无作乱之心，但已陷于嫌疑之地。当时李世民在李渊身边，李建成自然会害怕自己孤身前往，一旦李渊听信李世民的唆摆，他很可能会有性命之忧。所以当时东宫僚属中有人提议李建成据长安起兵，但李建成若听从了这一建议，可就正中李世民下怀了。.因为这样一来，不管李建成最初是否有心作乱，他已造成了反叛的事实，李世民若领兵前往镇压，乘乱将之诛杀，那是名正言顺，不仅不存在“手刃亲兄”的诟责，反而是“乱臣贼子，人人得而诛之”，他就成了大义灭亲的功臣。.李建成受到李世民的诬陷时，他选择了遵旨前往拜谒李渊，一方面说明了他的明智，另一方面也证实了他的确没有造反之心，所以胸怀朗朗，他有信心李渊会明察是非，查出他是无辜的。.
李世民中伤李建成跟父皇的妃子私通,却没有什么事实来证明。
倒是李世民把弟弟李元吉的妃子占为己有，并跟那个杨氏生了个儿子李明。.以后长孙无忌怕李明抢了他外甥的班，把李明给栽赃杀了。
李世民还杀了堂兄庐江王李瑗，杀夫夺妻，把堂嫂弄在自己的身边。
最能说明李世民品德低下的，也令大唐军民伤痛的一件事：李世民平刘黑闼兵败之后，他竟丧心病狂以大水淹冲洺州城。乘敌我两军交战时，决堤放水冲淹，洺水波涛汹涌，不仅淹死双方兵将无数；还冲毁农田民房，祸及无辜百姓。李世民这种“只达目的，不计后果”的作法，与玄武门血案是一脉相承的。玄武门血案更加卑劣残忍！李建成、李元吉何罪当诛？太子府、齐王府上下三千多人何罪当诛？妇婴何罪，必欲杀之而后快？！本来是约好到老皇帝面前对质的，李世民心虚胆怯不敢对质，恰恰说明李世民作的卑鄙事情见不得天日？！
三．治国无能，好大喜功
后世的人们总爱吹捧李世民“贞观之治”。其实，“贞观之治”是空洞无物的虚词。史学家王仲荤一针见血地指出：“封建历史家把贞观时期当作理想的太平盛世，和实际情况是有很大距离的。'贞观之治’是渲染得有点过分的，其户口不足隋极盛1/2，部分地区仍茫茫千里、人烟断绝。”
那些号称“正统”的史学者不断地为李世民歌功颂德，把没有事实的空洞无物的所谓“贞观之治”当金子一样装贴于李世民。殊不知，历经战乱的社会一旦稳定下来，就会有一个经济恢复时期。大凡处于社会经济恢复与发展阶段的任何一个帝王，无论是王世民、张世民、赵世民，或者是你、我、他上台执政，只要不是混蛋当皇帝，都会坐收经济复苏之盛世和“XX之治”的美誉。这是社会发展的自然规律，完全不能算作是李世民的功绩。
事实上，由于高祖李渊和太子李建成一贯实施均田制与租庸调制，关中农业大丰收。但是，在贞观初李世民上台不久，关东农业受到严重破坏，以至人相食，丰裕的关中严重饥荒，李世民不得不率百姓到洛阳就食。
贞观政治进入中期，租庸调制实际上也废弃了。.农民劳役极其繁重，兄去弟还，道路相继，营缮不休，民安得息，虽加恩诏，使之裁损，徒有文书，曾无事实......甚而有春耕前服役至秋收仍未回家的......可他竟还提出百姓无事则骄逸，劳役则易使......逼得有些农民自断手足以避重役。
可李世民比隋炀帝还冷酷，竟下令凡自残者罪之，并继续服役，日益奢纵、大兴土木，徒起边衅，灭高昌，置西州、不听魏征言致使劳民伤财，以后更见骄纵。对谏言虚心接受，一犯再犯。正象魏征所说：：“听言则远超于上圣，论事则未逾于中主......”
李世民治国无能，还表现在任用奸相长孙无忌。
长孙无忌一生操纵了三代太子废立，这在历史上实属罕见。
又失信于薛延陀， 耀武于高丽，西部屡屡征讨，以至兵祸连结。
收容野心家贺鲁并吞西突厥各部，结果却是唐军替贺鲁扩张势力，为以后贺鲁叛乱，唐与西突厥大战留下了祸患。
加上大兴土木，竞为奢侈，百姓水深火热。在四川、湘鄂西为李世民入侵高丽造船州，百姓死亡十分之七，其余大量逃散。重庆、阆中几乎成了无人区，历一百多年都未恢复。隋炀帝唯一未及残破的地区被李世民残破了。
李世民实在不比隋炀帝好。论功绩他还在隋炀帝之下。历代名人对李世民的评价可略见一斑：
欧阳修：“其（唐太宗）牵于多爱，复立浮图，好大喜功，勤兵于远，此中材庸主之所常为。”
朱熹：“（唐太宗）一切假仁借意以行其私。”
吕思勉：“唐太宗不过中材，论其恭俭之德，及忧深思远之资，实尚不如宋武帝，更无论梁武帝；其武略亦不如梁武帝，更无论宋武帝，陈武帝矣。”
综上所述，两下对比，李建成的仁德君子与李世民的卑鄙小人，泾渭分明。可是，中国作为儒教大国，具有儒家思想和观念的人民，竟然能容忍李世民这种“以臣谋君，以子逼父、屠弟杀兄、血洗两宫”等不忠不孝不仁不义的行为，并且还无视历史的真实，不断地去美化李世民的行为！
美化李世民的行为
于是，就产生了奇怪的现象——本来，早就应该“钉在历史的耻辱柱上”的李世民，却被人们不断地罩上“英明神武”的虚伪光环！本来，早就应该从中国历史“明君”史册上抹去的千古罪人李世民，却依然被人恬不知耻地肉麻的吹捧。这是为什么？
一， 是强权理论。
就是“成者王侯，败则寇”。 李世民不择手段推行血腥强权统治，并且三次令史官修改历史。历史是胜利者写的，就难免有歪曲、粉饰之处。往前推，司马迁拒绝修改历史，被汉武帝处以宫刑，最终汉武帝也没修改得历史。李世民首开伪史之先河，影响到后代修史的公正和真实。李世民对中华民族的文明犯有不可饶恕的大罪。
二， 是无耻的吹捧。
历代许多所谓的文史学者，无耻地为李世民歌功颂德，把没有事实的空洞无物的所谓“贞观之治”当金子一样装贴李世民。这些无耻的吹捧者难道是想鼓励有更多的小人“祸国殃民”、“欺世盗名”吗？!
如果我们的民族一代代只顾成功不讲道德，像李世民那样毫无道德底线，阴贼良善，谋杀仁人君子，竟然还被千百代的人歌颂，那么，这个社会的奸诈小人就会越来越多，充满我们的社会，正人君子就无法生存。
无论社会发展到什么阶段，都需要李建成这样的道德君子，不需要李世民那样的卑鄙小人。一个民族不在于他一时之强大，而在于他是否有道德有灵魂。一个没有道德底限的民族，是不耻于人类的。道德缺失，是教育的失败。如果一个民族教育出来的人，个个都是虚伪、狡诈之徒，你能说，这教育是成功的吗？你能说这民族是优秀的吗？不管多么伟大的民族，都有深刻反思的地方。《大唐太子李建成》（天津人民出版社）带给中华民族每个人的思考是非常沉重的！
历史已经发生的，是不可能改变的。历史是胜利者写的，我们应当从胜利者写的史卷的字里行间，却解读、去深思，这才是现代人成熟的表现！作为史学研究者，我认为应当改变“胜者王侯，败者寇”的直线思维。应该坚持真实的原则和正义的原则。无论何时何地，我们都不能抛弃道德、正义和法制这些个大前提，而枉谈什么历史功绩。
斯丹德
近代历史被严重高估的当属张学良。
（张学良）
电视剧《少帅》的热播让张学良又火了一把，有观众表示看《少帅》就是冲着李雪健教科书式的演技去的，“大帅”皇姑屯丧命，整部戏已然乏味，对张学良提不起兴趣。
张学良为什么有如此争议？
1.虎父有犬子
绿林出身的张作霖，仅读过几个月的私塾，文化水平堪比盲流，这丝毫不影响他在东北的发展。正如他所说：“江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故”。张作霖能够在东北称王，这与日本人的扶植分不开。日本人扶植他是想让他做傀儡，进一步控制东北最后控制全国，日本人的技俩他再清楚不过。张作霖虽为草寇出身，但是不缺乏民族气节，面对日本人的咄咄逼人，他严词拒绝，最后命丧皇姑屯。
（张作霖）
日本人制造的“皇姑屯”事件，对张学良来讲此乃家仇，而后少帅成了大帅，东北易帜。张学良的不作为，让日本人有了可乘之机，随时准备大干一票。
1931年7月6日，张学良电告东北财务委员会：“此时如与日本开战，我方必败。败则日方将对我要求割地偿款，东北将万劫不复，亟宜力避冲突，以公理为周旋”。割地偿款已满足不了日本人的野心，他们痴心占中国、奴其民。
九一八事变爆发时，一万多东北军执行了张学良的不抵抗政策，原本的试探成了赤裸裸的侵略。短短四个月时间，128万平方公里的黑土地沦为日战区，3000多万同胞成了“亡国奴”。
日本人占领东北军的军火库，里面武器弹药数不胜数。不知是张公子跑的太快来不及携带，还是怕这些锱重影响了逃跑速度。被日本人缴获的武器弹药本来是用来强我国防，可最终还是射在了我军民的身上，每思及此，痛心疾首。
国仇家恨也没能激起张学良的斗志。
2.花花公子
张学良的浪荡公子哥是出了名的，吃喝嫖赌毒样样精通。老子打江山，儿子享其成。张作霖死后，东北军与日本关东军剑拔弩张，可张公子依然我行我素，风流韵事人尽皆知。
（张学良与蒋介石）
九一八事变当晚，日本关东军夜袭北大营，东北军高层就此事请示张学良，电话打了好多通愣是找不到人。战事正酣，张公子正在北平前门中和戏院观看梅兰芳的《宇宙锋》，兴趣颇高。看来张作霖的死对于张学良似乎已忘在脑后了。
总结
“西安事变”使张学良名声大噪，被称为爱国将军。早年的不抵抗成了张学良一辈子的污点，至死未能回东北老家再看一眼。
（晚年张学良）
历史的发生
本以为胡宗南是因为“通共”才这么菜，没想到他是真的很菜。带着二十多万人去打延安，结果，差点把部队全都送给了解放军。
在国军中，一直流传着这样一句评价：“胡宗南也就是个团长”。看似是贬低胡宗南，但是细想的话，还是很有道理的。
1947年，胡宗南率领25万野战军进攻陕北延安，号称要"三天占领延安"。结果，延安保卫战打了7天7夜，直到解放军撤出延安，胡宗南才在3月19日占领延安空城。而毛主席在撤走前，特意叮嘱彭德怀等人，一定要让部队把“房子、院子都打扫干净”再走。面对胡宗南二十余万大军，解放军还能如此安稳撤退，胡宗南真是“纸老虎”！
而胡宗南占领延安后，“一时风光无二”，号称“俘敌5万”！结果，等记者来采访时，他找了一群老百姓充当被俘解放军。缴获的武器，也都是从各部队“抽调”过来的。
等青化砭，洋马河，蟠龙，沙加店，清涧，瓦子街，一系列战斗后，胡宗南的部队被西北解放军整旅、整师、甚至整军的吃掉。胡宗南手下二十多万人，15万机动兵力，愣是被彭德怀手下的3万解放军牵着鼻子走。
其手下的中将军长刘戡，少将师长严明、廖昂，旅长李昆岗、麦宗禹，等高级将领，不是死了，就是被俘。等到1948年4月，胡宗南被打出陕北的时候。解放军西北野战军因为收编的俘虏兵太多，已经成了“南方部队”。
例如：第一三五旅少将麦宗禹，号称胡宗南的“四大金刚”之一。在被我军俘获后，经过教育，成了第一野战军（1949年，西北野战军改称中国人民解放军第一野战军）战俘处教员、步兵教员。
胡宗南这哪是去打仗啊，明显是去给彭德怀送兵源的。
1950年，胡宗南在台湾还被以“受任最重，统军最多，莅事最久，贻误军国最巨”为由弹劾过。不过，经过陈诚和蒋介石的调解，此事不了了之了。
（文|勇战王聊历史）
勇战王聊历史
要说严重高估的历史人物，关羽算一个。
关羽本是个卖枣的，整天推着个独轮车，走街串巷，“卖枣，新鲜的大红枣！”一个卖枣的，怎么练就一身杀人的本领呢！
有人说，打枣和取人项上人头有异曲同工之妙，你想想，枣在高高的树枝上，一般枝头越高枣熟的越好，关羽拿着一条绑着小刀的竹竿，对准树上的小枣，轻轻一抖，小枣就掉了下来。
取人项上人头也是一样，关羽手持青龙偃月刀，骑着赤兔马，以迅雷不及掩耳之势“飞”到了敌将身边，用青龙偃月刀轻轻一滑，呱唧一下，敌将的人头就掉下来了。
好吧！我权且相信，关羽在打枣的过程中，学会了“挑人头”的绝技，那么《三国演义》中，关羽杀掉的那些名将是真的吗？
先看看关羽斩杀了哪些有名的大将吧？
温酒斩华雄，斩颜良，诛文丑，斩庞德，除了这四个响当当的名将之外，关羽还杀了诸如管亥、夏侯存、荀正等虾兵蟹将，当然这些虾兵蟹将不足以证实关羽的实力，咱们重点看看被斩杀的四个名将吧！
温酒斩华雄
华雄是董卓手下悍将，打的孙坚抱头鼠窜，丢盔弃甲，接着又一口气斩杀了诸侯两员猛将，一个是俞涉，一个是潘凤，众将莫敢近前，吓的瑟瑟发抖。
这时候，籍籍无名的关羽出场了，曹操给他斟了一杯酒，关羽说等我回来再喝，两分钟后，战鼓大振，杀声震天，关羽提着血淋淋的人头，大踏步走了回来，这时候酒尚温，关羽风头一时无二。
然而，真实的历史是：华雄是被孙坚杀死的。
斩颜良诛文丑
这两个是河北四庭柱第一、二位，当年在河北名头很响，号称打遍天下无敌手，是袁绍引以为傲的爱将。
可是，这两人却都折在了关羽手里。当年关羽投降了曹操，为了报答曹操知遇之恩，决定替曹操出头。
关羽仗着艺高人胆大，骑着赤兔马，飞也似的直奔中军大帐，前面的小兵担心被赤兔马踩死，纷纷避让，这一避让就坏事了。
颜良在中军帐里，眼见前面乱糟糟的，不知怎么回事，这时只见一匹快马疾驰而来，颜良还没反应过来，就被关羽一刀砍了！
关羽不按常理出牌，一般大将一对一单挑，先要报上姓名，然后骂上一番，激怒了对方，这才抄家伙干。
关羽不问青红皂白直接上，颜良吃了粗心大意的亏，假如真刀真枪的干，鹿死谁手尚不知呢？
文丑死的也很冤。
两军混战，厮杀成一片，场面十分血腥和混乱，关羽瞧见了不远处的文丑，猛的抽了赤兔马一鞭子，赤兔马腾的飞起，一秒钟就追上了文丑，关羽趁着文丑不注意，施展“挑枣绝技”，一下子削掉了文丑的半个脑袋。
真实的历史是：关羽杀了颜良，但能杀掉他实属侥幸。而文丑是死于乱军中的，至于是谁杀的，无人知晓。既然功劳无人认领，罗贯中就把功劳“赏”给了关羽。
斩庞德
关羽斩庞德，纯粹是老天帮的忙。
第一天，两人一对一交锋，打了两百回合不分胜负，庞德越战越勇，关羽明显力不从心了，这时候关平担心父亲有失，赶忙鸣金收兵。
第二天，两人又打了五十回合，还是胜负不分，最后庞德放了一箭，射中了关羽的臂膀，这一战关羽败了！
这时候，老天出来帮忙了，一连下了三天三夜的暴雨，魏军地势低洼，成了瓮中之鳖，关羽划着小船，看到了淋成落汤鸡，又冷又饿毫无抵抗能力的庞德，不费吹灰之力就捉住了庞德。
你觉得关羽厉害吗？其实就那么回事，绝对没有罗贯中吹嘘的那么强悍！
一半秋色
赫鲁晓夫，被苏联资改派高诂的修正主义头子，拿月亮的暗光去否定太阳的光芒，踩到斯大林的肩上，抬高自己，全盘否定苏联历史和斯大林的功绩，动摇苏联社会主义根基，另搞一套，所谓的改革，无非就是走回头路，搞资本主义那套，被媒体标榜的至高无上，其实就是个跳梁小丑，
淡定287228557
说起被严重高估的历史人物，我想张灵甫应该算一个。
不可否认，张灵甫曾经浴血奋战，参加过抗日战争，做出过贡献，但作者说他被高估，是因为他的抗战贡献被高估了，以他的贡献还够不上“抗日名将”的资格。
说起张灵甫，很多人第一时间想起的是孟良崮战役和整编74师。不错，其实张灵甫的知名度如此之大，很大程度是因为他被击毙的结局，而不是他的抗战贡献。
抗日战争期间，张灵甫先后参加过淞沪抗战、南京保卫战、武汉会战、南昌会战、长沙会战、上高会战、浙赣会战、鄂西会战、常德会战等一系列战役。实话实说，张灵甫在抗日战争中表现地一点都不怂，还在战斗中多次负伤，是一名值得尊重的将领。
但在整个抗日战争中，张灵甫更多是作为校尉级的中低级将领，率领所部参战，并未直接策划、指挥过任何一场战役，也没有特别突出的贡献，距离名将差距明显。
1944年，张灵甫被提拔担任第74军少将副军长，成为将级军官；1946年4月，张灵甫被提拔担任第74军中将军长；当年5月，第74军改编为整编74师，张灵甫担任中将师长。
对照张灵甫在抗战中的履历和战绩，只能算是一个合格的将领，远远称不上优秀。如果以张灵甫作为“抗日名将”的标准，那么国民党军队中称得上“抗日名将”的至少有上百人。
所以我们应该承认和肯定张灵甫的抗日成绩，但他远不够抗日名将的标准。如今网络上对张灵甫的吹嘘太过，无疑是严重高估了他的贡献。
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
狄飞惊
历史上被严重高估的人物是蒋介石！为什么？
一、蒋介石是孙中山的继承人，名正言顺。
二、蒋介石是国民政府的元首，军阀割据，群龙有首。
三、蒋政府有美国政府的支持，狐假虎威。
蒋介石，有内有外，万事俱备。结果兵败如山倒，太被高估了！
曲尘丝
前言：汉朝是被过度高估最严重的朝代。汉朝皇帝也被高估的最严重。
中国最强的时候是明朝。西方最强的帖木儿帝国曾向明朝称臣。 而在汉朝的任何时期，西方最强的古罗马都从来没有向汉朝称臣。
历史上被严重高估的历史人物——刘邦：
1.多次屠城，并且在杀项羽后，还想屠鲁地，说明了刘邦的不仁。
2.水淹废丘，刘邦罪孽深重。
3.为逃命，多次扔儿女下车，刘邦那啥不如。
4.想吃爹的肉汤，刘邦那啥不如至极。
5.让2000妇女假扮士兵，自己好逃命，刘邦臭不要脸。
6.鸿沟撕毁协议，刘邦毫无信用，也配指责项羽无信？刘邦真是无耻之徒。
7.项羽死后，刘邦下令，要求原属项羽部下的人在奏章中提到项羽时，一定要称他为“项籍”。既不许叫“项羽”，更不许称“项王”。凡是称项羽为“项籍”的原项羽部下都升为大夫，只有一个叫郑君的人坚守自己做为西楚国臣子的礼节，以表示自己不忘昔日的君臣之礼，坚持称“项羽”或“项王”。结果，刘邦把郑君一个人赶出了朝堂，断了其仕途，最终其病死家中。 由此可以看出，刘邦是多么的虚伪，心胸狭隘。他对项羽是多么耿耿于怀，非要原项羽的部下提到项羽一律蔑称之，不许尊称之。可见，刘邦对项羽这个包袱一直放不下，尽管其人已死，还要口诛笔伐，再踏上一万只脚，叫项羽永世不得翻身！ 更说明了刘邦当初哭祭项羽时，是满怀了多少的虚伪成分在内。
8.杀韩信等功臣，刘邦不义至极。
9.剁彭越为肉酱，丧尽天良，并将肉酱分给各路诸侯食用，还将彭越无辜的三族全部屠杀，刘邦已经不能称之为人了。
10.当栾布祭祀哭彭越时，刘邦竟然要将栾布进行【烹杀】，好一个残暴不仁的刘邦。看来烹杀不光只是项羽会使用，刘邦也是用得纯熟得很。不光想烹杀栾布，还想烹杀蒯通，刘邦烹杀技术真高明。
11.忘恩负义杀丁公，说什么丁公对项羽不忠才杀丁公？首先，丁公是好汉惜好汉才放过你刘邦，其次，项伯等人对项羽更加不忠，为何不杀项伯等人，说起来，还是刘邦为了个人利益，而杀丁公纯属是忘恩负义。
不怂历史
有的人确实背高估了，但不敢说，但任何时候都不能低估毛主席和毛泽东思想在人民心目中的存在。
