笑口常开9046874

大家好，我是司马。

很奇怪，似乎是受到了《三国演义》的影响，大多数人觉得诸葛亮死后蜀汉就靠姜维支撑，这让身为蜀汉大司马、尚书令的蒋琬情何以堪呢？诸葛亮身的接班人实际上是蒋琬和费祎，姜维一直作为主要将领活跃于蜀汉北伐的舞台上。那么我们回到问题，这些人为什么还是没撑住蜀汉呢？

一、面壁十年图破壁

诸葛亮去世之后，蒋琬成为了蜀汉第三代领导核心，拜尚书令，又加行都护、假节，领益州刺史，再迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。此时汉中都督是吴懿，汉中太守是王平，姜维的军衔是辅汉将军，担任的职务是右监军。也就是说此时蜀汉军政要员皆为诸葛亮时代的班底，姜维只是正在升起的一颗将星，还没有成熟。

延熙元年，蒋琬加封大司马，开府治事，也是在这一年蒋琬进驻汉中，此时姜维任留营司马。蒋琬总结了诸葛亮时代北伐的经验教训，提出“东征计划”，即在东北方向从水路突袭魏国薄弱的魏兴和上庸，使蜀汉北伐的路线变成两条，然后徐图中原，并且上疏刘禅，提出“东西并力”、“涪为本营”、“姜维驻凉”三条良策。这时，姜维出任镇西大将军、凉州刺史，经略凉州。

蒋琬的实际年龄比诸葛亮还大，或许是他知道自己时间不多了，他逐步把政权过度给了费祎，自己退驻涪城，带病谋划东征大计，但是上天并没有给蒋琬太多的时间，延熙九年，面壁十年的蒋琬病逝，“东征计划”最终胎死腹中。

这个时期的姜维主要在西羌活动，收效不大，属于打怪练级的时期。

二、蜀汉双璧

公元237年吴懿病逝，公元246年蒋琬病逝，248年王平去世，姜维开始踏入蜀汉政权的顶端。

公元247年，姜维迁卫将军，与费祎共录尚书事，这时的姜维才成为蜀汉的栋梁，有了举足轻重的影响力。此时费祎任大将军，拥有一半政权和全部军权，姜维受到了费祎的限制，每次北伐人数都不过万，这使姜维极为不满，

说起来费祎的命运也是足够讽刺，历史上遇刺身亡的人都不听看相人的建议，除了费祎先生，他听从占卜师的建议，驻扎在成都以北。延熙十六年（253年）春正月，费祎终于得到了他梦寐以求的荣耀——开府治事。这天，蜀汉举行岁首大会，魏降人郭脩亦在坐。其时费祎欢饮沉醉，不及戒备，结果为郭循亲手持刃所害身死。

从这一刻开始，双璧仅剩一璧，姜维终于摆脱了一切羁绊，或许是为了维护自己的地位，他改变了蒋琬时代的防守反击策略，主导了六次大规模的北伐。

三、党争

我们知道，蜀汉政权成分比较复杂，关羽张飞死后，原从集团与荆州派合流，共同压制东州派和益州土著派，李严被罢免后，荆州派铲除了东州派，继续执政。

蜀汉政权得以维系的前提是必须保证荆州派的主导地位，而费祎的暴毙导致荆州派的土崩瓦解，益州土著派终于获得了政权，而土著派靠不住的根本原因在于关键是时刻家族利益至上的价值观。

费祎死后，陈祗成为了侍中，又升任尚书令，镇军将军，权势逐步超过了姜维，虽然陈祗支持姜维北伐，但益州派毕竟开始登上蜀汉的舞台，蜀汉开始出现宦官乱政的苗头。陈祗死后，姜维开始遭到排挤。

四、幼麟

他才华不及诸葛亮，但三国时代也就这么一个卧龙；他不断北伐，有胜有败，其执着至少不必怀疑。

他的一个大争议，是“穷兵黩武”。然而实在话是：很少人意识到，在蒋琬费祎死去前，姜维收到了多大的控制；之后那几年，他又如何被朝中黄皓等人打压。

所以，姜维其实是个夹缝中的男人，落在他手里的，是一个诸葛亮都无法逆转的大局面，以及朝内不断的斗争。但直到最后，他也对得起诸葛亮的知遇之恩和对刘禅的忠诚，他被邓艾层层围裹阻拦在沓中，但却神奇地杀出重围，甩开诸葛绪，回到剑阁挡住了钟会，他几乎以一己之力摧毁了魏国的西征计划，最后败在邓艾的那次神来之笔和益州派的首鼠两端。但直到成都投降，钟会在剑阁还是动不了姜维，他没有输给任何人。

本来，到此为止，哪怕就这样结束，姜维并没有对不起谁。但是纵然在蜀汉灭亡后，姜维还是筹划着那著名的复兴大业——他说服了钟会，干掉了邓艾，而且给刘禅的秘奏里如是说：“愿陛下忍数日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明。”然而一切的努力都抵不过一个没长心的君王，将军的皇帝出卖了将军。

翻过史书，我的内心始终不能平静，一个人要拥有什么样的精神力量，才能保证自己在如此漫长的岁月里，在如此狭窄的夹缝中，在如此难以逆转的大势下，不断对命运发起冲击？姜维之杰出，在于他那百折不回、燃烧至死的人格光辉，有缺陷但依然为蜀汉鞠躬尽瘁。

大汉的最后忠臣居然是个“降将”！多讽刺！如此的蜀汉，卧龙尚不能辅，何况幼麟？

于是：“姜维死，汉亡。”

司马武侯

姜维为什么撑不住蜀汉？我觉得有以下几点：

一，姜维和邓艾两个老对手，互有输赢，虽然姜维不能完全克制邓艾，但有姜维总领蜀汉军马，邓艾打不进蜀汉。

二，姜维时代，蜀汉缺少能打的一流将军。跟随姜维出征一般都是廖化、张嶷、张翼，还有从曹魏投奔过来的夏侯霸，后面姜维有一个他很欣赏的爱将傅佥。张嶷在段谷，因为救援被围困的姜维，中箭身亡。夏侯霸在攻打洮阳时，中了邓艾的埋伏，被乱箭射死。傅佥在钟会攻打阳安关的时候，傅佥被钟会大军包围，副将蒋舒趁傅佥和魏军交战的时候，开门投降，傅佥寡不敌众，自刎而死。张翼在魏军攻破蜀汉的时候战死。刘禅投降后，廖化托病不起，忧郁而死。蜀汉亡国的时候，只剩姜维。其他的，南郑关守将卢逊战死，江油守将马邈投降，并且还献蜀汉地理图给邓艾。涪城军民也不战而降。诸葛瞻前面没有见到他的身影，他一出场，就父子战死，张飞的孙子张遵战死。

蜀汉灭亡的时候，姜维自己也老了，在他顽强坚持跟魏军作最后的斗争的时候，邓艾、钟会都因为他的计谋而死，在他快见到胜利的曙光的时候，他心脏病发，功亏一篑，在魏军的包围中，自刎而死，死的时候59岁。

跟随姜维出生入死的廖化，他的名字，我们太熟悉了。关羽离开曹操寻找刘备，千里走单骑的时候，关羽和廖化相遇。这时候，廖化还是一个少年，廖化是黄巾余党出身，乱世流落江湖，劫掠为生，但他有正义，救了刘备的两位夫人，关羽虽然很感谢廖化，但因为他的黄巾余党出身，所以这时候的廖化没有跟随关羽，直到刘备起身攻打西川的时候，廖化投奔刘备，刘备让廖化辅佐关羽守荆州。荆州告急，廖化离开荆州求救兵，得以活命，大难不死，他活到了蜀汉灭亡的时候。

关羽在世时，廖化是关羽副将，蜀汉的五虎上将都去世以后，廖化是蜀汉主力战将。且不说他有多厉害，到后面，无论如何他也是一个老将了，到姜维的时代，他没有八十岁，至少有七十多岁。如果蜀汉猛将如云，无论如何，这么年龄大的将军，也该休息了吧。在邓艾偷渡阴平之前，廖化一直跟随姜维出征，真不容易。

三，刘禅昏庸，宠信宦官黄皓。姜维和邓艾经常是互有输赢，两人是棋逢对手。邓艾几次吃了姜维的亏之后，也用反间计，派人用金珠宝贝买通刘禅身边的宦官黄皓，让黄皓在刘禅面前说姜维怨望天子，不久投魏。刘禅听信谗言，召回姜维。因为黄皓的谗言，姜维不得不到沓中屯田避祸。

司马昭、邓艾得知姜维避祸屯田沓中的消息，知道伐蜀的时机到来。所以钟会、邓艾大军一直向蜀汉挺近。前方战报像雪片一样来到刘禅面前，刘禅没有组织任何力量抵抗钟会和邓艾的大军，他听信黄皓，请师婆作法，师婆乱说一通，叫刘禅勿忧，将来魏国会归蜀汉所有。刘禅听了很高兴，所以他在成都坐等。姜维几次上表告急，都被黄皓藏匿，黄皓说姜维只是想自己立功而已。刘禅的不作为，让钟会和邓艾大军，一路高歌猛进，一直到涪城军民投降邓艾大军，刘禅才慌，派诸葛瞻父子、张遵等人上阵守绵竹，诸葛瞻指挥大军杀邓艾人马一万多人。最后寡不敌众，诸葛瞻父子和张遵都战死。

昏庸的刘禅，诸葛亮和姜维忠心耿耿保卫他的蜀汉江山，他却听信谗言。魏军攻打蜀汉，他却不作为，不当一回事，失去了组织力量抗击魏军侵略的最佳时机。蜀汉灭亡，他没心没肺，一点都不难过。如此昏庸，连司马昭都感叹：“人之无情，乃至于此！虽使诸葛孔明在，亦不能辅之久全，何况姜维乎？”

牡丹梅花鑫森淼

那么我们反问一句，姜维凭什么掌控蜀汉？

诸葛亮能够掌控蜀汉

第一是资历够深

刘备病逝时，一同创业的心腹重臣，关张先后离世，糜氏兄弟原本早已边缘化，加上糜芳叛变投降东吴，更是抬不起头。赵云一直唯诸葛亮马首是瞻。可以说，赵云和诸葛亮是硕果仅存的创业元老。资格够老。

第二是功劳够大

刘备夺荆州取益州占汉中，称王称帝，诸葛亮居功至伟，堪称第一功臣。

第三是君王信任

刘备对诸葛亮绝对信任，将整个国家托付给他。刘禅也对他信任有加。

第四是智计绝伦

诸葛亮的才华智慧，冠绝天下。

第五诸葛亮根基深厚

诸葛亮的身后，站着整个荆州集团。这些人，跟随刘备诸葛亮来到益州，掌控着蜀汉的各个要害关节。

第六是道德高尚

诸葛亮为报刘备知遇之恩，鞠躬尽瘁死而后已，明如镜，廉如水，忠信爱民。

以上六点，使诸葛亮在当时获得了崇高的威望，也让他能够牢牢掌控蜀汉。

姜维有什么？

他不是蜀汉元勋，他本是魏国的外来户。他在蜀汉没有深厚的根基。他没有什么功劳，姜维九伐中原，败多胜少，劳命伤财却没有夺取尺寸之地。姜维没有君王的信任，刘禅对他并不太信任。姜维也算人才，但无法与诸葛亮相提并论。

以上种种，导致姜维不能像诸葛亮那样获得至高无上的威望，也不能有效掌控蜀汉。

上将嗳福斯

姜维撑不住蜀汉，是必然的结果。而这个结果，从一开始就已经注定。

姜维是诸葛亮钦定的接班人，其能力在一群蜀将之中，当为最顶尖的存在。而这样的人才，放在整个三国后期，依旧能位居前列。然而，凭借姜维一人之力，想要撑住蜀汉，却无异于痴人说梦。

蜀汉经关羽败走麦城，刘备夷陵之败后，失去了荆州的千里沃土，只能困守益州。自古川地易守难攻，但相较于中原和江汉地区，地方却狭小了许多。冷兵器时代，人力是最重要的资源。正所谓兵多将广，兵少自然将才稀缺。

三足鼎立，从理论上讲应该是最为稳固的一种方式。然而，三足的实力却并不均衡。三国初定后，曹魏实力最强，占据了十几个州之多。无论人口还是疆域面积，均冠绝于三国。东汉政权据守长江天险，拥有三国最厉害的水兵，对其他两国形成了不对称优势。

正所谓欺山不欺水，翻山越岭虽有难度，但时间充足，总是可以人为开辟出一条路来。而水却不同，没有强大的水军，就难以对付水军强大的国家。这在古代现代，多次战争都证明了这个问题。

希特勒陆军和空军的闪击战，在欧洲大陆无往不利，战无不胜，攻无不克，但是面对着窄窄的英吉利海峡，却只能望洋兴叹。一顿狂轰滥炸后，不得不放弃对英国的企图。

所以，综合实力而言，孙吴要强上蜀汉不少。那么，曹魏顺理成章会将蜀汉作为第一个需要打倒的敌人，也就顺理成章了。

面对强大的曹魏，姜维手中的资源可谓是少的可怜。

首先，后主刘禅宠信奸佞，无心朝政，但却处处掣肘姜维。让他难展抱负，很多时候只得忍辱负重。

其次，蜀汉人烟相对稀少，兵源后继不足。有人说，刘禅也不是一无是处，没有诸葛亮不也独自撑了三十年？但是却没有想明白这三十年，其实却是诸葛亮为其奠定的基础。历数蜀汉后期的将军，几乎都是在数次北伐战争中脱颖而出。如果不是经历过战火的洗礼，仅仅是从和平时期成长起来的将军，如何能撑的起已经破烂不堪的蜀汉？

最后，姜维个人能力尚可，却实在不足以撑的住蜀汉。东汉末年的乱世，英雄辈出，无数人从中脱颖而出，成为叱咤一时的英雄或枭雄。然而，三国时，早已经过了这个黄金时代。敌友关系明确且单一。

曹魏吞蜀乃是历史大势，无人能力挽狂澜。姜维不行，诸葛亮在世也不行。

Crazy历史

诸葛亮去世之后，原本就风雨飘摇的蜀汉国力更是一日不如一日。而那些曾经守卫了蜀汉的人才们也相继去世，到最后几乎只剩下姜维一人。在蒋琬和费祎等人相继去世之后，原本没有多少兵力的姜维，开始成为了蜀汉拥兵十万的存在。十万兵力其实已经算很多了，而且姜维也是骁勇善战的大将。但是，拥兵十万的姜维，为什么没能成功的抵住曹魏的攻势呢？

其一，蜀汉内部出现问题。

当时，蜀汉要面对的不仅是外患，还有内忧。当时，蜀汉的黄皓和姜维，都是蜀汉的朝廷之上举足轻重的人物。若是二人能够一致对外，其实也能形成一股不小的力量。但是，遗憾的是，姜维和黄皓却不和，而且关系非常的不好。

姜维曾经在刘禅面前进言，希望刘禅可以将黄皓给除掉。当然，姜维没有如愿。但是，姜维和黄皓之间也因为这件事情彻底的闹僵，矛盾已经到达了一种无法调和的地步。黄皓一直都记恨这姜维，也希望可以找到一个合适的机会将姜维除掉。所以，在一系列的安排之下，姜维被调到了军队里面。而二人的关系，却对蜀汉产生了极大的影响。二人时常意见不和，让办事效率变得很低。其实如果当时蜀汉朝廷之中的大臣们，能够将这些恩恩怨怨放下，一起解决外患的问题的话，也不会那么早就走向了衰败。因为内斗真的太耗损国力了，也限制了蜀汉的发展，让蜀汉落后于他国。所以，这也是姜维没能成功的抵住曹魏的攻势的一个比较重要的原因。

其二，蜀汉的发展速度没有曹魏快。

当时，曹魏其实具有极大的优势。首先从地盘上来说，曹魏的地域宽广，而且还拥有重要的关陇之地。曹魏地处中原，自然要富庶一些。而蜀汉就不同了，当时的蜀汉疆域其实不够辽阔，这限制了蜀汉的发展。即使蜀汉有心发展，其实也很难实现。所以，单从发展的速度上来说，蜀汉是被曹魏远远甩在后面的。

东汉人口分布图

再加上蜀汉的国力本来就要比曹魏要弱一些，这下也就更加追不上了。至此，蜀汉和曹魏之间的距离也彻底的被拉开。实力悬殊如此大的两个国家，蜀汉要怎么去与曹魏抗衡呢？所以，这也是第二个比较重要的原因。

由此可见，以上就是拥兵十万的姜维，最后没能成功抵住曹魏的攻势的原因

通古斯专家

姜维以曹魏降将的身份跻身蜀汉朝堂，得诸葛亮重用并亲自教导。在诸葛亮死后，姜维在蜀汉根基不稳，常受人制肘，每次带兵北伐不过万人。且诸葛亮去世后的19年里面，真正掌握蜀汉大权的并不是姜维，一直到费炜遇刺身亡，姜维才开始辅政，成为蜀汉后期的军事最高首领。但是蜀汉此时早已陷入内忧外患的困境之中，姜维也无法救蜀国于危难之中，最终蜀汉成为三国之中最早被灭的一家。为什么会这样，我们从客观环境和主观因素方面来说。

客观环境方面：三国中蜀汉只有益州一隅之地；而人口方面蜀汉不到曹魏四分之一，不足东吴的一半；同时经济最落后，综合国力最弱。而古代人口多少直接影响一个国家的实力，蜀汉实力之弱，由此可见一斑。以一州之地，连年征伐，蜀汉无法长久支持。再加上蜀汉后期人才断档厉害，青黄不接，军政人才缺乏。

主观因素方面：

1、姜维在蜀汉根基不稳，不能服众。前期遭费祎制裁，使姜维率领的军队不超过万人；后期受黄皓排挤陷害，只好采取屯田汉中以求自保的措施。姜维在朝堂之上没有有效的建立威信，作为蜀汉后期的最高最高军事统帅，远离中枢，也就不能做到居中调动，策应四方。

2、姜维改变汉中的防御体系，采取“敛兵聚谷”，移汉中之兵向西，致使门户大开。姜维用兵，重攻不重守，重歼灭敌军，而不在意于固守却敌，且蜀汉后期的战略重点是夺取陇西，进而东下关中，故对汉中防务实行敛兵聚谷，移兵向西。但这样却是自弃险要，导致汉中的失败和蜀中门户的大开。所以有史学家说此举是“姜维之亡蜀也”。

3、姜维性格固执，不听良言，人际关系不佳。姜维北伐之时，朝堂上支持的人是寥寥无几，主政者基本是希望休养生息，稳定蜀汉内部。但姜维是执意主动进攻，不但未见成效，反而弄得民困兵疲。在最后一次北伐进行时，廖化劝姜维休整军队，认为“连年征伐，军民不宁，兼魏有邓艾，足智多谋，非等闲之辈”，建议勿“强欲行难为之事”。但是姜维不听，致使大败而归，损失严重，转为被动防御态势。

4、蜀汉后期，后主刘禅宠信宦官黄皓，使其专秉朝政，排除异己，弄的朝堂上下阴云密布 。军事上，后主刘禅多次干涉北伐，在重要关头强召北伐大军回国， 给了敌人喘息之机。

综上所述，姜维在蜀国多有羁绊，有志难伸，再加上战略战术上有较大失误，致使其是力不从心，无法救蜀国于危难之中。

巴陵人说历史

姜维本是魏国将领，被诸葛亮设计降伏，诸葛亮深爱其才，隐隐作为衣钵传人，然而，诸葛亮病逝五丈原，姜维并未如他所愿完成北伐大业，究其原因，主要有以下几点:

一、能力不足。

姜维虽然有幼麟之称，然而并未同诸葛亮一样对曹魏的钟会、邓艾等人形成智商上的碾压。而且他的威望不足以镇压朝政，朝中掣肘颇多。

二、队友不行。

诸葛亮死后，魏延被杀，蜀中将领凋零，五虎上将没有留下继承者，乃至于“蜀中无大将，廖化当先锋”。

诸葛亮指定的内政继承人接连被暗杀，导致朝中无人能与姜维相策应。纵使姜维有岳飞之才也是难成大事。

三、奸佞横行

刘禅宠信黄皓，荒废朝政。诸葛亮活着的时候不应该挥泪斩马谡，而是应该把黄皓斩了，他死后，黄皓无人能制，刘禅也不是什么英明之主，所以内政混乱是必然的事。

四、国力差距

蜀国失去荆州后，蜀国经历夷陵之败，诸葛亮历次北伐，国力逐渐衰落，而魏国雄据北方，国力蒸蒸日上，两国之间差距越来越大。战争的核心其实就是综合国力的比拼，所以蜀国的灭亡是必然的。

大秦书生学历史

很多时候，我们可能认为，古代如果掌握了一个国家的军政大权，就相当于握住了这个国家的命脉一样，的确，军政大权在古代是相当重要的，如果能够得到，那么可以说就已经把这个国家握在手里了。三国后期，蜀汉的军权就在姜维的手里，姜维也发动了十一次北伐，但是为什么当蜀国被魏国攻克的时候，姜维并没有力量回击，最终也没有守住呢?

三国后期，随着诸葛亮的去世，蜀国和魏国之间的势力平衡被打破，蜀国再匹敌魏国。而姜维便成为了蜀国唯一可以北击曹魏之人。多数人认为蜀国灭亡是因为姜维好战，然而事实真的是如此吗?我看不然!

第一，姜维是不是应该主动北伐?《通鉴辑览》给出了回答：“虽说统一未能实现，但是先声夺人，但是把战火燃烧在敌国境内，这是积极防御的措施，和坐以待毙相比，实为上策“

第二，姜维北伐胜败如何?其战果辉煌，是有目共睹的，决不亚于诸葛亮。虽说最终不胜而还，但实属正常现象——这就像斗地主，无论你多会记牌、出牌，都抵不过人家手中的一把好牌。说明实力比能力重要!这是当时的鼎足之势所决定的。姜维只要能达到削弱魏国、保存蜀国的目的，就算成功了。

第三，在当时的环境下，想让姜维连连取胜，一统中原确实是强人所难。既然诸葛亮出师未捷能为人谅解，姜维失败而归也不应受到非难。

第四，姜维北伐是否耗尽了国库?回答是否定的。蜀亡之时，国库尚存大量金银和粮食，足够军事开支。可见姜维北伐并没有导致国库空虚，而真正造成民不堪命的，是腐朽的宦官政治!蜀亡的直接责任者是谁?是宦官黄皓而不是姜维。黄皓不但专权而造成政治腐败、国力衰弱，还排挤姜维，欲废姜维。即使如此，姜维亦为保卫蜀国而尽心尽力，出谋划策。

第五，蜀汉后期时统治者们大多能廉洁奉公，故蜀汉后期的政治是较为安定团结的。在蜀汉几乎看不到外戚干预朝政，在黄皓专权以前也没有宦官专权，完全不是东汉后期那种”亲小人，远贤臣”的情况。但直到258年陈抵死后(皇帝近臣、亲信)，黄皓才屡屡升迁，以致于操弄权柄，最终导致国家腐朽。

第六，经济上，蜀汉发展经济有着得天独厚的条件。《水经注》说成都平原：“沃野千里，谓之天府”，蜀汉的经济繁荣在后期得以延续，我们来看第一组数字，《晋书·地理志上》曰：“刘备章武元年，其户二十万，男女口九十万。”;再看第二组数字，《三国志》曰：“蜀亡之时，其户二十八万，男女九十四万”。以上对比说明，从蜀初到蜀末，蜀国的人口数量是增加了而不是减少了。

第七，军事上，蜀国后期仍然出现了一批能征善战的军事将领。《三国志·蜀志·王平传》曰：邓芝在东部，马忠在南，王平在北境，都有显著成绩，此外还有姜维、张嶷还以5000人马与2倍于自己的魏军精锐同归于尽、霍弋的才能连司马昭都感慨、霍峻曾经以一千守军在孤城中守了一年，随后又逐一击破10倍于自己的敌军等，他们在对内平叛、对外御敌方面都起了很大的作用。

第八，但是刘禅宠信黄皓，结果魏军如入无人之境，以致于蜀亡。难怪诸葛尚叹息曰：“我们父子受了国家那么多的恩惠，而没有提早斩除黄皓，以致惨败，还有什么面目活下去。”诸葛尚是诸葛瞻之子，诸葛亮之孙，在蜀汉最后一次战役中，父子寡不敌众，为国捐躯，诸葛瞻死时37岁，诸葛尚死时不到20岁。

而且就算是邓艾，钟会攻破蜀国，刘禅举国投降之后。姜维还是用计设计钟会反叛，希翼可以复国。只可惜钟会造反失败，被部下所杀。姜维也被累死，就是如此姜维还是弄了一处一计害三贤，拖死了邓艾和钟会。

所以在我看来，并不是姜维没能守住蜀国，姜维北伐与蜀亡没有必然联系。如果有，那就是延缓了蜀亡的日期。

老森

姜维接管时的蜀汉军权。因诸葛亮的无限北伐政策，国家财力损失巨大，将士损失严重，多位重要将领陨落，导致蜀汉军队已经无人可领，大大加大了姜维的工作量，不仅大事小事，就连大大小小的军事支出都得亲自过问。加之诸葛亮逝世之后，蜀汉政治平衡体系崩塌，蜀国的内部矛盾增加，管理体系混乱，加之新主刘禅的不善于领导管理，各项经济政治方案无法顺利实施，蜀汉属于外来集团，在川没有政治，民生基础，众多一开始入川老员的逝世，更加剧了区域的不平衡，各个势力开始涌现，为个人己见霍乱蜀汉政治统治。姜维也因是诸葛旧臣，崛起的新势力逐渐反抗，开始摆脱诸葛亮的政治控制体系，姜维深陷军事政治这个泥潭之后，无法抽身，只能苦苦维持现状，防止更坏的情况发生。且姜维个人能力问题，在政治上无法有大的作为，此时姜维已经到无人可用的地步，新人不听，老人不在。所以，这些原因加起来，只能导致蜀国内政，军事越发混乱，加之各大蜀汉高层的决策失误，使蜀国的倒戈成必然之势。别说一个姜维，就是三个姜维，也难已维持，失误是连环的，想着光靠一己之力反转，也是逆天乏术。

战地记者KZA111

姜维，一个引起很大争议的人物。即使在西晋时代，褒贬不同意见者就很多，不过贬大于褒的居多，这主要是从事后成败的角度评价的，不是很公正。《三国志》的作者陈寿引用欲正的言语间接的纠正了世人对他的看法，欲正说姜维不治田产，好学不倦，廉洁贫苦，这点继承了诸葛亮的遗风。对姜维作为一个领导者虽然他失败了，没能实现自己的理想。但是他也有自己的优点和长处，比如不避艰险，勇于进取，显然就这点来说超过了他的前两位蒋碗和费炜。并且他所取得的军事成就是在蜀国人才凋敝，国力远不如魏国的情况下，自诸葛亮逝世后，蜀国与魏国实力差距表现的越发明显了，这是诸葛亮早有预见的。中原拥有当时最先进的生产力和人口。因此主动出击的战略是有先见之明的，凭国力持久战蜀国终究耗不过魏国，而如果蜀汉能取得渭水上游的有利位置，随着战事的不可预料，天下形势发生变化的可能性是存在的。若是不主动出击，死守则自己永远没有机会。说远了，姜维作为一个军事家和政治家，也是有很多毛病的。陈寿的评价比较客观，姜维军事上的主要毛病是谋划不周全，过分冒险，因此他在姚水大败魏军后，却在金城被魏的王基打败，蜀军精锐损失级多，张疑等优秀指挥官战死。全是因为过高估计自己的智力，或者低估了对手，冒险所致。如果换了诸葛亮，他一定会考虑到保存蜀国可怜的军事实力，这就是为何第一次亮出岐山，不采纳子午谷计策的缘故，即使诸葛亮败也不会败的那么惨。姜维的这个缺点在后来的战斗中多次被证明了，比如兴势之战，王平采取的主动出击政策就比姜维的关门打狗好，后来的魏灭蜀正是由于采用了姜维极为冒险的关门打狗政策，蜀汉才失去了汉中这一重要门户（不要怪姜维离的太远），因此司马光在《资治通鉴》中狠狠的批评了这一点。

姜维在政治上的失误，就更多了，当然也不能全怪他。诸葛亮北伐是由于有一个巩固的后方，良臣在中央辅佐，可是姜维屡次出兵却没有管好后方，朝廷出现了小人干政的局面，这点作为一个领导者是不能推卸责任的，当然这也和用人有很大的关系。

另外本人认为：蜀魏在互相争斗的几十年中，魏国人才远多于蜀也是一个重要原因，但是我觉得，除去诸葛亮和司马懿外，相比较而言，姜维算是最杰出的一个（吴国不算），为什么这么说呢？因为首先是双方的条件不同，显然蜀汉处于弱的一方，无论从人数，装备和粮草方面。另外从军事成就上看，姜维打败过邓艾，在魏军姚水大败后，邓艾与王基的对话，明显邓艾的战术是错误的，邓艾在其后也多次与姜维交手，但是总的来说不如姜维，失误比姜维多。钟会，就更不如姜维了，钟会的长处在于战略和指挥，但在战术和计谋上就远不如姜维。至于王基，长于算计但冒险意识不足，而且也不是一个勇将。其他的还有司马昭等，在智谋上比姜维要略逊一筹。

三国后期比较厉害的人物有羊沽，陆抗等，从争夺西凌之战看羊沽不如陆抗，陆抗想夺取蜀汉罗宪的蜀口也没能成功，可见，任何名将都不是百战百胜的，但是从姜维这方面看，他面临的对手显然要更多，更困难。

综上，姜维太难了

關鍵字: 三国 历史 诸葛亮