饭可否

李世民没有发动玄武门之变，之后也会有诸如秦王之乱的政变发生。这种政变可能发生在李渊生前，也可能发生在李渊死后，李建成继位时期。

因为自秦王开天策府自置官属后，李世民就不再是一个简单的亲王，而是一个朝廷之内的小朝廷的主宰者，他代表的是秦王府的利益，这些人已经深深烙上了秦王府的标签，彼辈们与李世民早已经是一荣皆荣、一损皆损了。

政治斗争从来不会出现皆大欢喜的结局。李建成要想巩固自己的统治，开创属于自己的时代，秦王府就是其最大的障碍。

即便，李建成李世民兄弟能够相亲相爱，但是他们手下的人必定是不愿意的。朝廷的蛋糕就那么大，秦王府超然地地位在李渊时期就已经是政局不稳定的最大因素了。秦王凭借其军功，以及个人政治影响力，再加上强大的秦王府班底作为后盾，势必会使得李建成这个将来皇帝的权力大打折扣。

当朝廷与秦王府在政见上、或者利益上发生冲突时，如何办？李建成睁一只眼闭一只眼，或者李世民和稀泥，这种朝廷与秦王府的矛盾只会更深，也会加深两兄弟之间的裂痕。

秦王府的人投靠李世民，既有匡扶天下之志，也有升官发财的之欲，何况两者之间并不冲突，不居高位，不握实权，如何实现政治抱负？但是从他们选择李世民那一天开始，就没有退路了。因为一个秦王府出身，就决定了他们这些人要么一辈子只能在秦王府混，要么推李世民上那个位置，否则只有等死。

即便他们投靠李建成，其身上的秦王府标签，也会使得其不太可能得到重用，一来是李建成的信任问题，二来李建成自己的班底，朝廷位置就那么多，当然要先给自己的班底酬功，才轮到其他人咯。同时他们秦王府的出身，天然受到李建成党的排斥，仕途堪忧。

大家都是明白人，知道怎么做选择，搞政治的就没有一个心慈善目。

没有玄武门之变，只能说明李世民还没有决心发动政变，那么极有可能就是他会被东宫李建成反杀，最后也就没有贞观之治了。

但是这不代表，大唐不会强盛起来，只是能不能达到贞观的水平这不好说。就政治才能而言，其实李建成并不一定输给李世民，但是就军事才能而言，李建成确实是不如李世民的。大唐在李建成的带领下，或许会成为一个文景之治的时期，但绝对不会迎来天可汗的万国来朝。

而大唐的延续也可能出现另外一种截然相反的情况，军事实力被削弱，对外战争处于守势，李世民之后频繁的宫廷政变次数也会减少，而中后唐时期的藩镇局面或许也会得到改善。

但是有一点是可以肯定的，这个唐朝的气质会跟我们历史上的那个唐朝截然不同，或趋于汉宋之间的一种平衡气质。

当然，不发动玄武门之变，也会有另外一种情况，李世民带着他的臣属离开长安割据地方，或推平李建成，或被李建成平推，或长时期割据，这些都不好说。反正一旦假设开始了，什么情况都会发生，就看你喜欢那种咯。

稚君

二十一世纪最重要的是甚么？人才！

这句话即使是放在一千多年前的唐朝，依然是一句真理。

皇帝虽然是天下之主，但是治理天下可从来不是皇帝一个人的事情，在封建中央集权制度的发展下，皇帝的权力越来越集中，但地位越来越“不重要”。

到了明朝时期，就算是皇帝30年不上朝，大明天下照样井井有条。

大唐可以没有李世民，但是离不开那一批整个大唐的精华，大唐的开国功臣们。

如果没有玄武门之变，大唐会有什么变化？

如果玄武门之变没有发生，李世民争夺皇位失败必然会遇害，李世民秦王府麾下的开国功臣必然会遭到清算，绝对不会出现在开疆拓土的战场上。

玄武门之变李世民与李建成兄弟之间并没有对错，有的只是骑虎难下的两个“可怜人”，任何一方失败都会被凶猛的老虎“生吞活剥”，哪怕是李世民也一样。

但是这一批为大唐赴汤蹈火的精英没有错，他们才是整个大唐最重要的人。

李世民再如何雄才大略、武功高强，也需要这些大将远征漠北，绝对不可能像一统天下时一样，任性的御驾亲征、冲锋陷阵。

然而，一旦李世民遇害，李世民麾下的精英们一定会遭到清算。

到时候这些精英们没有战死沙场反而会消耗在内部纷争中，这才是大唐最大的损失。

更重要的是辽阔的大唐将不再出现，更不要说大唐盛世“天可汗”了。

历史公元

看了很多回答，有些人说李建成忠厚仁义，我实在找不到论据来说李建成忠厚仁义，相反，这俩兄弟斗争多年，两个都不是省油的灯;之所以没有先下手为强，更不是仁义的原因了，因为李渊一直是扶持李建成的，在长安，李建成也是势力强大，不到万不得已不会走到杀人的地步，万一不成功，到手的皇位都要飞了;退一万步说，李建成真的仁义，大唐怕是要变成宋朝那样的朝代了，突厥就是契丹，大金了;

再来说说军事能力，李建成军事能力主要是两点∶并州起兵到攻陷长安和平定刘黑闼的二次叛乱，都知道杨广已经得罪了世家大族，李渊起兵一路顺畅四个月便进驻长安了，主要是因为得到了关陇贵族的支持，这一路走来，遇到的抵抗屈指可数，我实在无法从中窥见李建成的军事能力，只能说绝对不会是纨绔无能之辈，刘黑闼被李二打去突厥了，之后再次叛乱，势力早已不强盛，这一次，我倒觉得采取魏征的安抚策略用的好，并看不出军事能力，要说他军事能力比肩李二，实在不敢苟同;

治国能力，据我所知到的，武德年间，并没有任何重大的治国理政，利国利民的政策出台，如果有，我们可以把他放在建成头上，可惜没有，所以治国能力，实在看不出来，唐朝的文治一般都认为是从贞观开始;

所以，如果李建成登上王位，大唐的气质可能会类似于宋朝，休养生息他肯定能做到，但开疆拓土就不是一般人能做的了，而且还是在经历战乱不久的情况下。新世纪被黑的最惨的人物怕就是李世民了，漂的最白的是杨广，估计是赞扬的人多了，难免会引起一部分的反驳，他们想贬低李二，贬低大唐，可又拿不出确实的证据，不是凭空臆想，就是妄自揣测，在哑口无言之际，只能说一句:历史是由胜利者书写的！

再见中华历史

讲真，这个问题提的好，我们不着急，听老梁这样讲给你听：

第一点，谁最有可能做皇帝

这一点毋庸置疑，必定是李建成了，既是太子，又是嫡长子，根正苗红，名正言顺！所以说这一点就确定了（李世民不也就是因为这一点而起的“谋逆”之心而才发动的玄武门之变的嘛），至于四弟李元吉则更没可能了，他基本就是李建成的绝对拥护者，想的就是自己可以在李建成当上皇帝之后就舒舒服服的当个亲王啥的，倒是知道自己的能耐完全是争不过大哥二哥的。

第二，唐朝会怎样？会不会继续有那个盛世呢？

回答这个问题之前我们需要先来仔细了解一下李建成，首先可以肯定的是李建成是绝对不像某些所谓的史书上说的那样——懦弱无能，难成大事。相反，其实他也是一位非常优秀的将领，甚至完全可以说不下于李世民，他的指挥作战之类的才能真的也很优秀（可惜，最终的他还是没能狠下心来先一步对李世民先下手为强，缺乏果断？或许我更愿意称之为还是比较看重兄弟情谊吧），所以说个人认为若是李建成当政的话，大唐盛世应该也会是有的，万朝来拜也挺有希望，毕竟他的能力也是非常不弱的，并且还应该不会发生这种杀兄（太子）夺位的丑闻了。

第三点，若真的走了狗屎运，让李元吉给当了皇上

李元吉的战绩可是不能和他的两位兄长可以相提并论的，刚开始就因为某些原因给丢失了并州，后来也立过一些功劳，不过基本大多都是陪着大哥二哥去干了，只是当个陪衬给赚个功劳罢了，所以说他的能力自然呼吁而出，不怎么强（最起码相对于两位兄长而言），要是让他当了皇帝，估计保住皇位，世时太平倒差不多，大唐盛世，万朝来拜估计就凉凉了。

所以说真的是时势造英雄啊，有些事，真的是看运气，成功和失败，也许真的就差那果断的一把了。

论人文历史那些事，且听老梁为你一一道来。认认真真的原创，不搬运，不剽窃，喜欢文史类的朋友们关注我，一切去看看更有趣的世界吧！

你的支持我最大的动力，谢谢！（图片来源于网络）

手机码点字真的是不容易，真心求点赞和关注，谢谢。

老梁说历史

首先如果李世民没有发动玄武门政变的话，李建成将会成为下一任的皇帝，毕竟他是嫡长子。而且我觉得甚至有可能会走出更加辉煌的大唐盛世。

李建成直率，宽简，仁厚，政治才能要高于李世民，军事才能也不差，毕竟李建成是皇太子的时候，不仅政绩斐然，而且战绩也是非常不错的，击退数次突厥的入侵，并且擒杀了连李世民都没能够击杀的刘黑闼，平定了山东。

也正式因为李建成太仁厚了，有无数次可以打击李世民甚至击杀李世民的机会都放弃了，大好局势在玄武门事变之中付之东流，最终才在玄武门事变之中被击杀。

如果李建成当上了皇帝之后，他统治下的大唐绝对是不会比李世民差的，可以从李世民击杀了李建成之后还有无数人为他效忠可以看的出来李建成的人格魅力。

李建成的继承人李承道显然也是一个合格的皇帝，李建成武门之变被杀，李世民派人去杀他，为了自己的母亲及其他兄弟，面对士兵，他说：“父亲被杀，做儿子的哪能逃跑。视为不孝。我身为太子之子，只求饶我母亲一命。”遂自杀。这种孝顺的人，作为大唐第三代的皇帝绝对要比李治更加的合格，虽然不一定会开拓，倒是至少守成是没有问题的，甚至武则天都会泯为众人。毕竟不是人人像李治一样。所以我觉得如果李建成成为皇帝，可能会拥有更加繁华的大唐帝国。

睁大眼睛答题

李世民如果不发动玄武门之变，那么只有李建成能当皇帝了，因为他是嫡长子和太子。

李元吉没有成为皇帝的能力和才能，这在他依附李建成对抗李世民的时候就可以应证了，所以排除李元吉上位的可能。

李世民本无争夺皇位的野心，如果李建成当皇帝，李世民要么被李建成残害，要么只能偏安一隅，做一个与世无争的藩王。

李建成当上皇帝后大唐会怎样呢？古代王朝的兴衰往往与统治者的品行和能力有紧密的联系，所以唐朝会在李建成的统治下走向何方，我们得先看看李建成究竟是个怎样的人。

如果按照《旧唐书》的说法，李建成是个胸无大志，游手好闲，靠着嫡长子的身份才位列太子之位的无能之辈。但这并不可信，李世民篡改史书的劣迹实在是太多了。其实真实的李建成是个很有品行和才能的人。

一、李建成心存仁义，个性忠厚，有顾民之心。

唐武德九年，李渊有意灭佛，李建成劝谏李渊应该有仁爱之心，不不能因为不喜欢佛教就要消除佛教。佛教已经存在上千年，信众众多，如果消除佛教，势必会引起流血事件。因为李建成的谏言，李渊打消了灭佛的想法。

二、李建成有谋略，做事果断。

在李渊起事之前，李渊态度曾层摇摆不定。李建成一面与李世民一起劝谏李渊起兵，一面暗中在外招纳贤才、招兵买马，以增强实力。李渊多次拒绝起兵，理由是李建成还没有回来。李建成为了加强李渊起兵的决心，迅速回到李渊身边，李渊这才下定决心起兵。后来在四处征讨的过程中，李建成也多次以身作则，加强了李渊争霸天下的决心。

三、有军事才能，深得军民之心

李建成随李渊征战的过程中，屡立战功。在治理军队方面，李建成一方面与士兵同甘共苦，一方面军令严明，与百姓秋毫无犯，这样李建成逐渐得到了军队和百姓的信任。西河之战，李建成仅仅用了九天就平定下来，足见其行军打仗还是很有能力的。

四、李建成有治国才能，身边也是人才济济。

李建成在做太子数年，学习了很多治国的本领。其在位期间，不但没有大的过错，还在治理国家方面给李渊提了许多好的建议。当然这也离不开李建成身边大臣的帮助，文有魏征武有薛万彻，以他们为首的一班文臣武将在帮助李建臣。

所以说，李建成虽不至于开疆拓土，但是当个守成之君是绰绰有余的。而历史上为什么李建成显得那么暗淡，一是因为李世民的抹黑，二是因为李世民太过光芒四射了。李建成的才能固然比不上李世民，但是如果李建成当皇帝，唐朝可能走向另外一条路，至于能不能出现大唐盛世，这个还真的很难说。

围炉煮酒话春秋

我来回答一下：如果没有李世民的玄武门之变，李建成很有可能就成为了唐朝下一任君主，大唐第二个皇帝。有人会说，没有李世民发动玄武门之变，否则哪里来的大唐盛世，哪里来的这么辉煌的历史?

但是，如果没有李世民的玄武门之变，李建成就不会将大唐推向盛世吗? 历史没有如果，会不会，我们也不知道。但是，我们可以猜测一下，想一下。

首先，李建成并不是历史上所塑造的那般无用昏庸。司马光曾说：“隐太子有泰伯之贤”，而后来的史学家们也说，李建成并不是正史上所记载的那般，对大唐的建立毫无功绩。 李建成其实是一个很好的太子，他心存仁义，处世为人都很好，政治眼光和才干都算的一流。 如果他继位的话，大唐也会继续辉煌下去。

再则，他的身边有着很多的能人。武将有薛万彻，在李建成死后为唐征讨突厥、吐谷浑、高句丽等，有冯立，有马三宝。而文官则有后来成为了名相的王珪以及相当出名的魏征。

如果李建成真如正史上所记载的那般的话，这些能人是不会跟随李建成的。如果李世民没有发动玄武门之变的话，大唐还会是那个大唐。 并且，如果是李建成获得了最后的胜利的话，想来李世民是不会被灭门的，不会断子绝孙。 可惜，历史终将是历史，胜利的还是李世民，还是那个贞观之治的唐太宗，那个注定闻名天下的唐太宗。

江河说历史

我谈谈我的看法。

要搞清楚这个问题，就不能只看玄武门之变，而是要把昆明池兵变计划和李渊召李建成入宫对质合起来考虑。

一、基本情况

武德九年（626）五月太白经天后，傅奕密奏：太白见秦分，秦王当有天下。意思是李世民要取代李渊取得天下，于是，李渊对李世民的态度发生了根本变化，开始极度猜忌。这一情况被李建成和李元吉及时掌握。李元吉趁机劝说李渊杀掉李世民，李渊沉默不应，但是也没有严厉制止李元吉。于是，李建成和李元吉私下制定了昆明池兵变计划，准备在昆明池饯行时派人刺杀李世民，同时，由李元吉在军中坑杀尉迟敬德等秦王府骨干。但是，该计划被东宫的率更丞王晊密报李世民。

同时，李渊于六月初三日，将傅奕密奏的结果告诉了李世民，其意图应该是让李世民自裁。于是，李世民密奏李建成淫乱后宫，同时说道“臣于兄弟无丝毫负，今欲杀臣，似为世充、建德报仇”，看其言辞，应该是把昆明池兵变计划告诉了李渊。于是，李渊态度再次发生变化，不再向李世民摊牌，而是要在六月初四召集李建成、李元吉和李世民入宫对质、问询。

次日，即发生了玄武门之变。

二、如果没发生玄武门之变

如果李世民在六月初四日没有发动玄武门之变，我个人认为，从李渊武德七年（624）以来的种种表现看，李渊很可能又要和稀泥。

因为李渊已经知道李建成策划的昆明池计划了，必然要叫停，搞不好又要处分几个东宫的官员。对于淫乱后宫的事情，需要看李世民到底掌握了多少实质证据。从六月初三日的情况看，李世民密奏李建成淫乱后宫，结果李渊的态度就发生了变化，可见李世民绝不是随口一说，他肯定掌握了一定的线索，要不李渊非拿东西砸李世民不可。至于李世民掌握的证据，是只能证明李建成与李渊的张婕妤、尹德妃等过从甚密，还是能证明他们确实是淫乱，不好说。但是，从李渊的行事风格上看，估计最多也就是严厉申斥一番，然后处罚几个后宫成员了事。

从玄武门之变当天，李渊的太极宫宿卫极为稀松平常可知，李渊既不准备废黜李建成，也不准备废黜李世民，李渊很可能是要再一次的和稀泥，调和李建成和李世民的关系，一如武德七年（624）杨文干事件。

三、后续发展

如果武德九年（626）李渊再次和稀泥成功，暂时又把矛盾冲突压下来，我估计，可能会再延缓几年，但是，等到武德十年、武德十一年怎么办？毕竟没有从根本上解决问题，冲突还是会爆发的。指不定哪天又擦枪走火了。

假设李渊真的成功的安抚着李建成和李世民，一直到李渊去世。那么，等到李渊去世以后，李建成作为太子，自然会成为新的皇帝。从李建成武德年间、李渊还活着的时候就试图对李世民下手的情况看，李建成是不会容得下李世民的。同时，李世民也绝不是任人宰割的羔羊，他有一大批心腹，而且还有陕东道大行台这块根据地。因此，两人之间还是会爆发剧烈冲突。我估计，要么还是通过宫廷政变方式，要么内战就不可避免。宫廷政变，谁胜谁负很难说。如果打内战，我是不看好李建成。

从军事层面来说，李世民优势很大，大半个北方是李世民打下来的，旧部故交到处都是，就算李建成通过掺沙子的方式委派一批都督、刺史，最多也就是可以被动的维持地方，说指望他们去主动进攻李世民，很难，而且，当时唐军将领，除去李世民周围的这帮心腹（李靖、尉迟敬德、秦叔宝、程知节、屈突通等），剩下的，有一个算一个，包括李孝恭和李世勣在内，自问一下，有谁比得过薛举？有谁比得过宋金刚？有谁比得过窦建德、刘黑闼？有谁比得过北方的突厥？指望这帮人去积极主动的进攻李世民，我看很悬，指望这帮人在李世民杀过来的时候坚决抵抗，更难。基本上谁先上谁先死。所以可以预见的是，大家最多磨磨洋工，意思一下，不敢对李世民动真的。

李建成相对有点优势的地方就是法统，毕竟他是李渊名正言顺的继承人，如果放在盛唐及以后，这个优势很大，但是可惜，这是初唐，大家刚从隋朝走过来，隋末大乱，群雄逐鹿的场景还历历在目。凭什么非要认你李建成这个合法地位？凭什么非要认李唐的合法地位？搞不好得再来一轮隋末大乱的景象。比方说现在很多人替李建成感到自信的河北，李建成在河北是有点小恩惠，但是，他的恩惠再大，比得过窦建德吗？玄武门之变后，李建成余党庐江王李瑗起兵，就没敢指望自己手下的这帮唐军，准备启用窦建德旧部，对他们的评价是“此人思乱，若旱苗之望雨”，若是李建成和李世民真的打起来，李建成还想指望河北？刘黑闼第二、第三早就蹦出来了。

因此，如果是以内战的方式进行，我估计李建成坚持不了多长时间，只不过得烦劳李世民再打一次统一战争罢了。

以上是我的一点简单分析，欢迎大家讨论。

如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。

详侃历史

李世民不选择发动玄武门政变就代表着，太子李建成最终会当上皇帝，这或许有关于太子这个头衔，但更多的是牵扯到当时的贵族利益纠葛，这个利益纠葛如果没有得到很好的处理就不会拥有大唐盛世。

从北魏一路走来到唐初形成了两个贵族集团，关陇贵族军事集团和关东贵族集团，关陇贵族军事集团在魏晋时期由边防军人组成的互相帮助的团体，在西魏时期形成贵族军事集团，在北周掌控国家命脉，先后帮助三位皇帝登上帝位:杨坚，李渊，李世民。先后册立北周六位帝王。而关东贵族集团历史悠久分为士族集团和豪强集团，拥有强大的经济，同时因地理位置所处孔孟之地，因此地位极高，起源于北魏孝文帝改革，是一个政治经济集团，在唐朝以前与关陇集团形成对抗关系。

当关陇集团扶植李渊当上唐朝皇帝之后，关东集团势力遭受关陇集团挤压，不得不依附于太子李建成，其中最著名的当属魏征，同时唐初政局极其不稳定，则需要稳定两大贵族集团，李建成作为太子他的背后除了当朝皇帝李渊还有关陇集团，此时面对关东集团，为了稳定国家政局，李建成选择接纳关东集团，并逐渐由关陇集团向山东集团靠拢，此举引发关陇集团强烈的不满，隋炀帝杨广就是因为削弱关陇集团而造成了关陇集团起兵反抗，拥有强大战斗力的关陇集团帮助李渊家族推翻了杨广的统治将其推上帝位，也有能力推倒李建成帮助关陇集团的核心人物李世民。两大门阀的斗争是玄武门之变的根本原因。

如果没有玄武门之变，走上历史舞台的会是关东贵族集团，这个集团是一个类似于宋朝的那种以文为核心的集团，如果这样的集团控制国家军队，我们可以参照宋朝，并且李世民当上皇帝之后首先就是兴科举制度，然后分裂削弱各个世家大族，将权力收归中央，唐高宗时期关东集团不复存在，武则天时期关陇集团走向灭亡，最终诞生了开元盛世。如果是李建成当上皇帝，国家权力会逐渐流向文官，关陇集团首先灭亡，而关东集团却会因为李建成的原因丰满羽翼，权倾朝野，不乏会出现皇帝被当做傀儡这种现象，这对国家对当时的人民是有害的一面。

也有人会说如果李世民不发动玄武门之变当上皇帝的将会是李元吉，这种说法毫无根据，因为李元吉的背后只有一个人，那就是太子李建成，除开太子，他没有支持者，就算他杀死李建成，那成为皇帝的一定是有众多贵族支持的李世民。

只会玩狐狸

如果李世民没有发动玄武门之变，那么最有可能当皇帝的是李建成。因为李建成是名正言顺的东宫太子，按照中国古代皇位继承制的传统，毫无疑问他已经是法定的继承者。况且，在唐朝统一天下的过程中，李建成立下了汗马功劳，扮演了不可或缺的重要角色，虽然比秦王李世民要差一点，但这也是有缘故的。因为李渊需要他帮助自己管理国家，处理政务，更要在唐军忙于攻城掠地，消灭割据对手时保证唐朝后方根据地的安全。那么，李建成就不可能像李世民那样在战场上叱咤风云，而是默默无闻的呆在后方，维护唐朝的根基。无疑，根据地的安全与稳定是唐一统天下的前提。所以，李建成功高劳苦，贡献突出。还有，他并不是一点仗都不打，他曾经多次率军打退突厥的入侵，擒斩与突厥勾结的刘黑闼，平定山东。此外，李渊对他非常信任，他也有招贤纳士的过人本领 ，品德行为也都还好，没有什么太大的的毛病。因此，他是合法的理想的继承人。

大唐盛世会有的，因为很显然李建成的治国能力并不逊色于李世民，他政治经验丰富，坚毅果断，仁义宽容，有明主之风，。他手下人才济济，文武双全。更重要的是他的太子身份，还有支持他的关东集团，李渊的信任。他若上台，也一定能够创造出名垂青史的大唐盛世。但是，区别是，李建成更善于文治，他的大唐盛世应该更具有文治风格，科技文化事业应当更加繁荣，而面对强大的突厥势力，他就不太可能像李世民那样英武果敢了。

關鍵字: 皇帝 唐朝 玄武门