易經是科學嗎?

易經是科學嗎?

今天看了一個視頻,視頻主講人是一個身穿中式服裝的中年大叔,大叔富態。大叔一開口就約戰方舟子、司馬南,因為他們說易經是偽科學。我最初以為這位大叔拍視頻說這些話是為了吸引人眼球,後來越看越覺得不對勁,他真的把易經當做科學了。

江湖大師和易學初學者、自學者,碰到人家說易學是算卦是迷信,立即就會面紅耳赤的爭論辯解,引用一些準確預測的案例,或者引用什麼計算機二進制就是受到易經八卦的啟發,或者引用現代科學前沿的量子理論,遺傳基因等等,非要說易經是科學的科學。

這些急於辯解的人最怕人家戳中他的要害,你說易經是科學的,你算卦算得準,你怎麼不去炒股呢?那樣不就早就發財了?你怎麼不去買彩票?還有風水地師,也是會被人挖苦,你這麼神,怎麼不去給自己家族找個風水寶地,萬代丁財兩旺?怎麼光學雷鋒,只發別人不發自己?

俗話說:驅鬼的道士家裡鬼唱歌;風水地師無屋場,算命先生半路亡!就是對這些人的挖苦。

這些人口口聲聲說易經是科學的,誰要是說易經是不科學的,他們就和人急眼。表面上看這些人是在維護傳統文化,其實正是這些人在損毀傳統文化。這些人維護易經也都是為了自己的私利,其心可誅!

這些人都是沒有什麼科學素養的人,不信你去調查下,連一個全日制本科畢業的都沒有。大言不慚的遑論量子理論、遺傳基因學。

那麼,易經到底是不是科學?

首先,我們要搞懂什麼是科學。科學顧名詞義就是分科之學,指將各種知識通過細化分類(如數學、物理、化學等)研究,形成逐漸完整的知識體系。它是關於發現發明創造實踐的學問,它是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。科學是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識的系統。在一箇舊的,密切相關的意思,“科學”還指可合理解釋,並可靠地應用。

說白了科學就是能夠實驗證明,並且可以重複證明,可以合理解釋,可靠的應用。

按照這個標準,你就對易經到底是不是科學有了判斷。

易經雖然不是科學,這並不是在貶低易經,反而是提升易經在人類文明中的地位,易經屬於無用之學,無用之學才是大用!

古代中國的老子道德經五千言、孔子論語、諸子百家,古印度釋迦牟尼,古希臘蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德,近代牛頓、愛因斯坦,當代楊振寧,等等這些大家聖人先哲,都是無用之學,但都是大用之學,就是他們的無用之學照亮了人類文明前進之路!

我們生活中充滿了這樣的對有用無用的世俗判斷,“上大學無用論”、“學藝術無用論”、“情感無用論”等等,除了賺錢有用,其他全部無用。回顧歷史,那些先哲、聖人、藝術大家哪一個是大富大貴?但他們都名留青史,歷史上皇帝千人留名者三五人。富可敵國的商人全世界都一樣,都沒有在歷史中留下隻言片語。這說明什麼?說明,這些先哲、聖人的無用之學才是對人類大用!

易經的主要哲理就是時與位的變化,這也是宇宙真理,一切以時間地點條件為轉移。學習易經也要與時俱進,不要迷信易經是萬能的,把易經神化玄化。

那些把易經奉為神明,盲目崇拜,死搬硬套,不敢越雷池半步,這些人就已經違背了易學的根本。只要你沒有樹立變易這個理念,那麼你皓首窮經也達不到通易的境界,充其量只是學了一些術。

我們學習易經一定要擴展知識面,掌握最現代的天文地理的發現,用這些去理解易經,去與時俱進的感悟易理。學習易經從來就是仁者見仁智者見智,你能領悟多少由你的理解水平和知識面的寬窄決定。

比如,易經易理和八卦中一直以天圓地方的地心說為宇宙根本運轉原理,直到清末,日心說才得到官方認可,你看看清末的易學著作就與古代的有大不同。但是,我們現代人學習易經還是依據地心說,把古代的天地定位、天圓地方、星宿斗轉等等錯誤的天地運轉原理奉若神明,這就太不應該了,就這些人還在拿科學二字來說事,真的是無話可說。


分享到:


相關文章: